談環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位的規(guī)范使用

李金寶

摘 ? 要：環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位中存在單位錯(cuò)誤理解的現(xiàn)象，所謂單位錯(cuò)誤理解，即是各個(gè)單位對(duì)環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位規(guī)范的理解不夠徹底，以至于出現(xiàn)自己自編自造計(jì)量單位的情況，針對(duì)該問(wèn)題在幾年前還未能被重視，因?yàn)橐恍┉h(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位的錯(cuò)誤并不是單位實(shí)質(zhì)意義上的錯(cuò)誤，而是環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位格式上的錯(cuò)誤，直到近年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，一些環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位細(xì)節(jié)被人發(fā)現(xiàn)并且重視起來(lái)，因?yàn)榧?xì)節(jié)問(wèn)題往往體現(xiàn)出一個(gè)企業(yè)的真正實(shí)力。環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位的法定計(jì)量單位的重要性不言而喻，加強(qiáng)計(jì)量單位規(guī)范使用的審核工作迫在眉睫。

關(guān)鍵詞：環(huán)境 ?保護(hù) ?標(biāo)準(zhǔn) ?計(jì)量單位 ?規(guī)范

中圖分類號(hào)：X-65 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1674-098X（2020）01（a）-0131-02

在一些環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位的規(guī)范使用中，我們常常見(jiàn)到一些類似正確的“環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位”，比如，在關(guān)于項(xiàng)目指標(biāo)中涉及量和單位的錯(cuò)誤就是最為不為人注意的存在，對(duì)此環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中要求相關(guān)單位務(wù)必對(duì)“應(yīng)對(duì)量”的使用做出明確的說(shuō)明，在目前現(xiàn)行環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位不規(guī)范使用的實(shí)例真的是比比皆是，在下文中我們會(huì)一一提出，但是僅僅對(duì)環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位的錯(cuò)誤性認(rèn)識(shí)上去還是不夠的，必須要做出相應(yīng)的實(shí)際改善行動(dòng)出來(lái)才行，對(duì)此，我國(guó)相關(guān)部門對(duì)計(jì)量單位不規(guī)范使用的原因進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，并提出相關(guān)規(guī)定，應(yīng)用于環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位的國(guó)外文獻(xiàn)務(wù)必注意計(jì)量單位的規(guī)范性，一些環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位在標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布和出版前必須進(jìn)行二次審核工作，保證環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位的正確性。

1 ?環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位使用不規(guī)范概況

根據(jù)我國(guó)的計(jì)量單位使用規(guī)定“單位符號(hào)上不得附加任何其他標(biāo)志或符號(hào)，在單位符號(hào)上附加表示量的特征和測(cè)量過(guò)程信息的標(biāo)志是不正確的”。上述規(guī)定雖然是“光明正大”的標(biāo)識(shí)出來(lái)，但是仍有許多單位和個(gè)人沒(méi)有注意到單位使用上的不規(guī)范，單位符號(hào)加修飾說(shuō)明具有雙重概念，其一是指不能對(duì)單位符號(hào)進(jìn)行任何修飾和附加說(shuō)明這是在特定情況下的使用說(shuō)明，而其二是指“量的特征和測(cè)量過(guò)程信息”的使用說(shuō)明，根據(jù)現(xiàn)行發(fā)布的國(guó)家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中所謂的“量的特征和測(cè)量過(guò)程信息”的使用說(shuō)明是指不應(yīng)該體現(xiàn)在單位上，任何單位或是個(gè)人都應(yīng)該著重檢查附加標(biāo)志或符號(hào)修飾和說(shuō)明的錯(cuò)誤性。舉例說(shuō)明，我國(guó)的環(huán)境噪聲一般采用“A計(jì)權(quán)聲”其單位均應(yīng)為“dB”，而現(xiàn)行多項(xiàng)噪聲標(biāo)準(zhǔn)中“A聲級(jí)”的單位主要為“dB（A）”。這就是附加標(biāo)志或符號(hào)修飾和說(shuō)明的錯(cuò)誤之處，再者，在表示一些與氣體狀態(tài)有關(guān)系的說(shuō)明時(shí)時(shí)常有在單位上進(jìn)行修改或是進(jìn)行修飾和說(shuō)明的。舉例說(shuō)明，某煙塵測(cè)試方法的公式中出現(xiàn)對(duì)單位進(jìn)行修飾的情況，比如干煙氣的“mg/Nm7”看似好像容易理解，實(shí)則違背了單位使用標(biāo)準(zhǔn)，其準(zhǔn)確形式應(yīng)為“mg/m7”。在表示“單位產(chǎn)品廢水排水量”時(shí)也常見(jiàn)類似的對(duì)單位亂加修改的現(xiàn)象。所謂“單位產(chǎn)品廢水排水量”就是指有關(guān)廢水排量的一些提及計(jì)算單位的展示，舉例說(shuō)明，如某污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)單位表示含義為礦石的“m3/t”，卻偏偏在“m3/t”后填寫“礦石”字樣，形如“m3/t礦石”這種標(biāo)識(shí)的確有助于理解單位意義，但是卻從側(cè)面反映出一個(gè)單位的專業(yè)性，讓人很容易產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至影響自身的名譽(yù)。類似上述錯(cuò)誤還有很多，比如某污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)單位“m3/t標(biāo)準(zhǔn)品”字樣的，也是如上述“礦石”說(shuō)明一般，其中“標(biāo)準(zhǔn)品”變成了單位的修飾說(shuō)明用于，看似“十分專業(yè)”，實(shí)則是單位計(jì)量的笑話。

2 ?單位標(biāo)準(zhǔn)中組合單位的不規(guī)范

所謂“組合單位”，就是指在標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位的基礎(chǔ)上以組合方式出現(xiàn)的單位，其含義改變，但是組合單位與計(jì)量單位地位一致，都是屬于計(jì)量性質(zhì)的單位，只不過(guò)是表示含義不同而已。組合單位中一般含有“倍數(shù)單位”所謂“倍數(shù)單位”是指一般只用一個(gè)詞頭且詞頭中間沒(méi)有出現(xiàn)數(shù)字。舉例說(shuō)明，如某畜禽飼養(yǎng)業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中黃梅菌群?jiǎn)挝粸椤皞€(gè)/1000 l”，某紡織染整工業(yè)環(huán)境污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)布重的單位采用“g/1000m”和某污水整體排放標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)“5m3/1000m”的情況，以上均是錯(cuò)誤使用組合單位的舉例說(shuō)明，組合單位表達(dá)的不規(guī)范情況是具有影響性的，一旦被人們普遍接受這種錯(cuò)誤的組合單位概念，那么就會(huì)影響人們對(duì)組合單位的正確概念，甚至長(zhǎng)時(shí)間的誤導(dǎo)最終會(huì)使得“廢棄單位”變成正確解釋。這是我國(guó)法定單位絕不允許出現(xiàn)的情況，目前我國(guó)已經(jīng)對(duì)一些組合單位做出了廢棄了一部分原先使用的單位的處理，舉例說(shuō)明，一些原化學(xué)當(dāng)量單位已經(jīng)停止使用，雖然在一些個(gè)別標(biāo)準(zhǔn)中還用“當(dāng)量濃度”作為單位，如某污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)中仍然出現(xiàn)“0.2N溴酸鉀的標(biāo)識(shí)，但是這只是一部分特殊情況，隨著時(shí)間的流逝，正規(guī)單位均會(huì)對(duì)此作出調(diào)整。

3 ?質(zhì)量分?jǐn)?shù)和體積分?jǐn)?shù)的規(guī)范性。

色度單位在現(xiàn)實(shí)生活中并不常見(jiàn)，但是對(duì)于相關(guān)的水質(zhì)部門等相關(guān)單位卻是習(xí)以為常，在一般的水質(zhì)色度的測(cè)定中，常常出現(xiàn)通過(guò)比色法的測(cè)定結(jié)果的單位為“度”，但是，我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定卻是稀釋倍數(shù)結(jié)果單位的表示應(yīng)該為“倍”。面對(duì)當(dāng)前各項(xiàng)“污染物排放標(biāo)準(zhǔn)”均采用稀釋倍數(shù)法的普遍現(xiàn)象，對(duì)于法定單位為“倍”或者“稀釋倍數(shù)”的探討已經(jīng)極度受到重視，我國(guó)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位并不逃避一些存有嚴(yán)重爭(zhēng)議的問(wèn)題，而是對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出根本性的改正，對(duì)此提出的相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)才是各個(gè)單位整合的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但是，作為單位的“度”和“倍”沒(méi)有對(duì)應(yīng)的符號(hào)，相關(guān)技術(shù)人員對(duì)此也是極難處理，這給“計(jì)量單位的規(guī)范表達(dá)”帶來(lái)很大的困難。舉例說(shuō)明，某“工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)”通常采用“林格曼級(jí)”作為煙氣黑度單位而在“某火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)”和“某鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)”中卻出現(xiàn)與“某危險(xiǎn)廢物焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)”采用的“林格曼黑度，級(jí)”的表達(dá)方式相違背的情況。在國(guó)際單位制度上已經(jīng)明確提出了“林格曼黑度級(jí)數(shù) ”的術(shù)語(yǔ)，并且明確了文本中“林格曼級(jí)數(shù)”等相關(guān)定義性質(zhì)的描述。

4 ?結(jié)語(yǔ)

環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位的“規(guī)范之路”還很長(zhǎng)，雖然已經(jīng)對(duì)大部分環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位做出了明確定義性質(zhì)規(guī)定，但是短時(shí)間內(nèi)還是難以徹底解決環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位不規(guī)范的問(wèn)題，但是以目前的整治力度來(lái)看，在未來(lái)時(shí)間里，環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位必將朝向越來(lái)越規(guī)范的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 任一力. 淺談環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)量單位的規(guī)范使用[J]. 環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2018，10（2）：60-62.

[2] 陳鈺. 環(huán)境衛(wèi)生領(lǐng)域相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的發(fā)展與應(yīng)用現(xiàn)況調(diào)查[D].中國(guó)疾病預(yù)防控制中心，2018.

[3] 周華隆. 新鋼集團(tuán)環(huán)境成本管理問(wèn)題和對(duì)策探討[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018.

[4] 張芳蘭. 蘭州市大氣污染治理績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究[D].蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018.

[5] 王曉路. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與碳排放[D].南京大學(xué)，2018.