牡丹葉茶不同制備方法的物質(zhì)含量比較研究

付中香 王雪 李曉奇 史冬燕

摘要? ? 本文通過感官評定、葉片物質(zhì)含量分析比較了先萎蔫后烘干和直接烘干2種牡丹葉茶制作方法。結(jié)果表明，牡丹葉片先經(jīng)過萎蔫處理，葉片中的總黃酮含量、總酚類含量和可溶性蛋白含量均高于直接烘干樣品，但差異不顯著（P>0.05）。直接烘干處理葉片中可溶性糖含量為45.88%，而萎蔫處理的樣品為36.02%，二者差異顯著（P<0.05）。為了保存牡丹葉較多有益物質(zhì)，牡丹葉茶制作應(yīng)先萎蔫1 d，再經(jīng)55 ℃低溫?zé)岣稍铩?/p>

關(guān)鍵詞? ? 牡丹;葉茶;制備方法;物質(zhì)含量

中圖分類號? ? TS272.4? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）08-0235-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

Abstract? ? This paper compared two different preparation methods which one method was first wilting and then drying，the other was direct drying on leaf tea of Paeonia suffruticosa by sensory evaluation and leaf material content.The results showed that the content of total flavonoids，total phenols and soluble protein in the leaves of P. suffruticosa after wilting treatment were higher than that of the direct drying，but the difference was not significant（P>0.05）.The content of soluble sugar in the leaves of the direct drying treatment was 45.88%，while the content of soluble sugar in the leaves was 36.02% after wilting treatment，and the difference between the two methods were significant（P<0.05）.In order to preserve more beneficial substances in the leaves of P. suffruticosa，the leaf tea was firstly wilting 1d and then drying at 55 ℃.

Key words? ? Paeonia suffruticosa;leaf tea;preparation method;substances content

牡丹（Paeonia suffruticosa）為芍藥科芍藥屬多年生灌木植物，具有觀賞、藥用和食用價值。牡丹皮主要功效為清熱涼血、活血散瘀[1]。牡丹籽因富含較高的不飽和脂肪酸，已被列為國家重點開發(fā)的油料作物之一[2]。牡丹花粉含有豐富的蛋白質(zhì)和礦物元素[3]。牡丹根皮、牡丹籽、牡丹花和牡丹花粉等產(chǎn)品開發(fā)有一定的市場前景。牡丹葉具有清熱利濕、涼血化瘀功效[1]，還富含黃酮類化合物和酚類物質(zhì)[4-6]，但針對牡丹葉的研究較少。張慶甲等[7]證實牡丹葉內(nèi)服外用治療慢性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的療效確切。郭曉玲等[8]在《牡丹葉治療原發(fā)性痛經(jīng)機(jī)制研究》中得出，牡丹葉通過作用于鎮(zhèn)痛、解痙、抗炎、激素調(diào)節(jié)以及免疫調(diào)節(jié)等相關(guān)的蛋白靶點和通路起到治療原發(fā)性痛經(jīng)的作用。因此，本文對牡丹葉茶的制作和其物質(zhì)含量進(jìn)行研究，以期為菏澤牡丹產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗材料

供試材料為菏澤學(xué)院生物園五年生以上的牡丹品種洛陽紅，于2019年8月采集綠色葉片。采后立即帶回實驗室，用干凈濕紗布擦干凈葉子表面。

1.2? ? 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)2個處理，分別為葉片直接在55 ℃烘箱內(nèi)烘干至恒重（A），葉片先在室內(nèi)萎蔫24 h，然后55 ℃烘箱烘干至恒重（B）。2種處理烘干材料粉碎后過80目篩，封存?zhèn)溆谩?/p>

1.3? ? 試驗方法

葉總黃酮含量采用Al2（NO3）3-NaOH-NaNO2顯色法測定[9]，葉總酚含量采用福林酚試劑法測定[9]，葉中可溶性糖采用蒽酮法測定[10]，葉中可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)法測定[10]。每個指標(biāo)設(shè)置3次重復(fù)，取平均值。

1.4? ? 數(shù)據(jù)處理

采用Excel和SAS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總、計算和分析。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同制作方法牡丹葉茶的品色比較

按《茶葉感官審評方法》（GB/T 23776—2018）對茶葉外觀和內(nèi)在品質(zhì)進(jìn)行評價，僅從茶葉顏色方面看，牡丹葉經(jīng)過萎蔫、再烘干處理的茶葉顏色較直接烘干處理好，其葉茶呈綠色，而直接烘干處理的牡丹葉茶容易發(fā)黃，呈暗褐色。

2.2? ? 不同制作方法牡丹葉茶中總黃酮含量比較

牡丹葉中富含黃酮類物質(zhì)。由表1可以看出，2種制作方法制成的牡丹葉茶中黃酮類物質(zhì)含量占葉重的17%～19%。其中先萎蔫后烘干制作方法的牡丹葉茶黃酮類物質(zhì)含量略高，約占葉重的18.34%，而直接烘干的葉茶則為17.47%，二者差異不顯著（P>0.05）。

2.3? ? 不同制作方法牡丹葉茶中總多酚含量比較

由表1可以看出，2種制茶方法牡丹葉片總酚含量為110～125 mg/g，其中先萎蔫后烘干處理所得牡丹葉茶中總酚含量為123.43 mg/g，直接烘干處理制得的牡丹葉茶總酚含量為114.28 mg/g，二者差異不顯著（P>0.05）。

2.4? ? 牡丹葉茶中可溶性糖含量比較

由表1可以看出，直接烘干處理的牡丹茶葉片中可溶性糖含量約45.88%，而先萎蔫處理的牡丹茶葉片中可溶性糖的含量約為36.02%。直接烘干的牡丹葉茶可溶性糖含量較先萎蔫的樣品約高出9.86%，并且差異顯著（P<0.05）。

2.5? ? 牡丹葉茶中可溶性蛋白含量比較

由表1可以看出，2種不同制備方法牡丹葉茶可溶性蛋白含量在9.27～9.42 mg/g之間。直接烘干處理的牡丹葉茶中可溶性蛋白含量為9.27 mg/g，經(jīng)萎蔫處理的牡丹葉茶中可溶性蛋白量含量為9.42 mg/g，二者差異不顯著（P>0.05）。

3? ? 結(jié)論與討論

在茶的品質(zhì)評價中，色澤對茶的質(zhì)量有非常重要的影響。在茶的干燥過程中，溫度和濕度是導(dǎo)致茶葉顏色改變的主要因素[11]。葉茶顏色改變反映了物理、化學(xué)和一系列生物反應(yīng)。本試驗中，牡丹葉先萎蔫再烘干制作方法所得茶葉的外觀顏色呈綠色，而直接烘干所得茶葉呈黃褐色。因此，從茶外觀色澤上來說，制作牡丹葉茶應(yīng)先進(jìn)行萎蔫處理。

植物多酚廣泛存在于植物體內(nèi)，其在抗氧化、殺菌、抗腫瘤等有顯著功效。福林酚法測定植物多酚含量，因其操作簡單，重現(xiàn)性好，是目前測多酚的常用方法[12]。有研究表明，低溫55 ℃熱風(fēng)干燥可以最大程度地保留茶多酚總量[13]。牡丹葉片中含有豐富的多酚和黃酮類物質(zhì)，為了盡可能保留牡丹葉中有效成分，本試驗采用了低溫55 ℃熱風(fēng)干燥。經(jīng)葉中總黃酮和總酚測定結(jié)果表明，直接55 ℃烘干的材料中，葉總黃酮含量約為17.47%，總酚類物質(zhì)約為114.28 mg/g;而先萎蔫再55 ℃烘干的葉中總黃酮含量和總酚類含量分別為18.34%和123.43 mg/g。2種牡丹葉茶方法制作差異不顯著（P>0.05），說明55 ℃熱風(fēng)干燥對牡丹葉茶制作干燥是可取的。另外，從茶葉的可溶性糖和可溶性蛋白含量分析可知，2種制作方法的可溶性糖含量存在差異顯著（P<0.05），這可能由于采摘后進(jìn)行萎蔫處理的葉片進(jìn)行呼吸作用，消耗部分光合產(chǎn)物，導(dǎo)致糖分減少。但先萎蔫處理的牡丹葉茶總黃酮、總酚和可溶性蛋白含量較未萎蔫處理的高。因此，牡丹葉茶制作方法是先萎蔫，再經(jīng)55 ℃熱風(fēng)干燥。

由于牡丹品種較多，葉片物質(zhì)含量存在差異;同一品種牡丹不同生長期，葉中物質(zhì)含量也存在差異。因此，針對該試驗的牡丹葉茶制作方法還需進(jìn)一步在不同牡丹品種、同一品種不同生長期開展，以期選出制作牡丹葉茶的優(yōu)良品種和葉片采摘時期。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2010：101-102.

[2] 史國安，焦封喜，焦元鵬，等.中國油用牡丹的發(fā)展前景及對策[J].中國糧油學(xué)報，2014，29（9）：124-128.

[3] 賀春玲，徐珊珊，張淑霞，等.9種牡丹花粉的蛋白質(zhì)和礦物元素含量分析[J].核農(nóng)學(xué)報，2015，29（11）：2158-2164.

[4] 李葉，唐浩國，劉建學(xué)，等.牡丹葉總黃酮提取工藝條件優(yōu)化研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2009（2）：14-16.

[5] 李佩艷，韓四海，羅登林，等.牡丹葉黃酮的酶法提取條件優(yōu)化及其對亞硝酸鹽的清除作用[J].食品科學(xué)，2016，37（6）：77-81.

[6] 阮金蘭.臭牡丹葉的化學(xué)成分研究[J].同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，1992，21（2）：129.

[7] 張慶甲，李克明，魏永利，等.牡丹葉內(nèi)服外用治療慢性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎臨床觀察[J].河北中醫(yī)，2018，40（7）：1018-1020.

[8] 郭曉玲，李愛華，李克明，等.牡丹葉治療原發(fā)性痛經(jīng)機(jī)制研究[J].河南中醫(yī)，2018，38（7）：1109-1112.

[9] LI X C，CHEN D F，MAI Y，et al.Concordance between antioxidant activities in vitro and chemical components of Radix Astragali[J].Natural Product Research，2012，26：1050-1053.

[10] 王晶英，敖紅，張杰，等.植物生理生化試驗技術(shù)與原理[M].東北：東北林業(yè)大學(xué)出版社，2003.

[11] SAHAR R，MEHDI R，SAYED A H G.Evaluation of seven different drying treatments in respect to totalflavonoid，phenolic，vitamin C content，chlorophyll，antioxidant activity and color of green tea（Camellia sinensis or C. assamica）leaves[J].Journal of Food Science and Technology，2016，53（1）：721-729.

[12] 張洋婷，郗艷麗，葛紅娟.福林酚比色法測定酸漿宿萼中總多酚含量[J].食品研究與開發(fā)，2016，37（23）：138-141.

[13] 徐建國，徐剛，顧震，等.不同干燥方法對綠茶品質(zhì)的影響[J].生物化工，2016，2（4）：4-7.