基于投入產(chǎn)出表的廣東省制造業(yè)服務化程度研究

文青林 駱曉華

[摘 要] 本文整理了廣東省投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，以直接消耗系數(shù)與完全消耗系數(shù)作為研究指標，分析三十年間服務業(yè)對制造業(yè)的發(fā)展影響以及制造業(yè)服務化的深化空間。研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務化大力推動制造業(yè)發(fā)展，目前廣東省的制造業(yè)服務化尚處于起步階段，雖然正在加速進行，但相較于全國，還有較大的發(fā)展空間。未來制造業(yè)的發(fā)展仍應圍繞制造業(yè)服務化進行，加強制造業(yè)與批發(fā)零售業(yè)、交通運輸及倉儲郵政業(yè)、租賃和商務服務業(yè)以及金融業(yè)等服務行業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合，這些服務業(yè)在經(jīng)濟技術(shù)上與制造業(yè)聯(lián)系密切易于協(xié)作，是廣東省制造業(yè)服務化轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵。

[關(guān)鍵詞] 制造業(yè)；服務化；投入產(chǎn)出；消耗系數(shù)

20世紀末期，科學技術(shù)進步致使依靠技術(shù)作為核心專長的生產(chǎn)制造型企業(yè)競爭優(yōu)勢難以保持。由于國民購買力的提高，消費者不再局限于購買已生產(chǎn)好的有形產(chǎn)品，同時希望獲得消費體驗。

制造業(yè)服務化的概念由學者Vandermenwe和Rada提出，從此制造業(yè)服務化的現(xiàn)象受到廣泛關(guān)注，認為“制造商不再單純提供產(chǎn)品，而是以客戶為中心，提供包括產(chǎn)品、服務、支持、自我服務及知識的集成包”[1]?！爸圃鞓I(yè)服務化”是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)形態(tài)的轉(zhuǎn)化[2]，其動因包括通過創(chuàng)新獲得競爭優(yōu)勢、滿足市場需求[3]、價值鏈發(fā)生變遷[4]等，使制造業(yè)和服務業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)界限日益模糊[5]。制造企業(yè)要尋找更有利的發(fā)展之道，而服務化轉(zhuǎn)型是被行業(yè)認可的首要考慮。

本文擬利用廣東省投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，首先分析三十年間服務業(yè)對制造業(yè)發(fā)展的影響，并說明目前廣東省制造業(yè)服務化程度，其次從各分類服務業(yè)的角度去研究究竟哪些服務行業(yè)能夠與制造業(yè)有較高的融合度，即為有利于未來制造業(yè)進行服務化轉(zhuǎn)型的發(fā)展方向，最后與全國的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進行對比，為廣東省制造業(yè)服務化的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供更具針對性的建議。

一、研究設計

（一）數(shù)據(jù)來源與研究指標

為研究制造業(yè)與服務業(yè)的關(guān)系，本文以中國國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB/T 4754- 2017）為標準，根據(jù)研究重點對投入產(chǎn)出表詳細部門進行劃分整合，使投入產(chǎn)出表中形成口徑一致、具有可比意義的數(shù)據(jù)。

將投入產(chǎn)出表中具體部門劃分為四大項，第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)林牧漁業(yè)，以及為該產(chǎn)業(yè)提供服務的服務業(yè)，將第二產(chǎn)業(yè)中歸屬制造業(yè)的部門全部劃為制造業(yè)，將第三產(chǎn)業(yè)全部歸為服務業(yè)，分為第一產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)非制造業(yè)、服務業(yè)。

通過投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)能夠分析產(chǎn)業(yè)部門間的發(fā)展現(xiàn)狀框架，為促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、轉(zhuǎn)型升級提供制定依據(jù)。本文選取直接消耗系數(shù)以及完全消耗系數(shù)兩個指標，首先計算廣東省第一產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)非制造業(yè)與服務業(yè)的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)，重點研究制造業(yè)對服務業(yè)的消耗數(shù)據(jù)，分析廣東省制造業(yè)服務化發(fā)展的狀況；再計算制造業(yè)與各分類服務業(yè)的完全消耗系數(shù)，分析與制造業(yè)在經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系上最為密切的服務行業(yè)。

（二）數(shù)據(jù)分析

1.制造業(yè)對服務業(yè)的直接消耗水平

直接消耗系數(shù)可以直觀地反映一個產(chǎn)業(yè)對另一產(chǎn)業(yè)的依賴程度。由表1可知，制造業(yè)對其自身產(chǎn)業(yè)的消耗最高，1992年至2012年對制造業(yè)的直接消耗均超過50%；其次是服務業(yè)，但制造業(yè)對服務業(yè)的消耗遠低于對制造業(yè)的消耗；除了1987年外，制造業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)消耗最少。因此，一直以來各產(chǎn)業(yè)間存在相互滲透融合的現(xiàn)象，且該滲透融合具有選擇性，數(shù)據(jù)表明制造業(yè)與服務業(yè)能有較高的融合度，但就目前來看，廣東省的制造業(yè)服務化程度較低，還有較大的提升空間。

2.各分類服務業(yè)對制造業(yè)的中間投入

本文重點研究與制造業(yè)生產(chǎn)關(guān)系最為密切的九大類服務業(yè)，即批發(fā)零售業(yè)、交通運輸及倉儲郵政業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、金融業(yè)、住宿餐飲業(yè)、居民服務及修理服務業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)相關(guān)服務業(yè)、科學研究及技術(shù)服務，并將其余未單獨研究的服務業(yè)合并記為其他服務業(yè)[6]。由于對服務業(yè)的定義以及分類逐漸細化，投入產(chǎn)出表的統(tǒng)計項目中出現(xiàn)了新興服務業(yè)，也存在部分類型服務業(yè)合并的情況，1997年及以前的投入產(chǎn)出表與之后的規(guī)定有較大不同，故本文研究2002年、2007年、2012年投入產(chǎn)出表中各分類服務業(yè)對制造業(yè)的中間投入。

由表2可知，對制造業(yè)影響最大的四項服務業(yè)為批發(fā)零售業(yè)、交通運輸及倉儲郵政業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、金融業(yè)，這四項服務業(yè)在三次的統(tǒng)計中均位于前四，2002年、2007年、2012年的總投入比重為83.19%、77.36%、83.90%。

其次是住宿餐飲業(yè)、居民服務及修理服務業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)相關(guān)服務業(yè)、科學研究及技術(shù)服務等等，住宿餐飲業(yè)在其中占比較大。

批發(fā)零售業(yè)對制造業(yè)中間投入的增長趨勢最快，2007年的投入增長率為59.88%，到了2012年增長率達198.53%，并且在各分類服務業(yè)的中間投入占比位次一直保持領(lǐng)先優(yōu)勢。

交通運輸及倉儲郵政業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、居民服務及修理服務業(yè)以及住宿餐飲業(yè)，增長幅度非常大，而金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)相關(guān)服務業(yè)以及科學研究及技術(shù)服務的增長放緩或者進入負增長。

可以說明，在制造業(yè)服務化的進程中，這些投入增長的服務行業(yè)對制造業(yè)的中間投入貢獻較大，和制造業(yè)有較為密切的經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系，在服務化的加速進行過程中，應合理協(xié)調(diào)這些服務行業(yè)，并將其優(yōu)勢充分發(fā)揮出來。

3.廣東省與全國制造業(yè)對各分類服務業(yè)完全消耗系數(shù)的比較

將廣東省2012年投入產(chǎn)出表與2012年全國投入產(chǎn)出表相比，由表3可知，全國的制造業(yè)對分類服務業(yè)聯(lián)系最為緊密的行業(yè)與廣東省相同，即批發(fā)零售業(yè)、交通運輸及倉儲郵政業(yè)、租賃和商務服務業(yè)以及金融業(yè)；其中除了金融業(yè)外，系數(shù)差距不大，廣東省的批發(fā)零售業(yè)與租賃和商務服務業(yè)在完全消耗系數(shù)上略高于全國，而在交通運輸及倉儲郵政業(yè)上稍低于全國，而廣東省制造業(yè)對金融業(yè)的完全消耗系數(shù)為0.0528，全國制造業(yè)對金融業(yè)的完全消耗系數(shù)為0.0918；此外全國制造業(yè)對科學研究及技術(shù)服務的完全消耗系數(shù)相比廣東省存在較大的差距，廣東省僅為0.0072，而全國為0.0357。廣東省的制造業(yè)對總服務業(yè)的完全消耗系數(shù)為0.3789，而全國為0.4536，差距非常明顯。

總體來看，廣東省制造業(yè)對各分類服務業(yè)的完全消耗相差不大，說明在大方向上廣東省制造業(yè)的發(fā)展步調(diào)基本上與全國一致，而從總服務業(yè)角度來看，廣東省的制造業(yè)服務化程度相較于全國還有較大差距，廣東省的制造業(yè)服務化總體水平還很低，尤其是在金融業(yè)與科學研究及技術(shù)服務上存在較大的短板，應在這兩個部門大力發(fā)展。

目前廣東省制造業(yè)服務化程度較低，制造業(yè)仍是比較單一化的行業(yè)，但近十年來制造業(yè)服務化正在加速進行，增加了服務業(yè)對制造業(yè)的中間投入，制造業(yè)也相應地減少了對其余產(chǎn)業(yè)的中間消耗。制造企業(yè)在批發(fā)零售業(yè)、交通運輸及倉儲郵政業(yè)、租賃和商務服務業(yè)以及金融業(yè)中增加投入有利于制造業(yè)服務化轉(zhuǎn)型，同時制造業(yè)與住宿餐飲業(yè)、居民服務及修理服務業(yè)的經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系也在加強，這也是有利于服務化發(fā)展的轉(zhuǎn)型方向。與全國相比，廣東省的制造業(yè)服務化水平較低，尤其是在金融業(yè)以及科學研究及技術(shù)服務兩大服務行業(yè)上差距非常明顯，廣東省制造業(yè)服務化發(fā)展的短板是這兩個行業(yè)。

本文最大的創(chuàng)新之處在于將投入產(chǎn)出表細分部門數(shù)據(jù)進行分類匯總，部門劃分過多易導致消耗系數(shù)的計算結(jié)果過小并且相互之間差距不大，本文的劃分設置則避免了不利于比較的不足，劃分依據(jù)為國民經(jīng)濟行業(yè)分類的門類，消除了主觀意愿上部門劃分不同而產(chǎn)生的異議與誤差。選擇1987年至2012年的投入產(chǎn)出表作為數(shù)據(jù)來源，具有時間跨度長、數(shù)據(jù)多的優(yōu)點，可以反映三十年來各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化趨勢。同時又為了避免因時間跨度大帶來的時滯問題以及統(tǒng)計口徑不一致等誤差而對研究產(chǎn)生影響，本文著重分析2007年與2012年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，將該影響因素降到最低。

針對研究問題采用最具研究意義的直接消耗系數(shù)與完全消耗系數(shù)作為研究指標，便于探討分析。本文利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)對制造業(yè)服務化程度問題的研究有所貢獻的同時，也存在著一些明顯的不足，僅僅采用直接消耗系數(shù)與完全消耗系數(shù)作為研究指標進行分析，只從投入的角度分析制造業(yè)服務化顯然是不夠的，還應該考慮到與投入相對應的產(chǎn)出，研究投入產(chǎn)出表的產(chǎn)出數(shù)據(jù)可以深刻反映服務化給制造業(yè)帶來的績效，這也是目前較少學者研究的地方。在接下來的研究當中筆者將從兩個方面對該主題進行拓展研究，其一是在廣東省統(tǒng)計局公布2017年廣東省投入產(chǎn)出表后，將此表數(shù)據(jù)應用到本文當中，能夠更加深刻反映目前各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，做出的建議更符合當今的潮流趨勢；其二是運用合適的指標分析投入產(chǎn)出表的產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

參考文獻：

[1]Vandermerwe S，Rada J.Servitization of business：Adding value by adding services [J].European ManagementJournal，1988，6（4）：314-324.

[2]徐振鑫，莫長煒，陳其林.制造業(yè)服務化：我國制造業(yè)升級的一個現(xiàn)實性選擇[J].經(jīng)濟學家，2016（09）：59-67.

[3]王宗水，秦續(xù)忠，趙紅，張健.制造業(yè)服務化與商業(yè)模式創(chuàng)新策略選擇[J].科學學研究，2018，36（07）：1188-1195.

[4]陳潔雄.制造業(yè)服務化與經(jīng)營績效的實證檢驗——基于中美上市公司的比較[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2010（04）：33-41.

[5]周大鵬.制造業(yè)服務化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響[J].世界經(jīng)濟研究，2013（09）：17-22+48+87.

[6]汪建豐，劉俊威.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展差距研究——基于投入產(chǎn)出表的實證分析[J].經(jīng)濟學家，2011（11）：52-57.

[作者單位]

廣東工業(yè)大學管理學院，廣東 廣州 510520

基金項目：廣東工業(yè)大學省級大學生創(chuàng)新訓練項目“基于大數(shù)據(jù)的廣東制造企業(yè)服務化轉(zhuǎn)型機制與對策研究”（項目編號：201811845187）