“一帶一路”背景下中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟深化經(jīng)貿(mào)合作的障礙與策略

劉立新

2019年10月25日，李克強(qiáng)總理與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國政府總理共同發(fā)表了《關(guān)于2018年5月27日簽署的<中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定>生效的聯(lián)合聲明》，由此宣布《中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》（以下簡稱《協(xié)定》）正式生效。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成立于2014年5月，最初創(chuàng)始成員國為俄羅斯、哈薩克斯坦和白俄羅斯三國，2015年1月和8月，亞美尼亞和吉爾吉斯斯坦宣布加入，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的成員國達(dá)到5個。上述5國均是中國“一帶一路”建設(shè)的重要合作方，與中國的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，貿(mào)易合作潛力巨大。中國商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2018年我國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間的貿(mào)易額達(dá)到了1348億美元，比2017年增加了23%;我國對聯(lián)盟各國的投資總額累計達(dá)到了14億美元，是聯(lián)盟名副其實的第一大國貿(mào)易伙伴和主要投資來源國。《協(xié)定》是非優(yōu)惠性質(zhì)的協(xié)定，盡管不涉及關(guān)稅減讓，但對于推動中國與上述5國的貿(mào)易投資便利化依然具有重要意義。因此，在“一帶一路”背景下，中國要以《協(xié)定》生效為契機(jī)，不斷推進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制的創(chuàng)新，提升與聯(lián)盟各國的經(jīng)貿(mào)合作水平。

一、中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟深化經(jīng)貿(mào)合作的前景

（一）能源貿(mào)易投資前景廣闊

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國均是“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)國家，在過去6年時間內(nèi)，中國對這些國家的能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域有著大量的投資，為雙方之間的能源貿(mào)易創(chuàng)造了條件。隨著《協(xié)定》的生效，雙方之間的貨物、人員、資金和技術(shù)往來會更加便捷，這對能源貿(mào)易同樣起到了較好的促進(jìn)作用。當(dāng)前中國已經(jīng)是全球最大的原油進(jìn)口國、第二大石油消費(fèi)國和第一大煤炭進(jìn)口國，國內(nèi)的能源供需比持續(xù)擴(kuò)大，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到中國的能源安全。在中國周邊，在能源儲備和貿(mào)易方面具有優(yōu)勢只有東南亞、東北亞及中亞等區(qū)域。其中東南亞地區(qū)部分國家與中國存在海洋及領(lǐng)土糾紛，能源合作基礎(chǔ)比較脆弱。而歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國橫跨中亞和東北亞地區(qū)，石油、煤炭、天然氣等資源儲備豐富，是全球重要的能源出口國，與中國有著長期的能源貿(mào)易基礎(chǔ)。中哈天然氣管道第一期工程已經(jīng)建成，成為中哈能源合作的重要基礎(chǔ)設(shè)施，2018年哈薩克斯坦向中國出口天然氣275億立方米，比2017年增長了14.6%。中哈兩國在核能合作上成果也比較顯著，中國原子能工業(yè)有限公司與哈薩克斯坦原子能公司合資興建了中哈核燃料組件公司，共同開發(fā)哈國的伊爾科里和謝米茲拜兩座鈾礦，該項目預(yù)計2020年底建成投產(chǎn)。中俄雙方陸續(xù)在石油、天然氣、煤炭領(lǐng)域簽訂了多項合作協(xié)議，如《關(guān)于擴(kuò)大原油貿(mào)易合作的協(xié)議》《中俄東線供氣購銷合同》《中俄關(guān)于煤炭購銷備忘錄》等。根據(jù)這些協(xié)議，1992-2008年俄羅斯每年向中國輸送原油3500萬噸，從2009-2020年原油供應(yīng)增加到5600萬噸。從2015年開始，每年從東氣管道對中國供應(yīng)380億立方米天然氣;從2018年開始，每年至少向中國出口1500萬噸煤炭，而后20年將會增加至2000萬噸。在俄羅斯的推動下，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟力爭在2025年建立統(tǒng)一的石油天然氣市場，這為中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間的能源貿(mào)易投資創(chuàng)造了更好的市場環(huán)境，必然會極大地改善中國能源供需結(jié)構(gòu)失衡問題。

（二）改善中國對外貿(mào)易投資環(huán)境

中美貿(mào)易摩擦從2018年初至今，已有愈演愈烈之勢。2019年9月29日，中國國務(wù)院副總理劉鶴率團(tuán)訪美，舉行第十三次中美貿(mào)易高級別磋商，此次會談取得了一定的成果，美國同意暫停對中國部分輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅。然而，中美之間的分歧巨大，中美貿(mào)易摩擦的未來走向難以確定。不但美國，歐盟近兩年來通過修改立法，也加大了貿(mào)易保護(hù)主義力度，頻繁對中國輸歐商品發(fā)起“雙反”調(diào)查。2018年6月，歐盟出臺了《貿(mào)易救濟(jì)現(xiàn)代化法案》，該法案授權(quán)歐盟委員會在評估適用低反傾銷稅率的時候，除了要考慮是否對歐盟同類產(chǎn)品的損害之外，還應(yīng)該考慮有傾銷嫌疑產(chǎn)品的生產(chǎn)原材料價格是否存在扭曲。如果涉案商品的原材料價格高于其生產(chǎn)成本的17%，就可以認(rèn)定原材料價格存在扭曲，進(jìn)而在征收反傾銷稅的時候應(yīng)當(dāng)放棄“從低征稅”的原則。該法對中國具有強(qiáng)烈的針對性。歐美等國家的貿(mào)易立法修改，表面看是更強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的非歧視性，但仔細(xì)研究，針對中國貿(mào)易投資的指向性比較明顯?？梢姡袊?jīng)濟(jì)崛起和中國發(fā)展模式的成功，令歐美各國感到不安，未來中國對外貿(mào)易投資必然會面臨著更大的挑戰(zhàn)。俄羅斯因為在克里米亞問題、敘利亞問題上與歐美國家有較大的沖突，在歐美經(jīng)濟(jì)制裁之下，近幾年來經(jīng)濟(jì)下滑嚴(yán)重。從某種意義上看，中俄兩國的對外貿(mào)易投資環(huán)境有所惡化，兩國均面臨著貿(mào)易保護(hù)主義的挑戰(zhàn)。而俄羅斯在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟中是處于領(lǐng)導(dǎo)地位，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的合作是一種經(jīng)濟(jì)政治上的強(qiáng)強(qiáng)合作，能夠輻射東歐和中亞廣大區(qū)域，進(jìn)而不斷擴(kuò)大中國對外開放市場，也能夠在一定程度上改善歐美對華貿(mào)易投資政策，進(jìn)而有助于改善中國對外貿(mào)易投資環(huán)境。

（三）開辟中國去產(chǎn)能新市場

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟是由俄白關(guān)稅同盟演化而來的，5國之間的貨物、技術(shù)等生產(chǎn)要素是自由流動，在對外關(guān)稅上是保持一致的。從2015年以來，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟5國內(nèi)部大量削減關(guān)稅直到完全消除關(guān)稅壁壘，但在對外，部分商品進(jìn)口關(guān)稅有所提高，非關(guān)稅的投資壁壘也開始凸現(xiàn)?！秴f(xié)定》生效后，盡管不能削減雙方的進(jìn)出口關(guān)稅，但如果中國商品或服務(wù)能夠進(jìn)入5國當(dāng)中的任一國市場，就可以通過較低的關(guān)稅進(jìn)入聯(lián)盟內(nèi)的第三國市場，在一定程度上能夠加速中國商品和服務(wù)的出口。同時，《協(xié)定》還注重雙方在貿(mào)易投資規(guī)則及政策上的對接，包括海關(guān)合作、貿(mào)易投資便利化措施、檢驗檢疫、貿(mào)易救濟(jì)以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，這些規(guī)則可以為未來締結(jié)自由貿(mào)易區(qū)談判奠定基礎(chǔ)。此外，雙方在知識產(chǎn)權(quán)、政府采購、電子商務(wù)等議題上也有廣泛的合作共識，而中國是全球最大的跨境電子商務(wù)市場，通過構(gòu)建跨境電子商務(wù)平臺，也能夠拓寬中國商品出口范圍。因此，在“一帶一路”戰(zhàn)略下，《協(xié)定》的生效將會鞏固中國是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟第一大貿(mào)易伙伴的地位，通過各種貿(mào)易投資便利化的措施，將會降低中國商品和服務(wù)出口成本，必然能夠為中國去產(chǎn)能開拓新的市場。

二、中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟深化經(jīng)貿(mào)合作的主要障礙

（一）內(nèi)部障礙

1.聯(lián)盟內(nèi)部向心力不足。顯然，俄羅斯主導(dǎo)下的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟在很大程度上是出于地緣政治需要。在歐美不斷壓縮俄羅斯生存空間的前提下，俄羅斯需要尋求盟友來抵御歐美壓制，為保持其世界大國地位提供支撐。盡管聯(lián)盟內(nèi)部各國與俄羅斯淵源較深，但其他四國經(jīng)濟(jì)實力較弱，很難成為世界多極中的一極。重要的是，在與俄羅斯的關(guān)系上，聯(lián)盟內(nèi)部意見也存在較大分歧。白俄羅斯與俄羅斯在民族、文化傳統(tǒng)等方面比較接近，兩國關(guān)系較為密切。而哈薩克斯坦、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦三國因為歷史原因，民族主義情緒高漲，多數(shù)民眾認(rèn)為前蘇聯(lián)時代遭受俄羅斯民族的壓迫，反俄情緒一直是存在的，很多場合充斥著去俄羅斯化的跡象，在吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦兩國尤為明顯。盡管聯(lián)盟內(nèi)各國俄羅斯語也是官方語言，但像哈薩克斯坦的《語言法》就明確規(guī)定，在正式文件、國家法律及正式場合中盡量使用哈薩克語。因此當(dāng)俄羅斯提出建立聯(lián)盟內(nèi)部統(tǒng)一公民身份法律的時候，其他四國強(qiáng)烈反對。在聯(lián)盟內(nèi)部向心力不足且矛盾較多的情況，其統(tǒng)一市場體系難以發(fā)揮作用，必然會影響到與中國經(jīng)貿(mào)合作的實際效果。

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟盡管是一個經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，但內(nèi)部的政治團(tuán)結(jié)對市場一體化極為重要。但這幾個國家之間，因為領(lǐng)土問題，邊界糾紛及貿(mào)易摩擦不斷。在2017年吉爾吉斯斯坦大選期間，吉指責(zé)哈薩克斯坦操縱該國選舉，引發(fā)哈國強(qiáng)烈不滿，關(guān)閉了兩國的邊境口岸，阻斷了雙方的貿(mào)易、人員往來，兩國關(guān)系降低冰點(diǎn)。進(jìn)入2018年后兩國關(guān)系有所緩和，但由于民族矛盾始終存在，對其內(nèi)部經(jīng)貿(mào)會產(chǎn)生消極影響。聯(lián)盟內(nèi)部各個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大。俄羅斯的GDP2018年達(dá)到了14002.01億美元，列在全球第14位，而吉爾吉斯斯坦2018年的GDP總量僅為81.01億美元，位居全球第146位。而其他三國的經(jīng)濟(jì)總量在全球也是處于中下游水平。俄羅斯從2015年以來深受歐美經(jīng)濟(jì)制裁的影響，經(jīng)濟(jì)一直是呈負(fù)增長，直到2018年經(jīng)濟(jì)增速才開始回正，約為1.2%，但這種增速與中國相比差異較大。俄羅斯經(jīng)濟(jì)恢復(fù)前景難以預(yù)料，很難有余力來幫助其他四國，對聯(lián)盟整體經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用有限。更重要的是，聯(lián)盟內(nèi)部各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深受前蘇聯(lián)影響，同質(zhì)化嚴(yán)重，與中國貿(mào)易往來的產(chǎn)品集中在畜牧、能源、礦產(chǎn)資源等方面，而從中國進(jìn)口的商品大多是日用消費(fèi)品、輕工業(yè)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品等，因為聯(lián)盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以形成互補(bǔ)，在進(jìn)口的依賴度上幾乎一致，削弱了各國貿(mào)易的差異化發(fā)展?jié)摿?。在過去的20多年來，聯(lián)盟各國的私有化改革成效不大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型錯失了互聯(lián)網(wǎng)時代的重大機(jī)遇。聯(lián)盟五國的GDP總量加起來也只有中國的12%左右，因此，聯(lián)盟各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁乏力，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后，必然會影響與中國經(jīng)貿(mào)合作的規(guī)模和實際成效。

（二）外部因素

1.中亞五國離心力的影響。在很多人看來，中亞五國（除塔吉克斯坦）均屬于突厥語族，民族傳統(tǒng)、歷史文化極為接近，又同時是前蘇聯(lián)加盟共和國，獨(dú)立后均面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任，地緣上毗鄰，各國應(yīng)該交往密切。但實際上并非如此，聯(lián)盟5國，中亞國家只有2個，其他中亞三國并未加入，而烏茲別克斯坦明確表示不會加入。在中亞地區(qū)，哈薩克斯坦是經(jīng)濟(jì)體量最大的國家，但烏孜別克族與塔吉克族、吉爾吉斯族、哈薩克斯族的矛盾較大，烏茲別克斯坦與這三國關(guān)系較差，基本上是處于孤立狀態(tài)，也是中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最差的一個國家。土庫曼斯坦因為石油儲備豐富，在中亞僅次于哈薩克斯坦，在外交上奉行中立政策，對加入歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟并不積極。可見，未來塔吉克斯坦加入歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟可能性最大，入盟談判也開始啟動，但加入后對整個聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)提升作用不大。中亞地區(qū)與中國有著深厚的歷史淵源，也是“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)合作，必須要顧及到中亞其他幾國的感受，厚此薄彼可能會招致其他國家的不滿。因此中亞各國的離心力會影響歐亞一體化進(jìn)程，也會影響中國“一帶一路”戰(zhàn)略在這些國家的實施。

2.歐美的干預(yù)。歐美國家的外部干預(yù)和滲透也會影響中國與聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)合作深度。中亞是歐亞大陸的交通要道和過渡區(qū)域，又緊鄰中俄兩個大國，還與伊朗、阿富汗、巴基斯坦和印度接壤，加上中亞地區(qū)能源儲備豐富，因此該區(qū)域始終是各大國政治和經(jīng)濟(jì)博弈之地。俄羅斯主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟政治意圖明顯，企圖消除歐美經(jīng)濟(jì)制裁的影響。但歐美發(fā)達(dá)國家顯然不會讓俄羅斯完全來主導(dǎo)歐亞事務(wù)。中國與聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的加深，在歐美國家看來是中俄聯(lián)手對抗西方的方式，歐美國家必然會加強(qiáng)心理戒備，改進(jìn)其對這些國家的經(jīng)濟(jì)政策，從而在客觀上影響了中國與聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展。

三、中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟深化經(jīng)貿(mào)合作的策略

（一）推進(jìn)中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟能源共同體建設(shè)

具體而言：第一，加速與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)行能源協(xié)定談判。當(dāng)前中國與俄羅斯、哈薩克斯坦兩國簽署了石油、天然氣、煤炭資源貿(mào)易投資的相關(guān)合作協(xié)議，如《中哈石油天然氣全面開發(fā)合作框架》、《中俄關(guān)于擴(kuò)大原油貿(mào)易合作的協(xié)議》等，要在這些協(xié)議的基礎(chǔ)上加速與聯(lián)盟簽訂能源合作協(xié)議，對于穩(wěn)定中國在中亞、東歐能源市場上的影響力具有重要作用。第二，中國應(yīng)主導(dǎo)建立中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟能源合作機(jī)構(gòu)。在能源協(xié)議達(dá)成的基礎(chǔ)上，仿照中哈兩國的《中哈石油天然氣全面開發(fā)合作框架》，成立中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟能源合作委員會，建立定期會晤機(jī)制，解決能源貿(mào)易投資過程中的問題。此外，中國還應(yīng)充分利用現(xiàn)有的區(qū)域合作組織如上合組織、中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織等，充分發(fā)揮在這兩個區(qū)域合作組織中的主導(dǎo)權(quán)，推進(jìn)中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟能源貿(mào)易投資的便利化和自由化，并建立能源貿(mào)易投資的爭端解決機(jī)制。

（二）加強(qiáng)雙方經(jīng)貿(mào)合作與“一帶一路”戰(zhàn)略的對接

具體而言：第一，在WTO框架下建立雙方經(jīng)貿(mào)合作的基本規(guī)則。中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國均是WTO成員國，WTO經(jīng)貿(mào)規(guī)則對雙方經(jīng)貿(mào)合作具有普遍約束力。但在貿(mào)易保護(hù)主義不斷抬頭的背景下，WTO改革舉步維艱，中國要在與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟合作過程中與各國加強(qiáng)協(xié)商，將WTO改革與雙方經(jīng)貿(mào)合作相結(jié)合，積極推動區(qū)域性的貿(mào)易投資、人員往來、貿(mào)易救濟(jì)等規(guī)則的建立。第二，加強(qiáng)雙方合作與“一帶一路”戰(zhàn)略的對接。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國是“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域，但“一帶一路”只是戰(zhàn)略倡議，沒有普遍約束力的規(guī)則。因此在雙方深化經(jīng)貿(mào)合作過程中，要強(qiáng)化規(guī)則建立，進(jìn)而為將來自貿(mào)區(qū)談判奠定基礎(chǔ)。中俄兩國在2015年就已經(jīng)簽訂了《關(guān)于中國“一帶一路”建設(shè)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對接的聯(lián)合聲明》，明確了這兩者對接的原則、方式、目標(biāo)和具體領(lǐng)域。但在對接過程中不能只考慮經(jīng)濟(jì)層面，還應(yīng)該考慮到規(guī)則層面，即如何在對接過程中為雙方貿(mào)易投資營造一個公平的環(huán)境。因此，中國要與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國加強(qiáng)規(guī)則談判，為雙方經(jīng)貿(mào)深度合作掃清障礙。

（三）以《協(xié)定》為基礎(chǔ)加速推進(jìn)自貿(mào)區(qū)談判

客觀看，2019年10月25日生效的《協(xié)定》，盡管不是優(yōu)惠性質(zhì)條約，要加強(qiáng)雙方經(jīng)貿(mào)深度合作，還必須以此為基礎(chǔ)，進(jìn)一步加快推進(jìn)自貿(mào)區(qū)談判。具體而言：第一，要進(jìn)一步完善《協(xié)定》的貿(mào)易救濟(jì)條款，互相承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)地位。相關(guān)研究表明，締結(jié)互惠性質(zhì)的雙邊協(xié)定或確立互惠性質(zhì)貿(mào)易救濟(jì)條款可以減少反傾銷訴訟量的30-50%。可見，當(dāng)前《協(xié)定》的貿(mào)易救濟(jì)條款尚不夠完善，原則上還是要沿用WTO貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則，如適用GATT1994第6條、《反傾銷協(xié)定》、《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》、《保障措施協(xié)定》等相關(guān)內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上建立雙方貿(mào)易救濟(jì)信息互換及磋商機(jī)制。但顯然，WTO貿(mào)易救濟(jì)條款當(dāng)前問題較多，特別是發(fā)達(dá)國家利用《反傾銷協(xié)定》和《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》中的漏洞，采用“歸零法”來計算傾銷幅度。從這個角度看，中國應(yīng)該與聯(lián)盟5國進(jìn)一步磋商，禁止適用歸零法、禁止適用替代國措施，由此才能減少雙邊貿(mào)易摩擦。第二，在《協(xié)定》基礎(chǔ)上加快推進(jìn)中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自由貿(mào)易區(qū)談判。建立區(qū)域性或雙邊自由貿(mào)易區(qū)是當(dāng)前應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義的重要手段，也是深化中國“一帶一路”戰(zhàn)略的重要保障。因此，中國應(yīng)該在《協(xié)定》基礎(chǔ)上，加強(qiáng)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國的談判，確立談判議題，推進(jìn)高水平、高標(biāo)準(zhǔn)的自貿(mào)區(qū)談判，進(jìn)而實現(xiàn)貨物及服務(wù)貿(mào)易的低關(guān)稅和零關(guān)稅。一方面，中國應(yīng)該利用自身的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢，幫助這些國家改善貿(mào)易條件，減少貿(mào)易投資自由化、便利化帶來的沖擊;另一方面，自貿(mào)區(qū)談判應(yīng)該循序漸進(jìn)地推進(jìn)，分行業(yè)分類別實施，先致力于消除非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，明確敏感領(lǐng)域及關(guān)稅保護(hù)水平，待時機(jī)成熟后再完全推進(jìn)貿(mào)易自由化，消除雙邊關(guān)稅壁壘。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王博，陳諾，林桂軍. “一帶一路”沿線國家制造業(yè)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及其影響因素[J]. 國際貿(mào)易問題，2019（3）：85-100.

[2] 劉海玉. 中國對哈薩克斯坦能源領(lǐng)域投資情況分析[J]. 對外經(jīng)貿(mào)，2019（3）：27-29.

[3] 張加保，李廣民. “一帶一路”國際產(chǎn)能合作政策協(xié)同問題與對策研究[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2019（4）：43-55.

[4]孫長龍.中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作的前景、阻礙與法律建議[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2019（8）：4-15.

[5] 張琳. 中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)合作：新機(jī)遇和新領(lǐng)域[J].中國發(fā)展觀察，2018（18）：39-41.

[6] 李思奇，劉斌，武赟杰.WTO爭端解決機(jī)制是否真的能夠促進(jìn)出口？——基于WTO爭端裁決案件的實證研究[J].財經(jīng)研究，2019（6）：116-128.