單波長殺蟲燈對草地貪夜蛾誘殺效果初步評價

陳昊楠， 徐 翔，鄧曉悅，衡曉容，劉 勇，宋燦燦， 張 喆， 蔣春先， 李 慶*

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，成都 溫江 611130；2.四川省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳植物保護(hù)站，四川 成都 610041；3.四川省米易縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，四川 米易 617200 )

草地貪夜蛾Spodopterafrugiperda(J. E. Smith)，屬鱗翅目Lepidoptera夜蛾科Noctuidae灰翅夜蛾屬Spodoptera，是一種原產(chǎn)于美洲熱帶亞熱帶地區(qū)的多食性害蟲，是聯(lián)合國糧農(nóng)組織全球預(yù)警的跨國界遷飛性害蟲。草地貪夜蛾可危害玉米、水稻、甘蔗、高粱、花生等76科353種植物，嚴(yán)重威脅玉米等作物生產(chǎn)[1]。截止2019年8月，草地貪夜蛾在我國24個省份的1366個縣(市、區(qū))發(fā)生，危害面積95.4萬hm2。

目前國內(nèi)外對草地貪夜蛾防治方法有農(nóng)業(yè)防治、生物防治和化學(xué)防治等。化學(xué)農(nóng)藥具有速效性、高效性，是目前草地貪夜蛾應(yīng)急防控工作的主要手段[2-4]。由于草地貪夜蛾田間世代重疊、適生性強(qiáng)、繁殖速度快、化學(xué)農(nóng)藥使用容易引起“3R”問題。在國內(nèi)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)高效氯氟氰菊酯、溴氰菊酯和Bt已經(jīng)不能很好的防治草地貪夜蛾[5]。此外，化學(xué)防治還可能破壞農(nóng)田生態(tài)平衡，造成環(huán)境污染、化學(xué)農(nóng)藥的殘留會嚴(yán)重威脅人畜的安全[6]。因此探究包括化學(xué)防治、物理防治和生物防治在內(nèi)的草地貪夜蛾綜合防控技術(shù)顯得十分必要。近年來，殺蟲燈已在農(nóng)業(yè)害蟲防治中得到較為廣泛的應(yīng)用[7-10]。本試驗以黑光燈和頻振式殺蟲燈為對照，探究不同波長殺蟲燈對草地貪夜蛾的誘殺效果，以期為利用或進(jìn)一步改進(jìn)、研制新型殺蟲燈防治草地貪夜提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

368nm、384nm、405nm、448nm單波長殺蟲燈及黑光燈、頻振式殺蟲燈。均由四川瑞進(jìn)特科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗地點

在四川省攀枝花市米易縣白馬鄉(xiāng)高龍村4組。驗地玉米品種為川單30，生育期為小喇叭口期。通過田間調(diào)查玉米受害株率為70%，百株蟲量為173.33頭，田間世代重疊。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)368nm、384nm、405nm和448nm單波長殺蟲燈和黑光燈，頻振式殺蟲燈6個處理， 每盞燈作為1個小區(qū)，每處理3次重復(fù)，燈距100m，隨機(jī)區(qū)組排列，放置高度高于玉米冠層(約為2m)。試驗在2019年7月17～25日，開燈時間為每天20∶00至次日6∶00，每2d收集1次燈下昆蟲并分類鑒定，統(tǒng)計草地貪夜蛾、天敵(草蛉、瓢蟲、步甲、食蚜蠅和寄生蜂等)和其他害蟲數(shù)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS20.0進(jìn)行鄧肯氏新復(fù)極差法差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺蟲燈對草地貪夜蛾誘殺效果

5次燈下數(shù)據(jù)表明(表1)，各處理間存在不同程度差異，誘蛾量從大到小依次為368nm、384nm、405nm、448nm、黑光燈、頻振式殺蟲燈。7月17日、7月19、7月23日和7.25日368nm燈下誘得草地貪夜蛾蛾數(shù)量顯著高于黑光燈、頻振式殺蟲燈、405nm和448nm。從5次調(diào)查結(jié)果可以看出單波長殺蟲燈368nm誘殺草地貪夜蛾效果最好，顯著高于其它處理，384nm誘蛾量也顯著高于405nm、448nm和黑光燈及頻振式殺蟲燈誘殺效果。

表1 不同殺蟲燈對草地貪夜蛾誘殺效果

注：同列防效數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著 (P﹤ 0. 05)。

2.2 殺蟲燈對天敵和其他昆蟲影響

由表2知：4種單波長殺蟲燈誘殺天敵昆蟲數(shù)量顯著低于黑光燈和頻振式殺蟲燈。其中405nm單波長最低，384nm次之。從天敵昆蟲與草地貪夜蛾的比和益害比可以看出，368nm、384nm 和405nm在誘殺相同數(shù)量的草地貪夜蛾時對天敵影響較小。

表2 殺蟲燈對天敵及其他昆蟲的影響

注：同列防效數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著 (P﹤ 0. 05)。

3 討論

本研究表明，368nm和384nm單波長殺蟲燈誘殺草地貪夜蛾的效果顯著高于405nm、448nm、黑光燈和頻振式殺蟲燈，同時368nm誘集草地貪夜蛾數(shù)量顯著高于384nm，這與國內(nèi)已有報道表明對鱗翅目夜蛾科340nm～370nm是效果較好的波長基本一致[11]。同時單波長殺蟲燈對天敵昆蟲的影響小于傳統(tǒng)的黑光燈和頻振式殺蟲燈。通過試驗發(fā)現(xiàn)，供試的不同類型及波長殺蟲燈誘得的草地貪夜蛾誘數(shù)量不多，但不同波長間存在差異，并以短波368nm效果最好，因此進(jìn)一步探究草地貪夜蛾對不同波長敏感性，特別是對短波光的敏感性值得研究。