降低刑事責(zé)任年齡的必要性

吳常偉 張開吉 左群

摘 要：近年來我國未成年人犯罪低齡化趨勢(shì)越來越明顯，犯罪數(shù)量增多，實(shí)施手段極其惡劣。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，未成年的身心發(fā)展相對(duì)以前更早熟，他們有時(shí)甚至鉆法律的空白，趁著14周歲以下為所欲為，造成很多不可挽回的痛苦。針對(duì)這些現(xiàn)象，文章從當(dāng)今中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化，更好保護(hù)未成年人，更好安慰受害者及其家屬以及民事行為能力降低對(duì)刑事責(zé)任年齡的借鑒等方面，進(jìn)一步闡述降低刑事責(zé)任年齡的必要性。

關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任年齡;未成年人;低齡化

一、刑事責(zé)任年齡概述

（一）我國刑事責(zé)任年齡概述

刑事責(zé)任年齡是指法律規(guī)定行為人對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。根據(jù)我國刑法規(guī)定分為不負(fù)刑事責(zé)任、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任、減輕負(fù)刑事責(zé)任、完全負(fù)刑事責(zé)任四種。其中不滿十四周歲是無責(zé)任能力年齡階段，不管實(shí)施何種法益侵害行為，都不負(fù)刑事責(zé)任;已滿十四周歲不滿十六周歲的人，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任，只有犯八種罪行，才會(huì)負(fù)刑事責(zé)任;已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，即是減輕負(fù)刑事責(zé)任;已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，即是完全負(fù)刑事責(zé)任。由上文可知，對(duì)未滿十四周歲的維度非常大，這就會(huì)被鉆法律的空子，為所欲為。文章筆者也將重點(diǎn)討論不負(fù)刑事責(zé)任年齡的范疇，來進(jìn)一步論述刑事責(zé)任年齡降低的必要性。

（二）國外刑事責(zé)任年齡概述

隨著發(fā)展以及未成年人犯罪的現(xiàn)狀，《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》建議將12周歲作為最低刑事責(zé)任年齡的標(biāo)準(zhǔn)。而我國的刑事責(zé)任年齡相比英美法系國家的最低刑事責(zé)任年齡都偏高。英國最低刑事責(zé)任年齡為10周歲，美國各個(gè)州設(shè)置的刑事責(zé)任年齡為7周歲，最高不超過13周歲，印度、烏克蘭、埃塞俄比亞等10國定為8-10歲;法國、韓國、波蘭等7國為12-13歲;此外，我國臺(tái)灣地區(qū)在其《刑法典》規(guī)定12周歲左右可以構(gòu)成犯罪。我國的刑事責(zé)任年齡從一定程度是不符合國際刑事責(zé)任年齡設(shè)置趨勢(shì)的，為適應(yīng)國際形勢(shì)的發(fā)展，降低刑事責(zé)任年齡是相當(dāng)必要的。

二、青少年犯罪特點(diǎn)

（一）低齡化趨勢(shì)

據(jù)有關(guān)研究表明，我國未成年人犯罪已經(jīng)提前了2-3歲。最近震驚全國的大連13歲男孩殺人案，該男孩對(duì)年僅10小女孩持刀相向，在連刺七刀后還能從容收拾現(xiàn)場，在微信群里冷靜分析法律年齡。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，許多14周歲以下的孩子心理已經(jīng)相對(duì)成熟了，有強(qiáng)大的心理接受能力并鉆法律空子。一名少年慣偷受審時(shí)曾說：“到16歲就不再作案了?！鳖愃瓢讣?shù)見不鮮，面對(duì)這種低齡化犯罪現(xiàn)象，國家不能對(duì)施害者進(jìn)行犯罪處理，而是收容教養(yǎng)，進(jìn)入工讀學(xué)校，但是這些措施并沒有一個(gè)合理的，承接性的關(guān)系，所以說很難發(fā)揮其作用，沒有強(qiáng)制性的措施，就會(huì)使未成年人更加變本加厲，不用為自己的行為負(fù)責(zé)，未成年低齡化犯罪越來明顯。

（二）手段殘暴性

未成年受互聯(lián)網(wǎng)暴力、血腥、色情等不健康虛擬作品影響，將這些方式付諸于現(xiàn)實(shí)。2018年，陜西神木市6名未成年人，逼迫一名15歲的少女從事非法活動(dòng)，因非法交易人不滿意，毒打女孩數(shù)小時(shí)，死亡后拋棄在荒野;2018年湖南12歲少年持刀瘋狂殺害了自己的母親;還有最近2019年12月12日禹州一名七歲女孩眼睛被班上同學(xué)強(qiáng)行塞紙片數(shù)十張，當(dāng)醫(yī)生取出紙片的時(shí)候，她媽媽心絞痛一次，校長卻說這只是班上同學(xué)之間的打鬧，正?，F(xiàn)象，未成年人如此殘暴的舉動(dòng)還受到學(xué)校的包庇與接收，而是對(duì)受害者進(jìn)行二次傷害等案例數(shù)見不鮮，未成年人犯罪手段有時(shí)前所未聞，他們實(shí)施之后仍能和平常一樣，毫無悔意，因?yàn)榉蔁o法制裁他們。

三、降低刑事責(zé)任年齡必要性

（一）符合社會(huì)發(fā)展

在79年制定《刑法》時(shí)，將14周歲以下定位不負(fù)刑事責(zé)任年齡是符合當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的，1978年改革開放，物質(zhì)生活水平低下，受教育程度較低，能吃飽穿暖就很幸福，互聯(lián)網(wǎng)智能手機(jī)鮮少，未成年人就在簡單的環(huán)境中成長，未成年人的心智相對(duì)不夠成熟，所以當(dāng)時(shí)未成年人犯罪數(shù)量及其比例比較少，但是如今物質(zhì)生活水平高速發(fā)展，未成年人接觸互聯(lián)網(wǎng)智能手機(jī)已相當(dāng)普遍，教育水平大幅度提高，相比以前，未成年的心理能力更加成熟，甚至能清晰分析自己的罪行所受的法律責(zé)任，各種殘忍的手段層出不窮，因此，14周歲以下為不負(fù)刑事責(zé)任年齡已經(jīng)不符合當(dāng)今世代的發(fā)展，但是一些持反對(duì)意見的學(xué)者認(rèn)為，降低刑事責(zé)任年齡是不能從根本上解決未成年人犯罪問題，會(huì)推卸家庭學(xué)校以及社會(huì)的責(zé)任，時(shí)代是發(fā)展變化，但是很難衡量未成人的心理狀況，并且地區(qū)的發(fā)展水平差距較大，不能夠以偏概全，具有一定的可取性，但是刑事責(zé)任年齡的降低，在一定程度上是能夠警戒未成年人遵守法律，培養(yǎng)法律意識(shí)，同時(shí)具備此種作用。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反應(yīng)，法律應(yīng)該隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治的重大變化而有所調(diào)整。

（二）更好保護(hù)未成年人

通過未成年犯罪對(duì)象可知，大部分受害者仍是未成年人。而降低刑事責(zé)任年齡能很好達(dá)到預(yù)防犯罪的目的，從而更好保護(hù)未成年人。家庭和學(xué)校在未成年人的成長中扮演著非常重要的角色，刑事責(zé)任年齡的降低，會(huì)在一定程度上提高家長和學(xué)校的警惕，使家長和學(xué)校更加關(guān)注未成年人的身心健康發(fā)展，而不是一味關(guān)心成績對(duì)其他方面進(jìn)行放任，也抱著孩子14周歲以下也不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任的態(tài)度，甚至很多學(xué)校包庇學(xué)生的校園霸凌，一方面認(rèn)為傳出去會(huì)影響學(xué)校的聲譽(yù)，讓學(xué)校整體受影響，還有一方面認(rèn)為14周歲以下這種行為很正常，也不會(huì)追究法律責(zé)任，只要沒有發(fā)生生命危險(xiǎn)，就不會(huì)引起重視，降低刑事責(zé)任年齡會(huì)使這種現(xiàn)象得到很好的改善，使家庭和學(xué)校更有利對(duì)未成年人進(jìn)行德育工作，增強(qiáng)道德意識(shí)和法律意識(shí)。降低刑事責(zé)任年齡也是對(duì)未觸法的未成年人的警戒與震懾，更早了解到自己的行為付出的代價(jià)，會(huì)減少未成年人犯罪現(xiàn)象，從而更好保護(hù)未成年人，在一定程度上，實(shí)施懲罰比不實(shí)施懲罰更能保護(hù)未成年人，維護(hù)法律的穩(wěn)定性與權(quán)威性。

（三）對(duì)受害者及其家屬的安慰

我國刑法規(guī)定14周歲以下是不負(fù)刑事責(zé)任的，所以很多施害者也只是賠少許金錢給受害方，然后進(jìn)行幾年管教，法律天平兩邊嚴(yán)重失衡，很難體現(xiàn)對(duì)弱者的保護(hù)，會(huì)導(dǎo)致法律的不穩(wěn)定。降低刑事責(zé)任年齡，對(duì)受害者而言，雖然自身生理和心理上所承受的傷害并不能隨著施害者接受法律懲罰而減少，但是如果不接受懲罰，會(huì)使受害者的疼痛加倍，甚至?xí)屖芎φ邔?duì)世界失望，最終使今天的受害者變成明天的施害者，對(duì)社會(huì)造成更大的危害，從前的受害者卻因?yàn)檫_(dá)到刑事責(zé)任年齡要受到法律的懲罰，這實(shí)際上是一個(gè)惡性循環(huán)，而這個(gè)惡性循環(huán)的根本就在于法律對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，對(duì)受害者是二次甚至多次打擊，法律不應(yīng)該讓人民失望，而是讓人民信服。

對(duì)受害者家屬而言，對(duì)實(shí)施者進(jìn)行一定的懲罰，也是心靈上的一種慰藉，福田孝行案例是日本第一個(gè)未成年人被判死刑的案例，1999年4月14日，18歲1個(gè)月的少年（當(dāng)時(shí)日本法律規(guī)定為20周歲為成年）福田孝行對(duì)本村洋先生的妻子進(jìn)行侵害并對(duì)11個(gè)月的嬰兒重摔地面數(shù)次之后用再用繩索勒斃，當(dāng)時(shí)法院認(rèn)為被告思想尚未成熟，還具有無限的可能性，對(duì)于將來不能論定犯人完全沒有更生的幾率，維持無期徒刑的判決。但是本村洋一直努力不斷為自己的妻子女兒討回該有的公道，參加電視節(jié)目，在記者會(huì)說明心聲對(duì)法律很失望等等，最后終于聽到了法院的死刑判決?，F(xiàn)在很多孩子都是家里的唯一頂梁柱，受到施害者的無情殘暴，這樣對(duì)施害者的家屬也是非常不公平的，從一定程度上也是不利于法律穩(wěn)定。

就對(duì)其受害者和受害者家屬而言，降低刑事責(zé)任年齡是對(duì)其生理上一個(gè)很好的慰藉，有利于實(shí)現(xiàn)更好的良性循環(huán)。讓大眾遵守法律，信服法律，有利于維護(hù)法律的穩(wěn)定性與權(quán)威性。

（四）民事行為年齡的降低對(duì)刑事責(zé)任年齡的借鑒

隨著社會(huì)生活水平的提高，未成年人的身心發(fā)生了很大的變化，他們對(duì)自己的行為與責(zé)任能有較清晰的認(rèn)識(shí)，因此民事責(zé)任年齡隨著其變化而降低，符合社會(huì)發(fā)展。雖然刑法和民法的性質(zhì)不同，但是從民事行為年齡的降低我們可以得出未成年人的智力和心理都有一定程度的發(fā)展與提高。民法中具備一定的民事行為能力才能從事一定的民事行為，民事行為不僅要求對(duì)該事物具備一定的了解，還應(yīng)該具備一定的知識(shí)儲(chǔ)備，所以說民事行為所具備的能力一定程度上是要高于刑事行為的。民事行為年齡的降低在一定程度上也是對(duì)刑事責(zé)任年齡降低的預(yù)兆，它具備一定的環(huán)境以及可能性，具有一定的借鑒意義。

四、結(jié)語

從當(dāng)前社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)以及青少年犯罪現(xiàn)象來看，降低刑事責(zé)任年齡已經(jīng)勢(shì)在必行。這是必然之舉也是無奈之舉，法律具有天生的滯后性，但是并不意味著法律應(yīng)該一成不變，當(dāng)今未成年人犯罪形勢(shì)已經(jīng)非常嚴(yán)峻，未成年的心理相比以前更加成熟，社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明飛速發(fā)展，如果法律還是一成不變，法律天平兩邊嚴(yán)重失衡，會(huì)有損法律的權(quán)威，法律的信仰也難以實(shí)現(xiàn)。法律是為人民服務(wù)的，人民需服從法律的，法律的生命在于實(shí)踐，同時(shí)應(yīng)隨著社會(huì)生活的需求與變化做出調(diào)整，看似是修改法律，有損法律的穩(wěn)定性，實(shí)際上是有利于法律的穩(wěn)定。因此，降低刑事責(zé)任年齡勢(shì)在必行。

參考文獻(xiàn)

[1] 肖琳.淺談降低刑事責(zé)任年齡的必要性[J].刑法論壇.

[2] 陳偉強(qiáng).我國刑事責(zé)任年齡下調(diào)問題探究[D].2016（06）.