老年腎功能衰竭患者行血液透析治療的臨床護(hù)理對策

陳文倩

【摘要】目的：探討老年腎功能衰竭患者血液透析治療的相關(guān)臨床護(hù)理對策。方法：選取2018年9月～2019年8月在我院進(jìn)行治療的老年腎功能衰竭患者100例為研究對象，將其分為觀察組和對照組各50例。觀察組采用規(guī)范化護(hù)理方式，對照組采用常規(guī)護(hù)理方式，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：對照組患者對護(hù)理工作的滿意率為64.00%，明顯低于觀察組的96.00%（P<0.05）;觀察組患者腎功能指標(biāo)改善時(shí)間明顯短于對照組（P<0.05）。結(jié)論：老年腎功能衰竭患者行血液透析治療時(shí)給予規(guī)范化護(hù)理干預(yù)，具有較好的臨床護(hù)理效果，提高患者對護(hù)理工作的滿意率。

【關(guān)鍵詞】老年腎功能衰竭;血液透析治療;護(hù)理對策

腎功能衰竭是臨床常見病，是各種慢性腎臟疾病發(fā)展到后期引起的腎功能部分或者全部喪失的一種病理狀態(tài)。老年患者由于身體機(jī)能較差，護(hù)理和治療難度較大[1～2]。本研究旨在探討老年腎功能衰竭患者血液透析治療的相關(guān)臨床護(hù)理對策?，F(xiàn)報(bào)道如下：

1資料和方法

1.1 一般資料

選取2018年9月～2019年8月在我院進(jìn)行治療的老年腎功能衰竭患者100例為研究對象，將其分為觀察組和對照組各50例。觀察組男27例、女23例，年齡61～90歲、平均年齡（71.79±2.16）歲。對照組男24例、女26例，年齡60～90歲、平均年齡（72.37±3.09）歲。兩組患者一般資料比較無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。所有患者經(jīng)腎功能檢查、血常規(guī)、尿常規(guī)、血生化檢查及其他輔助檢查等確診為腎功能衰竭。

1.2 護(hù)理方式

對照組采用常規(guī)護(hù)理方式。觀察組采用規(guī)范化護(hù)理方式：（1）飲食方面的護(hù)理：由于患者腎功能受到損傷，體內(nèi)的雜質(zhì)不能正常排出，進(jìn)食后消化的毒素雜質(zhì)會(huì)聚積在患者體內(nèi)，損傷其他臟器，因此護(hù)理人員要嚴(yán)格把控飲食攝入，指導(dǎo)患者不可攝入過多的鹽分和水分。（2）肢體護(hù)理：保持患者內(nèi)瘺側(cè)的干凈清潔，護(hù)理過程中要注意此部位不能進(jìn)行靜脈輸液、注射和抽血，避免此部位受到擠壓和尖銳物品的觸碰，指導(dǎo)患者內(nèi)瘺側(cè)肢體不能提拿過重的物品。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組護(hù)理效果。（1）患者對護(hù)理工作的滿意：采用自制量表評估患者對護(hù)理工作的滿意度，包括非常滿意、滿意、不滿意，總滿意=非常滿意+滿意。（2）護(hù)理效果：記錄患者腎功能指標(biāo)改善時(shí)間。

2結(jié)果

2.1 兩組護(hù)理工作滿意度比較

對照組中非常滿意21例，占比42.00%，滿意11例，占比22.00%，不滿意18例，占比36.00%，護(hù)理后總滿意度為64.00%。觀察組非常滿意33例，占比66.00%，滿意15例，占比30.00%，不滿意2例，占比4.00%，總滿意度為96.00%。觀察組患者對護(hù)理工作滿意度明顯高于對照組（P<0.05）。

2.2? 兩組護(hù)理效果比較

對照組腎功能指標(biāo)改善時(shí)間為（22.19±3.22）min，觀察組腎功能指標(biāo)改善時(shí)間為（18.04±2.94）min，觀察組患者護(hù)理效果優(yōu)于對照組（P<0.05）。

3討論

綜上所述，老年腎功能衰竭患者行血液透析治療時(shí)給予規(guī)范化護(hù)理干預(yù)，具有較好的臨床護(hù)理效果，可提高患者對護(hù)理工作的滿意率。對于這種腎功能衰竭的病癥要早發(fā)現(xiàn)、早治療，通過有效的治療、護(hù)理幫助患者延緩腎功能衰竭進(jìn)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜凌，魏文娟，李萍.血液透析護(hù)理舒適護(hù)理的具體運(yùn)用[J].中國醫(yī)學(xué)導(dǎo)刊，2018，16（52）：963-964.

[2]韓淑梅.老年腎功能衰竭患者行血液透析治療的護(hù)理對策[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019， 72（19）：349-350.