綠色投資對(duì)綠色福利的影響機(jī)制研究

廖顯春 李小慧 施訓(xùn)鵬

摘要提升居民綠色福利是滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的重要體現(xiàn)，也是建設(shè)美麗中國(guó)的根本要求。基于此背景，從綠色投資的視角，探討提升綠色福利的路徑。首先，依據(jù)Lucas-Uzawa的兩部門(mén)內(nèi)生增長(zhǎng)模型，構(gòu)建綠色投資對(duì)綠色福利影響的理論分析框架;其次，利用1999—2014年省際面板數(shù)據(jù)，采用Super-SBM方法測(cè)定各地區(qū)綠色福利;最后，利用系統(tǒng)GMM方法，結(jié)合雙重差分法（DID），實(shí)證分析了綠色投資對(duì)綠色福利的影響及傳導(dǎo)途徑。結(jié)果表明：①中國(guó)各省域綠色投資與綠色福利之間在1%顯著水平上呈現(xiàn)出正向關(guān)系，綠色投資每增加100%，居民綠色福利增加1.21%。因此，政府應(yīng)當(dāng)采用差異化的利率，減免稅收或增加補(bǔ)貼等方式促進(jìn)綠色投資，積極引導(dǎo)資金流向綠色產(chǎn)業(yè)，從而提升公民的綠色福利。②教育程度在1%顯著水平上與綠色福利正相關(guān)，大專(zhuān)以上學(xué)歷人口占比每增加1%，綠色福利增加7.78%。因此，政府應(yīng)該擴(kuò)大教育支出，增強(qiáng)居民受教育程度，提高公民就業(yè)機(jī)會(huì)和收入待遇。③對(duì)外開(kāi)放度在1%顯著水平與綠色福利正相關(guān)，且開(kāi)放程度每增加一個(gè)單位，居民綠色福利提高1.91%。對(duì)外開(kāi)放程度越高，越有助于進(jìn)出口，促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有助于提升綠色福利。因此，政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，改善進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高出口技術(shù)復(fù)雜度，限制高能耗高污染產(chǎn)品出口。④公眾訴求與綠色福利在一定水平下顯著負(fù)相關(guān)，綠色福利低的地方，居民表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的訴求。因此，政府應(yīng)鼓勵(lì)居民積極有序參與環(huán)境決策和監(jiān)管，減少公眾訴求的滯后效應(yīng)。企業(yè)與公民之間需要確立共同的綠色福利目標(biāo)，構(gòu)建政府主導(dǎo)下的居民綠色消費(fèi)與企業(yè)綠色創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制，提升公共服務(wù)質(zhì)量，完善環(huán)境和經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)綠色福利提升的目的。

關(guān)鍵詞 綠色福利;綠色投資;內(nèi)生增長(zhǎng)模型

黨的十八大以來(lái)，國(guó)家在生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)域出臺(tái)了一系列政策，推動(dòng)了綠色福利水平的提升。黨的十九大報(bào)告又指出，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。滿(mǎn)足人民對(duì)優(yōu)質(zhì)綠色產(chǎn)品的日益增長(zhǎng)的需求尤其重要。改革開(kāi)放以來(lái)，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，2018年GDP已經(jīng)達(dá)到了13.6萬(wàn)億美元，但福利水平的增長(zhǎng)仍較慢。根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署的人類(lèi)發(fā)展指數(shù)（HumanDevelopmentIndex，HDI），中國(guó)在2017年189個(gè)國(guó)家中排名86位[1]。李曉西等[2]將資源環(huán)境約束納入HDI，結(jié)果顯示中國(guó)在123個(gè)國(guó)家中排名第86位，整體處于靠后位置。如果綜合考慮資源短缺、環(huán)境污染、生態(tài)供給不足等嚴(yán)峻問(wèn)題，提升居民綠色福利水平成為我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的重要目標(biāo)。目前國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有統(tǒng)一的綠色福利界定與理論分析框架。綠色是指資源利用效率提升與環(huán)境質(zhì)量改善，而福利是指為居民提供高質(zhì)量的物質(zhì)生活。因此，界定綠色福利的內(nèi)涵為：將為所有社會(huì)成員提供高質(zhì)量物質(zhì)生活的同時(shí)，提高資源利用效率和改善環(huán)境質(zhì)量，由福利與綠色兩個(gè)維度構(gòu)成。由于我國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體仍然不容樂(lè)觀(guān)，若在人類(lèi)發(fā)展指數(shù)中賦予綠色更大的權(quán)重，我國(guó)綠色福利水平在世界的排名將進(jìn)一步降低。那么什么因素導(dǎo)致我國(guó)綠色福利偏低？現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從障礙因素進(jìn)行探討，如中國(guó)遵循“先污染，后治理”的一般規(guī)律，還處于倒U型環(huán)境庫(kù)茲涅茨（Kuznets）曲線(xiàn)的左邊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染沒(méi)有脫鉤;依靠要素大量?jī)A斜投入的增長(zhǎng)方式導(dǎo)致能源的過(guò)多消耗[3];“唯GDP論”考核機(jī)制，加劇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)外部性[4];FDI和貿(mào)易也對(duì)我國(guó)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響[5-7]等等。

有別于現(xiàn)有文獻(xiàn)，該研究目的是從綠色投資的視角探討提升綠色福利的路徑。據(jù)中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)陳雨露[8]估計(jì)，盡管中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但從2014—2020年，中國(guó)綠色投資需求與貨幣供給之間的缺口仍有近24.3萬(wàn)億元，綠色投資依然難以滿(mǎn)足我國(guó)綠色發(fā)展的需求。Eyraudetal.[9]認(rèn)為綠色投資包括可再生資源投資（包括大型水電項(xiàng)目）、能源技術(shù)投資、綠色研發(fā)技術(shù)投資?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，選用環(huán)境污染治理投資、可再生能源投資、營(yíng)林建設(shè)投資三個(gè)方面來(lái)對(duì)綠色投資進(jìn)行界定與測(cè)度。研究采用系統(tǒng)GMM方法并結(jié)合雙重差分法（DID），實(shí)證分析綠色投資通過(guò)提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、改善生態(tài)環(huán)境、增加居民收入來(lái)提升綠色福利，從而解決內(nèi)生性問(wèn)題。

1文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外直接研究綠色福利（Greenwelfare）的文獻(xiàn)較少，但與之內(nèi)涵相近的研究相對(duì)較多，主要體現(xiàn)為可持續(xù)發(fā)展與綠色發(fā)展的研究。早在1987年《我們共同的未來(lái)》一書(shū)首次指出“可持續(xù)發(fā)展是既滿(mǎn)足當(dāng)代人的需求，而又不危及后代人滿(mǎn)足其需求的發(fā)展”。在幾十年的發(fā)展歷程中，許多學(xué)者將資源與環(huán)境納入可持續(xù)發(fā)展的考量[10-12]，雖強(qiáng)調(diào)代際，但往往忽略代內(nèi)以及當(dāng)代人與自然關(guān)系。我國(guó)在十八屆五中全會(huì)上最早提出綠色發(fā)展理念，已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本理念。潘家華[13]認(rèn)為，綠色發(fā)展注重處理好發(fā)展與環(huán)境關(guān)系，是協(xié)調(diào)和可持續(xù)的發(fā)展。石敏俊[14]指出，綠色發(fā)展就是要將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境負(fù)荷脫鉤并使綠水青山成為金山銀山。綠色發(fā)展理念既強(qiáng)調(diào)代際公平，又看重當(dāng)代人經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量改善協(xié)同，是“可持續(xù)發(fā)展”的深化。綠色福利更注重于綠色（資源與環(huán)境）質(zhì)量改善，是可持續(xù)發(fā)展與綠色發(fā)展追求的目的，而可持續(xù)發(fā)展與綠色發(fā)展是實(shí)現(xiàn)綠色福利的方式和手段。

直接測(cè)度綠色福利的文獻(xiàn)較少，但分別研究福利與綠色方面文獻(xiàn)較多。在福利方面，基于阿瑪?shù)賮啞ど兑宰杂煽创l(fā)展》所提出的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，從1990年開(kāi)始，采用人類(lèi)發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)法（HumanDevelopmentIndex，HDI）來(lái)測(cè)度福利[1]。在綠色（資源與環(huán)境）方面，國(guó)內(nèi)有些學(xué)者使用生態(tài)福利[15]、環(huán)境福利[16]，并探討了與之相關(guān)的測(cè)度，如綠色生產(chǎn)率測(cè)定[17]，G20生態(tài)福利績(jī)效測(cè)算[15]。Lin&Benjamin[18]利用數(shù)據(jù)包絡(luò)模型（DEA）來(lái)測(cè)算我國(guó)各省的綠色發(fā)展績(jī)效。宋馬林[16]采用兩階段方法來(lái)評(píng)估環(huán)境福利績(jī)效。龍亮軍[19]對(duì)城市生態(tài)福利績(jī)效進(jìn)行了測(cè)度評(píng)價(jià)。

有些文獻(xiàn)對(duì)生態(tài)福利或綠色發(fā)展或環(huán)境福利的影響因素進(jìn)行了探討。Lin&Benjamin[18]通過(guò)要素分解發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)、技術(shù)變化效率指數(shù)以及技術(shù)缺口率是促進(jìn)綠色發(fā)展的主要因素。宋馬林[16]研究發(fā)現(xiàn)地方保護(hù)和錯(cuò)配的資源對(duì)環(huán)境福利具有顯著的抑制作用。圍繞綠色投資，董竹等[20]發(fā)現(xiàn)環(huán)境治理投資對(duì)環(huán)境質(zhì)量具有積極的影響;黃清子[21]發(fā)現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資能夠有效帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)降低該區(qū)域的污染排放。但是綠色投資對(duì)綠色福利的影響研究還很稀少，綠色投資對(duì)綠色福利影響的機(jī)制研究更少。

2理論模型

現(xiàn)代宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)增長(zhǎng)理論基石就是索洛增長(zhǎng)模型（Solowmodel），該模型假設(shè)資本存量是內(nèi)生的，而技術(shù)進(jìn)步是外生的[22]。對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)（如采礦、石油、化工、鋼鐵、水泥等行業(yè)）進(jìn)行大量投資，產(chǎn)生嚴(yán)重的環(huán)境污染，即形成“污染”資本或污染投資。Nordhaus[23]研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染確實(shí)約束經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。與此觀(guān)點(diǎn)相對(duì)應(yīng)，Porter&VanderLinde[24]最早提出波特假說(shuō)，環(huán)境改善與經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以雙贏。國(guó)內(nèi)外大量經(jīng)驗(yàn)事實(shí)表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間關(guān)系不是線(xiàn)性，而是存在環(huán)境庫(kù)茲涅茨倒U型曲線(xiàn)（EnvironmentalKuznetsCurve，EKC），即達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境質(zhì)量才會(huì)不斷改善[25-27]。綠色投資是對(duì)清潔項(xiàng)目的投資?，F(xiàn)有研究往往強(qiáng)調(diào)環(huán)境規(guī)制（補(bǔ)貼和征稅）促進(jìn)了企業(yè)偏向型清潔技術(shù)進(jìn)步[28-29]。但Romer[30]、Grossman&Helpman[31]內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步是確保經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的源泉。因此，企業(yè)存在內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制促使污染投資向綠色投資轉(zhuǎn)變。

基于Lucas-Uzawa的兩部門(mén)內(nèi)生增長(zhǎng)模型（物質(zhì)資本和人力資本的積累內(nèi)生于生產(chǎn)函數(shù)），借鑒文獻(xiàn)[32-35]，將環(huán)境與污染資本和綠色資本連接，構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單理論分析框架，刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境改善同步并闡釋綠色投資提升綠色福利的路徑?；舅悸啡鐖D1所示。

假設(shè)所有家庭是理性的，根據(jù)其預(yù)算限制，從消費(fèi)中獲得跨時(shí)期最佳效用：

從公式（4）和（5）中可以看出，技術(shù)進(jìn)步過(guò)程具有路徑依賴(lài)性。在沒(méi)有外在干預(yù)下，污染企業(yè)繼續(xù)進(jìn)行污染投資，使用污染技術(shù)，獲取經(jīng)濟(jì)收益，但對(duì)環(huán)境產(chǎn)生污染。采用嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制促使企業(yè)將污染投資向綠色投資轉(zhuǎn)變，一是給予足夠高的補(bǔ)貼（S），很容易證明：;或者是采用足夠高的環(huán)境稅（τ），也可以證明：詳見(jiàn)文獻(xiàn)[28-29]。

理論上，由于啟動(dòng)綠色資本投資的動(dòng)機(jī)由影子價(jià)值（λC）決定，綠色資本投資總是存在一個(gè)啟動(dòng)的時(shí)間點(diǎn)，在該時(shí)間點(diǎn)，其投資量超過(guò)污染資本[36]。實(shí)際上，即使沒(méi)有環(huán)境規(guī)制，企業(yè)在消費(fèi)者壓力下，為樹(shù)立綠色品牌，塑造投資者形象與社會(huì)責(zé)任，以及隨著企業(yè)投資者本身環(huán)境意識(shí)提高，都會(huì)有內(nèi)在動(dòng)機(jī)進(jìn)行轉(zhuǎn)變。這樣，在平衡的增長(zhǎng)路徑上，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的消費(fèi)路徑與環(huán)境改善路徑收斂，使得H最大化，如下：

式中，g代表共同增長(zhǎng)率。內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制的簡(jiǎn)單邏輯就是，在短期，污染資本配置給一般技能勞動(dòng)者，這些勞動(dòng)者大多從事污染產(chǎn)品生產(chǎn)，通過(guò)消費(fèi)渠道，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在這種情況下，最初污染資本邊際收益大于綠色資本，但隨著污染加重，通過(guò)環(huán)境渠道，邊際污染治理成本增加，也導(dǎo)致消費(fèi)者福利受損，消費(fèi)減少，使得污染資本邊際收益遞減。如果將污染資本的部分收益用于增加研發(fā)投入，干中學(xué)，以及由此產(chǎn)生知識(shí)外溢，就會(huì)加速綠色資本積累。相應(yīng)地，綠色創(chuàng)新者工資增加（類(lèi)似于任何特定技能水平的勞動(dòng)工資率都將隨著他所在國(guó)家的富有而增加[37]），將會(huì)加快一般技能勞動(dòng)者向高技能者轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致綠色資本的邊際收益增加。此時(shí)，收斂于動(dòng)態(tài)均衡點(diǎn)，污染資本邊際收益等于綠色資本邊際收益，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境改善雙贏。這也符合科斯定理[38]：市場(chǎng)均衡的結(jié)果使得資源配置最佳，最具有效率，實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。簡(jiǎn)單解釋就是不會(huì)出現(xiàn)為了消費(fèi)者福利，全部停止企業(yè)生產(chǎn)或生產(chǎn)者盡量生產(chǎn)而全面污染這兩種情況，而是協(xié)同創(chuàng)新到雙贏的局面，即隨著綠色投資增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量改善同步取得，綠色福利得到相應(yīng)提升。由此提出假設(shè)1。

假設(shè)1：綠色投資對(duì)綠色福利產(chǎn)生正面影響。

現(xiàn)有理論分析以及文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，綠色投資通過(guò)要素投入、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入提升，這是綠色福利的重要指標(biāo)維度，由此推導(dǎo)出假設(shè)2。

假設(shè)2：綠色投資通過(guò)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提升綠色福利。

現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)將綠色資金投入到科研創(chuàng)新、節(jié)能減排、退耕還林等方面，減少環(huán)境污染，改善居民生活品質(zhì)，這也是綠色福利的重要維度，由此推導(dǎo)出假設(shè)3。

假設(shè)3：綠色投資通過(guò)減少環(huán)境污染而提升綠色福利。

企業(yè)增加綠色資金投入，可以為居民提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，減少居民收入不平等，有利于提升綠色福利，這也是綠色福利的重要維度。由此推導(dǎo)出假設(shè)4。

假設(shè)4：綠色投資通過(guò)減低收入不平等而提升綠色福利。

3研究設(shè)計(jì)

3.1模型設(shè)定與變量定義

基于理論分析，本文構(gòu)建省級(jí)層面的綠色福利影響因素的計(jì)量模型如下：其中，GWit代表綠色福利，GIit代表的是第t年i省份的綠色投資額，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。Xit為影響綠色福利的其他控制變量，主要包括：教育程度（EDU）、對(duì)外開(kāi)放水平（OPEN）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（TI）、公眾訴求（PA）。

3.1.1綠色福利測(cè)度及分析

綠色福利（GW）的數(shù)據(jù)無(wú)法直接獲得，借鑒文獻(xiàn)[39]～[40]，采用Super-SBM模型，選取25個(gè)指標(biāo)來(lái)對(duì)綠色福利績(jī)效進(jìn)行測(cè)度。其中投入指標(biāo)13個(gè)（資本存量、就業(yè)人數(shù)、人均工業(yè)污染治理投資、人均社會(huì)保障與就業(yè)支出、能源消耗量、人均CO2、人均SO2、人均煙塵粉末、廢水、廢固、人均用水量、人均木材采伐量、人均建設(shè)用地面積），產(chǎn)出指標(biāo)12個(gè)（人均GDP、受教育程度、人均醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、人均平均預(yù)期壽命、人均廢氣消除量、人均廢水處理量、人均廢固綜合利用量、人均森林面積、人均自然保護(hù)區(qū)面積、人均水資源占有量、人均耕地面積、能源效率）。Super-SBM模型如下文所示，其中，θ為我國(guó)居民綠色福利績(jī)效值，Xj和Yj分別表示j省的投入產(chǎn)出的變量集合，n表示測(cè)度的省份的數(shù)量，S-和S+為松弛變量。

采用已有文獻(xiàn)綠色績(jī)效的測(cè)算數(shù)據(jù)[18]作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。利用數(shù)據(jù)包絡(luò)線(xiàn)方法（DEA），采用3個(gè)投入指標(biāo)（能源消耗、資本存量、勞動(dòng)力），4個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)（GDP、二氧化硫排放量、固體廢棄物、廢水）來(lái)測(cè)算各省綠色發(fā)展績(jī)效，數(shù)據(jù)的具體處理方法詳見(jiàn)Lin&Benjamin[18]的文章。

3.1.2綠色投資測(cè)度

綠色投資（GI）是指企業(yè)將資金用于改善資源、環(huán)境友好型項(xiàng)目進(jìn)行的投資。由于其數(shù)據(jù)無(wú)法直接獲取，采用環(huán)境污染治理投資、可再生能源投資中水力電力投資、營(yíng)林建設(shè)投資之和來(lái)構(gòu)建綠色投資。由于各省份核能、風(fēng)能、太陽(yáng)能年度數(shù)據(jù)無(wú)法獲取，未將其納入綠色投資數(shù)據(jù)。朱建華等[41]研究發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資對(duì)GDP具有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，董竹等[20]則指出環(huán)保投資對(duì)環(huán)境具有正向影響，這兩個(gè)維度是綠色福利的重要組成部分，結(jié)合理論部分的假設(shè)，預(yù)期綠色投資對(duì)綠色福利的影響為正。

3.1.3其他控制變量選擇

教育程度（EDU），是指接受學(xué)歷教育，采用大專(zhuān)以上學(xué)歷占總?cè)丝诒壤M(jìn)行測(cè)度。杜鵬[42]研究發(fā)現(xiàn)受教育程度越高，居民收入越高。由于綠色福利期望產(chǎn)出指標(biāo)中包含收入指標(biāo)，教育年限將對(duì)居民綠色福利產(chǎn)生正向影響，預(yù)期符號(hào)為正。表1為變量描述統(tǒng)計(jì)的結(jié)果。

對(duì)外開(kāi)放度（OPEN），指經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放的程度，通常采用進(jìn)出口總額與GDP之比作為測(cè)量對(duì)外開(kāi)放度的代理指標(biāo)?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外開(kāi)放有力地推動(dòng)了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民福利的提升[43]，但同時(shí)，大量出口高能耗高污染產(chǎn)品也可能對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)福利會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響?，F(xiàn)有事實(shí)表明，對(duì)外開(kāi)放程度越大，國(guó)際貿(mào)易中高技術(shù)和高附加值產(chǎn)品產(chǎn)出也越高，意味著增加GDP的正效應(yīng)大于污染的負(fù)效應(yīng)。由于經(jīng)濟(jì)和環(huán)境均為綠色福利的重要組成部分，因而預(yù)期對(duì)外開(kāi)放對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)福利產(chǎn)生正向影響。

公眾訴求（PA），以居民向當(dāng)?shù)匦旁L(fǎng)局上交的有關(guān)環(huán)境污染投訴的信件和電話(huà)網(wǎng)絡(luò)投訴的總數(shù)作為測(cè)度。由于公眾訴求的增加使得政府實(shí)行更加嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制[44]，而環(huán)境規(guī)制能顯著抑制污染排放強(qiáng)度[45]，因而居民福利的非期望產(chǎn)出減少，福利增加。另一方面，從公眾訴求到政府實(shí)施嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制，再到企業(yè)綠色投資，改進(jìn)設(shè)備，治理環(huán)境，具有時(shí)間滯后性，預(yù)期符號(hào)不確定。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（TI），指農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所占比重，采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來(lái)進(jìn)行測(cè)度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和福利之間的關(guān)系并未得到一致的結(jié)論[46]。一方面，隨著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，高污染產(chǎn)業(yè)減少，環(huán)境改善，使得綠色福利增加;另一方面，我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)存在許多限制，相對(duì)制造業(yè)規(guī)模有限，還難以提供足夠公共服務(wù)和增加就業(yè)，可能會(huì)降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而導(dǎo)致綠色福利減少，取決于正負(fù)效應(yīng)的大小，預(yù)期符號(hào)不確定。

3.2數(shù)據(jù)來(lái)源

研究樣本的省級(jí)數(shù)據(jù)源自1999—2014年《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》等。其統(tǒng)計(jì)對(duì)象為除西藏及港澳臺(tái)外的30個(gè)省份。另外，營(yíng)林建設(shè)投資（碳匯投資）數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，可再生資源投資（水電建設(shè)投資）數(shù)據(jù)是從《中國(guó)水力發(fā)電統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得，環(huán)境污染治理投資的數(shù)據(jù)是從《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》收集。除百分比數(shù)據(jù)外（綠色福利、教育程度、開(kāi)放程度、第三產(chǎn)值占比），其他數(shù)據(jù)如公眾訴求與綠色投資取對(duì)數(shù)，這樣回歸估計(jì)結(jié)果的系數(shù)可解釋為自變量變動(dòng)百分比導(dǎo)致綠色福利變量變動(dòng)百分比的敏感程度。

4研究結(jié)果

4.1描述性統(tǒng)計(jì)

從表1中可以看出，綠色投資的最大值與最小值相差較大，標(biāo)準(zhǔn)差為122.568，說(shuō)明我國(guó)各省綠色投資規(guī)模存在出個(gè)體差異，呈現(xiàn)出地區(qū)性分布不均;同時(shí)，我國(guó)綠色福利與綠色發(fā)展績(jī)效最大值與最小值之間也存在著較大的差異，表明我國(guó)居民享受的綠色福利存在著區(qū)域性的差異。

4.2回歸分析

考慮到綠色福利可能反過(guò)來(lái)影響綠色投資所導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，借鑒Chen&Golley[47]的研究，直接采用Arellano&Bover[48]提出的系統(tǒng)GMM進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表2所示。表2第（1）列報(bào)告了綠色投資的回歸結(jié)果，與預(yù)期結(jié)果完全一致并驗(yàn)證了假設(shè)1，綠色投資每增加100%，在1%顯著水平上促進(jìn)居民綠色福利增加1.2%。這就充分說(shuō)明，在一定程度內(nèi)綠色資金投入越多，居民可以享受的綠色福利越高。

教育程度在1%水平上與綠色福利顯著正相關(guān)，大專(zhuān)以上學(xué)歷人口占比每增加1%，綠色福利增加7.8%，這個(gè)結(jié)果說(shuō)明隨著居民平均教育程度提高，居民的綠色福利越多。對(duì)外開(kāi)放度在1%顯著水平與綠色福利正相關(guān)，且開(kāi)放程度每增加一個(gè)單位，居民綠色福利提高1.9%。公眾環(huán)境訴求與綠色福利呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，這與變量定義部分的負(fù)面解釋一致，也意味著公眾環(huán)境訴求渠道還需要提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色福利呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)，這與變量定義部分的負(fù)向影響解釋一致，也意味著我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在差距[49]，這也與我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)相符。

4.3穩(wěn)健性分析

采用Lin&Benjamin[18]測(cè)算的2000—2012年綠色發(fā)展績(jī)效數(shù)據(jù)和綠色福利測(cè)算數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，以期獲得穩(wěn)健性，計(jì)量結(jié)果如表3所示。綠色投資、教育程度、對(duì)外開(kāi)放度與居民訴求均在1%顯著水平與綠色福利正相關(guān)，與基本回歸結(jié)果一致。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在1%顯著水平與綠色福利正相關(guān)，可能解釋是Lin&Benjamin[18]文獻(xiàn)中的綠色發(fā)展績(jī)效的理想產(chǎn)出只是GDP，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化有助于經(jīng)濟(jì)快速、持續(xù)增長(zhǎng)[50]。

4.4內(nèi)生性檢驗(yàn)

生態(tài)文明建設(shè)提出，將可持續(xù)發(fā)展提升到綠色發(fā)展的高度?？紤]到生態(tài)文明視角下綠色福利和綠色投資之間的內(nèi)生關(guān)聯(lián)，采用GMM-DID方法進(jìn)行回歸并建立如下模型：

生態(tài)文明建設(shè)時(shí)間的啞變量afchange以2007年為分界線(xiàn)，之前取值為0，之后則取值為1。試驗(yàn)組的啞變量ectp則根據(jù)是否為生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)劃分，試驗(yàn)先行區(qū)（貴州、福建、浙江、江西）為1，其他省份則為0。交互項(xiàng)ectp×afchange代表生態(tài)文明建設(shè)試驗(yàn)組在改革后取值為1，其他取值為0。X為前文所述其他控制變量。

結(jié)果如表2第（6）列和表3第（12）列所示，生態(tài)文明建設(shè)的實(shí)施，有助于居民綠色福利的提升，但由于初始階段試驗(yàn)區(qū)較少，結(jié)果存在不穩(wěn)健性。

5影響機(jī)制

5.1機(jī)制分析

根據(jù)理論分析與假設(shè)，首先將城鎮(zhèn)化水平（URB）作為控制變量，來(lái)考察綠色投資對(duì)GDP、污染物排放量（CO2、SO2、污水）以及Gini系數(shù)的影響;其次，對(duì)GDP、環(huán)境規(guī)制以及Gini系數(shù)與綠色福利的估計(jì)方程進(jìn)行再檢驗(yàn)。具體設(shè)定方程如下。其中，ETit表示t年i省份的環(huán)境污染，主要包括CO2排放量、SO2排放量、污水排放量;ERit為環(huán)境規(guī)制，Giniit為各省基尼系數(shù)，其余變量的含義與基本回歸的定義一致，表4報(bào)告了不同被解釋變量的估計(jì)結(jié)果。其中，第（13）和（14）列匯報(bào)了公式（9）（10）估計(jì)結(jié)果，研究表明綠色投資對(duì)GDP具有顯著的正向影響，而GDP在1%顯著水平促進(jìn)綠色福利提升，驗(yàn)證了假設(shè)2。由此可見(jiàn)，綠色投資通過(guò)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提高了居民綠色福利。表中第（15）～（18）列匯報(bào)了公式（11）（12）的回歸結(jié)果，研究發(fā)現(xiàn)綠色投資對(duì)CO2排放、SO2排放、污水排放量具有顯著的負(fù)向影響，而環(huán)境規(guī)制對(duì)居民福利具有顯著的正向影響，驗(yàn)證了假設(shè)3，即綠色資金投入可以減少環(huán)境污染，進(jìn)而提升居民綠色福利。類(lèi)似的，第（19）（20）列匯報(bào)了式（13）（14）的結(jié)果，綠色投資對(duì)Gini系數(shù)具有負(fù)向影響，同樣，Gini系數(shù)對(duì)綠色福利的影響也為負(fù)，驗(yàn)證假設(shè)4，這表明綠色資金投入可以使得居民收入不平等現(xiàn)象減少，進(jìn)而提升居民綠色福利。

同理，為確保檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，采用Lin等[18]文獻(xiàn)中的綠色發(fā)展績(jī)效為被解釋變量進(jìn)行了重新檢驗(yàn)，結(jié)果與上文一致。由于篇幅有限不做報(bào)告，感興趣的讀者可向作者索取實(shí)證結(jié)果。

5.2Sobel檢驗(yàn)

考慮到中介效應(yīng)的復(fù)雜性，還借鑒Sobel模型[51]進(jìn)行檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)顯示，在95%置信度水平下，回歸結(jié)果支持GDP、CO2排放、SO2排放、污水排放量以及Gini系數(shù)的中介效應(yīng)，即通過(guò)增加國(guó)民收入、降低CO2、SO2排放、污水排放量以及改善收入不平等現(xiàn)象來(lái)增加綠色福利。類(lèi)似的，采用綠色發(fā)展績(jī)效來(lái)衡量綠色福利，亦得到同樣的結(jié)果，感興趣的讀者可向作者索取檢驗(yàn)結(jié)果。

6結(jié)論

綠色福利提升是國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)的重要目標(biāo)，綠色福利的研究有助于鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧、生態(tài)文明建設(shè)等國(guó)家重大政策的組合，彌補(bǔ)政策缺位。同時(shí)綠色福利研究也有利于發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提升居民福利的同時(shí)改善環(huán)境質(zhì)量，為全球的氣候治理做出貢獻(xiàn)。基于此，對(duì)綠色投資對(duì)綠色福利的影響及其作用機(jī)理進(jìn)行了探討，研究結(jié)果顯示，綠色投資對(duì)綠色福利具有顯著的正向影響。進(jìn)一步機(jī)制研究發(fā)現(xiàn)，綠色投資可以通過(guò)增加國(guó)民收入、減少CO2、SO2、污水等環(huán)境污染物的排放來(lái)改善環(huán)境以及減少收入不平等途徑來(lái)增加居民綠色福利。

研究結(jié)果為提升我國(guó)綠色福利水平提供了以下政策啟示。第一，加快金融體制改革，完善綠色金融體系。例如采用定向降準(zhǔn)[52]、完善綠色技術(shù)銀行機(jī)構(gòu)[53]等方式促進(jìn)綠色投資，積極引導(dǎo)資金流向綠色產(chǎn)業(yè)，彌補(bǔ)綠色產(chǎn)業(yè)投融資缺口。同時(shí)，通過(guò)征收環(huán)境稅[54-55]等政策工具，促進(jìn)“兩高一?！眰鹘y(tǒng)行業(yè)綠色化，加大綠色技術(shù)投入力度，促進(jìn)清潔生產(chǎn)，從而增加居民綠色福利。第二，擴(kuò)大教育支出，增強(qiáng)居民受教育程度，提高就業(yè)機(jī)會(huì)和收入待遇。第三，改善進(jìn)出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，對(duì)進(jìn)口企業(yè)進(jìn)行合理的監(jiān)督和引導(dǎo)，鼓勵(lì)其引進(jìn)有利于能源節(jié)約和清潔生產(chǎn)的技術(shù)，對(duì)出口企業(yè)，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高出口技術(shù)復(fù)雜度，限制高能耗高污染產(chǎn)品出口，從而改善環(huán)境質(zhì)量。第四，鼓勵(lì)居民積極有序參與環(huán)境決策和監(jiān)管，建設(shè)公眾訴求綜合處置平臺(tái)，為公眾訴求提供良好的環(huán)境，減少公眾訴求的滯后效應(yīng)。

由于研究綠色投資對(duì)綠色福利的影響具有挑戰(zhàn)性，今后要加強(qiáng)從個(gè)體勞動(dòng)者層面上探討綠色投資對(duì)勞動(dòng)力資源配置的影響，還需要將綠色福利的測(cè)度與包容性財(cái)富（inclusivewealth）的變化量進(jìn)行對(duì)比分析，因?yàn)榘菪载?cái)富的測(cè)定被廣泛應(yīng)用于可持續(xù)性發(fā)展評(píng)估。

（編輯：李琪）

參考文獻(xiàn)

[1]Humandevelopmentreport2018[R/0L].（2018-09-14）[2019-10-28].http：/hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2018.

[2]李曉西，劉一萌，宋濤.人類(lèi)綠色發(fā)展指數(shù)的測(cè)算[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2014（6）：69-95，207-208.

[3]陳詩(shī)一.中國(guó)的綠色工業(yè)革命：基于環(huán)境全要素生產(chǎn)率視角的解釋?zhuān)?980—2008）[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，45（11）：21-34，58.

[4]周黎安.中國(guó)地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：36-50.

[5COLEMA，ELLIOOTR.ZHANGJ.Growth，foreigndirectinvestment，andtheenvironment：evidencefromChinesecities[J].Journalofregionalscience，2011，51（1）：121-138.

[6]林伯強(qiáng)，鄒楚沅.發(fā)展階段變遷與中國(guó)環(huán)境政策選擇[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2014（5）：81-95，205-206.

[7]朱平芳，張征宇，姜國(guó)麟.FDI與環(huán)境規(guī)制：基于地方分權(quán)視角的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（6）：133-145.

[8]陳雨露.中國(guó)綠色金融改革面臨五大挑戰(zhàn)[C]//中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)2015屆年會(huì).http：//finance.caijing.com.cn/20151110/4007265.shtml.

[9]EYRAUDL，CLEMENTSB，WANEA.Greeninvestment：trendsanddeterminants[J].Energypolicy，2013，60：852-865.

[10]牛文元.可持續(xù)發(fā)展的能力建設(shè)[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2006（1）：7-13.

[11]司紅運(yùn)，施建剛，陳進(jìn)道，等.從《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》審視國(guó)內(nèi)的可持續(xù)發(fā)展研究——主題脈絡(luò)、知識(shí)演進(jìn)與新興熱點(diǎn)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，29（7）：166-176.

[12OLAWUMITO，CHANDWM.Ascientometricreviewofglobalresearchonsustainabilityandsustainabledevelopment[J].Journalofcleanerproduction，2018，183：231-250.

[13]潘家華.牢固樹(shù)立創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念[J].求是，2015（11）：26-27.

[14]石敏俊.中國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的理論內(nèi)涵[N].光明日?qǐng)?bào)（理論·經(jīng)濟(jì)學(xué)），2017-10-17.

[15]臧漫丹，諸大建，劉國(guó)平.生態(tài)福利績(jī)效：概念、內(nèi)涵及G20實(shí)證[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（5）：118-124.

[16]宋馬林.地方保護(hù)、資源錯(cuò)配與環(huán)境福利績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（12）：47-61.

[17]李斌，彭星，歐陽(yáng)銘珂.環(huán)境規(guī)制、綠色全要素生產(chǎn)率與中國(guó)工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于36個(gè)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（4）：56-68.

[18]LINBQ，NELSONIB.GreendevelopmentdeterminantsinChina：anon-radialquantileoutlook[J].Journalofcleanerproduction，2017，162：764-775.

[19]龍亮軍，王霞.上海市生態(tài)福利績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（2）：84-92.

[20]董竹，張?jiān)?中國(guó)環(huán)境治理投資對(duì)環(huán)境質(zhì)量沖擊的計(jì)量分析——基于VEC模型與脈沖響應(yīng)函數(shù)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（8）：61-65.

[21]黃清子，張立，王振振.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資效應(yīng)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（3）：89-99.

[22]SOLOWRM.Theeconomicsofresourcesandtheresourcesofeconomics[J].Americaneconomicreview，1974，64：1-14.

[23]NORDHAUSWD.Economicaspectsofglobalwarminginapost-Copenhagenenvironment[J].Proceedingsofthenationalacademyofsciences，2010，107：11721-11726.

[24]PORTERM，VANDERLINDEC.Towardanewconceptionoftheenvironment-competitivenessrelationship[J].Journalofeconomicperspectives，1995（9）：97-118.

[25]GROSSMANG，KRUEGERA.Economicgrowthandtheenvironment.[J].Quarterlyjournalofeconomics，1995，112：353-377.

[26]STERND，COMMONM.Isthereanenvironmentalkuznetscurveforsulfur？[J].Journalofenvironmentaleconomicsandmanagement，2001，41：162-178.

[27DASPUTAS，LAPLANTEB，WANGH，etal.Confrontingtheenvironmentalkuznetscurve[J].Journalofeconomicperspectives，2002（16）：147-168.

[28ACEMOGLUD，AGHIONLP，BURSZTYN，etal.Theenvironmentanddirectedtechnicalchange[J].Americaneconomicreview，2012，102：131-166.

[29]景維民，張璐，黎文靖.環(huán)境管制、對(duì)外開(kāi)放與中國(guó)工業(yè)的綠色技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（9）：34-47.

[30]ROMERPM.Endogenoustechnologicalchange[J].Journalofpoliticaleconomy，1990，98：71-102.

[31]GROSSMAN，HELPMAN.Qualityladdersinthetheoryofgrowth[J].Reviewofeconomicstudies，1991，58：43-61.

[32]BROCKW，TAYLORS.Thegreensolowmodel[J].Journalofeconomicgrowth，2010，15（2）：127-153.

[33BRETSCHGERL，SMULDERS.Sustainabilityandsubstitutionofexhaustiblenaturalresources：howstructuralchangeaffectslong-termR&D-investments[J].Journalofeconomicdynamicsandcontrol，2012，36（4）：536-549.

[34JINW，ZHANGZ.Onthemechanismofinternationaltechnologydiffusionforenergytechnologicalprogress[J].Resourceandenergyeconomics，2016，46（SupplementC）：39-61.

[35BRETSCHGERL，LECHTHALERF，RAUSCHS，etal.Knowledgediffusion，endogenousgrowth，andthecostsofglobalclimatepolicy[J].Europeaneconomicreview，2017，93（SupplementC）：47-72.

[36JINW，WOODLANDA.Optimalgrowthwithresourceexhaustibilityandpollutionexternality[R].UNSWBusinessSchool，2017.

[37]LUCASR.Onthemechanicsofeconomicdevelopment[J].Journalofmonetaryeconomics，1988，22（3）：3-42.

[38]COASE.Theproblemofsocialcost[J].Journaloflawandeconomics，1960（3）：1-44.

[39]FUKUYAMAH，WEBEWL.Adirectionalslacks：basedmeasureoftechnicalinefficiency[J].Socio-economicplanningsciences，2009，43：274-287.

[40ANDERSENP，PETERSENNC.Aprocedureforrankingefficientunitsindataenvelopmentanalysis[J].Managementscience，1993，39：1179-1297.

[41]朱建華，徐順青，逯元堂，等.中國(guó)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究——基于誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（S3）：100-103.

[42]杜鵬.我國(guó)教育發(fā)展對(duì)收入差距影響的實(shí)證分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2005（4）：47-52.

[43]蘭宜生.對(duì)外開(kāi)放度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002（2）：19-22.

[44]鄭思齊，萬(wàn)廣華，孫偉增，等.公眾訴求與城市環(huán)境治理[J].管理世界，2013（6）：72-84.

[45]傅京燕.產(chǎn)業(yè)特征、環(huán)境規(guī)制與大氣污染排放的實(shí)證研究——以廣東省制造業(yè)為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009，19（2）：73-77.

[46]MEHDIB，SEYEDH.Industrialdevelopmentandsocialwelfare：acasestudyofIran[R/0L].（2018-11-03）[2019-10-29].https：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003801211830048X.

[47]CHENS，GOLLEYJ.GreenproductivitygrowthinChinasindustrialeconomy[J].Energyeconomics，2014，44（7）：89-98.

[48]ARELLANOM，BOVERO.Anotherlookattheinstrumentalvariableestimationoferror-componentsmodels[J].Journalofeconometrics，1995，68：29-51.

[49]林毅夫，陳斌開(kāi).發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2013，12（4）：1109-1140.

[50]周少甫，王偉，董登新.人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)分析——來(lái)自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013（8）：65–77，123.

[51MACHINNONDP，WARSIG，DWYERJH.Asimulationstudyofmediatedeffectmeasures[J].Multivariatebehavioralresearch，1995，30：41-62.

[52]馬然.構(gòu)建綠色金融體系助推“一帶一路”投資綠色化[J].中國(guó)外資，2019（15）：74-75.

[53]郭滕達(dá)，趙淑芳.綠色技術(shù)銀行：來(lái)自中國(guó)的探索[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，29（12）：131-137.

[54]畢茜，于連超.環(huán)境稅的企業(yè)綠色投資效應(yīng)研究——基于面板分位數(shù)回歸的實(shí)證研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（3）：76-82.

[55]于連超，張衛(wèi)國(guó)，畢茜.環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的倒逼效應(yīng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境[J].2019，29（7）：112-120.