酗酒短視頻何其多，俄羅斯可為中國(guó)鏡鑒

胡成

自2003年俄羅斯更加嚴(yán)格的禁酒令實(shí)施以后，俄羅斯全國(guó)范圍內(nèi)的飲酒量減少40%，與酒精有關(guān)的死亡人數(shù)隨之降低，人均壽命亦因此提高

2019年某日坐在甘南偏僻山區(qū)的通村客車(chē)?yán)?，乘客瀏覽各種短視頻App的背景音不絕于耳。

短視頻App無(wú)疑是當(dāng)下最為流行的傳播媒體，而且隨著技術(shù)與資金投入，App越發(fā)智能，即便你沒(méi)有刻意搜索，哪怕只是在某些短視頻上的觀(guān)看時(shí)間超出平均值，App也能準(zhǔn)確地分析出你的喜好，并且在后續(xù)不斷推薦類(lèi)似短視頻。

前些日子瀏覽了一組短視頻，拍攝者生活在俄羅斯邊境地區(qū)，環(huán)境嚴(yán)酷寒冷，幾名俄羅斯工人嗜酒，于是他便不斷向他們提供伏特加，拍攝他們的痛飲與長(zhǎng)期酗酒導(dǎo)致的諸如手顫等慢性酒精中毒癥狀，滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)瀏覽者的獵奇心理。

隨后類(lèi)似短視頻不斷被推薦過(guò)來(lái)，酗酒者當(dāng)然更多是中國(guó)人，生活境遇不佳的中老年人為主，還有一些年輕人則為追求流量與關(guān)注者而刻意模仿，豪飲大杯烈酒。

在他們模仿的俄羅斯，酒精早已成為社會(huì)公害，在情況最為嚴(yán)重的1990年代，俄羅斯平均每?jī)蓚€(gè)工作年齡的男性中就有一個(gè)因酗酒而過(guò)早死亡。其后俄羅斯頒布禁酒令，伏特加、白酒和啤酒的價(jià)格被抬高，銷(xiāo)售的時(shí)間和數(shù)量受到限制，飲酒場(chǎng)景被從電影中剪輯掉，并且禁止任何公共場(chǎng)合的飲酒行為。

俄羅斯的禁酒令行之有效。2019年世界衛(wèi)生組織發(fā)布的一份報(bào)告顯示，自2003年俄羅斯更加嚴(yán)格的禁酒令實(shí)施以后，俄羅斯全國(guó)范圍內(nèi)的飲酒量減少40%，與酒精有關(guān)的死亡人數(shù)隨之降低，人均壽命亦因此提高。

積重不易返，從100下降40%遠(yuǎn)比從10增加100%還要多。我?guī)状卧诙砹_斯旅行，旅行中最大的風(fēng)險(xiǎn)仍然來(lái)自酗酒者。法律禁止公共場(chǎng)合飲酒，但是一來(lái)不少酗酒者無(wú)家可歸，二來(lái)畢竟不可能監(jiān)控與管理到公共場(chǎng)合的每個(gè)角落，于是在一些較為隱蔽的街心花園或公園深處，總會(huì)有酗酒者聚集。而在酒精支配下的人們會(huì)做出怎樣的事情，可想而知。

2014年在遠(yuǎn)東哈巴羅夫斯克，黑龍江畔并不算偏僻的公園，兩個(gè)痛飲2.5升裝啤酒的年輕人盯上了坐在長(zhǎng)椅上吃午飯的我，于是過(guò)來(lái)勒索錢(qián)財(cái)，好在借著忽然走來(lái)的人流躲過(guò)，不然后果必然不妙。同樣的遭遇，在蘇聯(lián)遺風(fēng)濃郁、酗酒問(wèn)題同樣嚴(yán)重的蒙古國(guó)巴彥洪格爾再度上演。這也讓我后來(lái)不厭其煩地告誡所有打算背包前往北方鄰國(guó)的朋友，躲開(kāi)酒鬼是旅行安全的第一要?jiǎng)?wù)。

積重不易返，終歸在返。100終將下降至10，而若不防微杜漸，10也終有一天會(huì)增長(zhǎng)至100。根據(jù)2004年世界衛(wèi)生組織各國(guó)人均酒精消費(fèi)量調(diào)查報(bào)表顯示，俄羅斯每年人均消費(fèi)酒精10.58升，中國(guó)則為4.45升。雖然人均酒精消費(fèi)量不及俄羅斯的一半，但是考慮中國(guó)龐大的人口基數(shù)，酒精消費(fèi)問(wèn)題無(wú)疑是極其驚人的。

更加嚴(yán)重的是，酒精的危害在中國(guó)還沒(méi)有形成社會(huì)共識(shí)，更加缺乏有效的法律法規(guī)加以限制，遑論專(zhuān)門(mén)的禁酒令。

比如公共場(chǎng)合飲酒，我們沒(méi)有任何約束。而受眾廣泛，年輕用戶(hù)又居主導(dǎo)地位的短視頻App，其實(shí)也是公共場(chǎng)合的一種，從某種意義上來(lái)說(shuō)，甚至是最大的公共場(chǎng)合之一。而在這里，不但飲酒沒(méi)有限制，宣揚(yáng)與誘導(dǎo)飲酒更是成為許多視頻制作者追求流量與關(guān)注者的主要手段。眾所周知，許多國(guó)家禁止煙草廣告、禁止影視作品中出現(xiàn)吸煙鏡頭，正是基于預(yù)防誘導(dǎo)消費(fèi)、預(yù)防對(duì)于國(guó)民健康造成更大傷害的考慮。而危害并不遜于煙草的酒精則不受限制，這顯然是某種管理缺失。

更有甚者，部分視頻制作者為達(dá)到拍攝目的，主動(dòng)向酗酒者提供酒精，縱容酗酒者的自我傷害，這無(wú)疑又存在道德與倫理問(wèn)題。曾有過(guò)幾次公眾討論，但是因?yàn)槿狈梢砸罁?jù)的法律法規(guī)，短視頻平臺(tái)自然也不會(huì)加以限制。

于是時(shí)常能看到這樣的場(chǎng)景：衣著光鮮的視頻拍攝者，施舍般給予酗酒者一瓶酒精度足夠但未必高價(jià)的烈性酒，卻換來(lái)酗酒者的感恩戴德，用他們呈現(xiàn)慢性酒精中毒震顫的手接過(guò)來(lái)，震顫地倒?jié)M酒杯，一飲而盡。

許多觀(guān)眾點(diǎn)贊，難道不覺(jué)得殘忍？　難道不覺(jué)得我們應(yīng)當(dāng)為之做些什么嗎？

（作者系作家、攝影家）