綠色防控技術(shù)對煙草病蟲害及經(jīng)濟效益的影響

劉治平 范才銀 安然 曾惠宇 伍學(xué)斌 谷遼

摘要? ? 本文通過設(shè)置綠色防控技術(shù)示范區(qū)、輻射區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)、對照區(qū)（不防區(qū)），進行了綠色防控技術(shù)對煙草病蟲害及經(jīng)濟效益的影響試驗。結(jié)果表明，在示范區(qū)采取綠色防控技術(shù)對病蟲害控制效果整體表現(xiàn)比較突出，控制效果穩(wěn)定、持久;在經(jīng)濟效益上，產(chǎn)量和產(chǎn)值較對照區(qū)分別提高了32.58%、62.95%;防控成本投入產(chǎn)出比為1∶21.34。

關(guān)鍵詞? ? 煙草;病蟲害;綠色防控;防控效果;經(jīng)濟效益

中圖分類號? ? S435.72? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）06-0105-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）

為了解綠色防控技術(shù)對煙草病蟲害及經(jīng)濟效益的影響，特進行了該對比試驗?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1? ?材料與方法

1.1? ? 試驗材料

供試作物為煙草，主要調(diào)查對象為病毒病、黑脛病、青枯病、赤星病、煙蚜、煙青蟲、斜紋夜蛾。

1.2? ? 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個處理，即三角塘幸福村綠色防控技術(shù)示范區(qū)、三角塘泉塘村輻射區(qū)、三角塘楓枰村農(nóng)戶自防區(qū)、楓枰村煙田作照區(qū)（不防區(qū)），防控各區(qū)域選取3丘田，對照不防區(qū)選取1丘田。

1.3? ? 調(diào)查方法

1.3.1? ? 蟲害調(diào)查。于煙苗移栽至大田第10天、第30天、第50天、第70天、第90天連續(xù)調(diào)查蟲害5次，主要調(diào)查對象為煙蚜、煙青蟲、斜紋夜蛾。每丘田對角線5點取樣，每點調(diào)查10～20株（根據(jù)害蟲密度及調(diào)查測報規(guī)范取樣），調(diào)查50～100株。

1.3.2? ? 病害調(diào)查。病害第1次發(fā)生時開始調(diào)查，其后每10 d調(diào)查1次，連續(xù)調(diào)查5次。每丘田對角線5點取樣，每點調(diào)查50株，每丘共調(diào)查250株，主要調(diào)查對象為病毒病、黑脛病、青枯病、赤星病[1-2]。

1.4? ? 調(diào)查指標及分析

調(diào)查記錄4個處理區(qū)域病蟲害的田間消長情況，并做防治效果分析，進行生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益調(diào)查與分析[3-4]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 病蟲消長情況及防控效果

2.1.1? ? 蚜蟲。煙蚜發(fā)生期各處理區(qū)域均能得到有效防控，其中，農(nóng)戶自防區(qū)前期防效最好，5月達到防效峰值，為91.64%，隨后防效相對下降。

2.1.2? ? 煙青蟲。各處理區(qū)域煙青蟲均能得到有效控制，其中，示范區(qū)防控效果最好，最終防治效果達到91.25%，并在5月中下旬達到峰值，為93%;其次是輻射區(qū)，6月防效達到峰值，為87.5%;而農(nóng)戶自防區(qū)防效表現(xiàn)一般。

2.1.3? ? 斜紋夜蛾。各區(qū)域防效表現(xiàn)持續(xù)升高，其中以示范區(qū)表現(xiàn)最好，最終防效達到74.45%;其次是輻射區(qū)，最終防效達到66.36%;而自防區(qū)表現(xiàn)最差，最終防效只有57.27%。各時期、各區(qū)域防治曲線基本一致。

2.1.4? ? 病毒病。各處理區(qū)域?qū)煵莶《静【忻黠@的抑制效果。示范區(qū)、輻射區(qū)的防控效果表現(xiàn)相對較優(yōu)，其中示范區(qū)各時期的病指防效較為平穩(wěn)。農(nóng)戶自防區(qū)在各時期對煙草病毒病的防控效果均低于其他防治區(qū)域，且防效波動幅度較大。

2.1.5? ? 黑脛病。綜合防治表現(xiàn)以示范區(qū)最優(yōu)，最終病指防效達到72.23%;輻射區(qū)與農(nóng)戶自防區(qū)表現(xiàn)接近，最終病指防效分別為55.53%、47.28%。

2.1.6? ? 青枯病。綜合來看，以示范區(qū)最好，病指防效最高值與最低值分別為77.90%、75.43%;輻射區(qū)與農(nóng)戶自防區(qū)防控效果相近。

2.1.7? ? 赤星病。在病害控制方面，示范區(qū)表現(xiàn)最為顯著，最終病指防效達到了66.67%;其次為輻射區(qū)和農(nóng)戶自防區(qū)，病指防效分別為46.85%、40.10%。

2.2? ?效益分析

2.2.1? ? 生態(tài)效益。示范區(qū)在天敵數(shù)量和藥劑使用數(shù)量方面的表現(xiàn)均優(yōu)于其他防控區(qū)域。天敵數(shù)量從高到低依次為示范區(qū)、輻射區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)，其中示范區(qū)百株天敵數(shù)量為19.6 頭，接近于對照區(qū)的20頭，且相較于自防區(qū)的10.33頭提高了近89.7%。示范區(qū)的主要天敵數(shù)量略高于輻射區(qū)，明顯多于化學(xué)防治區(qū)。

2.2.2? ? 經(jīng)濟效益。從表1可以看出，病蟲害損失率從高到低依次為對照區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)、輻射區(qū)、示范區(qū)，分別為16.6%、7.0%、5.5%、3.7%。防控成本投入產(chǎn)出比以輻射區(qū)最高，達1∶24.02;其次為示范區(qū)，為1∶21.34;自防區(qū)最低，為1∶12.72。綜合來看，示范區(qū)采用的技術(shù)集成模式在提高產(chǎn)值和病蟲害防控成本方面效果較顯著。

3? ? 結(jié)論與討論

從病蟲害防控總體效果來看，示范區(qū)采取綠色防控技術(shù)集成模式整體表現(xiàn)比較突出，對煙草常見病蟲害的防治效果較好，同時對生態(tài)效果的調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，示范區(qū)綠色防控技術(shù)集成模式可以降低化學(xué)藥劑使用量，能有效調(diào)節(jié)生物田間微生態(tài)，提高田間天敵數(shù)量[5-6];在經(jīng)濟效益方面，示范區(qū)采用綠色防控技術(shù)能夠有效提高產(chǎn)量和產(chǎn)值。綜合來看，綠色防控技術(shù)集成模式投入低、效益高，能夠有效提高產(chǎn)量和產(chǎn)值，可以減少病蟲害損失率，降低防控成本投入，社會認可程度高。

4? ? 參考文獻

[1] 譚皓涵.基于煙草病蟲害綠色防控技術(shù)的有效性探究[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2019（6）：181-182.

[2] 段正衛(wèi)，李世江.煙草主要病蟲害綜合防治試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（4）：99-100.

[3] 覃飛躍.湘西煙草主要病蟲害防治技術(shù)研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[4] 何群.湖南煙草主要害蟲發(fā)生規(guī)律研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[5] 相啟奪.煙草病蟲害低公害綜合防治技術(shù)研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[6] 董志堅，鄭新章，劉立全.煙草病蟲無公害防治技術(shù)研究進展[J].煙草科技，2002（12）：38-45.