不同藥劑防治小麥赤霉病效果研究

陳立玉

摘要? ? 選擇30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑、43%戊唑醇懸浮劑、75%肟菌·戊唑醇（拿敵穩(wěn)）水分散粒劑、25%氰烯菌酯懸浮劑、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑，進(jìn)行小麥赤霉病藥效對比試驗。結(jié)果表明，30%丙硫菌唑油懸浮劑對小麥赤霉病防效好，達(dá)84.72%，且對小麥安全，適合在當(dāng)涂地區(qū)防治小麥赤霉病上推廣。

關(guān)鍵詞? ? 小麥赤霉病;30%丙硫菌唑油懸浮劑;防治效果

中圖分類號? ? S435.121.45? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）06-0096-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

小麥赤霉病是危害小麥生長的主要病害，對小麥生產(chǎn)造成了嚴(yán)重影響。近幾年，小麥赤霉病在當(dāng)涂縣呈現(xiàn)偏重發(fā)生態(tài)勢，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。30%丙硫菌唑油懸浮劑是安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司最新登記推廣的防治小麥赤霉病藥劑。為準(zhǔn)確掌握該藥在本地的使用技術(shù)和防治效果，2019年當(dāng)涂縣植保站開展了30%丙硫菌唑油懸浮劑防治小麥赤霉病與當(dāng)?shù)刂饕茝V藥劑的田間防效對比試驗?，F(xiàn)將試驗結(jié)果介紹如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗在當(dāng)涂縣姑孰鎮(zhèn)寶塔村某農(nóng)戶田中進(jìn)行，土壤肥力中等，前茬為單季粳稻，試驗田面積1 200 m2，前茬收獲后秸稈粉碎還田，統(tǒng)一肥水管理。小麥于2018年11月25日均勻撒播，播前用31.9%戊唑吡蟲啉（奧拜瑞）懸浮種衣劑拌種，播種量0.3 t/hm2，開溝覆土蓋籽。播后3 d用33%氟噻·吡?！み粦腋ò輰毈敚? 200 mL/hm2兌水450 kg/hm2噴霧進(jìn)行土壤封閉除草[1-2]。

1.2? ? 試驗材料

供試小麥品種為寧麥13;試驗藥劑為30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑（安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司生產(chǎn)）、43%戊唑醇懸浮劑（拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)）、75%肟菌·戊唑醇（拿敵穩(wěn)）水分散粒劑、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑（浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司生產(chǎn)）、25%氰烯菌酯懸浮劑（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn)），均為市售。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗根據(jù)所用藥劑及用量不同共設(shè)6個處理，即30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑675 mL/hm2（A）、30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑450 mL/hm2+43%戊唑醇懸浮劑300 mL/hm2（B）、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑300 g/hm2（C）、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2（D）、25%氰烯菌酯懸浮劑3 000 g/hm2+43%戊唑醇懸浮劑300 mL/hm2（E），以清水作對照（CK）。3次重復(fù)，共18個小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積66.67 m2。于2019年4月19日小麥揚(yáng)花期施藥，施藥當(dāng)日天氣晴，東風(fēng)4級，氣溫18～27 ℃。用霧星-16型背負(fù)式電動噴霧器均勻噴霧，藥液用量為450 kg/hm2。

1.4? ? 藥后天氣情況

施藥后，4月21—23日、27—29日本地有2次降雨過程，普降小到中雨。小麥正處于揚(yáng)花—灌漿期，對小麥赤霉病發(fā)生發(fā)展較為有利[3]。

1.5? ? 調(diào)查方法

1.5.1? ? 安全性調(diào)查。4月26日對各處理進(jìn)行安全性調(diào)查，調(diào)查有無藥害發(fā)生。

1.5.2? ? 防效調(diào)查。小麥赤霉病病情穩(wěn)定后調(diào)查1次，每小區(qū)對角線5點取樣，每點調(diào)查100穗，共500穗，分別記載病穗數(shù)、病級數(shù)[4-5]。分級標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

計算公式[6]如下：

病穗率（%）=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100;

病指=Σ（各級病穗數(shù)×對應(yīng)級數(shù)值）/（調(diào)查總穗數(shù)×分級

數(shù)最高值）×100;

防治效果（%）=（對照區(qū)病指-處理區(qū)病指）/對照區(qū)病指

×100。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 安全性

藥后7 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各處理小區(qū)小麥均生長良好，沒有藥害現(xiàn)象發(fā)生。

2.2? ? 不同處理對小麥赤霉病的防效

由表2可知，各處理均對赤霉病有較好的防效，均在70%以上。處理A、B、C、D病指防效分別為84.72%、76.39%、72.22%、75.00%、75.00%。新復(fù)極差法（DMRT）分析表明，處理A和處理B防效差異不顯著;處理A和處理C、D、E之間防效差異顯著，達(dá)極顯著水平;處理B、C、D、E之間防效差異均不顯著。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，30%丙硫菌唑油懸浮劑對小麥赤霉病防效好，且對小麥安全。2019年小麥揚(yáng)花期降雨2次，雨量不大，小麥赤霉病總體發(fā)生程度中等。施藥時間稍遲，已揚(yáng)花20%～30%，也對防效造成一定影響[7-9]，但與主推藥劑防效差異明顯，值得在本地推廣。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 張愛民，陽文龍，李欣，等.小麥抗赤霉病研究現(xiàn)狀與展望[J].遺傳，2018，40（10）：858-873.

[2] 姚克兵，莊義慶，尹升，等.江蘇小麥赤霉病綜合防控關(guān)鍵技術(shù)研究[J].植物保護(hù)，2018，44（1）：205-209.

[3] 陳云，王建強(qiáng)，楊榮明，等.小麥赤霉病發(fā)生危害形勢及防控對策[J].植物保護(hù)，2017，43（5）：11-17.

[4] 陳永明，林付根，趙陽，等.論江蘇東部麥區(qū)赤霉病流行成因與監(jiān)控對策[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2015，5（5）：33-38.

[5] 羅家傳，王怡，何春偉，等.小麥赤霉病的發(fā)生及防治研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2014（7）：38-42.

[6] 張潔，伊艷杰，王金水，等.小麥赤霉病的防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國植保導(dǎo)刊，2014，34（1）：24-28.

[7] 楊玉靖.小麥赤霉病及其影響因子關(guān)系的探究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[8] 于思勤，馬忠華，張猛，等.河南省小麥赤霉病發(fā)生規(guī)律與綜合防治關(guān)鍵技術(shù)[J].中國植保導(dǎo)刊，2019，39（2）：53-60.

[9] 唐建明.全程預(yù)防小麥腐生菌侵染[N].江蘇農(nóng)業(yè)科技報，2019-06-05（007）.