施甸縣烤煙品種K326和云煙87種植性狀對比研究

于艷梅 寧洋 張儒和

摘要? ? 為掌握施甸煙區(qū)烤煙品種K326和云煙87田間農(nóng)藝性狀、病害抗逆性及烤后經(jīng)濟(jì)性狀的差異，于2017年、2018年在施甸縣仁和鎮(zhèn)開展田間試驗。結(jié)果表明，2017年，K326品種葉片數(shù)多于云煙87品種，田間病害發(fā)病率低，抗逆性表現(xiàn)相對強(qiáng)，烤后產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、級指、產(chǎn)指、上等煙比例、中等煙比例、單葉重均較高，種植效益較高;2018年，云煙87品種田間腰葉開片性較K326品種好，田間病害抗逆性表現(xiàn)一般，烤后經(jīng)濟(jì)性狀好，種植效益較高。

關(guān)鍵詞? ? 烤煙;K326;云煙87;農(nóng)藝性狀;抗逆性;云南施甸

中圖分類號? ? S572? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）06-0040-03? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

Comparative? Study? on? Planting? Characters? of? Tobacco? Varieties? K326? and? Yunyan? 87? in? Shidian? County

YU Yan-mei? ? NING Yang? ? ZHANG Ru-he

（Shidian Branch，Baoshan City Company，Yunnan Provincial Tobacco Company，Shidian Yunnan 678000）

Abstract? ? Field experiments were carried out in Renhe Town of Shidian County in 2017 and 2018 to clarify the differences in field agronomic traits，disease resistance and post baking economic traits of flue-cured tobacco varieties K326 and Yunyan 87.The results showed that in 2017，the number of leaves of K326 was more than that of Yunyan 87，and the incidence rate of diseases in the field was low，and the resistance was relatively strong.After roasting，the yield，output value，average price，grade index，yield index，top tobacco ratio，medium tobacco proportion and single leaf weight were all higher，and planting efficiency was higher.In 2018，Yunyan 87 was better than K326 in the field in the opening of lumbar leaves.The disease resistance in the field was general，the economic trait after baking was good，and the planting efficiency was high.

Key words? ? flue-cured tobacco;K326;Yunyan 87;agronomic trait;stress resistance;Shidian Yunnan

施甸縣屬云南的核心煙葉產(chǎn)區(qū)之一，生態(tài)條件達(dá)到一級定區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，完全能夠滿足優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)的要求。煙葉品種是煙葉生產(chǎn)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)[1-2]，在相同的區(qū)域、相同的栽培條件下，優(yōu)良品種是烤煙增產(chǎn)增質(zhì)增收較為經(jīng)濟(jì)有效的經(jīng)濟(jì)措施[3-5]，只有品種特性與自然條件充分地結(jié)合起來，才能充分發(fā)揮品種特性，使種煙效益最大化[6-9]。烤煙K326品種在施甸縣種植以來，因其突出、獨特的香型特點而深受卷煙企業(yè)的青睞[11-12]，但在施甸縣與常規(guī)品種在田間栽培及烤后經(jīng)濟(jì)性狀對比方面，缺乏數(shù)據(jù)支撐。為了彌補(bǔ)這一空白，試驗采用施甸縣常栽品種云南87作對比，從田間栽培性狀特征、病害抗逆性性及烤后經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行評價分析，以期為施甸煙區(qū)烤煙栽培提供一定的數(shù)據(jù)支撐。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗于2017年和2018年在施甸縣仁和鎮(zhèn)開展，試驗地面積666.67 m2，海拔1 486 m。土壤為水稻土，前茬作物為小麥，土壤肥力均勻，地面平整，排灌方便，光照良好，肥力稍低。

1.2? ? 試驗材料

供試烤煙品種：K326和云煙87，由國家煙草種質(zhì)資源玉溪中煙種子有限責(zé)任公司提供。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)2個處理，即每個品種為一個處理。3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，共6個小區(qū)，小區(qū)面積46.8 m2（19.5 m×2.4 m），行株距120 cm×50 cm。區(qū)組設(shè)通道，四周設(shè)保護(hù)行，植株密度1.65萬株/hm2。

1.4? ? 試驗實施

栽培管理措施均按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行，各項農(nóng)事操作按照實施《保山烤煙綜合標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行，根據(jù)品種特性和煙株長勢，適時封頂，合理留葉，100%使用化學(xué)抑芽劑抑芽。

1.5? ? 調(diào)查統(tǒng)計

1.5.1? ? 農(nóng)藝性狀。每個小區(qū)選取5株具有代表性的煙株進(jìn)行農(nóng)藝性狀測量，調(diào)查內(nèi)容包括株高、葉片數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長寬，并做好統(tǒng)計分析。

1.5.2? ? 田間病害及抗逆性調(diào)查。第1次采烤前在田間各小區(qū)分別調(diào)查煙株黑脛病、花葉病、氣候斑、赤星病等常見病害煙株數(shù)，按照煙草病蟲害分級及調(diào)查方法（GB/T 23222—2008）進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計，并計算發(fā)病率及病情指數(shù)。

1.5.3? ? 烤煙分級測產(chǎn)。煙葉成熟后按小區(qū)分別采收，編桿標(biāo)記烘烤，烘烤后煙葉分小區(qū)按照烤煙國家標(biāo)準(zhǔn)（GB-2635-92）42級分級并稱重測定產(chǎn)量。根據(jù)各小區(qū)的有效株數(shù)統(tǒng)計出單位面積產(chǎn)量、單位面積產(chǎn)值、均價、級指、產(chǎn)指、上等煙比例、中等煙比例、單葉重。

1.6? ? 大田生育期間氣候條件

2017年和2018年烤煙大田生育期氣候條件見表1。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 田間農(nóng)藝性狀

通過2017年、2018年2年的田間試驗，對K326和云煙87在田間打頂株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長及腰葉寬進(jìn)行調(diào)查。由表2可知，2017年、2018年K326品種葉數(shù)都較云煙87多;2017年K326品種節(jié)距較云煙87品種短;2018年云煙87腰葉長、腰葉寬都較K326品種要好;2個品種其他性狀均差異不明顯。由此表明，K326和云煙87在大田期間株型差異不大，2018年云煙87田間葉片開片性較K326品種相對要好。

2.2? ? 田間抗逆性

由表3可知，2017年、2018年煙草黑脛病、煙草赤星病、煙草氣候性斑點病、煙草病毒病在K326和云煙87這2個品種上都有不同程度的發(fā)病情況。從田間發(fā)病程度上看，2017—2018年云煙87品種煙草黑脛病、煙草赤星病、煙草病毒病病情指數(shù)均較K326品種高，表現(xiàn)為抗逆性差。

2.3? ? 烤后經(jīng)濟(jì)性狀

對2017—2018年2個品種烤后經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行對比，結(jié)果見表4?？梢钥闯?，2017年K326產(chǎn)量2 291.0 kg/hm2，較云煙87高66.5 kg/hm2;K326產(chǎn)值51 597.25元/hm2，較云煙87高2 379.35元/hm2;K326均價22.52元/kg，較云煙87高0.39元/kg;K326級指56.86，較云煙87高0.98;K326產(chǎn)指86.86，較云煙87高4.00;K326上等煙比例54.33%，較云煙87高8.42個百分點;K326中等煙比例24.48%，比云煙87低9.04個百分點;K326單葉重7.7 g，較云煙87高0.1 g。2018年云煙87產(chǎn)量3 249.0 kg/hm2，較K326高231 kg/hm2;云煙87產(chǎn)值73 502.40元/hm2，較K326高7 796.1元/hm2;云煙87均價22.62元/kg，較K326高0.85元/kg;云煙87級指56.56，較K326高3.44;云煙87產(chǎn)指122.5，較K326高15.66;云煙87上等煙比例52.72%，較K326高8.42個百分點;云煙87中等煙比例29.81%，較K326低5.52個百分點;云煙87單葉重10.4 g，較K326高1.1 g。由此可以看出，2017年K326品種產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、級指、產(chǎn)指、上等煙比例、中等煙比例、單葉重均較云煙87要高，2018年云煙87品種產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、級指、產(chǎn)指、上等煙比例、單葉重均較K326品種要高。

3? ? 結(jié)論與討論

通過對2017年和2018年在施甸縣仁和鎮(zhèn)種植 K326、云煙87田間農(nóng)藝性狀、病害抗逆性及烤后經(jīng)濟(jì)性狀的比較分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2017年K326品種葉片數(shù)多于云煙87品種，田間病害發(fā)病率低，抗逆性表現(xiàn)相對為強(qiáng)，烤后經(jīng)濟(jì)性狀產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、級指、產(chǎn)指、上等煙比例、中等煙比例、單葉重高，種植效益較高;2018年，云煙87品種田間腰葉開片性較K326品種好，田間病害抗逆性表現(xiàn)相對一般，烤后經(jīng)濟(jì)性狀好，種植效益較高。由此可以看出，2個品種的年度間種植穩(wěn)定性都一般，可能是因為氣候條件的影響，2017年大田生育期降雨量集中在7月，正是大田封頂打岔、煙葉成熟的關(guān)鍵時期，高溫高濕條件下，造成病害頻發(fā)煙葉成熟采烤難度大，而2018年大田生育期降雨量比較平均，有利于田間病蟲害防治和煙葉成熟采烤。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 韓錦峰.煙草栽培生理[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2] 劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[3] 何川生，何興金，李天飛，等.烤煙品種資源的聚類分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2000，33（3）：14-18.

[4] 王芳芳.不同烤煙品種農(nóng)藝性狀與品質(zhì)的比較研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[5] 胡志明.保山煙區(qū)主要生態(tài)因素及其對烤煙品質(zhì)影響的研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[6] 楊寧，張銘真，禹洋，等.不同施氮量對不同品種烤煙品質(zhì)的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，25（8）：48-51.

[7] 程立銳，王元英，蔣彩虹，等.烤煙新品種中煙300選育及其特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2019，40（3）：1-7.

[8] 李梅云，陳學(xué)軍，張誼寒，等.引進(jìn)美國烤煙新品種（系）的抗性檢測與評價[J].煙草科技，2015，48（8）：7-10.

[9] 楊志曉，王軼，劉紅峰，等. 我國主栽烤煙品種親緣關(guān)系及育種[J].中國煙草學(xué)報，2013，19（2）：34-41.

[10] 朱楠.栽培煙草K326與五種野生煙草雜交親和性研究[D].昆明：云南大學(xué)，2015.

[11] 方明，邱坤，譚方利，等.郴州烤煙K326品種烘烤特性探究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，25（2）：23-27.

[12] 焦芳嬋，吳興富，張誼寒，等.鉀高效烤煙品種云煙110的選育及其特征特性[J].種子，2019，38（4）：127-128.