基于演化博弈視角的藥企與學(xué)研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新藥物合作研發(fā)研究

王 琳，黃 哲

（沈陽(yáng)藥科大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧沈陽(yáng) 110016）

創(chuàng)新藥物是指具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利的藥物。相對(duì)于仿制藥，創(chuàng)新藥物強(qiáng)調(diào)化學(xué)結(jié)構(gòu)新穎或新的治療用途，在先前的文獻(xiàn)或?qū)＠芯闯霈F(xiàn)過(guò)。創(chuàng)新藥物研發(fā)是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、周期長(zhǎng)的過(guò)程，一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)創(chuàng)新藥物的研發(fā)時(shí)間大約為15年左右，可能需要幾億甚至十幾億美元的研發(fā)資金，因此，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新藥物的積極性普遍不高。此外，由于醫(yī)藥企業(yè)規(guī)模小且數(shù)量多、尚未形成技術(shù)創(chuàng)新體系、創(chuàng)新藥物研發(fā)能力不足等多種原因，造成我國(guó)創(chuàng)新藥物發(fā)展緩慢且數(shù)量極少的局面。2018年，我國(guó)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局（NMPA）共批準(zhǔn)了51個(gè)新藥，其中包括42個(gè)進(jìn)口藥，僅有9個(gè)國(guó)產(chǎn)創(chuàng)新藥物；而同期美國(guó)食品藥品管理局（FDA）共批準(zhǔn)59個(gè)創(chuàng)新藥物。因此，相比于世界領(lǐng)先國(guó)家，我國(guó)創(chuàng)新藥物水平仍處于落后狀態(tài)。2016年我國(guó)工業(yè)和信息化部聯(lián)合原食品藥品監(jiān)督管理局（CFDA）等6部門(mén)發(fā)布的《醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展規(guī)劃指南》中指出，當(dāng)前我國(guó)醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展的主要任務(wù)之一是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位，推動(dòng)企業(yè)加強(qiáng)與高校、科研院所和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的技術(shù)協(xié)作［1］。目前，我國(guó)創(chuàng)新藥物的研發(fā)主體仍是高等院校、科研機(jī)構(gòu)等單位（下文統(tǒng)稱為學(xué)研機(jī)構(gòu)），醫(yī)藥企業(yè)的角色主要是將研發(fā)成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，而由于醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)之間缺乏有效的溝通與合作等各種原因，他們之間的合作效率并不高。因此，為促進(jìn)我國(guó)創(chuàng)新藥物的發(fā)展，應(yīng)采取相應(yīng)措施以鼓勵(lì)醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，真正實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，資源共享，提高創(chuàng)新藥物研發(fā)能力。

1 文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)新藥物研發(fā)對(duì)我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展和人民健康水平的提高具有重要意義，推動(dòng)創(chuàng)新藥物研發(fā)已成為國(guó)家戰(zhàn)略。眾多學(xué)者在研究中指出，為實(shí)現(xiàn)我國(guó)從醫(yī)藥大國(guó)向醫(yī)藥強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，創(chuàng)新藥物研發(fā)尤為重要［2-4］。趙丹等［5］提出，創(chuàng)新藥物研發(fā)的難度越來(lái)越大，研發(fā)成本也越來(lái)越高，與此同時(shí)創(chuàng)新藥物研發(fā)失敗率也在提高，在這種背景下，醫(yī)藥企業(yè)難以獨(dú)立進(jìn)行創(chuàng)新藥物研發(fā)，應(yīng)尋求合作伙伴。蔡帆等［6］學(xué)者指出，為提高創(chuàng)新藥物研發(fā)能力，可采用產(chǎn)學(xué)研合作模式，實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。俞新武等［7］學(xué)者通過(guò)整理和歸納國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，利用離群值以及偏倚性檢驗(yàn)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，通過(guò)薈萃分析（Meta分析）得出產(chǎn)學(xué)研合作與創(chuàng)新績(jī)效呈顯著正相關(guān)的結(jié)論。因此，基于創(chuàng)新藥物研發(fā)在醫(yī)藥行業(yè)中的重要地位，及其研發(fā)難度大等原因，醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作進(jìn)行創(chuàng)新藥物研發(fā)是十分必要的。

Zudin等［8］在研究中提出，企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)之間的密切互動(dòng)和高效合作在確保可持續(xù)發(fā)展發(fā)面發(fā)揮著非常重要的作用。通過(guò)合作，企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)交流、充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、提高創(chuàng)新效率、分?jǐn)偝杀九c風(fēng)險(xiǎn)等目標(biāo)，但是在合作過(guò)程中也會(huì)暴露出一系列問(wèn)題，例如孫慶梅等［9］學(xué)者在研究中指出，企業(yè)、高等院校以及科研機(jī)構(gòu)在合作過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)利益糾紛、價(jià)值沖突和道德風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題；李丹［10］指出，目前企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)的合作渠道不夠正規(guī)化，且雙方信息存在不對(duì)稱性和不確定性；邵琳［11］在研究中提到，企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)對(duì)合作的重視程度不高、合作的深度和廣度不夠、溝通渠道不順暢等原因也制約著雙方合作。因此，在企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作過(guò)程中，有必要引入第三方進(jìn)行干預(yù)。

國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者認(rèn)為政府干預(yù)會(huì)影響企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)的合作。關(guān)志民等［12］對(duì)我國(guó)100所院校和100家企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，通過(guò)相關(guān)分析和回歸分析等方法，分析了政府支持對(duì)合作成功的影響因素，最終認(rèn)為政府應(yīng)加大財(cái)政支持力度。郭本海等［13］利用多方演化博弈，針對(duì)我國(guó)光伏企業(yè)、設(shè)備制造商和地方政府合作問(wèn)題進(jìn)行研究，得出為抑制背叛行為，應(yīng)建立相應(yīng)的懲罰機(jī)制，此外，政府也應(yīng)采取激勵(lì)措施降低合作研發(fā)成本。李林等［14］基于演化博弈理論分析了協(xié)同創(chuàng)新主體進(jìn)行策略選擇的規(guī)律，并基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論研究了政府干預(yù)的影響，得出政府提高懲罰力度有利于協(xié)同創(chuàng)新。部分學(xué)者分別研究了我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、大氣污染治理和秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈問(wèn)題，通過(guò)建立演化博弈模型研究合作主體的策略選擇，分析認(rèn)為政府干預(yù)和激勵(lì)對(duì)合作的重要性［15-17］。因此，為保證醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物的順利進(jìn)行，政府應(yīng)對(duì)其合作進(jìn)行干預(yù)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)的合作都做了比較深入的研究，但針對(duì)醫(yī)藥行業(yè)的研究較少，大都是具體政策方面的研究，同時(shí)提出的建議也都是理論演繹，很少有學(xué)者采用理論模型進(jìn)行深入分析和驗(yàn)證。本文基于創(chuàng)新藥物研發(fā)的特點(diǎn)，通過(guò)構(gòu)建政府參與下的演化博弈模型，分析醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)在合作過(guò)程中的策略選擇行為，并通過(guò)數(shù)值仿真進(jìn)行探討和證明；此外，本文結(jié)合文獻(xiàn)研究法研究政府如何干預(yù)醫(yī)藥企業(yè)和學(xué)研方雙方的策略選擇，對(duì)促進(jìn)醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物提供決策參考借鑒。

2 醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作的演化博弈模型

2.1 基本假設(shè)

假設(shè)1：醫(yī)藥企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)在收集、分析、使用信息的過(guò)程中無(wú)法做到毫無(wú)差錯(cuò)，他們認(rèn)識(shí)問(wèn)題的能力有限，因此，雙方在博弈過(guò)程中都是有限理性的。

假設(shè)2：在醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物時(shí)，政府會(huì)給堅(jiān)持合作的主體提供一定數(shù)額的財(cái)政支持，以便攻克技術(shù)難關(guān)。本文中政府財(cái)政支持僅包括政府為促進(jìn)雙方合作所提供的財(cái)政支持，不包括某一主體研發(fā)創(chuàng)新藥物時(shí)向政府申請(qǐng)的財(cái)政支持。

假設(shè)3：基于某些原因，醫(yī)藥企業(yè)或?qū)W研機(jī)構(gòu)可能會(huì)在研發(fā)過(guò)程中終止合作關(guān)系，提出終止合作關(guān)系的一方要向另一方支付規(guī)定數(shù)額的違約金。

假設(shè)4：醫(yī)藥企業(yè)選擇堅(jiān)持合作的概率為x，終止合作關(guān)系的概率為1-x；學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇堅(jiān)持合作的概率為y，終止合作關(guān)系的概率為1-y。x、y均為時(shí)間t的函數(shù)。

2.2 模型建立

醫(yī)藥企業(yè)（參與主體1）與學(xué)研機(jī)構(gòu)（參與主體2）在合作前都有自己的正常收益，設(shè)正常收益為Pi（i=1,2），雙方通過(guò)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物獲得的額外收益設(shè)為Ri（i=1,2），政府為支持醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)之間的合作為雙方提供的財(cái)政支持設(shè)為Gi（i=1,2），合作研發(fā)創(chuàng)新藥物時(shí)雙方付出的成本設(shè)為Ci（i=1,2），因雙方終止合作關(guān)系而放棄研發(fā)創(chuàng)新藥物產(chǎn)生的成本設(shè)為Ei（i=1,2），這部分成本包括為終止合作關(guān)系產(chǎn)生的時(shí)間及相關(guān)費(fèi)用等成本，因終止合作關(guān)系需支付的違約金設(shè)為F。由以上參數(shù)設(shè)定可得基于政府驅(qū)動(dòng)下的醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物的收益矩陣，見(jiàn)表1所示。

表1 政府驅(qū)動(dòng)下醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)新藥博弈收益矩陣

根據(jù)表1所列收益矩陣4種局勢(shì)的具體描述，可知：

應(yīng)用雅可比矩陣的局部穩(wěn)定性進(jìn)行系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析（見(jiàn)表2），系統(tǒng)的雅克比矩陣為：

表2 醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)新藥系統(tǒng)均衡點(diǎn)的行列式與跡

表3 政府驅(qū)動(dòng)下醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)新藥系統(tǒng)的局部穩(wěn)定性分析結(jié)果

由表3所列出的局部穩(wěn)定性分析結(jié)果可知，存在兩個(gè)穩(wěn)定均衡解（ESS），即O（0,0）——醫(yī)藥企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)都選擇堅(jiān)持合作和M（1,1）——醫(yī)藥企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)都選擇終止合作關(guān)系，L（0,1）和N（1,0）為不穩(wěn)定點(diǎn)，Q（x*,y*）為鞍點(diǎn)。如圖1從演化博弈相位圖可以看出，經(jīng)過(guò)多次博弈后有3種可能的結(jié)果：（1）醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)都選擇堅(jiān)持合作，此時(shí)M（1,1）是均衡點(diǎn)；（2）雙方選擇終止合作關(guān)系，該狀態(tài)下O（0,0）是均衡點(diǎn)；（3）維持在鞍點(diǎn)Q（x*,y*）。如果處于區(qū)域ONQL中，系統(tǒng)會(huì)逐漸向O（0,0）靠近，即醫(yī)藥企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)都選擇終止合作關(guān)系；如果處于區(qū)域MNQL中，系統(tǒng)會(huì)逐漸向M（1,1）靠近，即雙方都選擇堅(jiān)持合作。

圖1 醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)新藥的演化博弈相位

系統(tǒng)向哪個(gè)方向演化的可能性大小取決于區(qū)域ONQL和區(qū)域MNQL面積大小，如果SONQL＞ SMNQL，則雙方選擇終止合作關(guān)系的概率大于選擇堅(jiān)持合作的概率，如果SONQL＜ SMNQL，則雙方選擇堅(jiān)持合作的概率大于選擇終止合作的概率，因此，可通過(guò)分析區(qū)域ONQL和區(qū)域MNQL的面積，分析醫(yī)藥企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)策略選擇的影響因素。由于SONQL+ SMNQL= 1，因此，同一個(gè)影響因素對(duì)堅(jiān)持合作和終止合作的影響是相反的。

根據(jù)（10）可得：

結(jié)論1：政府財(cái)政支持Gi數(shù)額越大，醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇堅(jiān)持合作的概率越大。

結(jié)論2：醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)通過(guò)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物獲得的額外收益Ri越大，雙方選擇堅(jiān)持合作的概率越大。

結(jié)論3：醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)因終止合作關(guān)系而產(chǎn)生的時(shí)間以及相關(guān)費(fèi)用等成本Ei越大，雙方選擇終止合作的概率越小。

結(jié)論4：醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物時(shí)付出的成本Ci越大，雙方選擇終止合作關(guān)系的概率越大。

結(jié)論5：隨著違約金F數(shù)額的增大，醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇堅(jiān)持合作研發(fā)創(chuàng)新藥物的概率逐漸增大。

3 數(shù)值仿真

前文運(yùn)用演化博弈理論對(duì)醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物的策略選擇做了理論上的分析，該部分基于MATLAB軟件進(jìn)行數(shù)值仿真，通過(guò)數(shù)值仿真分析政府財(cái)政支持、額外收益、因終止合作關(guān)系而產(chǎn)生的成本、合作付出的成本以及違約金對(duì)雙方策略選擇的演化路徑，通過(guò)數(shù)值仿真可以對(duì)前文理論進(jìn)行驗(yàn)證，并且能更直觀地看出影響趨勢(shì)。本文根據(jù)所查閱文獻(xiàn)中的參數(shù)賦值規(guī)律，以及根據(jù)約相關(guān)變量進(jìn)行賦值，并假設(shè)醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇堅(jiān)持合作的概率x、y的初值都為0.5，從而進(jìn)行數(shù)值仿真。

（1）政府財(cái)政支持對(duì)醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)策略選擇演化路徑的影響。由圖2可知，政府提供財(cái)政支持可以促使醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇堅(jiān)持合作研發(fā)創(chuàng)新藥物，且隨著政府財(cái)政支持的數(shù)額越大，圖像的斜率也越來(lái)越大，演化的速度越來(lái)越快，因此，醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)越來(lái)越趨向于選擇堅(jiān)持合作。由此可見(jiàn)，在政府加大財(cái)政支持后，醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)會(huì)在更快的時(shí)間內(nèi)形成堅(jiān)持合作研發(fā)創(chuàng)新藥物的局面。

圖2 不同財(cái)政支持?jǐn)?shù)額下醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)新藥系統(tǒng)的演化軌跡

（2）醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)通過(guò)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物獲得的額外收益對(duì)雙方策略選擇的影響。由圖3可知，隨著醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)通過(guò)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物獲得額外收益的增加，雙方會(huì)逐漸向選擇堅(jiān)持合作的方向移動(dòng)，且速率越來(lái)越快。研發(fā)創(chuàng)新藥物是耗資大、耗時(shí)長(zhǎng)的過(guò)程，如果通過(guò)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物獲得的收益足以彌補(bǔ)研發(fā)投入，并且可以從中獲得利潤(rùn)，則醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)則會(huì)加強(qiáng)合作。

圖3 不同額外收益下醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)新藥系統(tǒng)的演化軌跡

（3）醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)終止合作關(guān)系產(chǎn)生的成本對(duì)雙方策略選擇的影響。由圖4可知，當(dāng)醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)終止合作關(guān)系產(chǎn)生的成本越來(lái)越大時(shí)，雙方的策略選擇會(huì)逐漸向堅(jiān)持合作的穩(wěn)定點(diǎn)移動(dòng)，且變化的速率會(huì)加快；醫(yī)藥企業(yè)或?qū)W研機(jī)構(gòu)為終止合作關(guān)系會(huì)付出一定的時(shí)間、費(fèi)用等成本，在此類成本越來(lái)越大時(shí)，雙方則會(huì)盡量避免因終止合作關(guān)系而產(chǎn)生不必要的成本。

圖4 終止合作關(guān)系產(chǎn)生成本不同時(shí)醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)新藥系統(tǒng)的演化軌跡

（4）醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物付出的成本對(duì)雙方關(guān)系演化的影響。由圖5可知，醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物付出的成本會(huì)對(duì)雙方策略選擇造成影響，隨著合作付出成本的增大，雙方會(huì)向終止合作關(guān)系的方向移動(dòng)，并且合作付出成本越大，變化的速率會(huì)越來(lái)越快。由此可知，如果合作研發(fā)創(chuàng)新藥物的成本越來(lái)越高，難以通過(guò)收益獲取利潤(rùn)時(shí)，醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)只能同時(shí)選擇終止合作關(guān)系。

圖5 不同合作成本下醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)新藥系統(tǒng)的演化軌跡

（5）違約金對(duì)醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)策略選擇的影響。由圖6可知，違約金也會(huì)影響雙方策略選擇，隨著違約金數(shù)額的增大，醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)會(huì)向堅(jiān)持合作的穩(wěn)定點(diǎn)演化，并且速率在加快。因此，違約金會(huì)在一定程度上使雙方避免選擇終止合作關(guān)系，如果違約金數(shù)額越來(lái)越大，對(duì)抑制終止合作關(guān)系的效果也越來(lái)越明顯，使雙方同時(shí)選擇堅(jiān)持合作。

4 結(jié)論與建議

圖6 不同違約金下醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)新藥系統(tǒng)的演化軌跡

本文在醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)博弈雙方有限理性的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了政府參與下的演化博弈模型，分析了政府提供財(cái)政支持和醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)雙方合作研發(fā)創(chuàng)新藥物所獲得的額外收益、終止合作關(guān)系支付的違約金以及因終止合作關(guān)系而付出的時(shí)間成本和相關(guān)費(fèi)用等因素是如何影響醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)策略選擇的演化路徑。本文通過(guò)模型分析和數(shù)值仿真得出以下結(jié)論：（1）如果醫(yī)藥企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物時(shí)獲得的政府財(cái)政支持?jǐn)?shù)額越大，雙方選擇堅(jiān)持合作的意愿越強(qiáng)；（2）由于研發(fā)創(chuàng)新藥物的投入較高，如果使醫(yī)藥企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物獲得的額外收益相對(duì)較大時(shí)，會(huì)促進(jìn)雙方選擇堅(jiān)持合作；（3）如果因終止合作關(guān)系而進(jìn)行談判時(shí)付出的時(shí)間、相關(guān)費(fèi)用等成本越大，則醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)堅(jiān)持合作研發(fā)創(chuàng)新藥物的意愿也會(huì)增強(qiáng)；（4）醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)創(chuàng)新藥物時(shí)付出的成本越大，則雙方選擇終止合作關(guān)系的概率也越大；（5）醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)在簽訂合約時(shí)如果違約金數(shù)額設(shè)置較高，雙方也會(huì)傾向于選擇堅(jiān)持合作研發(fā)創(chuàng)新藥物。

基于以上結(jié)論，本文提出以下建議：

（1）政府應(yīng)加大財(cái)政支持以鼓勵(lì)醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作研發(fā)創(chuàng)新藥物。醫(yī)藥企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)無(wú)論是單獨(dú)研發(fā)創(chuàng)新藥物，還是雙方合作進(jìn)行研發(fā)，都需要投入大量資金，有研究顯示，由于新藥研發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)，政府對(duì)企業(yè)新藥研發(fā)撥款所占份額較低，銀行幾乎不愿意貸款，這給企業(yè)籌集資金造成很大困難［18］，因此，為確保創(chuàng)新藥物研發(fā)過(guò)程順利進(jìn)行，除研發(fā)主體需要增加投入資金外，政府的財(cái)政支持也必須加大力度，使研發(fā)主體能夠攻克技術(shù)難關(guān)，從而提高研發(fā)成功率，促進(jìn)創(chuàng)新藥物的發(fā)展。

（2）完善專利保護(hù)制度，使研發(fā)成果得到有效保護(hù)、研發(fā)主體獲得適當(dāng)收益。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個(gè)技術(shù)壁壘高、知識(shí)密集型的產(chǎn)業(yè)，專利保護(hù)與醫(yī)藥領(lǐng)域的發(fā)展具有相互依存的關(guān)系［19］，而我國(guó)的專利保護(hù)期較短，仿制藥上市速度快［20］，這使創(chuàng)新藥物研發(fā)主體在一定程度上無(wú)法彌補(bǔ)研發(fā)成本，導(dǎo)致其研發(fā)創(chuàng)新藥物的意愿降低，為鼓勵(lì)醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)研發(fā)創(chuàng)新藥物，應(yīng)完善我國(guó)專利保護(hù)制度，適當(dāng)延長(zhǎng)創(chuàng)新藥物的專利保護(hù)期，使創(chuàng)新藥物研發(fā)主體能夠得到適當(dāng)回報(bào)，從而積極投入到創(chuàng)新藥物研發(fā)中。

（3）搭建醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作平臺(tái)，規(guī)范雙方的合作渠道。醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)之間存在著信息不對(duì)稱、溝通不暢等問(wèn)題，導(dǎo)致雙方合作效率較低，為有效實(shí)現(xiàn)雙方優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、資源共享，應(yīng)搭建醫(yī)藥企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)合作平臺(tái)、建立信息溝通渠道，使雙方充分了解對(duì)方實(shí)力，針對(duì)市場(chǎng)需求進(jìn)行創(chuàng)新藥物研發(fā)，通過(guò)合作平臺(tái)使雙方有機(jī)會(huì)了解最前沿的科學(xué)知識(shí)，學(xué)習(xí)使用最先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，從而提高團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)新能力和研發(fā)能力。

（3）完善有關(guān)合作創(chuàng)新的法律法規(guī)體系。合作創(chuàng)新是多方參與的過(guò)程，合作方關(guān)系較為復(fù)雜，在合作過(guò)程中會(huì)存在一系列法律風(fēng)險(xiǎn)，例如，合同簽署、利益分配、技術(shù)秘密保護(hù)以及研發(fā)成果歸屬等問(wèn)題，因此，應(yīng)制定和完善相應(yīng)的保護(hù)機(jī)制，使雙方利益得到保障；此外也要建立懲罰機(jī)制，使不合法行為得到有效抑制，提高違約成本，降低合作過(guò)程中終止合作關(guān)系的發(fā)生概率。