標(biāo)準(zhǔn)化對企業(yè)出口“一帶一路”國家的影響
——基于京津冀企業(yè)的分析

宋明順，許書琴，鄭素麗，周立軍

（中國計量大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，浙江杭州 310018）

企業(yè)作為“一帶一路”建設(shè)的重要參與主體，對“一帶一路”國家出口產(chǎn)品，在“一帶一路”建設(shè)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。目前，“一帶一路”逐步成為最好的國際合作平臺。習(xí)近平總書記在第39屆國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO) 大會上提出，堅持需求導(dǎo)向、標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)等原則，以標(biāo)準(zhǔn)“軟聯(lián)通”打造合作“硬機制”，為推進“一帶一路”建設(shè)提供堅實技術(shù)支撐和有力機制保障，這極大地體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)在促進“一帶一路”建設(shè)中的重要作用。王亞軍［1］認為“一帶一路”倡議兼具區(qū)域合作、國際協(xié)議等特點，這為中國企業(yè)“走出去”創(chuàng)造了歷史的機遇。出口是企業(yè)“走出去”的重要方式，通過標(biāo)準(zhǔn)的對接，中國產(chǎn)品出口將更加通暢，中國企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的影響力將得到顯著提升，最終助力中國企業(yè)“走出去”。為此，本文結(jié)合實證研究的方法，分析標(biāo)準(zhǔn)化對中國企業(yè)對“一帶一路”國家出口的影響，這對于提高中國企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的影響力具有借鑒作用。

1 相關(guān)文獻概述

已有文獻顯示，“一帶一路”倡議從提出到具體落實，企業(yè)是實施該倡議重要的中堅力量。辜勝阻等［2］指出企業(yè)是實施“一帶一路”倡議的重要市場主體，推進企業(yè)“走出去”是“一帶一路”建設(shè)的核心要義。出口是企業(yè)通過“一帶一路”走出去的重要方式之一。眾多學(xué)者從不同角度研究“一帶一路”建設(shè)與中國產(chǎn)品出口的關(guān)系，如Bao等［3］、張曉靜等［4］認為“一帶一路”建設(shè)將促進中國與沿線國家的出口貿(mào)易；孫慧等［5］實證分析了“一帶一路”國際物流績效對中國中間產(chǎn)品出口的影響；謝濤［6］從農(nóng)產(chǎn)品角度研究了中國與“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易。

當(dāng)前，國內(nèi)國際對標(biāo)準(zhǔn)化工作高度重視，中國推進“一帶一路”建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)的《標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)通共建“一帶一路”行動計劃（2018—2020年）》指出，要拓展延伸與其他國家、區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)化合作渠道，深化標(biāo)準(zhǔn)化合作。陶忠元等［7］通過實證研究發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化有助于中國汽車產(chǎn)品出口競爭力的提升。單寶［8］認為標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略對于提升出口農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力具有重要作用。在“一帶一路”倡議下，標(biāo)準(zhǔn)化對企業(yè)出口的影響將會進一步凸顯。

目前國內(nèi)外研究中，多用標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量作為標(biāo)準(zhǔn)的評價指標(biāo)，如張研［9］參考德國標(biāo)準(zhǔn)化委員會（DIN）等機構(gòu)用標(biāo)準(zhǔn)存量作為標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)進行研究；劉淑春等［10］用國家標(biāo)準(zhǔn)制訂和實施的數(shù)量、國際標(biāo)準(zhǔn)制訂和實施的數(shù)量作為標(biāo)準(zhǔn)化水平的衡量指標(biāo)，使用中國實際承擔(dān)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）/國際電工委員會（IEC）的全國專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(TC)、分技術(shù)委員會(SC)秘書處的數(shù)量作為國際標(biāo)準(zhǔn)制訂和實施數(shù)量的代理指標(biāo)。關(guān)于出口的評價指標(biāo)，大多學(xué)者使用中國對“一帶一路”沿線國家的出口額作為中國出口的產(chǎn)出指標(biāo)［11-14］；對于企業(yè)出口產(chǎn)出指標(biāo)，有學(xué)者基于企業(yè)在“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作利潤數(shù)據(jù)難以獲得，使用企業(yè)出口額近似替代企業(yè)出口利潤［10，15］。

通過梳理大量文獻，本文發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻大多從比較宏觀的層面研究 “一帶一路”背景下中國產(chǎn)品出口的綜合影響因素；從標(biāo)準(zhǔn)化層面，大多是對某一類產(chǎn)品出口進行實證分析，較少將標(biāo)準(zhǔn)化對企業(yè)出口的影響與“一帶一路”背景結(jié)合。本文的研究思路如下：選擇有代表性的區(qū)域，結(jié)合特定區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化現(xiàn)狀及企業(yè)對“一帶一路”國家出口的具體數(shù)據(jù)，參考已有文獻中標(biāo)準(zhǔn)化和企業(yè)出口的衡量指標(biāo)，構(gòu)建本文的評價指標(biāo)，通過實證研究，有針對性地分析標(biāo)準(zhǔn)化對特定區(qū)域企業(yè)對“一帶一路”國家出口的影響，歸納出標(biāo)準(zhǔn)化對提升中國企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中影響力的作用，為中國企業(yè)更好地參與“一帶一路”建設(shè)提供一些借鑒。

2 研究區(qū)域選擇

京津冀地區(qū)鄰接中蒙俄經(jīng)濟走廊，積極參與“一帶一路”建設(shè)，目前已同大部分“一帶一路”國家有比較穩(wěn)定的貿(mào)易往來。根據(jù)京津冀海關(guān)統(tǒng)計分析，京津冀地區(qū)對“一帶一路”國家出口產(chǎn)品主要是機電產(chǎn)品、鋼材、農(nóng)產(chǎn)品、服裝及衣著附件。由ISO/IEC官網(wǎng)數(shù)據(jù)，京津冀地區(qū)企業(yè)承擔(dān)相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會情況如表1所示，占全國（未含港澳臺地區(qū)，下同）承擔(dān)相關(guān)技術(shù)委員會秘書處總數(shù)的80%。

表1 京津冀企業(yè)承擔(dān)ISO/IEC相關(guān)技術(shù)組織秘書處數(shù)量單位：個

根據(jù)全國標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺數(shù)據(jù)，京津冀地區(qū)企業(yè)承擔(dān)相關(guān)產(chǎn)品國家標(biāo)準(zhǔn)化秘書處情況如表2所示，在全國占比接近40%。

表2 京津冀企業(yè)承擔(dān)相關(guān)產(chǎn)品國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)組織秘書處數(shù)量單位：個

可見，京津冀區(qū)域企業(yè)直接負責(zé)或參與制定較多相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)與國家標(biāo)準(zhǔn)，在標(biāo)準(zhǔn)化方面，京津冀地區(qū)優(yōu)勢明顯。海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，京津冀地區(qū)對“一帶一路”沿線國家出口產(chǎn)品較為穩(wěn)定，出口額有逐年上升的趨勢，這從一定程度上反映了沿線國家對這些產(chǎn)品所內(nèi)含的中國標(biāo)準(zhǔn)的認可度與應(yīng)用度不斷上升。

3 評價指標(biāo)構(gòu)建

本文構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化對企業(yè)對“一帶一路”國家出口影響的評價指標(biāo)，選擇相關(guān)指標(biāo)對標(biāo)準(zhǔn)化和企業(yè)出口加以量化表示。參考已有研究中使用標(biāo)準(zhǔn)存量作為標(biāo)準(zhǔn)化衡量指標(biāo)［9-10,16-17］，使用標(biāo)準(zhǔn)增量作為標(biāo)準(zhǔn)化水平衡量指標(biāo)［7，18］，具體指標(biāo)來源見表3所示。由于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)對中國出口的產(chǎn)品可能都存在一定的作用，結(jié)合“一帶一路”背景，本文使用國家標(biāo)準(zhǔn)存量、國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實施累積量作為標(biāo)準(zhǔn)化水平衡量指標(biāo)；中國直接負責(zé)發(fā)布的ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)數(shù)可進一步體現(xiàn)中國的國際標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)，本文使用中國承擔(dān)ISO/IEC的相關(guān)技術(shù)組織秘書處直接負責(zé)發(fā)布的ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)累積數(shù)作為國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實施累積量的衡量指標(biāo)，從而更精確地反映不同產(chǎn)品對應(yīng)的國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量。

表3 標(biāo)準(zhǔn)化水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

關(guān)于出口的評價指標(biāo)，大多學(xué)者使用出口額作為衡量指標(biāo)［11-13,15］，齊欣等［17］使用出口收益加以衡量，本文參考大多數(shù)學(xué)者的做法，使用企業(yè)出口利潤作為企業(yè)出口衡量指標(biāo)之一，以企業(yè)出口額作為代理指標(biāo)（如表4）。

表4 出口評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)國家信息中心的有關(guān)定義，影響力具體指標(biāo)包括國內(nèi)關(guān)注度、國內(nèi)滿意度、國外關(guān)注度、國外滿意度，通過提取和分析國內(nèi)外主要新聞網(wǎng)站、社交媒體、論壇等渠道中與企業(yè)參與“一帶一路”話題相關(guān)的數(shù)據(jù)所得。中國企業(yè)出口產(chǎn)品到“一帶一路”國家，國內(nèi)、國際對企業(yè)的關(guān)注度、滿意度，即企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的影響力將是企業(yè)出口產(chǎn)出的另一重要表現(xiàn)方式，因此本文使用企業(yè)影響力作為企業(yè)出口產(chǎn)出的另一指標(biāo)。本文構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化影響企業(yè)出口的評價指標(biāo)如圖1所示。

圖1 標(biāo)準(zhǔn)化與企業(yè)出口評價指標(biāo)的關(guān)系框架

4 實證分析

4.1 數(shù)據(jù)獲取

本文選取機電產(chǎn)品、鋼材、農(nóng)產(chǎn)品以及服裝及衣著附件這4類產(chǎn)品相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)存量以及中國承擔(dān)ISO/IEC的相關(guān)技術(shù)組織秘書處直接負責(zé)的這4類產(chǎn)品相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布累積量，研究標(biāo)準(zhǔn)化對于京津冀企業(yè)對“一帶一路”國家出口的影響?！耙粠б宦贰背h自2013年提出，本文根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)分類號（ICS）選取2011—2018年發(fā)布并實施的國家標(biāo)準(zhǔn)存量，用以體現(xiàn)“一帶一路”倡議提出前后變化，以2011—2018年間中國直接負責(zé)的這4種產(chǎn)品相關(guān)的ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)累積數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)化衡量指標(biāo)之一，有較好的代表性。國家標(biāo)準(zhǔn)存量數(shù)據(jù)根據(jù)全國標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺整理所得，ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)累積數(shù)由ISO、IEC官網(wǎng)數(shù)據(jù)整理所得。其中，京津冀企業(yè)對“一帶一路”國家出口總額為，所選數(shù)據(jù)為2011—2018年間的出口額季度累積量；企業(yè)在“一帶一路”上的影響力平均得分為 ；相關(guān)產(chǎn)品國家標(biāo)準(zhǔn)存量為 ；相關(guān)產(chǎn)品國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實施累積量為。本文使用R-studio軟件進行分析，收集整理相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)如表5所示。

表5 2011—2018年京津冀企業(yè)4類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)存量和出口“一帶一路”國家情況

表5 （續(xù)）

本文中，京津冀地區(qū)對“一帶一路”國家出口額數(shù)據(jù)包括中國一帶一路網(wǎng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)部分給出的對東北亞、東南亞、南亞、西亞北非、中東歐、中亞共64個國家的出口數(shù)據(jù)，具體國別（地區(qū)）出口額數(shù)據(jù)來源于北京海關(guān)、天津海關(guān)、石家莊海關(guān)信息公開欄目的本關(guān)統(tǒng)計部分，以及通過京津冀地區(qū)各統(tǒng)計局網(wǎng)站匯總整理。企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中影響力數(shù)據(jù)，2014—2017年參考國家信息中心的《“一帶一路”企業(yè)影響力評價報告》，影響力排名前50的企業(yè)近半數(shù)屬于京津冀地區(qū)，以此影響力平均得分代表京津冀企業(yè)的影響力平均水平，可靠性較好，影響力具體指標(biāo)權(quán)重均為25；京津冀地區(qū)2018年影響力數(shù)據(jù)源自《一帶一路大數(shù)據(jù)報告2018》，將其中影響力具體指標(biāo)權(quán)重由3轉(zhuǎn)換為25，與其他年份得分數(shù)據(jù)匹配，將三地的影響力得分加總求均值得到京津冀企業(yè)影響力平均得分。

4.2 平穩(wěn)性分析

（1）標(biāo)準(zhǔn)化與企業(yè)出口額平穩(wěn)性分析。使用R-studio軟件，分析2011—2018年間分別對的影響，并進行差分分析，結(jié)果顯示均為一階單整，散點圖如圖2所示。由圖2可看出，“一帶一路”倡議提出以前，京津冀企業(yè)出口額處于較低水平，隨國家標(biāo)準(zhǔn)存量及國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布累積量的增加緩慢上升；“一帶一路”倡議提出后，企業(yè)出口額上升到較高水平，2013—2016年間出口額保持在比較穩(wěn)定的區(qū)間?？梢?，“一帶一路”國家對京津冀地區(qū)出口的產(chǎn)品有比較平穩(wěn)的需求，內(nèi)化到標(biāo)準(zhǔn)上，可反映出中國出口產(chǎn)品內(nèi)含的標(biāo)準(zhǔn)得到“一帶一路”國家的逐步認可與應(yīng)用；隨著“一帶一路”建設(shè)的深入推進以及標(biāo)準(zhǔn)化受重視度上升，2017—2018年間，出口額呈現(xiàn)更大幅度的上升趨勢。

圖2 京津冀企業(yè)4類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化與對“一帶一路”國家出口額的散點圖

（2）標(biāo)準(zhǔn)化與企業(yè)影響力平穩(wěn)性分析。使用R-studio軟件，分析在2011—2018年間的影響，并進行差分分析，差分結(jié)果顯示均為一階單整，即非平穩(wěn)，散點圖如圖3所示。企業(yè)對“一帶一路”國家的影響力數(shù)據(jù)，根據(jù)“一帶一路”倡議提出后國家信息中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理所得，包括2014—2018年數(shù)據(jù)。由圖3可以看出，京津冀企業(yè)的影響力隨國家標(biāo)準(zhǔn)存量及國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布累積量的上升，總體呈上升趨勢，標(biāo)準(zhǔn)化對京津冀企業(yè)的影響力可能有正向作用。

圖3 京津冀企業(yè)4類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化與對“一帶一路”國家影響力的散點圖

4.3 協(xié)整回歸分析

（1）標(biāo)準(zhǔn)化與企業(yè)出口額的協(xié)整回歸分析。由表6可知，在顯著性水平為10%時， 可通過顯著性檢驗，顯著性不明顯；由表7可得，可決系數(shù)為0.632，調(diào)整的可決系數(shù)為0.607，二元線性回歸模型的擬合優(yōu)度中等，國家標(biāo)準(zhǔn)對出口額影響較為顯著，國際標(biāo)準(zhǔn)影響不太顯著。據(jù)中國一帶一路網(wǎng)，將標(biāo)準(zhǔn)與“一帶一路”行動計劃對接自2015年開始，以往企業(yè)對國家標(biāo)準(zhǔn)可能應(yīng)用較多，國際標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)出口額影響的顯著性可能未體現(xiàn)出來。在方程總體線性的顯著性方面，通過查F分布表可得，在置信水平95%的水平下F統(tǒng)計量的臨界值為3.33，回歸結(jié)果得到的 F 統(tǒng)計量為24.89，大于臨界值，因此可以認為計量方程總體線性關(guān)系在95%的置信水平上是顯著的。

表6 京津冀企業(yè)4類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化與對“一帶一路”國家出口額的協(xié)整回歸結(jié)果

表7 京津冀企業(yè)4類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化與對“一帶一路”國家出口額的其他回歸結(jié)果

由上可得協(xié)整模型為：

參考朱建平等［20］的研究做法，令其殘差為EC，則其誤差修正項EC表達式為：

對殘差進行ADF檢驗，結(jié)果顯示t值為-3.12，小于5%顯著性水平下臨界值-1.95，進一步說明存在協(xié)整關(guān)系。

Johansen［21］指出協(xié)整確定的非平穩(wěn)序列之間的長期均衡關(guān)系是通過短期誤差修正模型得到的，本部分通過R-studio軟件得出之間的誤差修正模型為：

表8 京津冀企業(yè)4類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化與對“一帶一路”國家出口額的誤差修正模型相關(guān)系數(shù)

由以上協(xié)整分析可知，國家標(biāo)準(zhǔn)存量以及國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布累積量對京津冀企業(yè)對“一帶一路”國家的出口額均具有正向促進作用，即標(biāo)準(zhǔn)化對京津冀企業(yè)對“一帶一路”國家出口利潤具有促進作用；由誤差修正模型可以看出，即國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布累積量對京津冀企業(yè)出口的促進作用高于國家標(biāo)準(zhǔn)存量所起的作用。

（2）標(biāo)準(zhǔn)化與企業(yè)影響力的協(xié)整回歸分析。以上直接協(xié)整檢驗結(jié)果不太顯著，因而本文對數(shù)據(jù)取對數(shù)，減少波動性。由表9可知，在顯著性水平為可能原因是企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的影響力從長期協(xié)整關(guān)系看，國際標(biāo)準(zhǔn)對其影響更顯著。由表10可得，可決系數(shù)為0.945，調(diào)整的可決系數(shù)為0.938，二元線性回歸模型的擬合優(yōu)度較好。在方程總體線性的顯著性方面，通過查F分布表可得，在置信水平95%的水平下F統(tǒng)計量的臨界值為3.63，本文回歸結(jié)果得到的 F 統(tǒng)計量為145.70，大于臨界值，因此可以認為計量方程總體線性關(guān)系在95%的置信水平上是顯著的，這與標(biāo)準(zhǔn)化在“一帶一路”倡議中日益凸顯的優(yōu)勢有關(guān)，符合標(biāo)準(zhǔn)化對“一帶一路”建設(shè)影響力作用的發(fā)展趨勢。由上可得協(xié)整模型為：

對殘差進行ADF檢驗，結(jié)果顯示t值為-4.35，小于5%顯著性水平下臨界值-1.95，說明存在協(xié)整關(guān)系。

表9 京津冀企業(yè)4類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化與對“一帶一路”建設(shè)影響力協(xié)整檢驗結(jié)果

表10 京津冀企業(yè)4類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化與對“一帶一路”建設(shè)影響力其他回歸結(jié)果

協(xié)整確定的長期均衡關(guān)系是通過短期誤差修正模型得到的，本文通過R-studio軟件得出之間的誤差修正模型：

表11 京津冀企業(yè)4類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化與對“一帶一路”建設(shè)影響力誤差修正模型相關(guān)系數(shù)

由以上協(xié)整分析可知，京津冀地區(qū)的4類產(chǎn)品的國家標(biāo)準(zhǔn)存量以及國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布累積量對京津冀企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的影響力均具有正向促進作用，即標(biāo)準(zhǔn)化對京津冀企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的影響力具有促進作用。由誤差修正模型可以看出，系數(shù)大于系數(shù)，說明國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布累積量對京津冀企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中影響力的提升作用高于相關(guān)產(chǎn)品的國家標(biāo)準(zhǔn)存量所起的作用。

綜合以上分析，標(biāo)準(zhǔn)化對于京津冀企業(yè)利潤以及企業(yè)影響力都具有正向提升作用，機電產(chǎn)品、鋼材、農(nóng)產(chǎn)品以及服裝相關(guān)的國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布累積量對京津冀企業(yè)出口的正向影響高于相關(guān)產(chǎn)品的國家標(biāo)準(zhǔn)存量所起的作用。

5 結(jié)論及建議

5.1 結(jié)論

本文以京津冀企業(yè)為例，研究標(biāo)準(zhǔn)化對企業(yè)對“一帶一路”國家出口的影響。根據(jù)現(xiàn)有研究，確定國家標(biāo)準(zhǔn)存量、國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實施累積量作為標(biāo)準(zhǔn)化水平衡量指標(biāo)，以企業(yè)出口利潤作為企業(yè)出口的產(chǎn)出指標(biāo)之一；同時，本文考慮企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)，增加企業(yè)影響力作為企業(yè)出口產(chǎn)出的另一指標(biāo)進行實證分析。本文得出如下結(jié)論：（1）標(biāo)準(zhǔn)化對于企業(yè)對“一帶一路”國家出口的利潤具有正向提升作用，但短期內(nèi)，國際標(biāo)準(zhǔn)作用可能不太顯著。（2）標(biāo)準(zhǔn)化對于企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的影響力也具有正向提升作用，但短期來看，國家標(biāo)準(zhǔn)和國際標(biāo)準(zhǔn)的作用不太顯著。（3）國際標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)對“一帶一路”國家出口的影響高于國家標(biāo)準(zhǔn)，這與李春田［22］、于欣麗［23］等學(xué)者的研究結(jié)論存在一致性。（4）企業(yè)重視國家標(biāo)準(zhǔn)和國際標(biāo)準(zhǔn)，對于共建“一帶一路”是有作用的，隨著中國標(biāo)準(zhǔn)國際話語權(quán)的提升，標(biāo)準(zhǔn)化將推動中國企業(yè)更好地在“一帶一路”建設(shè)中發(fā)揮作用，促進企業(yè)“走出去”。

5.2 建議

本文的研究結(jié)論對于我國不同區(qū)域企業(yè)對“一帶一路”國家出口，通過“一帶一路”實現(xiàn)“走出去”具有一定的啟示。本文提出如下建議：

（1）企業(yè)應(yīng)重視標(biāo)準(zhǔn)化的作用，加強與“一帶一路”相關(guān)研究機構(gòu)或平臺的合作。標(biāo)準(zhǔn)是聯(lián)通“一帶一路”的重要方式，企業(yè)需要重視國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)和國際標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮好兩種標(biāo)準(zhǔn)的作用。積極爭取與“一帶一路”研究中心合作，可根據(jù)企業(yè)所在城市，就近爭取與各高?！耙粠б宦贰毖芯恐行暮献?，如吉林大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、中山大學(xué)等“一帶一路”研究中心或研究院所，或者根據(jù)目標(biāo)市場，選擇對應(yīng)地區(qū)“一帶一路”研究中心，如“一帶一路”亞非拉戰(zhàn)略研究中心等，通過研究中心等平臺獲取更詳細的沿線國家標(biāo)準(zhǔn)制定及需求相關(guān)信息，積極參與并推動與“一帶一路”國家標(biāo)準(zhǔn)互認互通工作，通過標(biāo)準(zhǔn)“軟聯(lián)通”，加強與“一帶一路”國家合作的“硬機制”，從而發(fā)揮好中國企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的作用。

（2）企業(yè)應(yīng)識別自身在標(biāo)準(zhǔn)方面的定位，積極爭取參與國家標(biāo)準(zhǔn)乃至國際標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)組織秘書處。對于擁有先進標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，可以通過加強合作、集聚優(yōu)勢，與政府、技術(shù)組織秘書處等相關(guān)機構(gòu)合作，將已有的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展為國家標(biāo)準(zhǔn)乃至國際標(biāo)準(zhǔn)；對于自身標(biāo)準(zhǔn)實力薄弱的企業(yè)，可通過對標(biāo)學(xué)標(biāo)的方式，謀求與標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢企業(yè)合作，提升企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)方面的實力，并將先進標(biāo)準(zhǔn)投入到實際生產(chǎn)等活動中。同時，企業(yè)爭取參與或者申請成立新的秘書處，作為秘書處參與成員或者直接負責(zé)單位，參與制定相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或與“一帶一路”國家共同制定國際標(biāo)準(zhǔn)，這對于企業(yè)自身的發(fā)展十分重要。中國企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)層面話語權(quán)的提升，將極大助力企業(yè)對“一帶一路”國家的出口活動。

（3）關(guān)注“一帶一路”國家市場需求，政府層面以及市場主體層面積極推動標(biāo)準(zhǔn)的互認互通。通過對標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)研究人員，主要包括國內(nèi)外政府機構(gòu)、研究機構(gòu)、企業(yè)、高校等人員進行優(yōu)勢標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)，加強對標(biāo)準(zhǔn)的認知與應(yīng)用水平，促進標(biāo)準(zhǔn)多語種翻譯，從而推動標(biāo)準(zhǔn)的國際化發(fā)展。通過標(biāo)準(zhǔn)互認互通等方式，生產(chǎn)加工高標(biāo)準(zhǔn)出口產(chǎn)品。同時，企業(yè)需關(guān)注“一帶一路”倡議相關(guān)政策動向，結(jié)合雙邊、多邊合作中的利好條件，積極參與到互聯(lián)互通帶動和支持的經(jīng)濟走廊及其他項目中，逐步契合國內(nèi)、國際消費者需求，加快標(biāo)準(zhǔn)的互認進程，促進國家標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)在短期內(nèi)盡快發(fā)揮出較為顯著的作用，保持標(biāo)準(zhǔn)對于出口的長期提升效果，從而提高產(chǎn)品在國內(nèi)、國際的關(guān)注度、滿意度，不斷提升中國企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的影響力。