中醫(yī)體質(zhì)辨識和干預對冠心病預后的臨床研究

張道香 馮小燕 黃瑞聰 張慧慧 李玉婷

【摘要】 目的 觀察對冠心病患者進行中醫(yī)體質(zhì)辨識和干預的預后影響。方法 200例經(jīng)冠狀動脈造影檢查確診的冠心病患者作為研究對象， 采用電腦隨機分為對照組和觀察組， 每組100例。對所有患者均進行中醫(yī)體質(zhì)辨識， 對照組按照冠心病二級預防方案進行規(guī)范化治療， 觀察組在對照組基礎上根據(jù)患者體質(zhì)辨識后的體質(zhì)類型進行中醫(yī)干預治療。觀察200例冠心病患者的體質(zhì)類型， 比較兩組患者臨床療效， 治療前后心絞痛發(fā)作頻率、心電圖ST段下移幅度、單硝酸異山梨酯片使用量， 患者心絞痛復發(fā)、再住院及需要支架介入治療情況， 不良反應發(fā)生情況。結(jié)果 200例患者均非平和質(zhì)， 其中痰濕質(zhì)占比最高， 其次為陽虛質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣虛質(zhì)、氣郁質(zhì)、濕熱質(zhì)、陰虛質(zhì)、特稟質(zhì)。其中， 前四種體質(zhì)患者占總數(shù)的75.5%（151/200）。觀察組患者治療總有效率為96.0%， 高于對照組的88.0%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后6個月、1年， 兩組患者心絞痛發(fā)作頻率、心電圖ST段下移幅度、單硝酸異山梨酯片使用量均較本組治療前降低， 且觀察組患者降低幅度優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組患者心絞痛復發(fā)率2.0%、再住院率10.0%、需要支架介入治療率1.0%均低于對照組的9.0%、22.0%、7.0%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者不良反應發(fā)生情況比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 冠心病的體質(zhì)類型以陽虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣虛質(zhì)居多， 中醫(yī)體質(zhì)辨識和干預能有效改善冠心病患者的預后， 安全可靠。

【關鍵詞】 中醫(yī)體質(zhì)辨識;冠心病;冠心病二級預防方案;預后

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.08.070

近年來隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人口老齡化進程的發(fā)展， 冠心病已成為威脅人類健康的殺手之一， 因此如何降低冠心病的住院率和致死率， 改善患者的生存和生活質(zhì)量日益成為目前研究與討論的熱點與難題。本研究選取200例冠心病患者作為研究對象， 主要通過運用中醫(yī)“治未病”理念對冠心病患者進行體質(zhì)辨識， 對其中100例患者按照常規(guī)方案進行治療， 另100例患者在常規(guī)治療基礎上根據(jù)辨識后的體質(zhì)類型進行個體化中醫(yī)干預治療， 為從中醫(yī)體質(zhì)角度干預冠心病預后提供新的思路。本文主要觀察中醫(yī)體質(zhì)辨識和干預對改善冠心病患者預后的影響， 希望通過發(fā)揮中醫(yī)藥的特色調(diào)理患者的體質(zhì)， 恢復其機體的陰陽平衡， 為更好的改善冠心病患者的預后拓展思路， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2018年1～12月在本院心血管內(nèi)科病房及門診就診經(jīng)冠狀動脈造影檢查確診的200例冠心病患者作為研究對象， 采用電腦隨機分為對照組和觀察組， 每組100例。觀察組男58例， 女42例;平均年齡（46.1±8.3）歲;病程3～11年， 平均病程（5.5±1.9）年。對照組男56例， 女44例;平均年齡（49.3±8.1）歲;病程3～9年， 平均病程（5.3±1.6）年。兩組患者性別、年齡及病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 診斷標準 參照2010年《 慢性穩(wěn)定性冠心病管理中國共識》[1] 以及《心血管疾病防治指南和共識2011》[2] 制定。

1. 3 納入標準 ①符合冠心病的診斷標準， 冠狀動脈造影提示冠狀動脈之中至少有1條主要分支管腔直徑狹窄≥50%;②愿意接受中醫(yī)體質(zhì)辨識的患者;③年齡35～80歲;④患者知情同意并已經(jīng)簽署知情同意書。

1. 4 排除標準 ①嚴重肝腎功能疾病患者;②意識模糊患者;③認知功能障礙患者。

1. 5 剔除標準 ①誤診;②納入后發(fā)現(xiàn)不符合納入標準， 或符合排除標準者;③未按照規(guī)定完成中醫(yī)體質(zhì)辨識的; ④不按規(guī)定治療方案執(zhí)行的。

1. 6 方法

1. 6. 1 中醫(yī)體質(zhì)辨識 200例冠心病患者中醫(yī)體質(zhì)辨識方法參照北京中醫(yī)藥大學王琦教授的九種體質(zhì)分類法， 分別填寫《中醫(yī)體質(zhì)分類與判斷量表》進行辨別， 即分為平和質(zhì)、陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、氣虛質(zhì)、氣郁質(zhì)、瘀血質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、特稟質(zhì)。體質(zhì)辨識量表由本院治未病科有體質(zhì)研究經(jīng)驗的主治醫(yī)師對納入的每例患者分別進行指導填寫， 對存在2種以上偏頗體質(zhì)傾向者的冠心病患者以其主要體質(zhì)類型判定， 即以轉(zhuǎn)化分值較高者作為判定的體質(zhì)類型;若有得分相同的偏頗體質(zhì)冠心病患者則根據(jù)患者的四診資料綜合判斷得出主要的體質(zhì)類型。患者通過填寫《中醫(yī)體質(zhì)分類與判斷量表》， 醫(yī)生根據(jù)得分計算出轉(zhuǎn)化分， 結(jié)合四診資料， 最后得出每例患者的主要中醫(yī)體質(zhì)類型[3]。

1. 6. 2 治療方法

1. 6. 2. 1 對照組 按照冠心病二級預防方案進行規(guī)范化治療。阿司匹林腸溶片（拜耳醫(yī)藥保健有限公司， 國藥準字J20171021， 規(guī)格：100 mg/片）100 mg/次， 1次/d;單硝酸異山梨酯片（魯南貝特制藥有限公司， 國藥準字H10940039， 規(guī)格：40 mg/片）40 mg/次， 1次/d;阿托伐他汀鈣片（輝瑞制藥有限公司， 國藥準字H20051407， 規(guī)格：10 mg/片）10 mg/次， 睡前服用。

1. 6. 2. 2 觀察組 在對照組基礎上根據(jù)患者體質(zhì)辨識后的體質(zhì)類型進行中醫(yī)干預治療。目前本院治未病科已參照《中醫(yī)體質(zhì)量化辨識與調(diào)養(yǎng)指導方案》和本地區(qū)實際情況制定了九種體質(zhì)的個體化健康調(diào)養(yǎng)指導方案， 在臨床上已使用多年證實安全有效。根據(jù)每例患者的中醫(yī)體質(zhì)辨識結(jié)果進行以下方面的中醫(yī)健康干預：①根據(jù)患者中醫(yī)體質(zhì)辨識結(jié)果進行飲食調(diào)養(yǎng)指導和健康教育;②對不同體質(zhì)的患者在起居、精神調(diào)攝等方面進行指導;③根據(jù)患者的不同體質(zhì)進行相應的中醫(yī)調(diào)養(yǎng)干預方案， 包括中藥調(diào)養(yǎng)、穴位按摩、保健功法、針灸、中藥熏蒸等。

1. 7 觀察指標 隨訪1年， 觀察200例冠心病患者的體質(zhì)類型， 比較兩組患者臨床療效， 治療前后心絞痛發(fā)作頻率、心電圖ST段下移幅度、單硝酸異山梨酯片使用量， 患者心絞痛復發(fā)、再住院及需要支架介入治療情況， 不良反應發(fā)生情況。

1. 8 療效判定標準[4] 根據(jù)《冠心病診治標準》將臨床治療結(jié)果分為顯效、有效、無效。顯效：臨床胸痛、胸悶癥狀消失， 心電圖ST段趨于正常;有效：臨床癥狀減輕， 心電圖ST段改善;無效：臨床癥狀、心電圖均無明顯改善， 甚至有加重趨勢?？傆行?（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 9 統(tǒng)計學方法 采用SPSS24.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 200例冠心病患者的體質(zhì)類型分布 200例患者均非平和質(zhì)， 其中痰濕質(zhì)占比最高， 其次為陽虛質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣虛質(zhì)、氣郁質(zhì)、濕熱質(zhì)、陰虛質(zhì)、特稟質(zhì)。其中， 前四種體質(zhì)患者占總數(shù)的75.5%（151/200）。見表1。

2. 2 兩組患者的臨床療效比較 觀察組患者治療總有效率為96.0%， 高于對照組的88.0%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者治療前后心絞痛發(fā)作頻率、心電圖ST段下移幅度、單硝酸異山梨酯片使用量比較 治療后6個月、1年， 兩組患者心絞痛發(fā)作頻率、心電圖ST段下移幅度、單硝酸異山梨酯片使用量均較本組治療前降低， 且觀察組患者降低幅度優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2. 4 兩組患者心絞痛復發(fā)、再住院及需要支架介入治療情況比較 觀察組患者心絞痛復發(fā)率2.0%、再住院率10.0%、需要支架介入治療率1.0%均低于對照組的9.0%、22.0%、7.0%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

2. 5 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較 在治療和隨訪過程中， 對照組患者出現(xiàn)2例（2.0%）頭痛、頭暈癥狀， 均可耐受;觀察組患者無明顯不良反應。兩組患者不良反應發(fā)生情況比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討論

冠心病目前發(fā)病率已呈逐年上升趨勢， 嚴重威脅著人民的健康和生活質(zhì)量。冠心病的發(fā)生與體質(zhì)偏頗密切相關， 體質(zhì)影響個體對疾病的易感性、發(fā)生趨勢與證候類型及預后、轉(zhuǎn)歸[5]。體質(zhì)偏頗患者容易被邪氣所傷而發(fā)病， 同時對疾病的預后也產(chǎn)生了不同的影響。體質(zhì)是由先天稟賦和后天所獲所形成， 具有遺傳性、相對穩(wěn)定性， 同時也具有可調(diào)性。目前臨床上治療主要以西藥控制及延緩病情的進展， 但由于個體體質(zhì)不同， 機體對藥物的反應性存在差異， 部分患者的預后往往沒有達到理想的效果。中醫(yī)體質(zhì)學說認為“體病相關”[6]， 體質(zhì)和疾病之間有著內(nèi)在的關聯(lián)， 決定了患者疾病進展情況及其預后。

中醫(yī)認為冠心病屬于祖國醫(yī)學“胸痛”“心痛”“真心痛”的范疇， 其發(fā)生多與患者的體質(zhì)偏頗有相關性， 不同體質(zhì)的患者得病后可表現(xiàn)出不同的疾病狀態(tài)， 其預后也因人而異。

中醫(yī)辨證多認為本病為本虛標實， 實為邪實阻滯心脈， 心脈痹阻， 不通則痛;虛則為心脈失養(yǎng)， 不榮則痛[7]。其病位主要在心， 與肺、脾、肝、腎密切相關。本病的發(fā)生主要是在人體氣血出現(xiàn)虧虛或者是臟腑功能失調(diào)基礎上， 在外因誘發(fā)下導致胸陽不振、氣機逆亂， 進而出現(xiàn)心脈攣急或滯塞。因此通過調(diào)理患者的體質(zhì)， 改善患者體內(nèi)的氣血陰陽失衡的狀態(tài)， 從而改善患者的預后。

本研究結(jié)果顯示， 200例患者均非平和質(zhì)， 其中痰濕質(zhì)占比最高， 其次為陽虛質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣虛質(zhì)、氣郁質(zhì)、濕熱質(zhì)、陰虛質(zhì)、特稟質(zhì)。其中， 前四種體質(zhì)患者占總數(shù)的75.5%（151/200）。觀察組患者治療總有效率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后6個月、1年， 兩組患者心絞痛發(fā)作頻率、心電圖ST段下移幅度、單硝酸異山梨酯片使用量均較本組治療前降低， 且觀察組患者降低幅度優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組患者心絞痛復發(fā)率、再住院率、需要支架介入治療率均低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者不良反應發(fā)生情況比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

綜上所述， 心病患者中常見的體質(zhì)類型為痰濕質(zhì)， 其次為陽虛質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣虛質(zhì)。在中醫(yī)體質(zhì)辨識的基礎上再進行個體化的調(diào)理， 從根本上糾正患者的體質(zhì)偏頗狀態(tài)， 祛除疾病的根源， 從而改善患者的預后， 體現(xiàn)了“治未病”思想在臨床中的應用， 具有臨床推廣的價值。

參考文獻

[1] 張永珍， 高煒. 穩(wěn)定性冠心病診治策略的選擇：歐美指南給我們的提示. 北京大學學報（醫(yī)學版）， 2014， 26（6）：832-835.

[2] 中華醫(yī)學會. 心血管疾病防治指南和共識 2011. 北京：人民衛(wèi)生出版社， 2011：10.

[3] 李小燕， 何焯根， 陳潤東， 等. 300例冠心病患者中醫(yī)體質(zhì)類型與血脂水平的相關性分析. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2015， 13（8）：964-966.

[4] 謝忠祥. 探討益氣活血湯治療冠心病心絞痛療效分析. 心血管病防治知識， 2015（8）：64-66.

[5] 柳強， 薛雪. 膏方與體質(zhì)辨識在冠心病治療中的應用. 長春中醫(yī)藥大學學報， 2018， 34（2）：209-211.

[6] 張小芳， 李志月， 莫辛欣， 等. 中醫(yī)體質(zhì)學說在冠心病一級預防的理論研究. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2017， 15（5）：627-629.

[7] 吳勉華， 王新月. 中醫(yī)內(nèi)科學. 北京：中國中醫(yī)藥出版社， 2012：7

[收稿日期：2020-01-13]