60 ml良性前列腺增生的臨床效果。方法 68例體積>60 ml良性前列腺增生患者, 按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組, 各34例。對(duì)照組采用PKRP治療, 觀察組采用PKEP治療。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、留置導(dǎo)尿管時(shí)間;手術(shù)前后前列腺癥狀評(píng)分(IPPS)、生活質(zhì)量(QOL)評(píng)分、尿流動(dòng)力學(xué)變化情況;觀察術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間(60.12±4.23)m"/>
張育周 張俊鑫 黃志雄
【摘要】 目的 比較經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)(PKEP)與經(jīng)尿道等離子前列腺切除術(shù)(PKRP)治療體積>60 ml良性前列腺增生的臨床效果。方法 68例體積>60 ml良性前列腺增生患者, 按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組, 各34例。對(duì)照組采用PKRP治療, 觀察組采用PKEP治療。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、留置導(dǎo)尿管時(shí)間;手術(shù)前后前列腺癥狀評(píng)分(IPPS)、生活質(zhì)量(QOL)評(píng)分、尿流動(dòng)力學(xué)變化情況;觀察術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間(60.12±4.23)min、留置導(dǎo)尿管時(shí)間(40.34±4.18)h短于對(duì)照組的(72.23±6.19)min、(60.78±5.63)h, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)前, 兩組IPPS評(píng)分、QOL評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1個(gè)月, 兩組IPPS評(píng)分、QOL評(píng)分均低于術(shù)前, 且觀察組IPPS評(píng)分(6.45±1.36)分、QOL評(píng)分(1.78±0.89)分均低于對(duì)照組的(7.46±1.65)、(2.56±1.23)分, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)前, 兩組殘余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1個(gè)月, 兩組PVR、Qmax均優(yōu)于術(shù)前, 且觀察組PVR(12.45±1.76)ml、Qmax(32.78±5.89)ml/s優(yōu)于對(duì)照組的(17.46±3.65)ml、(22.56±4.23)ml/s, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組均未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。結(jié)論 PKEP治療體積>60 ml良性前列腺增生的臨床療效優(yōu)于PKRP, 其可有效縮短手時(shí)間、留置導(dǎo)尿管時(shí)間, 改善患者生活質(zhì)量及尿流動(dòng)力學(xué)。
【關(guān)鍵詞】 尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù);經(jīng)尿道等離子前列腺切除術(shù);良性前列腺增生
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.01.030
前列腺增生是臨床上常見(jiàn)的泌尿系統(tǒng)疾病, 好發(fā)于中老年男性, 常嚴(yán)重影響患者的日常生活[1]。目前針對(duì)前列腺增生的手術(shù)方式主要有PKEP與PKRP, 如何選擇一種安全、有效的手術(shù)方式尤為重要。本文選取68例體積>60 ml良性前列腺增生患者作為研究對(duì)象, 旨在比較PKEP和PKRP治療體積>60ml良性前列腺增生的臨床效果, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2016年1月~2018年12月本院收治的68例體積>60 ml良性前列腺增生患者作為研究對(duì)象, 按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組, 各34例。對(duì)照組患者平均年齡(65.80±5.42)歲;平均病程(3.32±0.61)年。觀察組患者平均年齡(66.10±5.50)歲;平均病程(3.29±0.60)年。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。本研究符合臨床試驗(yàn)倫理準(zhǔn)則, 患者及家屬知情同意, 且獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。
1. 2 方法
1. 2. 1 對(duì)照組 患者行PKRP治療, 麻醉生效后, 患者取截石位, 置入等離子電切鏡(英國(guó) GYRUS), 調(diào)節(jié)功率至140W、設(shè)置電凝鏡功率80 W, 電切鏡下注意觀察前列腺及輸尿管口位置, 在膀胱頸6點(diǎn)位置, 依次切除中葉、左葉、右葉, 于膀胱頸部及前列腺尖部手術(shù)修整, 保護(hù)相關(guān)括約肌, 止血、沖洗, 留置導(dǎo)尿管, 退鏡, 術(shù)畢。
1. 2. 2 觀察組 患者行PKEP治療, 術(shù)前準(zhǔn)備與對(duì)照組相同, 注意觀察外科包膜間隙, 在6、9、12點(diǎn)位置及6、3、12點(diǎn)位置兩條手術(shù)通路通過(guò)前列腺組織逆向剝離膀胱頸, 最終于12點(diǎn)位置匯合, 并于該處切斷纖維組織, 剝離包膜與腺體, 再予以止血, 清除膀胱內(nèi)腺體組織, 沖洗, 留置導(dǎo)尿管, 退鏡, 術(shù)畢。
1. 3 觀察指標(biāo) 比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、留置導(dǎo)尿管時(shí)間;隨訪1個(gè)月, 比較兩組患者術(shù)前及術(shù)后1個(gè)月IPPS評(píng)分、QOL評(píng)分、尿流動(dòng)力學(xué)變化情況;觀察術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。尿流動(dòng)力學(xué)包括PVR、Qmax。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 ( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者手術(shù)時(shí)間及留置導(dǎo)尿管時(shí)間比較 觀察組手術(shù)時(shí)間(60.12±4.23)min、留置導(dǎo)尿管時(shí)間(40.34±4.18)h短于對(duì)照組的(72.23±6.19)min、(60.78±5.63)h, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
2. 2 兩組患者手術(shù)前后IPPS評(píng)分、QOL評(píng)分比較 術(shù)前, 兩組IPPS評(píng)分、QOL評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1個(gè)月, 兩組IPPS評(píng)分、QOL評(píng)分均低于術(shù)前, 且觀察組IPPS評(píng)分(6.45±1.36)分、QOL評(píng)分(1.78±0.89)分均低于對(duì)照組的(7.46±1.65)、(2.56±1.23)分, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
2. 3 兩組患者手術(shù)前后尿流動(dòng)力學(xué)比較 術(shù)前, 兩組PVR、Qmax比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1個(gè)月, 兩組PVR、Qmax均優(yōu)于術(shù)前, 且觀察組PVR(12.45±1.76)ml、Qmax(32.78±5.89)ml/s優(yōu)于對(duì)照組的(17.46±3.65)ml、(22.56±4.23)ml/s, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
2. 4 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況 兩組均未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。
3 討論
前列腺增生常表現(xiàn)為前列腺肥大, 其發(fā)病考慮與激素分泌失衡有關(guān)[2]。增大的前列腺明顯壓迫膀胱、尿道, 使患者出現(xiàn)尿頻、尿細(xì)、尿不盡等臨床癥狀[3]。目前手術(shù)切除為治療前列腺增生的有效治療方式, 經(jīng)過(guò)改良的手術(shù)方式PKEP療效較好, 該術(shù)式具有簡(jiǎn)便、安全、有效、術(shù)后并發(fā)癥較少等優(yōu)勢(shì), 但仍需大量臨床證據(jù)支持[4-6]。本研究結(jié)果證實(shí)PKEP治療體積>60 ml良性前列腺增生時(shí)臨床效果優(yōu)于PKRP。
PKEP是PKRP經(jīng)過(guò)改良后的方式, 其很好的利用了電切鏡鞘, 故在剝離前列腺腺體時(shí)能有效、安全的剜除前列腺增生組織。本次研究結(jié)果顯示, 觀察組手術(shù)時(shí)間(60.12±4.23)min、留置導(dǎo)尿管時(shí)間(40.34±4.18)h短于對(duì)照組的(72.23±6.19)min、(60.78±5.63)h, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)前, 兩組IPPS評(píng)分、QOL評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1個(gè)月, 兩組IPPS評(píng)分、QOL評(píng)分均低于術(shù)前, 且觀察組IPPS評(píng)分(6.45±1.36)分、QOL評(píng)分(1.78±0.89)分均低于對(duì)照組的(7.46±1.65)、(2.56±1.23)分, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此說(shuō)明PKEP治療前列腺增生時(shí)手術(shù)損傷小、促進(jìn)術(shù)后恢復(fù), 且能改善臨床癥狀[7-9]。原因可能為:①PKEP在術(shù)中游離前列腺時(shí)包膜血管能清晰顯示, 從而可減少出血;②由于術(shù)中視野清晰, 對(duì)增生的腺體組織清除更完整, 可明顯減輕尿頻、尿不盡的癥狀[10];③PKEP術(shù)中為鈍性分離, 可降低手術(shù)創(chuàng)傷, 有利于術(shù)后恢復(fù)。本研究中結(jié)果還顯示, 術(shù)前, 兩組PVR、Qmax比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1個(gè)月, 兩組PVR、Qmax均優(yōu)于術(shù)前, 且觀察組PVR(12.45±1.76)ml、Qmax(32.78±5.89)ml/s優(yōu)于對(duì)照組的(17.46±3.65)ml、(22.56±4.23)ml/s, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此說(shuō)明PKEP在改善患者尿道功能方面更優(yōu)于PKRP。原因?yàn)椋孩貾KEP可模擬傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)操作, 能完整剝離前列腺增生組織[11];②術(shù)中術(shù)野開(kāi)闊清晰, 盡可能清除增生的腺體, 解除其對(duì)膀胱、尿道的壓迫, 從而促進(jìn)患者尿道功能的恢復(fù)。
綜上所述, PKEP治療體積>60 ml良性前列腺增生的臨床療效優(yōu)于PKRP, 其可有效縮短手時(shí)間、留置導(dǎo)尿管時(shí)間, 改善患者生活質(zhì)量及尿流動(dòng)力學(xué)。
參考文獻(xiàn)
[1] 范志強(qiáng), 劉中華, 朱曉博, 等. 經(jīng)尿道前列腺雙極等離子剜除術(shù)治療良性前列腺增生癥的臨床療效分析. 微創(chuàng)泌尿外科雜志, 2016, 5(3):158-162.
[2] 盧一平, 梁嘉宇. 良性前列腺增生微創(chuàng)治療新進(jìn)展. 中華男科學(xué)雜志, 2016, 22(5):387-392.
[3] 皮永前, 潘永壽, 熊思. 經(jīng)直腸三維超聲對(duì)良性前列腺增生分度的診斷價(jià)值. 海南醫(yī)學(xué), 2013, 24(15):2253-2255.
[4] 郭輝權(quán), 劉冠炤. PKEP和PKRP治療良性前列腺增生的臨床比較. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生, 2012, 50(16):156-157.
[5] 田生平. PKEP與PKRP治療良性前列腺增生療效觀察. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2018, 28(7):122-123.
[6] 鄒火生, 黃裕清, 陳南輝, 等. PKEP和PKRP治療良性前列腺增生的效果對(duì)比. 中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新, 2018, 15(20):48-52.
[7] 黃法江, 樓朝明, 黃生強(qiáng), 等. PKRP聯(lián)合PKEP治療良性前列腺增生的療效觀察. 浙江臨床醫(yī)學(xué), 2015(7):1143-1144.
[8] 甘妙平, 吳喜鏈. PKEP與PKRP治療體積60 ml良性前列腺增生療效分析. 臨床醫(yī)學(xué), 2017, 32(12):56-57.
[9] 招國(guó)熾, 李炯, 侯國(guó)良. PKRP和PKEP治療良性前列腺增生的療效對(duì)比. 現(xiàn)代診斷與治療, 2017(5):171-172.
[10] 龔墅, 羅晉楊. 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺電切術(shù)(PKRP)和前列腺剜除術(shù)(PKEP)治療良性前列腺增生(BPH)的療效及并發(fā)癥分析. 吉林醫(yī)學(xué), 2017(7):1276-1278.
[11] 林陽(yáng)彥, 邱春明, 楊勇, 等. PKRP和保留前葉PKEP治療良性前列腺增生的療效比較. 新醫(yī)學(xué), 2016(7):481-484.
[收稿日期:2019-04-01]