不同光照度對金線蓮生長、生理特性和藥用成分的影響

牛 歡， 韋坤華， 徐 倩， 李明杰，1b， 古 力， 王建明， 張重義，1b，①

(1. 福建農(nóng)林大學(xué)： a. 農(nóng)學(xué)院， b. 作物遺傳育種與綜合利用省部共建教育部重點實驗室， 福建 福州 350002；2. 廣西壯族自治區(qū)藥用植物園， 廣西 南寧 530023)

金線蓮〔Anoectochilusroxburghii(Wall.) Lindl.〕為典型的陰生植物，在福建各縣(市)均有分布，主產(chǎn)于福建武平、明溪、永安和永春等地，這些產(chǎn)地均為福建金線蓮藥材的道地產(chǎn)區(qū)[1]。金線蓮全株入藥，具有抗衰老和提高機體免疫等功效[2]；其體內(nèi)含多糖、黃酮類化合物和生物堿等多種成分，其中多糖和總黃酮含量是金線蓮質(zhì)量技術(shù)規(guī)范指標(biāo)[3]。由于金線蓮對生長環(huán)境要求嚴(yán)格，種子無胚乳且自然條件下發(fā)芽率極低，加之人為過度采收，導(dǎo)致目前金線蓮野生資源嚴(yán)重匱乏，為此，研究者對其組織培養(yǎng)和栽培技術(shù)進行了研究，且目前金線蓮離體保存、煉苗和移栽等全套技術(shù)體系已基本建立[4-5]。但金線蓮不同品種、品系及不同類型資源的適宜生境因子尚不明確，相應(yīng)的配套栽培管理技術(shù)尚待進一步完善。

陰生植物的生長對光照變化較為敏感，不同光照強度對金線蓮的生長和產(chǎn)量有不同的影響[4]。陳裕等[5]的研究結(jié)果顯示：在金線蓮的栽培過程中，若光照過強則葉小、莖短，若光照過弱則根短、莖細長；何碧珠等[6]發(fā)現(xiàn)，在3 000 lx光照條件下，金線蓮的葉面積、莖粗和纖維含量均達到最大，有機物積累量顯著增加。目前，有關(guān)光照度對金線蓮藥用活性成分及產(chǎn)量的影響缺乏明確的認識；在金線蓮人工栽培中光照強度的調(diào)配常依據(jù)經(jīng)驗設(shè)置，缺乏定性和定量的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。因此，結(jié)合形態(tài)指標(biāo)和藥用成分含量，明確金線蓮栽培過程中適宜的光照條件對于提高金線蓮的品質(zhì)和產(chǎn)量均具有重要意義。

雖然研究者在金線蓮光照強度優(yōu)化方面已經(jīng)做了大量的研究工作，但由于實際生產(chǎn)中所用的金線蓮品種不同以及栽培管理措施和栽培生境條件各異，因此，對金線蓮最適光照強度配置沒有適宜的參考閾值。此外，對金線蓮光照優(yōu)選是在田間或大棚環(huán)境下進行研究[7]，獲得的光照參數(shù)并不能真實反映金線蓮在季節(jié)和氣候等多重環(huán)境因子影響下的最適光照需求，且多數(shù)研究僅以金線蓮表型性狀變化作為篩選其光照強度的依據(jù)[5-6，8]，沒有綜合考慮藥用成分和抗逆性等綜合指標(biāo)，獲得的金線蓮光照參數(shù)具有一定的局限性。

鑒于此，作者以福建廣泛種植的金線蓮品種‘泰寧一號’(Anoectochilusroxburghii‘Taining No. 1’)為實驗材料，在受控條件下設(shè)置不同的光照度，分析光照對金線蓮生長狀況、生理指標(biāo)和藥用成分含量的影響，以期獲取適宜金線蓮生產(chǎn)的光照參數(shù)，為提高金線蓮的產(chǎn)量和品質(zhì)提供基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

供試金線蓮品種‘泰寧一號’無菌繁殖苗由福建泰寧縣古農(nóng)堂生物科技有限公司提供。于2017年9月6日，選取生長周期為6個月、形態(tài)基本一致的組培苗100瓶，每瓶約20株；培養(yǎng)基為MS基本培養(yǎng)基，含有7 g·L-1瓊脂、25 g·L-1蔗糖、0.2 mg·L-1NAA和1.5 g·L-1活性炭，pH 5.4。在古農(nóng)堂泰寧縣種植基地大棚內(nèi)閉瓶煉苗15 d，之后開瓶煉苗3 d，使組培苗逐漸適應(yīng)外界環(huán)境。將組培苗取出，用清水洗凈根部以去除殘存培養(yǎng)基，并用質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.5%KMnO4溶液對根部進行消毒處理，供試。

在福建農(nóng)林大學(xué)中藥材GAP研究所受控光照室內(nèi)，挑選長勢基本一致、根系無損傷的金線蓮幼苗種植于托盤(長35.5 cm、寬28.0 cm、高7.8 cm)中，每個托盤種植120株(12列、10行，株間距3 cm)，栽培土為林下腐殖土(弱酸性)，常規(guī)水肥管理。

1.2 方法

1.2.1 光照設(shè)置和處理 設(shè)置5個處理組T1、T2、T3、T4和T5，光照度分別為500、1 500、3 000、4 500和6 000 lx，每處理3個托盤(視為3個重復(fù))；并依據(jù)文獻[9]設(shè)置培養(yǎng)條件，培養(yǎng)溫度(24±2) ℃，土壤含水量60%～86%，空氣相對濕度75%～85%。

于2017年9月27日開始，采用可控制光照度的LED燈對幼苗進行持續(xù)180 d的光照處理，處理開始后每隔30 d取樣1次，共取6次，用于生長指標(biāo)、生理指標(biāo)和藥用成分測定。

1.2.2 生長指標(biāo)測定 每次取樣時，采取隨機取樣法在各處理中挑取10株樣株，供生長指標(biāo)測定。

統(tǒng)計各單株的根數(shù)、葉片數(shù)和莖節(jié)數(shù)；利用直尺(精度 1 mm)測量株高以及各單株所有根的長度以及所有葉片的長度和寬度；利用游標(biāo)卡尺(精度0.1 mm)測量各單株所有根的直徑以及距地面2 cm處的莖直徑。上述結(jié)果均取平均值。

利用電子分析天平〔艾德姆衡器(武漢)有限公司，精度0.1 mg〕分別稱量各單株的鮮質(zhì)量以及地上部和地下部的鮮質(zhì)量。將樣株置于電熱鼓風(fēng)干燥箱(上海精宏實驗設(shè)備有限公司)中，于105 ℃殺青30 min，之后于80 ℃繼續(xù)干燥8 h，期間每隔30 min稱量1次，直至達到恒質(zhì)量；用電子分析天平稱量各單株的干質(zhì)量以及地上部和地下部的干質(zhì)量。

1.2.3 生理指標(biāo)測定 每次取樣時，采取隨機取樣法在各處理中挑取3株樣株，供生理指標(biāo)測定。

稱取完整無損傷葉片0.5 g，采用比色法[10]218-219測定超氧化物歧化酶(SOD)活性；采用愈創(chuàng)木酚比色法[10]100-101測定過氧化物酶(POD)活性；采用分光光度法[11]測定過氧化氫酶(CAT)活性。

稱取完整無損傷葉片0.5 g，采用考馬斯藍染料結(jié)合法[10]125-126測定可溶性蛋白質(zhì)含量；采用丙酮提取法提取葉綠素，并使用分光光度計比色法[10]58-59測定葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素含量；采用蒽酮-硫酸比色法[10]103-104測定可溶性總糖含量。

1.2.4 藥用成分測定 每次取樣時，采取隨機取樣法在各處理中挑取10株樣株，將樣株放入電熱鼓風(fēng)干燥箱中，于105 ℃殺青30 min，之后于80 ℃烘干至恒質(zhì)量，冷卻后研磨成粉并過60目篩，供試。

稱取樣品粉末0.05 g，采用苯酚-硫酸法[12]測定多糖含量；采用超聲法[13]提取總黃酮，并用T6紫外可見分光光度計(北京普析通用儀器有限公司)測定總黃酮含量；采用超聲波法[14]提取生物堿(45 kHz、80 ℃)，并用T6紫外可見分光光度計測定生物堿含量。

1.3 數(shù)據(jù)計算和分析

根據(jù)公式“根冠比=單株地下部鮮質(zhì)量/單株地上部鮮質(zhì)量”計算根冠比；根據(jù)公式“折干率=單株干質(zhì)量/單株鮮質(zhì)量”計算折干率。

采用EXCEL 2003軟件對數(shù)據(jù)進行初步整理，采用DPS 7.0.5.8軟件進行單因素方差分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 不同光照度對金線蓮生長的影響

2.1.1 根系生長指標(biāo)的變化 經(jīng)不同光照度處理30～180 d金線蓮的單株根數(shù)、根長和根直徑變化見表1。結(jié)果表明：在不同光照度處理下，金線蓮的單株根數(shù)、根長和根直徑均呈波動的變化趨勢，其中，根長和根直徑總體隨處理時間的延長而增加，而單株根數(shù)的變化幅度總體較小。

從不同處理時間單株根數(shù)的變化看，T2(光照度1 500 lx)處理組的單株根數(shù)較多，其次為T4(光照度4 500 lx)處理組。其中，在處理30、150和180 d時，T2處理組的單株根數(shù)顯著(P<0.05)多于其他處理組，且在處理60～120 d時其單株根數(shù)也較多；在處理90和120 d時，T4處理組的單株根數(shù)均最多。T1(光照度500 lx)處理組的單株根數(shù)在處理結(jié)束(180 d)時顯著少于其他處理組。

從不同處理時間根長的變化看，T5(光照度6 000 lx)處理組的根長總體最高，其次為T4處理組。其中，在處理90～180 d時，T5處理組的根長顯著高于其他處理組；在處理60 d時，T4處理組的根長顯著高于其他處理組；而在處理30 d時，T4和T5處理組的根長顯著高于另3個處理組。T1處理組的根長總體低于其他處理組。

處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的單株根數(shù) Root number per plant at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15004.4±0.8b4.2±0.2ab4.3±0.3b3.5±0.2c4.3±0.6c3.8±0.3dT21 5004.9±0.9a4.3±0.7ab4.3±0.6b4.8±0.3ab5.2±0.3a6.1±0.6aT33 0003.5±0.9d3.7±0.3c4.2±0.3b3.8±0.2bc4.8±0.3b4.6±0.3cT44 5004.1±0.7bc4.2±0.1a5.0±0.6a5.0±0.3a3.8±0.1d5.6±0.4bT56 0004.0±0.6c4.0±0.7b4.3±0.2b4.0±0.1b4.0±0.3cd4.9±0.2c處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的根長/cm Root length at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15002.5±0.3b2.6±0.4c2.6±0.3d2.9±0.3c3.3±0.6c3.0±0.3cT21 5002.6±0.3b2.9±0.4b2.9±0.3c3.0±0.4c3.4±0.6c3.0±0.4cT33 0002.6±0.3b2.7±0.4c3.1±0.4b3.2±0.4b3.4±0.6c3.2±0.4cT44 5002.9±0.4a3.2±0.7a3.2±0.4b3.3±0.6b4.0±0.4b3.7±0.4bT56 0002.9±0.4a3.0±0.7b3.6±0.5a4.3±0.5a4.3±0.2a4.0±0.5a處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的根直徑/mm Root diameter at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15001.1±0.4a2.1±0.4a2.5±0.4ab1.8±0.2b2.2±0.4b2.4±0.3aT21 5000.9±0.1a2.1±0.4a2.4±0.5ab2.2±0.4ab2.2±0.3b2.4±0.1aT33 0001.0±0.3a2.0±0.4a2.3±0.4b2.2±0.4ab2.3±0.4b2.3±0.3aT44 5001.1±0.3a1.9±0.5a2.6±0.4a2.3±0.3a2.3±0.4b2.2±0.3aT56 0001.0±0.4a1.8±0.5a2.4±0.4ab2.2±0.4ab2.6±0.3a2.3±0.3a

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05)Different lowercases in the same column indicate the significant (P<0.05) difference.

從不同處理時間根直徑的變化看，各處理組的根直徑總體無顯著差異。其中，在處理90 d 時，僅T4處理組的根直徑顯著高于T3(光照度3 000 lx)處理組；在處理120 d 時，僅T4處理組的根直徑顯著高于T1處理組；在處理150 d時，T5處理組的根直徑顯著高于其他處理組。

與處理30 d時相比，處理結(jié)束時各處理組金線蓮的根長和根直徑分別增加15.4%～37.9%和100.0%～166.7%，而單株根數(shù)最高增加36.6%、最低則減少13.6%，因而，較長時間的光照對金線蓮根數(shù)和根長的影響總體較小，但有利于根直徑的增大。此外，處理結(jié)束時T4和T5處理組的根長分別較處理30 d時增加27.6%和37.9%，T3和T4處理組的單株根數(shù)分別較處理30 d時增加31.4%和36.6%，說明較高的光照有利于金線蓮根的伸長，而適度的光照則有利于金線蓮根數(shù)的增加。

2.1.2 株高和莖生長指標(biāo)的變化 經(jīng)不同光照度處理30～180 d金線蓮的株高、莖直徑和單株莖節(jié)數(shù)變化見表2。結(jié)果顯示：在不同光照度處理下，金線蓮的株高、莖直徑和單株莖節(jié)數(shù)均呈波動的變化趨勢，其中，株高和莖直徑總體隨處理時間的延長而增加，而單株莖節(jié)數(shù)的變化幅度總體較小。

從不同處理時間株高的變化看，T1處理組的株高均最高，且與其他處理組差異顯著。從不同處理時間莖直徑的變化看，在處理60和90 d時，各處理組的莖直徑無顯著差異；在處理30、150和180 d時，多數(shù)處理組間莖直徑無顯著差異。其中，在處理30 d時，T1處理組的莖直徑顯著低于T4和T5處理組；在處理120 d時，T5處理組的莖直徑顯著高于其他處理組；在處理150 d時，T5處理組的莖直徑顯著高于T2和T4處理組；在處理180 d時，T5處理組的莖直徑顯著高于T1和T4處理組。從不同處理時間單株莖節(jié)數(shù)的變化看，多數(shù)處理組間單株莖節(jié)數(shù)無顯著差異，但在處理30 d時，T2處理組的單株莖節(jié)數(shù)顯著高于T3、T4和T5處理組；在處理60和90 d時，T1處理組的單株莖節(jié)數(shù)均顯著高于T3和T5處理組；在處理120 d時，T2處理組的單株莖節(jié)數(shù)顯著高于T4和T5處理組；在處理150 d時，T5處理組的單株莖節(jié)數(shù)顯著低于其他處理組；在處理180 d時，T5處理組的單株莖節(jié)數(shù)顯著高于其他處理組。

處理組Treating group光照度/lxIlluminance不同處理時間的株高/cm Height at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT150014.9±0.2a16.8±0.4a16.5±0.3a18.2±0.1a18.6±0.2a19.2±0.4aT21 50012.3±0.4d16.0±0.4b13.4±0.4c16.2±0.2b16.2±0.3c16.4±0.2cT33 00012.5±0.4cd15.2±0.4d14.6±0.4b16.1±0.5b16.8±0.1b15.2±0.2dT44 50012.7±0.2c15.5±0.2c14.4±0.2b16.3±0.2b16.6±0.2b16.2±0.3cT56 00013.2±0.4b15.1±0.3d12.1±0.2d15.1±0.2c15.5±0.2d17.6±0.3b處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的莖直徑/mm Stem diameter at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15002.1±0.2b2.4±0.3a2.3±0.1a2.2±0.3c2.6±0.1ab2.4±0.2cT21 5002.3±0.2ab2.6±0.3a2.3±0.2a2.5±0.3b2.4±0.2b2.8±0.1abT33 0002.3±0.3ab2.4±0.3a2.5±0.2a2.5±0.2b2.6±0.4ab2.6±0.2abcT44 5002.5±0.1a2.5±0.2a2.6±0.3a2.5±0.3b2.4±0.3b2.6±0.1bcT56 0002.5±0.3a2.4±0.2a2.4±0.2a3.0±0.2a2.8±0.1a2.9±0.2a處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的單株莖節(jié)數(shù) Number of stem node per plant at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15006.3±0.2ab6.5±0.3a6.2±0.3a5.9±0.4ab6.6±0.1a6.8±0.2bT21 5006.6±0.2a5.9±0.2ab5.0±0.1ab6.1±0.2a6.9±0.1a6.8±0.2bT33 0005.0±0.5c5.5±0.4b4.4±0.2b5.8±0.2ab6.7±0.2a6.3±0.3cT44 5005.5±0.4bc5.9±0.2ab5.8±0.3ab5.6±0.3b6.9±0.1a6.4±0.3cT56 0005.4±0.5bc5.5±0.2b4.6±0.2b5.7±0.3b6.2±0.2b7.3±0.4a

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05)Different lowercases in the same column indicate the significant (P<0.05) difference.

與處理30 d時相比，處理結(jié)束時各處理組金線蓮的株高、莖直徑和單株莖節(jié)數(shù)分別增加21.6%～33.3%、4.0%～21.7%和3.0%～35.2%，因而，較長時間的光照對金線蓮株高的影響總體較大。此外，在處理結(jié)束時，T5處理組的單株莖節(jié)數(shù)較處理30 d時增加35.2%，說明較高和較長時間的光照有利于金線蓮莖節(jié)數(shù)的增加。

2.1.3 葉生長指標(biāo)的變化 經(jīng)不同光照度處理30～180 d金線蓮的單株葉片數(shù)、葉長和葉寬變化見表3。結(jié)果顯示：在不同光照度處理下，金線蓮的單株葉片數(shù)、葉長和葉寬均呈波動的變化趨勢，且總體隨處理時間的延長而增加。

從不同處理時間單株葉片數(shù)、葉長和葉寬的變化看，各處理組間單株葉片數(shù)均無顯著差異；除T4處理組的葉長在處理150 d時顯著高于T3處理組外，各處理組間葉長均無顯著差異；各處理組間葉寬總體也無顯著差異，僅T3和T5處理組的葉寬在處理60 d時顯著高于T4處理組，T5處理組的葉寬在處理120 d時顯著高于T1處理組。

與處理30 d時相比，處理結(jié)束時各處理組金線蓮的單株葉片數(shù)、葉長和葉寬分別增加3.3%～25.9%、27.3%～52.6%和12.5%～50.0%，因而，較長時間的光照對金線蓮葉長和葉寬的影響總體較大。此外，在處理結(jié)束時，T3處理組的單株葉片數(shù)較處理30 d時增加25.9%，說明適度的光照有利于金線蓮葉片數(shù)的增加。

處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的單株葉片數(shù) Leaf number per plant at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15006.1±0.5a5.9±0.4a6.4±0.6a6.3±0.6a6.7±0.5a6.3±0.3aT21 5006.2±0.6a6.5±0.4a6.6±0.2a6.8±0.2a6.9±0.5a6.9±0.5aT33 0005.8±0.3a6.1±0.6a6.3±0.7a7.0±0.2a7.2±0.5a7.3±0.5aT44 5006.6±0.3a6.5±0.2a7.2±0.2a6.7±0.2a7.4±0.2a7.2±0.6aT56 0006.0±0.5a6.3±0.3a7.3±0.2a7.3±0.3a6.6±0.6a7.4±0.3a處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的葉長/cm Leaf length at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15001.9±0.3a2.3±0.3a2.8±0.4a2.5±0.5a2.5±0.3ab2.9±0.3aT21 5002.1±0.3a2.2±0.3a2.7±0.6a2.6±0.6a2.5±0.3ab3.1±0.6aT33 0002.2±0.5a2.2±0.5a2.5±0.6a2.5±0.4a2.2±0.5b2.8±0.5aT44 5002.1±0.4a2.1±0.4a2.4±0.2a2.6±0.5a2.8±0.5a2.9±0.5aT56 0002.1±0.6a2.3±0.6a2.5±0.5a2.4±0.4a2.5±0.4ab2.8±0.3a處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的葉寬/cm Leaf width at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15001.4±0.2a1.7±0.3ab1.8±0.2a1.8±0.3b1.8±0.2a2.0±0.4aT21 5001.4±0.3a1.7±0.2ab1.9±0.3a1.9±0.4ab2.0±0.3a2.1±0.3aT33 0001.4±0.3a1.8±0.3a1.8±0.2a1.9±0.3ab1.8±0.3a2.1±0.3aT44 5001.6±0.2a1.5±0.2b1.9±0.3a1.9±0.2ab2.0±0.3a1.8±0.2aT56 0001.6±0.3a1.8±0.4a1.8±0.3a2.1±0.3a1.9±0.2a2.1±0.3a

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05)Different lowercases in the same column indicate the significant (P<0.05) difference.

2.1.4 植株質(zhì)量和折干率的變化 經(jīng)不同光照度處理30～180 d金線蓮的單株鮮質(zhì)量、單株干質(zhì)量和折干率變化見表4。結(jié)果顯示：在不同光照度處理下，金線蓮的單株鮮質(zhì)量、單株干質(zhì)量和折干率總體隨處理時間的延長而增加，且各處理組間這3項指標(biāo)總體差異顯著，其中，單株鮮質(zhì)量和單株干質(zhì)量在處理90 d后增幅加大。

從不同處理時間單株鮮質(zhì)量和單株干質(zhì)量的變化看，在處理60～180 d時，T5處理組的這2項指標(biāo)總體最高且均與T1、T2和T3處理組差異顯著，在多數(shù)時間與T4處理組也差異顯著。從不同處理時間折干率的變化看，T5處理組的折干率總體最高且均與T1、T2和T3處理組差異顯著，在處理90、150和180 d時與T4處理組也差異顯著。

與處理30 d時相比，處理結(jié)束時各處理組金線蓮的單株鮮質(zhì)量、單株干質(zhì)量和折干率分別增加68.5%～134.0%、163.2%～341.2%和33.3%～80.0%，說明較長時間的光照有利于金線蓮單株鮮質(zhì)量和單株干質(zhì)量的增加，其中單株干質(zhì)量的增幅更大，并因此使其折干率增加。此外，在處理結(jié)束時T5處理組的單株鮮質(zhì)量、單株干質(zhì)量和折干率的增幅較其他處理組大，說明較高的光照有利于金線蓮的物質(zhì)積累。

2.2 不同光照度對金線蓮葉片生理指標(biāo)的影響

2.2.1 抗氧化酶活性的變化 經(jīng)不同光照度處理30～180 d金線蓮葉片中超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)和過氧化氫酶(CAT)活性的變化見表5。結(jié)果顯示：在不同光照度處理下，金線蓮葉片中SOD、POD和CAT活性均呈波動的變化趨勢，其中，隨處理時間的延長，SOD活性總體升高，POD活性總體降低，CAT活性總體呈“單峰型”變化趨勢。

從不同處理時間SOD活性的變化看，在處理60 d時，各處理組的SOD活性開始急速升高，其中，T1(光照度500 lx)和T3(光照度3 000 lx)處理組的SOD活性分別在處理120和180 d時最高，其他處理組的SOD活性均在處理150 d時最高；總體上看，多數(shù)處理組間SOD活性無顯著差異。

從不同處理時間POD活性的變化看，在處理30～90 d時，各處理組的POD活性總體較高，之后則總體下降。其中，T2(光照度1 500 lx)和T4(光照度4 500 lx)處理組的POD活性在處理30 d時最高，T3和T5(光照度6 000 lx)處理組的POD活性在處理90 d時最高，T1處理組的POD活性在處理150 d時最高；總體上看，多數(shù)處理組間POD活性差異顯著。

處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的單株鮮質(zhì)量/g Fresh mass per plant at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d 180 dT15001.44±0.07d1.44±0.06c1.49±0.05d2.42±0.11c2.71±0.12e2.88±0.15bT21 5001.54±0.05b1.57±0.05b1.47±0.06e2.31±0.13d3.12±0.16b2.88±0.15bT33 0001.37±0.06e1.40±0.06d1.58±0.06c2.31±0.12d2.89±0.15d2.54±0.13dT44 5001.62±0.05a1.62±0.07a1.71±0.07b2.49±0.11b3.03±0.17c2.73±0.16cT56 0001.50±0.05c1.61±0.07a1.77±0.06a2.97±0.13a3.25±0.15a3.51±0.16a處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的單株干質(zhì)量/g Dry mass per plant at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15000.13±0.02d0.14±0.01c0.13±0.00d0.22±0.02d0.34±0.01d0.35±0.01dT21 5000.17±0.01b0.17±0.00b0.17±0.01e0.30±0.01bc0.54±0.02b0.50±0.02bT33 0000.14±0.00c0.14±0.00c0.22±0.01c0.29±0.02c0.51±0.02c0.47±0.01cT44 5000.19±0.01a0.18±0.01a0.23±0.02b0.36±0.02b0.60±0.02a0.50±0.01bT56 0000.17±0.02b0.18±0.01a0.26±0.02a0.44±0.03a0.60±0.02a0.75±0.03a處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的折干率 Drying rate at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15000.09±0.00d0.10±0.00c0.08±0.00d0.09±0.00d0.12±0.00d0.12±0.00dT21 5000.11±0.00b0.11±0.00b0.12±0.01c0.13±0.01b0.17±0.01c0.17±0.01cT33 0000.10±0.00c0.10±0.00c0.14±0.01b0.12±0.00c0.18±0.01b0.18±0.01bT44 5000.12±0.01a0.12±0.01a0.14±0.01b0.15±0.02a0.18±0.02b0.19±0.02bT56 0000.12±0.01a0.12±0.01a0.15±0.01a0.15±0.01a0.20±0.03a0.21±0.02a

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05)Different lowercases in the same column indicate the significant (P<0.05) difference.

處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的SOD活性/(U·mg-1) SOD activity at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT150066.7±8.6bc120.4±12.2c112.1±7.9ab138.0±8.4ab134.2±6.1bc133.6±11.4aT21 50054.1±7.1c128.5±14.1bc96.9±6.1b86.0±5.1c203.9±17.2ab136.6±10.1aT33 00092.3±5.9a161.5±9.1a150.3±6.3ab128.7±9.2b83.7±6.3c173.5±11.8aT44 50094.6±8.3a154.1±8.3ab171.9±9.2a150.2±8.8a204.1±18.1ab151.5±12.2aT56 00080.0±7.1ab137.6±6.2abc120.2±8.0ab143.3±8.1ab228.1±17.1a183.1±13.3a處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的POD活性/(U·g-1·min-1) POD activity at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT1500167.3±14.2c164.9±7.5d163.2±8.5d168.0±6.4b258.1±15.9a109.4±6.4bT21 500361.8±16.0a201.2±12.9c185.5±9.8c204.4±9.1a107.4±7.2bc128.0±9.1bT33 000274.1±17.1b296.7±16.1a307.4±15.8a77.9±7.4d84.6±6.4cd251.7±12.4aT44 500335.0±14.4a207.2±14.2c198.5±8.4c100.2±7.4c145.2±4.1b233.7±13.0aT56 000256.7±11.8b258.1±12.3b265.1±15.1b159.2±5.1b49.3±7.2d39.6±5.0c處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的CAT活性/(U·g-1·min-1) CAT activity at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT150092.2±6.9bc110.6±4.3a166.0±5.4a114.9±8.8b80.2±6.1b60.2±4.2abT21 50097.4±6.0ab92.3±8.2bc162.9±6.3a106.8±8.4c65.0±5.3d45.2±6.1cT33 00080.8±6.4cd86.2±3.0bc160.8±6.1a93.8±6.4e67.1±5.1cd45.8±4.9cT44 50068.8±6.3d99.6±8.8ab132.5±8.9a101.8±6.3d71.6±6.1c52.7±6.2bcT56 000110.3±7.4a83.0±7.1c159.8±6.1a126.1±7.8a87.1±4.3a70.3±7.0a

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05)Different lowercases in the same column indicate the significant (P<0.05) difference.

從不同處理時間CAT活性的變化看，T1、T2、T3、T4和T5處理組的CAT活性均在處理90 d時最高，分別較處理30 d時增加80.0%、67.2%、99.0%、92.6%和44.9%，但各處理組間CAT活性的差異不顯著。在其他時間，各處理組間CAT活性總體差異顯著，其中T5處理組的CAT活性在處理30、120、150和180 d時均最高，且總體與其他處理組差異顯著。

與處理30 d時相比，處理結(jié)束(180 d)時T1、T2、T3、T4和T5處理組的SOD活性分別增加100.3%、152.5%、88.0%、60.1%和128.9%，POD活性分別減少34.6%、64.6%、8.2%、30.2%和84.6%，CAT活性分別減少34.7%、53.6%、43.3%、23.4%和36.3%，表明金線蓮葉片內(nèi)的不同抗氧化酶對光照度變化的敏感性存在一定差異。

2.2.2 可溶性蛋白質(zhì)和可溶性總糖含量的變化 經(jīng)不同光照度處理30～180 d金線蓮葉片中可溶性蛋白質(zhì)和可溶性總糖含量的變化見表6。結(jié)果顯示：在不同光照度處理下，金線蓮葉片中可溶性蛋白質(zhì)和可溶性總糖含量均呈波動的變化趨勢，其中，隨處理時間的延長，可溶性蛋白質(zhì)含量總體呈“單峰型”變化趨勢，而可溶性總糖含量總體升高。

從不同處理時間可溶性蛋白質(zhì)含量的變化看，在處理30～90 d時，各處理組的可溶性蛋白質(zhì)含量總體較高，之后則總體下降；其中，T1、T2、T3和T4處理組的可溶性蛋白質(zhì)含量均在處理90 d時最高，分別較處理30 d時增加58.0%、59.0%、12.4%和20.7%，但各處理組間無顯著差異；而T5處理組的可溶性蛋白質(zhì)含量則在處理60 d時最高，較處理30 d時增加24.2%，且顯著高于T1、T2和T4處理組。

從不同處理時間可溶性總糖含量的變化看，在處理60 d時，T1處理組的可溶性總糖含量顯著低于T3、T4和T5處理組；在處理90 d時，T1處理組的可溶性總糖含量顯著低于T3和T4處理組；在處理150 d時，T1處理組的可溶性總糖含量顯著低于T2、T3和T4處理組；在處理180 d時，T1處理組的可溶性總糖含量顯著低于T3和T5處理組?？傮w上看，T3、T4和T5處理組的可溶性總糖含量高于T1和T2處理組。

與處理30 d時相比，處理結(jié)束時T1和T5處理組的可溶性蛋白質(zhì)含量分別增加21.8%和17.1%，T2、T3和T4處理組的可溶性蛋白質(zhì)含量則分別減少42.9%、5.4%和9.5%；T1、T3和T5處理組的可溶性總糖含量分別增加3.1%、18.1%和11.5%，T2和T4處理組的可溶性總糖含量則分別減少3.9%和4.1%，說明較長時間的光照對金線蓮葉片可溶性蛋白質(zhì)的合成和積累有較大影響。此外，處理結(jié)束時T5處理組的可溶性蛋白質(zhì)和可溶性總糖含量分別較處理30 d時增加17.1%和11.5%，說明較高的光照有利于金線蓮葉片中可溶性蛋白質(zhì)和可溶性總糖的積累。

處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的可溶性蛋白質(zhì)含量/(mg·g-1) Soluble protein content at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15002.38±0.21c3.10±0.36b3.76±0.43a2.37±0.12c2.87±0.12b2.90±0.17cT21 5003.10±0.12b2.94±0.56b4.93±0.30a2.69±0.30b2.62±0.16b1.77±0.18dT33 0003.70±0.10a3.40±0.21ab4.16±0.41a3.09±0.13a2.81±0.10b3.50±0.12abT44 5003.58±0.13ab2.98±0.57b4.32±0.20a2.81±0.11b3.22±0.10a3.24±0.10bcT56 0003.22±0.19bc4.00±0.12a3.86±0.27a3.12±0.30a2.68±0.10b3.77±0.11a處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的可溶性總糖含量/(mg·g-1) Soluble total sugar at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT150018.67±0.52a12.86±0.22b17.53±0.49c15.93±0.58a18.45±0.67b19.25±0.62cT21 50019.58±0.79a14.53±0.14ab20.25±0.42abc17.15±0.31a21.14±0.52a18.81±0.70cT33 00019.45±0.54a17.41±0.12a23.83±0.60a19.45±0.66a21.89±0.34a22.98±0.54abT44 50022.44±0.41a17.39±0.23a21.75±0.34ab15.80±0.58a21.93±0.60a21.51±0.62bcT56 00022.03±0.40a18.00±0.14a18.63±0.39bc17.81±0.33a20.74±0.32ab24.56±0.71a

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05)Different lowercases in the same column indicate the significant (P<0.05) difference.

2.2.3 葉綠素含量的變化 經(jīng)不同光照度處理30～180 d金線蓮葉片中葉綠素a(Chla)、葉綠素b(Chlb)和總?cè)~綠素(Chl)含量的變化見表7。結(jié)果顯示：在不同光照度處理下，各處理組的金線蓮葉片中Chla、Chlb和Chl含量均呈小幅波動的變化趨勢，且隨處理時間的延長總體升高，其中，除T1處理組外，其他處理組的Chla、Chlb和Chl含量在處理90 d時均最低。

從不同處理時間Chla、Chlb和Chl含量的變化看，在處理60～180 d時，T1處理組的這3項指標(biāo)總體均最高，且與多數(shù)處理組間差異顯著。而T5處理組的這3項指標(biāo)在處理30～180 d時總體最低。T1、T2和T3處理組的這3項指標(biāo)總體高于T4和T5處理組。

與處理30 d時相比，處理結(jié)束時T1、T2、T4和T5處理組的Chla含量分別增加92.1%、39.2%、73.8%和95.6%，Chlb含量分別增加70.0%、19.4%、34.6%和43.5%，Chl含量分別增加86.8%、35.3%、66.2%和84.2%，而T3處理組的Chla和Chl含量分別減少10.1%和4.0%，其Chlb含量則增加23.1%，表明較長時間的光照有利于金線蓮葉片葉綠素的合成和積累，尤其對Chla含量的提升作用明顯。此外，處理結(jié)束時T1處理組的Chla、Chlb和Chl含量分別較處理30 d時增加92.1%、70.0%和86.8%，增幅均較大，說明適度的光照有利于金線蓮葉片中葉綠素的合成和積累。

處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的葉綠素a含量/(mg·g-1) Chlorophyll a content at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15001.14±0.04b1.80±0.07a1.30±0.04a1.46±0.01a1.75±0.03b2.19±0.05aT21 5001.48±0.03a1.25±0.04b0.93±0.02b1.27±0.01b1.76±0.01b2.06±0.04abT33 0001.58±0.03a1.26±0.04b0.93±0.03b1.15±0.02bc1.97±0.01a1.42±0.01dT44 5001.07±0.04bc1.14±0.04bc0.85±0.01b1.10±0.01c1.68±0.01b1.86±0.02bcT56 0000.91±0.02c1.03±0.02c0.76±0.02b0.95±0.02d1.55±0.02c1.78±0.01c處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的葉綠素b含量/(mg·g-1) Chlorophyll b content at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15000.30±0.01b0.46±0.03a0.36±0.02a0.54±0.03a0.55±0.02a0.51±0.02aT21 5000.36±0.01a0.36±0.02b0.27±0.02b0.51±0.02ab0.40±0.02b0.43±0.02bT33 0000.39±0.02a0.37±0.01b0.23±0.01bc0.47±0.02b0.47±0.03ab0.48±0.03abT44 5000.26±0.01bc0.32±0.02bc0.22±0.01bc0.38±0.03c0.48±0.02ab0.35±0.02cT56 0000.23±0.01c0.25±0.00c0.21±0.01c0.32±0.01d0.40±0.03b0.33±0.02c處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的總?cè)~綠素含量/(mg·g-1) Total chlorophyll content at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT15001.44±0.04b2.26±0.06a1.67±0.04a2.01±0.05a2.30±0.06ab2.69±0.06aT21 5001.84±0.05a1.61±0.04b1.20±0.02b1.78±0.05b2.16±0.04b2.49±0.06bT33 0001.98±0.07a1.63±0.04b1.16±0.04bc1.62±0.03bc2.44±0.04a1.90±0.05dT44 5001.33±0.04bc1.45±0.04bc1.07±0.02bc1.47±0.04c2.16±0.06b2.21±0.05cT56 0001.14±0.02c1.28±0.03c0.97±0.02c1.27±0.02d1.94±0.04c2.10±0.04c

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05)Different lowercases in the same column indicate the significant (P<0.05) difference.

2.3 不同光照度對金線蓮藥用成分的影響

經(jīng)不同光照度處理30～180 d金線蓮中多糖、總黃酮和生物堿含量的變化見表8。結(jié)果顯示：在不同光照處理下，金線蓮中多糖、總黃酮和生物堿含量均呈波動的變化趨勢；其中，隨處理時間的延長，總黃酮和生物堿含量總體升高，除T1(光照度500 lx)處理組外，其他處理組的多糖含量也總體升高。

從不同處理時間多糖含量的變化看，在處理30 d時，T1和T4(光照度4 500 lx)處理組的多糖含量顯著高于其他處理組，但此后T1處理組的多糖含量均不同程度降低，在處理120～180 d時較低；而其他處理組的多糖含量均不同程度升高，其中T4處理組的多糖含量在處理30、60、90、150和180 d時均最高并與多數(shù)處理組間差異顯著，在處理120 d時也僅低于T3(光照度3 000 lx)處理組但無顯著差異?？傮w上看，T4處理組的多糖含量維持在較高水平。

從不同處理時間總黃酮含量的變化看，在處理30、90和150 d時，各處理組的總黃酮含量無顯著差異；在處理60 d時，僅T1和T4處理組的總黃酮含量顯著高于T2(光照度1 500 lx)處理組；在處理120 d時，T3處理組的總黃酮含量顯著高于T1、T2和T4處理組；在處理180 d時，T3處理組的總黃酮含量顯著高于T1、T4和T5(光照度6 000 lx)處理組?？傮w上看，T3處理組的總黃酮含量維持在較高水平。

處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的多糖含量/(mg·g-1) Polysaccharide content at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT150016.2±0.2a11.5±0.2c12.5±0.2d11.3±0.3b11.7±0.3c13.9±0.2cT21 50013.7±0.2b11.1±0.4c14.7±0.3c12.1±0.4b14.0±0.4b15.0±0.3bcT33 00013.9±0.3b12.9±0.3b10.7±0.2e15.2±0.3a14.810.4b15.9±0.2abT44 50016.8±0.3a15.0±0.3a18.2±0.3a14.5±0.2a16.7±0.3a17.2±0.4aT56 00013.3±0.2b13.3±0.2b16.6±0.2b12.3±0.3b13.9±0.2b15.1±0.4bc處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的總黃酮含量/(mg·g-1) Total flavonoid content at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT150017.8±0.4a20.0±0.4a19.5±0.3a19.3±0.3c23.7±0.3a21.3±0.2cT21 50017.4±0.5a17.6±0.3b19.5±0.5a18.8±0.4c22.8±0.3a24.8±0.2abT33 00017.6±0.4a18.9±0.2ab20.2±0.3a24.6±0.5a24.7±0.4a26.4±0.4aT44 50017.5±0.3a20.1±0.3a19.8±0.4a21.5±0.4bc24.5±0.3a24.3±0.4bT56 00017.9±0.3a18.8±0.4ab20.0±0.3a23.0±0.4ab22.3±0.3a22.3±0.3c處理組Treatment group光照度/lxIlluminance不同處理時間的生物堿含量/(mg·g-1) Alkaloid content at different treatment times30 d60 d90 d120 d150 d180 dT150015.5±0.2c15.3±0.3a14.6±0.4bc16.9±0.5b17.3±0.5b18.6±0.3aT21 50016.2±0.3b15.4±0.2a14.3±0.2c16.5±0.3c16.9±0.4b18.5±0.4aT33 00016.3±0.5b15.3±0.2a14.8±0.3b17.5±0.4a19.2±0.4a18.7±0.5aT44 50017.0±0.3a15.3±0.3a15.3±0.3a17.6±0.3a19.4±0.3a18.7±0.3aT56 00016.8±0.2a15.6±0.3a14.4±0.5c16.6±0.2c17.2±0.4b18.6±0.3a

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05)Different lowercases in the same column indicate the significant (P<0.05) difference.

從不同處理時間生物堿含量的變化看，在處理60和180 d時，各處理組的生物堿含量無顯著差異；在處理30 d時，T4和T5處理組的生物堿含量差異不顯著，但顯著高于其他處理組；在處理90 d時，T4處理組的生物堿含量最高，且顯著高于其他處理組；在處理120和150 d時，T3和T4處理組的生物堿含量無顯著差異，但顯著高于其他處理組。總體上看，T3和T4處理組的生物堿含量維持在較高水平。

與處理30 d時相比，處理結(jié)束(180 d)時各處理組金錢蓮的總黃酮和生物堿含量分別增加19.7%～50.0%和10.0%～20.0%， T2、T3、T4和T5處理組的多糖含量增加2.4%～14.4%，僅T1處理組的多糖含量降低14.2%，表明較長時間的光照可以使金線蓮葉片中總黃酮含量較大幅度增加。此外，處理結(jié)束時T3處理組的多糖、總黃酮和生物堿含量分別較處理30 d時增加14.4%、50.0%和14.7%，增幅均較大，說明適度的光照有利于金線蓮葉片中各藥用成分的合成和積累。

3 討論和結(jié)論

以金線蓮為代表的全草類、陰生藥用植物生產(chǎn)明顯有別于大多數(shù)喜光藥用植物的生產(chǎn)，其產(chǎn)量構(gòu)成更多來源于全株的營養(yǎng)器官。金線蓮的葉片、莖及地下肉質(zhì)根是構(gòu)成其產(chǎn)量的主體部分，特別是其葉片占全株的比例較大，因此，合理調(diào)控金線蓮株型、促進莖葉長勢及增加葉片數(shù)量有利于提高金線蓮的產(chǎn)量和品質(zhì)。相關(guān)研究結(jié)果[8]表明：光照是影響和調(diào)控金線蓮產(chǎn)量構(gòu)成的核心支配因子。陳黎明等[15]發(fā)現(xiàn)，在三七〔Panaxnotoginseng(Burkill) F. H. Chen ex C. Chow et W. G. Huang〕的栽培過程中，隨光照強度的增加，其植株莖部矮化、變粗，適宜的光照強度可以顯著促進三七地上部干物質(zhì)的積累。本研究中，經(jīng)500 lx光照處理后金線蓮的株高較高，但其他的產(chǎn)量構(gòu)成因子(如單株干質(zhì)量)較低；經(jīng)4 500 lx光照處理后金線蓮的單株葉片數(shù)較多、葉片較長，單株鮮質(zhì)量、單株干質(zhì)量和折干率均較高；在6 000 lx光照條件下處理120～180 d，金線蓮的根長、莖直徑、單株鮮質(zhì)量和單株干質(zhì)量均明顯高于其他處理組，但其葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素含量均明顯低于其他處理組；在實驗設(shè)置的5組光照條件下，金線蓮的根直徑、莖直徑、單株莖節(jié)數(shù)、單株葉片數(shù)、葉長和葉寬總體差異不明顯。從上述結(jié)果中可以看出：在金線蓮的生長過程中，不同器官生長和發(fā)育適宜的光照度并不一致，且其各產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)對光照度變化的敏感性存在差異，其中，株高對光照度變化的響應(yīng)較明顯。因此，在進行金線蓮生產(chǎn)設(shè)施配置時，需要綜合考慮光照強度對其不同器官生長發(fā)育的影響。

目前，金線蓮栽培所用種苗均為組培苗，從組培苗移栽到栽培大棚或林下環(huán)境中需要經(jīng)歷長時間、復(fù)雜的煉苗過程。特別是林下栽培的環(huán)境較為惡劣，環(huán)境脅迫因子較多，且金線蓮的肉質(zhì)根系及其生存所需要的過飽和濕度環(huán)境往往會使環(huán)境中的病原菌大量增殖[16]，導(dǎo)致金線蓮幼苗在林下等仿野生環(huán)境中難以生存，植株成活率較低。在各類逆境誘導(dǎo)因子中，光照能夠有效提升植株體內(nèi)抗逆生理效應(yīng)[17]。在弱光條件下，因抗逆性機制的差異植物體內(nèi)保護酶等相關(guān)抗逆性指標(biāo)會發(fā)生不同程度變化[18]。本研究結(jié)果顯示：金線蓮體內(nèi)不同的抗氧化酶對光照度變化的響應(yīng)時間各異，SOD和POD活性的變幅在處理150 d時較大，CAT活性則在處理90 d時大幅度升高；此外，在多數(shù)時間各處理組間POD和CAT活性總體差異顯著，在處理150和180 d時， 光照度6 000 lx處理組的SOD和CAT活性高于其他處理組，說明光照度增大可激發(fā)金線蓮體內(nèi)的自我保護系統(tǒng)。因此，在陰生植物的栽培過程中，可對光照條件進行合理調(diào)控以促進陰生植物抗逆能力的提高。

光照不僅對陰生植物的形態(tài)結(jié)構(gòu)塑造具有重要的調(diào)控作用，對其內(nèi)在的生理生化效應(yīng)和次生代謝產(chǎn)物合成也有明顯的誘導(dǎo)效應(yīng)[19]。鄭連金等[20]認為，光照強度過高可抑制金線蓮總黃酮的積累，說明過高的光照強度不利于金線蓮部分藥用成分的積累。本研究結(jié)果顯示：在光照度500 lx的條件下處理60～180 d，金線蓮的多糖含量均較低；而在光照度3 000 lx的條件下處理180 d，金線蓮的多糖、總黃酮和生物堿含量分別增加14.4%、50.0%和14.7%，增幅均較大；此外，光照度4 500 lx有利于金線蓮多糖的積累，光照度3 000 lx有利于金線蓮總黃酮的積累，光照度3 000和4 500 lx對金線蓮生物堿含量均有一定的提升作用，表明金線蓮的不同藥用成分對生境中光照強度變化的敏感性存在明顯差異，適度的光照有利于金線蓮體內(nèi)多糖、總黃酮和生物堿的積累。因而，在實際生產(chǎn)過程中，應(yīng)充分考慮光照對各類藥用成分代謝的作用機制，以期定向篩選出適宜的光照條件。

綜合分析結(jié)果表明：光照度500 lx有利于金線蓮幼苗株高的增加，但不利于其物質(zhì)積累；光照度6 000 lx對金線蓮根長等生長指標(biāo)有促進作用，但對葉片中葉綠素的積累有明顯的抑制作用；在光照度3 000和4 500 lx的條件下，金線蓮植株的株高適宜、葉片數(shù)較多、葉片較長，且可使其物質(zhì)積累量增加，并能促進多糖、總黃酮和生物堿的積累，在維持一定生長量的同時能提升金線蓮的藥用品質(zhì)，因此，在金線蓮實際栽培過程中采用光照度3 000～4 500 lx較為適宜。