基于投入產(chǎn)出法的中國(guó)制造業(yè)碳排放研究

徐愷飛 金繼紅

摘要：基于全球國(guó)家為了應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題而調(diào)整經(jīng)濟(jì)模式的大背景和中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的考慮，通過(guò)對(duì)2002、2007、2012和2015投入產(chǎn)出表進(jìn)行可比價(jià)格編制，同時(shí)結(jié)合OECD的制造業(yè)技術(shù)分類，測(cè)算完全碳排放，從而對(duì)碳排放的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：投入產(chǎn)出 碳排放 制造業(yè)

一、 背景和現(xiàn)狀

長(zhǎng)期化石燃料的使用直接導(dǎo)致了碳排放的增加，煤炭在過(guò)去以來(lái)占據(jù)了中國(guó)消耗的一次能源中的主要部分，引起了嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。而制造業(yè)是碳排放源頭的工業(yè)部門(mén)中的主要構(gòu)成部分，眼下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整逐漸走向了穩(wěn)定的階段，制造業(yè)自身也從低技術(shù)逐漸轉(zhuǎn)向高技術(shù)。結(jié)構(gòu)的調(diào)整不僅有助于改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，高技術(shù)低能耗的產(chǎn)業(yè)逐漸主導(dǎo)也會(huì)成為降低碳排放的動(dòng)力。

二、研究模型和方法

為測(cè)算各驅(qū)動(dòng)因素的影響程度，本文采用了DPG模型，即比例增長(zhǎng)偏離模型（Deviation from Proportional Growth），具體公式如下：

以上2式中，等式右邊分別各有5項(xiàng)，其中D代表最終需求包括消費(fèi)投資，E代表出口，A代表直接消耗系數(shù)即技術(shù)，M代表進(jìn)口，P為碳排放系數(shù)即與總產(chǎn)出的比值。δPol為碳排放DPG，λ為設(shè)定的比例，本文為1。

該模型主要基于投入產(chǎn)出方法，其中需要對(duì)各期投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一價(jià)格處理。具體如表1所示，中間投入各項(xiàng)分別調(diào)整成基年價(jià)格。

三、 數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

本文的碳排放數(shù)據(jù)基于中國(guó)碳排放數(shù)據(jù)庫(kù)以及EORA相應(yīng)數(shù)據(jù)。完全碳排放計(jì)算方法如下：

而投入產(chǎn)出方面為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方公布的投入產(chǎn)出表以及價(jià)格指數(shù)的基礎(chǔ)上，基于2015年延長(zhǎng)表的42部門(mén)進(jìn)一步合并成30部門(mén)。其中制造業(yè)部門(mén)如表2。另外部分參考OECD分類標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)技術(shù)分類，1～5及17～18為低技術(shù)制造業(yè)，6及8～10為中低技術(shù)，7及11～14為中高技術(shù)，15～16為高技術(shù)。

四、測(cè)算和實(shí)證分析

表3為4期完全碳排放的平均值按照降序排列，中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)在完全排放中占較高位置;而中高技術(shù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大部分直接碳排放較低，但由于與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高也有較高的碳排放;低技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然直接碳排放較高，但主要為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度也較低，因此有較低的結(jié)果。

通過(guò)表1的可比價(jià)格處理以及表2的部門(mén)合并方式后，結(jié)合式（1）（2）測(cè)算碳排放DPG。

3期制造業(yè)碳排放整體的增速出于持續(xù)下降的情況，根據(jù)圖1顯示的分解后的結(jié)果，主要源自于低技術(shù)制造業(yè)碳排放的減少，高排放的中低技術(shù)制造業(yè)成為了主要增加的部分。

表4為制造業(yè)整體的碳排放DPG分解后的驅(qū)動(dòng)因素，從定義即知碳系數(shù)應(yīng)該一直為負(fù)向因素，在12～15的第3期中碳系數(shù)也成為了抑制碳排放增長(zhǎng)的主要因素，這一期間產(chǎn)出的增長(zhǎng)遠(yuǎn)高于碳排放的增加，主要源自于能源消耗方式的改變，《BP能源統(tǒng)計(jì)年鑒》也表明近年來(lái)中國(guó)的煤炭比例有顯著下降。

引起碳排放增加的因素主要在于投資。投資DPG增長(zhǎng)遠(yuǎn)大于技術(shù)DPG的結(jié)果顯示，投資在一定程度上改善了技術(shù)，但目前的技術(shù)不足以抑制碳排放的增長(zhǎng)。

而碳排放較多的行業(yè)主要是非金屬礦物制品、金屬冶煉壓延制品以及化學(xué)產(chǎn)品，在3個(gè)階段都有較多的提高，占據(jù)了全行業(yè)碳排放DPG的10%以上，是主要引起碳排放增加的產(chǎn)業(yè)。而它們也都是比較依賴投資的產(chǎn)業(yè)。

按照技術(shù)類別從各期平均DPG看，投資是增加碳排放的主要原因。而中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中技術(shù)甚至高于投資效應(yīng)，說(shuō)明中高技術(shù)的投資基本沒(méi)有改善技術(shù)，以化學(xué)產(chǎn)品為首的中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)效率上仍然有很大改進(jìn)空間。

五、結(jié)論

碳排放是能源消耗的直接體現(xiàn)，完全碳排放更加反映了產(chǎn)業(yè)與其他高排放產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度。低技術(shù)產(chǎn)業(yè)完全碳排放較低，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)因?yàn)榕c其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高完全碳排放較高。

制造業(yè)整體碳排放由于能源結(jié)構(gòu)改善的緣故有了大幅下降，從結(jié)構(gòu)看低技術(shù)制造業(yè)碳排放的降低成為了主導(dǎo)因素，因此目前降低制造業(yè)碳排放的主要手段可以通過(guò)調(diào)整技術(shù)結(jié)構(gòu)來(lái)改善碳排放。

參考文獻(xiàn)：

[1]金繼紅.韓國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化與CO2排放關(guān)系及啟示[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007（2）：60-65.

[2]劉起運(yùn)，彭志龍.中國(guó)1992-2005年可比價(jià)投入產(chǎn)出序列表及分析[M]，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

[3]Y.Shan，D.Guan，H.Zheng，J.Ou，Y.Li，J.Meng，Z.Mi，Z.Liu，Q.Zhang .China CO2 emission accounts 1997–2015 [J/OL].Scientific Data，2018，5：170201.

[4]傅元海，葉祥送，王展祥.制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的技術(shù)進(jìn)步路徑選擇[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（9）：78-90.

[5]李新運(yùn)，吳學(xué)錳，馬俏俏.我國(guó)行業(yè)碳排放量測(cè)算及影響因素的結(jié)構(gòu)分解分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014（1）：56-62.

[6]劉宇，呂郢康，周梅芳.投入產(chǎn)出法測(cè)算CO2排放量及其影響因素分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015（9）：21-28.

作者單位：東華大學(xué)