我國匯率制度對貨幣政策影響的經(jīng)濟分析

南鵬

一、我國現(xiàn)行匯率制度的實質(zhì)

1994年，我國實現(xiàn)人民幣官方匯率和市場調(diào)劑匯率并軌，實施以市場為基礎(chǔ)的，單一的，有管理的浮動匯率制度。1996年，我國不再限制不以資本轉(zhuǎn)移為目的的經(jīng)常性國際貿(mào)易支付和轉(zhuǎn)移，不再實行歧視性貨幣安排和多重性貨幣制度，人民幣成為經(jīng)常項目下的可自由兌換貨幣。概括的講，我國外匯市場主要包括銀企匯市和銀行間匯市兩類。現(xiàn)行人民幣匯率制度下銀企匯市實行結(jié)售匯制。一方面，企業(yè)不能持有現(xiàn)有賬戶，其外匯收入須結(jié)售給指定營業(yè)外匯業(yè)務(wù)的銀行，顯然，外匯供給具有強制性;另一方面，企業(yè)經(jīng)常項目的貿(mào)易用匯須持有效憑證到外匯指定銀行購匯，非貿(mào)易用匯受到較為嚴格的審批和控制，外匯需求受限。外匯.銀行的市場準入受到限制，銀行聞匯市相對封閉。其次，央行對外匯銀行持匯實行額度管理且限額缺乏彈性，外匯.銀行的超買或超實都須在市場上拋補，這使外匯銀行必須比照央行的限額決定外匯交易數(shù)量。因此，外匯銀行的交易缺乏自主性，難以發(fā)揮市場主體作用并造成效率損失。再外匯銀行的外匯，交易受制于額度控制，央行擁有強大的外匯儲備和貨幣供給權(quán)，央行買賣外匯的交易額兒的外匯市場中，乎占外匯交易總額的60%。自2001年起，人民幣對美元的匯率在8.27-8.282？范圍內(nèi)波動。我國人民幣匯率形成機制具有封閉性、可見，管制性強、交易品種單--和波幅較小的特征，人民幣匯率難以反映外匯市場的供求狀況，較大程度上體現(xiàn)央行的政策偏好。IMF將我國的人民幣匯率制度界定為“其他傳統(tǒng)的釘住匯率制度”，國際上比較流行的觀點將其視為固定匯率制度。

二、固定匯率制對貨幣政策影響的理論

闡述蒙代爾一弗萊明模型指出，在短期和中期內(nèi)，內(nèi)部均衡和外部均衡往往難以兼顧，政府如果只追求外部均衡而置國內(nèi)通脹和失業(yè)不顧，那么即使國際收支達到了完美的平衡，國內(nèi)壓力仍然很大：反之，如果只考慮用貨幣政策控制國內(nèi)產(chǎn)出，則可能會擴大國際收支逆差或順差，進而破環(huán)掉保持匯率不變的承諾。固定匯率以及對固定匯率的維護限制了國家實行獨立的貨幣政策。如果一國擁有國際收支赤字，為了維護固定匯率國家最終將不得不減少貨幣供給;如果一國擁有國際收支盈余，則國家必須增加貨幣供給;如果一國的國際收支為平衡狀態(tài)，那么貨幣政策及貨幣供給的任何變化都將導致外部失衡，為維護固定匯率而進行的官方F預將糾正這種失衡。

三、我國貨幣政策受到現(xiàn)行匯率制度的制約的經(jīng)濟分析

（1）出更高挑戰(zhàn)很多學者認為中國的資本市場還很封閉，資本流動存在許多障礙。筆者以為，實際情況并不完全如此。首先，我國對資本項目的管理現(xiàn)狀并不像外界所說的“嚴格管制”，很多所謂的管制實際上是真實性審核，如外商來華直接投資，外資企業(yè)對外借款，境內(nèi)金融機構(gòu)購買境外證券等。可以說，資本項目已經(jīng)實現(xiàn)了部分可兌換。其次，對居民開放B？股使境內(nèi)居民與非居民可以直接進行資本交易。

（2）此舉對我國國際收支和外匯管理影響深遠。再次，入世后外資銀行逐步享受業(yè)務(wù)上的“國民待遇”，資本流動的障礙進一一步減少，對利率、匯：率信號異常敏感的跨境資金的流動規(guī)模和頻利率都會增加。在國際資本流動性日益增強的情況下，由于人民幣匯率的非均衡是必然的和經(jīng)常的，不能形成市場均衡匯率。

（3）在難度在我國現(xiàn)行匯率制度下，外匯儲備內(nèi)生于國際收支，外匯儲備的增減是國際收支的結(jié)果和殘差項。在釘住美元的匯率制度下，央行大量持有外匯儲備的同時也集中了所有的匯率風險。我國的外匯儲備以持有美元資產(chǎn)為主。最近的官方數(shù)據(jù)指出，我國的外匯儲備中美元大約占60%。實際上，從近兒年我國對外匯資產(chǎn)的運用情況可知，我國的外匯運用仍然以購買美元債券為主，其中1997年至2001年我國凈增購買的美國債券達796億美元，占其外匯.運用總額的64%。在美元可能持縷貶值，主要國家貨幣匯率波動日益動蕩的情況下，外匯儲備的保值和增值格外值得關(guān)注。

（4）結(jié)構(gòu)的變化外匯占款直接流向有外匯收入的企業(yè)，資金流向由過去以內(nèi)向型企業(yè)轉(zhuǎn)向以涉外企業(yè)為主，導致了內(nèi)向型企業(yè)（主要是國有企業(yè)）資金缺乏，這種變化給大多數(shù)國有企業(yè)的生產(chǎn)和效益帶來不利影響。從宏觀機制上看，基礎(chǔ)貨幣投放量是在某一既次，定規(guī)模存在外匯一基礎(chǔ)貨幣+商業(yè)銀行準備金的轉(zhuǎn)換過程。但對企業(yè)來說，銀行存款存在收益，銀行貸款存在成本，資金充裕和資金匱乏企業(yè)并不能在相同的成本收益水平下使用資金，這客觀上造成了社會資金分配結(jié)構(gòu)不合理問題?？傊?，在進一步開放中，如果繼續(xù)保持釘住制不變，必然造成貨幣供應(yīng)量的擴張或緊縮被市場上外匯的供求左右，影響我國貨幣政策獨立性，且會進一步加深。因此在開放經(jīng)濟條件下匯率不應(yīng)成為而應(yīng)同利率和貨幣供給量一我國貨幣政策的目標，樣是貨幣政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟的操作工具和傳導機制。

參考文獻：

[1]克魯格曼.蕭條經(jīng)濟學的回歸[M].北京：中國人民大學出版社，1999.

[2]魏巍賢.人民幣匯市的穩(wěn)定機制及其動態(tài)過程的實證分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1999，（8）.

[3]中國人民銀行研究課題組.中國貨幣政策分析[J].經(jīng)濟研究，1999，（3）.