我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)農(nóng)民的增收效應(yīng)研究

高 升 博士生

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 長(zhǎng)沙 410000）

引言

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，最根本的是要帶動(dòng)農(nóng)民富裕。2019年中央一號(hào)文件明確提出要決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅(jiān)，也要發(fā)展壯大鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，拓寬農(nóng)民增收渠道，這為農(nóng)民增收致富營(yíng)造了重要的政策環(huán)境。其中，文件明確提到要健全農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，統(tǒng)籌農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地、集散地、銷地批發(fā)市場(chǎng)建設(shè)，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品物流骨干網(wǎng)絡(luò)和冷鏈物流體系建設(shè)，這意味著流通產(chǎn)業(yè)地位將越來(lái)越高。實(shí)踐證明，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠優(yōu)化資源配置、促進(jìn)社會(huì)就業(yè)、拉動(dòng)內(nèi)需增長(zhǎng)，從而推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而創(chuàng)新是第一動(dòng)力，流通業(yè)創(chuàng)新發(fā)展可以驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵式提升，從而提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。圍繞鄉(xiāng)村振興，流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展是否能夠有效對(duì)農(nóng)民增收發(fā)揮促進(jìn)作用？目前學(xué)術(shù)界對(duì)于該領(lǐng)域的研究甚少，基于此，本文就此問(wèn)題進(jìn)行討論。

我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平測(cè)度

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展不同于該產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)，而是實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)、效益、環(huán)境共同改善。本文借鑒已有學(xué)者研究，從數(shù)據(jù)的高低來(lái)評(píng)價(jià)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展綜合水平。評(píng)價(jià)指標(biāo)主要基于以下4個(gè)方面考慮：

流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)指標(biāo)。流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，其基礎(chǔ)在于產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)。本文根據(jù)一般產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)的指標(biāo)選取原則，選定以下指標(biāo)構(gòu)成流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)指標(biāo)體系：人均流通業(yè)增加值、人均流通業(yè)增加值增長(zhǎng)率、人均流通業(yè)固定資產(chǎn)投資額、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率、城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出額。

流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化指標(biāo)。隨著流通業(yè)的不斷創(chuàng)新發(fā)展，流通業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷變化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中流通產(chǎn)業(yè)的份額也不斷變化。當(dāng)然，流通業(yè)結(jié)構(gòu)變化不僅是流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的份額發(fā)生變化，還包括就業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)變化。據(jù)此，本文選定以下指標(biāo)構(gòu)成流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化指標(biāo)體系：流通業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重、流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重、流通業(yè)從業(yè)人員占全社會(huì)從業(yè)人員的比重、流通業(yè)從業(yè)人員占第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重、流通業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率與增加值增長(zhǎng)率的比值（就業(yè)-產(chǎn)出彈性系數(shù)）。

流通產(chǎn)業(yè)效益指標(biāo)。流通產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，最突出的表現(xiàn)就是效益提升。一方面，是流通產(chǎn)業(yè)本身產(chǎn)出效益提高，另一方面，則是流通產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的增加。據(jù)此，本文選定以下指標(biāo)構(gòu)成流通產(chǎn)業(yè)效益指標(biāo)體系：流通業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（即流通業(yè)增加值與從業(yè)人員之比）、流通業(yè)資本產(chǎn)出效率（即流通業(yè)增加值與固定資產(chǎn)投資之比）、流通業(yè)從業(yè)人員年平均銷售額、流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率（即當(dāng)期流通業(yè)增加值增量與地區(qū)生產(chǎn)總值增量的比值）。

流通產(chǎn)業(yè)環(huán)境提升指標(biāo)。流通產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，還包括流通產(chǎn)業(yè)環(huán)境的不斷改善提升，包括流通市場(chǎng)規(guī)范化、商業(yè)環(huán)境優(yōu)化、流通產(chǎn)業(yè)資源利用效率提高等?；跀?shù)據(jù)的可獲得性，本文選定以下指標(biāo)構(gòu)成流通產(chǎn)業(yè)環(huán)境提升指標(biāo)體系：城鄉(xiāng)專業(yè)市場(chǎng)成交額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)普及率、流通業(yè)單位增加值的能源消費(fèi)總量。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取我國(guó)大陸30個(gè)省、直轄市與自治區(qū)（由于數(shù)據(jù)缺失，西藏不在樣本范圍內(nèi)），以及2009-2018年30×10單位的面板數(shù)據(jù)，測(cè)度我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展綜合水平。流通產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)復(fù)合型產(chǎn)業(yè)，用交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)三者的同指標(biāo)數(shù)據(jù)加總得到。以上指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站、歷年各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

（三）評(píng)價(jià)結(jié)果分析

搜集得到以上所有指標(biāo)數(shù)據(jù)后，首先按照數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化原則對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱處理，然后采用加權(quán)平均方法計(jì)算各地流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)，最后通過(guò)求取平均值，得到我國(guó)及東部、中部、西部三大地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)。其中，加權(quán)平均法需要提前得到各指標(biāo)權(quán)重值，基于無(wú)量綱數(shù)據(jù)，參考方葉林等（2014）的研究，采用面板數(shù)據(jù)熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。限于篇幅，具體模型方法從略。最終，得到2009-2018年我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)，如表1所示。

從表1來(lái)看，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)總體呈提升態(tài)勢(shì)，由此基本上可以判斷我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平總體上是有所提升的。本文根據(jù)表1結(jié)果進(jìn)一步分析：

我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平。2018年，全國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)為0.7182，較2009年提升了48.94%，提升幅度較大。與此同時(shí)，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)并不是每年都有提升，其中2014年和2017年指數(shù)值出現(xiàn)下降。

三大地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展能力存在明顯差異?？梢钥吹?，2009-2018年?yáng)|部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)均要高于中西部地區(qū)，也高于全國(guó)平均水平。中部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平要高于西部地區(qū)。從趨勢(shì)來(lái)看，東中部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)都呈現(xiàn)平穩(wěn)提高，波動(dòng)程度較低，但西部地區(qū)該指數(shù)波動(dòng)態(tài)勢(shì)比較明顯。

理論與實(shí)證分析

（一）理論分析與假設(shè)提出

根據(jù)LI等（2018）的研究，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利于增收減貧。而流通業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，又作為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展理論上也是有利于實(shí)現(xiàn)人民收入水平提高的。流通業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，內(nèi)生式地推動(dòng)流通業(yè)發(fā)展，包括流通業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)點(diǎn)的釋放以及就業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)的釋放，因而也有利于促進(jìn)居民增收。首先，流通業(yè)的不斷創(chuàng)新發(fā)展符合時(shí)代趨勢(shì)，為社會(huì)創(chuàng)造了更多就業(yè)機(jī)會(huì)，也促進(jìn)工資性收入增長(zhǎng)。其次，流通業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展優(yōu)化提升流通服務(wù)，有利于刺激當(dāng)?shù)鼗鞠M(fèi)，進(jìn)而增加居民經(jīng)營(yíng)性收入。再次，流通業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展促使流通方式不斷優(yōu)化，流通效率不斷提升，降低流通交易成本，使居民實(shí)際收入得到增加。最后，流通業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展也通過(guò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)作用，帶動(dòng)其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而進(jìn)一步促進(jìn)居民增收。筆者預(yù)期，以上作用機(jī)理對(duì)于農(nóng)民而言也是成立的。與此同時(shí)，前文分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)東中西三大地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平存在較大差異，預(yù)期不同地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)農(nóng)民的增收效應(yīng)也存在差異。由此，本文提出兩個(gè)基本假設(shè)：

表1 2009-2018年我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)

H1：我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)農(nóng)民的增收效應(yīng)是顯著的。

H2：我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)農(nóng)民的增收效應(yīng)存在一定區(qū)域空間差異性。

（二）實(shí)證模型構(gòu)建

基本模型設(shè)定。構(gòu)建多元回歸模型，實(shí)證檢驗(yàn)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)農(nóng)民的增收效應(yīng)：

其中，Incomeit表示i個(gè)地區(qū)在t年的農(nóng)民收入水平，TEit表示i個(gè)地區(qū)在t年的流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平，表示i個(gè)地區(qū)t年的流通業(yè)規(guī)模，β1和β2分別為這兩個(gè)自變量的系數(shù)，X代表控制變量，γ為控制變量系數(shù)。對(duì)于面板數(shù)據(jù)，在不可觀測(cè)項(xiàng)中包含隨橫截面擾動(dòng)的誤差項(xiàng)ui和隨時(shí)間擾動(dòng)的誤差項(xiàng)ηt，同時(shí)也包含模型隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

在控制變量選取方面，借鑒學(xué)者的研究，本文設(shè)定4個(gè)變量：城鎮(zhèn)化水平Urban，理由是城鎮(zhèn)化的推進(jìn)為農(nóng)民就業(yè)和生活開(kāi)辟了重要渠道，帶動(dòng)農(nóng)民增收；工業(yè)發(fā)展水平GY，理由是工業(yè)化作為城鎮(zhèn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)代表，與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之間存在重要聯(lián)系，但工業(yè)化的推進(jìn)究竟是釋放了農(nóng)民收入增量還是壓縮了農(nóng)業(yè)發(fā)展，抑制農(nóng)民增收，有待檢驗(yàn)；政府扶持GOV，理由是農(nóng)民收入的提高在一定程度上依賴于政府支持；人力資本HC，理由是人力資本體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的知識(shí)儲(chǔ)備（其中也包括農(nóng)民的知識(shí)儲(chǔ)備），知識(shí)的增加有利于提高勞動(dòng)力素質(zhì)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而帶動(dòng)農(nóng)民增收。

變量指標(biāo)考慮。以上變量指標(biāo)設(shè)定如下：農(nóng)民收入水平，用農(nóng)村居民人均可支配收入（舊口徑也稱為人均純收入）來(lái)衡量；流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平，用本文自行測(cè)算的流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)來(lái)衡量；流通業(yè)規(guī)模，用社會(huì)消費(fèi)品零售總額來(lái)衡量；在控制變量指標(biāo)選取方面，城鎮(zhèn)化水平用城鎮(zhèn)常住人口占當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝诘谋戎乇硎?，工業(yè)發(fā)展水平用工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，政府扶持變量用地方財(cái)政支出額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，人力資本變量用所在地區(qū)大專以上人數(shù)進(jìn)行衡量。

數(shù)據(jù)來(lái)源。為確保與前面流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平的樣本一致，仍選取我國(guó)大陸30個(gè)地區(qū)2009-2018年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。所有數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站、各地區(qū)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，農(nóng)民收入水平、流通業(yè)規(guī)模和人力資本三個(gè)變量由于數(shù)值明顯高于其他變量數(shù)據(jù)，可能會(huì)引起回歸的異方差性，因此均作對(duì)數(shù)化處理。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

基準(zhǔn)回歸結(jié)果。對(duì)于面板數(shù)據(jù)，基于多元回歸模型設(shè)定，分別采用固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)和混合效應(yīng)三種回歸形式進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表2所示。

首先判定最優(yōu)回歸結(jié)果。從Hausman檢驗(yàn)值可以發(fā)現(xiàn)，回歸結(jié)果拒絕了隨機(jī)效應(yīng)。比較固定效應(yīng)和混合效應(yīng)兩種結(jié)果，變量顯著性都較理想，但從擬合優(yōu)度和F值來(lái)看，固定效應(yīng)更為理想。因此，下面分析固定效應(yīng)結(jié)果。

流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新變量TE系數(shù)值為0.1969，而且系數(shù)p值小于1%，從統(tǒng)計(jì)意義上表明變量TE對(duì)變量Income具有顯著正向促進(jìn)作用?？梢?jiàn)，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平的提高，可以積極推動(dòng)農(nóng)民收入水平提高，即流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展能夠?qū)r(nóng)民帶來(lái)顯著增收效應(yīng)，假設(shè)H1得到證實(shí)。從我國(guó)實(shí)際來(lái)看，受到城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的影響，城市居民和農(nóng)民之間的收入差距一直較大，農(nóng)民增收途徑顯然要少于城市居民。而流通產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展意味著可以在一定程度上提高農(nóng)村內(nèi)、城鄉(xiāng)之間的流通效率，降低工業(yè)品進(jìn)農(nóng)村以及農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)城市的流通成本，也就壓縮了農(nóng)民的成本付出；同時(shí)，流通業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展可以帶動(dòng)城鄉(xiāng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為農(nóng)民增收創(chuàng)造更多渠道。根據(jù)實(shí)證結(jié)果，當(dāng)前我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新培育之路，不失為農(nóng)民增收的一個(gè)抓手。

流通業(yè)規(guī)模變量TG系數(shù)值為0.3395，且系數(shù)p值小于1%，由此表明流通業(yè)規(guī)模的增長(zhǎng)能夠顯著帶動(dòng)農(nóng)民增收。該結(jié)果也進(jìn)一步顯示流通業(yè)作為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，不僅在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)方面不斷顯著，而且在促進(jìn)農(nóng)民增收，帶動(dòng)農(nóng)村致富方面也起到了重要助推作用。因此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下，有效培育我國(guó)流通業(yè)發(fā)展是一項(xiàng)重要舉措。此外，TG系數(shù)明顯高于TE，表明在促進(jìn)農(nóng)民增收方面，流通業(yè)規(guī)模擴(kuò)張起到的作用仍然要高于創(chuàng)新發(fā)展釋放的作用力。

根據(jù)四個(gè)控制變量的結(jié)果進(jìn)行分析。城鎮(zhèn)化Urban系數(shù)顯著為正，說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)是促進(jìn)農(nóng)民增收的重要抓手。而且該系數(shù)達(dá)到0.6917，明顯高于其他變量系數(shù)，這也進(jìn)一步說(shuō)明城鎮(zhèn)化有效帶動(dòng)農(nóng)村致富。政府扶持GOV系數(shù)也顯著為正，說(shuō)明政府的財(cái)政支持為農(nóng)民增收提供了重要保障。但是，工業(yè)發(fā)展水平GY系數(shù)不顯著，說(shuō)明我國(guó)城市工業(yè)化建設(shè)并沒(méi)有對(duì)農(nóng)民增收起到顯著正向支持作用，也并沒(méi)有顯著帶來(lái)擠出效應(yīng)。人力資本變量HC系數(shù)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明人力資本提高與農(nóng)民增收之間的關(guān)系并不非常密切。

分區(qū)域回歸結(jié)果。分別檢驗(yàn)東部、中部和西部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)農(nóng)民的增收效應(yīng)。仍按照如上方法進(jìn)行回歸，而且三個(gè)樣本回歸結(jié)果均支持固定效應(yīng)模型最為理想，結(jié)果如表3所示。

由表3可見(jiàn)，觀察流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平變量系數(shù)，東部地區(qū)為0.3003，中部地區(qū)為0.1615，西部地區(qū)為0.0422，且東中部地區(qū)系數(shù)顯著性水平均為1%，但西部地區(qū)系數(shù)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。由此可見(jiàn)，我國(guó)東中部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展都能對(duì)農(nóng)民增收帶來(lái)顯著正向推動(dòng)效應(yīng)，且東部地區(qū)增收效應(yīng)更高，但是西部地區(qū)增收效應(yīng)并不顯著。由此可見(jiàn)，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)農(nóng)民的增收效應(yīng)存在一定區(qū)域空間差異性，假設(shè)H2也得到證實(shí)。根據(jù)我國(guó)東中西三大地區(qū)流通業(yè)以及農(nóng)村發(fā)展來(lái)看，階梯式經(jīng)濟(jì)規(guī)模遞減特征明顯，流通業(yè)發(fā)展水平也呈現(xiàn)階梯式遞減，而流通業(yè)創(chuàng)新能力也是東部地區(qū)明顯居高，西部地區(qū)相對(duì)薄弱。因此，比較之下，西部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力尚不足以顯著發(fā)揮對(duì)農(nóng)民增收的溢出效應(yīng)。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3 分區(qū)域回歸結(jié)果

觀察流通業(yè)規(guī)模變量系數(shù)結(jié)果，東部地區(qū)為0.5124，中部地區(qū)為0.3608，西部地區(qū)為0.1236，均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但是系數(shù)值也是從東到西逐層遞減的。該結(jié)果在一定程度上與流通業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)農(nóng)民增收效應(yīng)的結(jié)果一致，即東部地區(qū)增收效應(yīng)發(fā)揮得最為理想，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)尚未充分發(fā)揮。這與我國(guó)西部地區(qū)流通業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)及創(chuàng)新發(fā)展的相對(duì)滯后可能有關(guān)。

結(jié)論與對(duì)策建議

全文首先從定量角度測(cè)算2009-2018年我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)，然后從實(shí)證角度檢驗(yàn)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)農(nóng)民增收的影響效應(yīng)以及區(qū)域空間差異性。主要得到以下三點(diǎn)結(jié)論：第一，近十年來(lái)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平總體上有明顯提升趨勢(shì)，但從大區(qū)域范圍比較來(lái)看，東部、中部和西部地區(qū)之間流通業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平的差異化比較明顯，創(chuàng)新能力基本上是東部＞中部＞西部。第二，流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)農(nóng)民的增收效應(yīng)比較顯著，而且流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民增收的促進(jìn)作用更加明顯。第三，流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對(duì)農(nóng)民帶來(lái)的增收效應(yīng)，從三大地區(qū)的情況來(lái)看存在較為明顯的區(qū)域空間差異性，東部和中部地區(qū)的增收效應(yīng)都比較顯著，且東部地區(qū)影響程度更高，但西部地區(qū)增收效應(yīng)卻并不明顯。

結(jié)合本文分析，筆者提出以下對(duì)策建議：

第一，重視流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展是關(guān)鍵所在。不僅對(duì)于自身內(nèi)涵式發(fā)展，流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是必由之路，而且農(nóng)民增收的呼聲也更加要求流通業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。因此，中央和地方政府要堅(jiān)持把流通業(yè)創(chuàng)新發(fā)展作為培育高質(zhì)量流通的重要戰(zhàn)略任務(wù)。站在市場(chǎng)角度，流通企業(yè)和流通平臺(tái)等主體都應(yīng)推動(dòng)自身運(yùn)作模式優(yōu)化提升，改進(jìn)經(jīng)營(yíng)管理方式。站在政府角度，應(yīng)積極探索有利于流通業(yè)創(chuàng)新的政策，鼓勵(lì)和引導(dǎo)市場(chǎng)主體創(chuàng)新發(fā)展。

第二，注重區(qū)域間流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展是時(shí)代趨勢(shì)。面對(duì)當(dāng)前我國(guó)區(qū)域間流通業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平的明顯差異，建議政府要重視區(qū)域流通一體化發(fā)展，在流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面探索區(qū)域協(xié)同機(jī)制，共建產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)，攻克一批共性難題。同時(shí)，也要積極引導(dǎo)區(qū)域流通業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新資源要素向內(nèi)陸輻射，內(nèi)陸地區(qū)則要強(qiáng)化資源承接和利用。

第三，推動(dòng)城鄉(xiāng)之間體制分割破局是重要保障。無(wú)論是流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新還是農(nóng)民增收，都應(yīng)置于城鄉(xiāng)一體化視野下進(jìn)行思考。流通業(yè)創(chuàng)新不僅是城市流通業(yè)的創(chuàng)新，農(nóng)村流通業(yè)也要全面推動(dòng)創(chuàng)新，例如農(nóng)產(chǎn)品流通創(chuàng)新，要打開(kāi)城鄉(xiāng)之間流通資源互聯(lián)的通路。因此，政府要堅(jiān)持實(shí)施城鄉(xiāng)一體化發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)城鄉(xiāng)體制的進(jìn)一步深化改革，有效破解城鄉(xiāng)市場(chǎng)分割、戶籍分割等壁壘，為城鄉(xiāng)流通業(yè)的高質(zhì)量一體化發(fā)展以及居民共同富裕打開(kāi)制度性窗口。