韓大東 吳小芳 吳躍剛
深圳市寶安區(qū)人民醫(yī)院 (集團(tuán))第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,廣東深圳 518100
腦出血是非外傷性顱內(nèi)血管破裂引起的出血,占腦卒中的20%~30%,且近年來有升高的趨勢[1-2]。急性腦出血起病急,進(jìn)展快,死亡率及致殘率高,給患者家庭及社會帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[3]。研究顯示,腦出血急性期的病死率在40%左右,且幸存者常伴有不同程度的后遺癥,如運(yùn)動障礙、語言障礙、吞咽困難等[4-5]。C反應(yīng)蛋白(CRP)是非特異性的急性炎癥反應(yīng)蛋白,已被發(fā)現(xiàn)與自身免疫病、心腦血管疾病等多種疾病的發(fā)生發(fā)展相關(guān),且由于檢測方便,被用于多種疾病的臨床鑒別和診斷[6-7]。國內(nèi)外關(guān)于CRP和腦卒中的關(guān)系研究多集中在缺血性腦卒中,認(rèn)為動脈粥樣硬化作為缺血性腦卒中的病理基礎(chǔ),伴隨著炎癥反應(yīng)的發(fā)生[8]。鑒于腦出血預(yù)后差,尋找一個相關(guān)指標(biāo)預(yù)測腦出血患者的預(yù)后顯得尤為重要,有研究發(fā)現(xiàn),急性腦出血患者出現(xiàn)CRP水平變化,可能與預(yù)后有關(guān)[9-10]。為進(jìn)一步探索CRP與急性腦出血患者的預(yù)后關(guān)系,本研究對我院住院治療的急性腦出血患者進(jìn)行隨訪,觀察兩者的關(guān)系,以期為腦出血患者的預(yù)后提供參考。
選擇2016年1月~2018年1月在我院神經(jīng)科收治的急性腦出血患者108例為研究對象(腦出血組),其中男66例,女42例;年齡43~80歲,平均(65.3±6.0)歲。所有患者均由磁共振或頭顱計(jì)算機(jī)斷層掃描(CT)確診,符合急性腦出血的診斷標(biāo)準(zhǔn)。并選擇同期于我院進(jìn)行體檢的健康成年人108例作為對照組,其中男60例,女48例;年齡40~78歲,平均(64.8±5.3)歲。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合第四屆全國腦血管病會議修訂的關(guān)于腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)[11];(2)首次發(fā)??;(3)患者臨床資料完整;(4)同意參與本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)其他疾病導(dǎo)致的繼發(fā)性腦出血者;(2)腦出血前有抗凝或溶栓治療者;(3)顱腦腫瘤或外傷導(dǎo)致的腦出血者;(4)有心血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)等其他系統(tǒng)的嚴(yán)重慢性疾??;(5)病情嚴(yán)重需在24h內(nèi)進(jìn)行手術(shù)者。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn)通過。
患者入院時收集臨床資料,包括:(1)年齡、性別、身高、體重等一般資料;(2)入院時進(jìn)行頭顱CT掃描,根據(jù)多田公式計(jì)算血腫體積=長×寬×層數(shù)×π/6[12],根據(jù)出血量將患者分為三組,血腫體積>30mL為大量腦出血,血腫體積在10~30mL為中等量腦出血,血腫體積<10mL為小量腦出血;(3)入院時和入院后5、10、15d采用免疫比濁法檢測患者CRP水平,對照組患者僅在體檢時檢測CRP水平;(4)出院后對患者進(jìn)行隨訪,記錄出院30d患者的生存情況,采用改良Rankin 量表(mRS)衡量腦卒中后患者的神經(jīng)功能恢復(fù)情況,Rankin指數(shù)≤2分為預(yù)后良好,Rankin指數(shù)>2分為預(yù)后不良,有明顯的后遺癥,其中Rankin指數(shù)=6分為死亡。
腦出血組年齡、性別和體質(zhì)量指數(shù)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),腦出血組入院時CRP水平顯著高于對照組(P<0.05)。見表1。
三組患者入院時、入院5、10d時的CRP水平比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且CRP水平大量腦出血>中等量腦出血>小量腦出血,兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。三組腦出血患者在入院15d是CRP水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)意義,且恢復(fù)到相當(dāng)于對照組水平。見表2。
對腦出血患者進(jìn)行隨訪,隨訪30d后,有5例患者因?yàn)檫w出失訪,103例患者完成隨訪。Rankin指數(shù)>2的患者(預(yù)后不良組)61例,占59.22%,Rankin指數(shù)≤2的患者(預(yù)后良好組)42例,占40.78%。預(yù)后不良組腦出血患者入院時、入院5、10d時的CRP水平顯著高于預(yù)后良好組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);入院15d時稍高于預(yù)后良好組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表1 兩組患者入院時一般資料比較
表2 不同出血量腦出血患者CRP水平比較(± s,mg/L)
表2 不同出血量腦出血患者CRP水平比較(± s,mg/L)
?
表3 不同預(yù)后腦出血患者CRP水平比較(± s,mg/L)
表3 不同預(yù)后腦出血患者CRP水平比較(± s,mg/L)
?
相關(guān)性分析顯示,入院時CRP水平與Rankin指數(shù)(r=0.834,P=0.000)、出 血 量(r=0.657,P=0.000)呈顯著正相關(guān)。
腦出血由于顱內(nèi)出血造成腦組織受壓和破壞,加上釋放的某些活性成分作用于腦組織,導(dǎo)致進(jìn)一步變性和壞死,急性腦出血病死率較高,需要及時確診及有效治療,但隨著治療水平的增加,腦出血預(yù)后仍然不理想,多數(shù)患者伴有各種語言認(rèn)知障礙或肢體運(yùn)動障礙,后遺癥給患者的生活帶來重大的影響[13-14]。因此能夠有效的預(yù)測預(yù)后,對預(yù)防腦出血后遺癥的發(fā)生尤為重要,本研究通過分析入院后不同時間CRP水平的變化,分析其與預(yù)后的關(guān)系,希望能為患者預(yù)后提供參考意見。
本研究結(jié)果顯示,腦出血組入院時CRP水平顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示腦出血患者CRP水平顯著增加。隨著研究深入,已有研究證實(shí),腦出血與炎癥反應(yīng)有關(guān),腦出血后釋放的炎癥介質(zhì)可以破壞血腦屏障,加重腦組織水腫。研究顯示,腫瘤壞死因子、細(xì)胞間黏附分子1等在腦出血患者中呈現(xiàn)高表達(dá),抑制其表達(dá)水平[15-16]??梢詼p輕腦出血患者腦水腫程度。而CRP作為急性時相反應(yīng)蛋白,與多種疾病的進(jìn)展和預(yù)后相關(guān)。王衛(wèi)勝等[17]的研究表明,血清同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)與CRP水平在急性腦血管病診斷中具有重要價值。孟艷梅等[18]的研究表明,腦出血和急性腦梗死患者血清CRP水平均高于正常對照組,且急性腦梗死患者CRP水平高于腦出血患者,認(rèn)為CRP參與了動脈粥樣硬化急性腦血管病等病理生理過程。本研究結(jié)果與其一致。本研究分析三組不同出血量腦出血患者入院時、入院5、10、15d時的CRP水平,結(jié)果顯示,在入院時、入院5、10d大量腦出血患者CRP水平>中等量腦出血CRP水平>小量腦出血CRP水平,兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說明CRP水平與腦出血患者嚴(yán)重程度有關(guān),出血量越多,患者CRP水平越高。經(jīng)過15d治療,三組患者CRP水平恢復(fù)到相當(dāng)于對照組水平,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對腦出血患者進(jìn)行隨訪30d后,103例患者完成隨訪。預(yù)后不良組61例,占59.22%,預(yù)后良好組42例,占40.78%。預(yù)后不良組腦出血患者入院時、入院5d、10d時的CRP水平顯著高于預(yù)后良好組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;提示CRP水平在入院早期階段可以作為預(yù)測預(yù)后的一個指標(biāo),但在治療后15d,CRP水平逐漸恢復(fù),兩組不同預(yù)后患者CRP水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本研究結(jié)果與之前的研究結(jié)果一致。李靜等[19]的研究顯示,腦出血患者CRP水平在發(fā)病第3天時達(dá)到高峰,然后逐漸降低,發(fā)病2周后降至正常水平,且神經(jīng)功能缺損程度越高,患者血清CRP水平越高。張一凡等[20]的研究顯示,腦出血好轉(zhuǎn)組的CRP異常率為41.18%,顯著低于無好轉(zhuǎn)組的78.95%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本研究進(jìn)一步進(jìn)行相關(guān)性分析表明,入院時CRP水平與Rankin指數(shù)(r=0.834,P=0.000)、出血量(r=0.657,P=0.000)呈顯著正相關(guān)。
綜上所述,急性腦出血患者出現(xiàn)CRP水平升高,經(jīng)治療后逐漸降低。且腦出血量越多,CRP水平越高;Rankin指數(shù)越高,CRP水平越高,CRP水平與預(yù)后和出血量呈正相關(guān)關(guān)系,可以考慮作為評估預(yù)后的指標(biāo),但尚需大樣本的前瞻性研究證實(shí)。