基于文獻(xiàn)計(jì)量的書目框架研究熱點(diǎn)分析

劉江榮，肖 明（北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院）

在數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)和信息只有流通分享才具有更大的價(jià)值，而傳統(tǒng)圖書館的館藏?cái)?shù)據(jù)由于數(shù)據(jù)格式只能在圖書館內(nèi)部使用，無法發(fā)布到Web上進(jìn)行互操作，由此影響到圖書館大量優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)的流通，阻礙了圖書館的進(jìn)一步發(fā)展。因此，圖書館界一直在努力尋找新的書目格式，可以集成和兼容各個(gè)圖書館豐富的數(shù)據(jù)，并且使其能夠有效地集成到網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫中，從而使得更多的優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)能被更多的用戶所使用。

美國國會(huì)圖書館（Library of Congress，LC）率先意識到改變圖書館書目格式的重要性。早在2008年，該館就率先提出設(shè)計(jì)并開發(fā)出一種新的書目格式，以便應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)編目環(huán)境所帶來的挑戰(zhàn)。2011年5月，LC推出書目框架（Bibliographic framework，BIBFRAME）計(jì)劃。2012年，LC發(fā)布了BIBFRAME1.0版，并逐漸完善該模型。［1］2017年5月，LC的全部機(jī)讀目錄 （Machine Readable Cataloging，MARC）格式數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為BIBFRAME。［2］隨著 BIBFRAME的廣泛應(yīng)用，一方面能使圖書館館藏資源在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上被關(guān)聯(lián)、發(fā)現(xiàn)和使用；另一方面還能夠提高館藏資源的利用率以及提升圖書館的重要性，豐富圖書館的服務(wù)類型。

1 BIBFRAME簡介

BIBFRAME是由LC發(fā)起的一項(xiàng)名為“Bibliographic Framework Initiative”（書目框架計(jì)劃／行動(dòng)）的項(xiàng)目研究成果，目的是為了將傳統(tǒng)圖書館中大量的館藏資源融入互聯(lián)網(wǎng)中，發(fā)揮其更大價(jià)值，將書目描述標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展成關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型，形成適用于互聯(lián)網(wǎng)的書目信息規(guī)范。BIBFRAME1.0版本于2012年發(fā)布。［1］此后，聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書館中心（OnlineComputer Library Center，OCLC）以及喬治·華盛頓大學(xué)圖書館、大英圖書館、普林斯頓大學(xué)圖書館等參與了早期試用。LC針對試驗(yàn)過程中所出現(xiàn)的問題，對其細(xì)節(jié)進(jìn)行了修正，并于2016年推出了BIBFRAME2.0版本。［3］書目框架的基礎(chǔ)是關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，面向語義網(wǎng)，模型和術(shù)語詞表是其重要組成部分。在2.0版本中，其核心模型包括三類：作品、實(shí)例和單件（見圖1）。其中，作品反映了編目資源的概念本質(zhì)，包括作者、語言及其內(nèi)容（主題）；實(shí)例反映的是作品，包括出版商、出版地點(diǎn)、出版日期以及格式等信息；單件表示的是實(shí)例的副本，反映了位置（物理的或是虛擬的）、貨架標(biāo)記以及條形碼等信息。目前，其術(shù)語詞表包含有200多個(gè)類和多個(gè)屬性以及類與類之間定義的關(guān)系。BIBFRAME官網(wǎng)為了方便用戶使用，還提供了從MARC21到BIBFRAME2.0的轉(zhuǎn)換工具，以推動(dòng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的步伐。

圖1 BIBFRAME的實(shí)體關(guān)系模型

2 數(shù)據(jù)來源

筆者主要采用Scopus外文數(shù)據(jù)庫以及CNKI中文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源。在Scopus數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，選擇標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞=“BIBFRAME”，檢索時(shí)間為2019年2月1日，共計(jì)檢索到英文文獻(xiàn)71篇。在CNKI數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，選擇主題=“BIBFRAME”或主題=“書目框架”，經(jīng)剔除重復(fù)、通知、報(bào)導(dǎo)、簡訊等非學(xué)術(shù)性文章及與書目框架相關(guān)性不大的文章，總共獲得中文文獻(xiàn)60篇。

3 BIBFRAME研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析

3.1 文獻(xiàn)發(fā)表的年代分布

通過對全部文獻(xiàn)進(jìn)行年代分布分析，得出國內(nèi)外有關(guān)BIBFRAME研究文獻(xiàn)發(fā)表的年代分布圖（見圖2）。

由圖2可知，Scopus數(shù)據(jù)庫和CNKI數(shù)據(jù)庫中收錄的有關(guān)BIBFRAME研究文獻(xiàn)都是從2013年開始出現(xiàn)的。其中，國外最早的文獻(xiàn)是希臘愛奧尼亞大學(xué)檔案與圖書館學(xué)系的Zapounidou S等對FRBR、FRBRoo、EDM和BIBFRAME所作的比較研究，該論文通過利用案例書目記錄以及探索這些記錄是如何表示的，突出它們之間的共性和差異。［4］國內(nèi)最早發(fā)表有關(guān)BIBFRAME論文的是美國雪城大學(xué)信息學(xué)院的李愷，該論文介紹了2013年ALA年會(huì)上有關(guān)RDA、FRBR和BIBFRAME的討論概況。［5］

圖2 文獻(xiàn)發(fā)表年代分布圖

圖2 中還可以反映出國內(nèi)外有關(guān)BIBFRAME研究文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量具有高度的相似性。二者的研究都是從2013年開始出現(xiàn)的，并且呈逐年遞增趨勢。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的主要原因很可能是美國國會(huì)圖書館于2012年正式推出了BIBFRAME1.0版本，用來替代MARC格式，以便實(shí)現(xiàn)圖書館館藏發(fā)布于互聯(lián)網(wǎng)的目標(biāo)。但是，國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的總量并不是很多，表明書目框架還是一個(gè)有待深入研究的新領(lǐng)域，還需要更多研究人員來進(jìn)一步完善BIBFRAME。

3.2 發(fā)文作者及研究機(jī)構(gòu)分析

3.2.1 國外發(fā)文作者及研究機(jī)構(gòu)分析

從表1可知，國外發(fā)文量排在前三位的作者分別是Zapounidou S、Sfakakis C和Papatheodorou M，這三個(gè)人合作撰寫了6篇論文，其中4篇論文是研究其他書目格式與BIBFRAME的映射問題（如FRBR、EDM到BIBFRAME的映射）；發(fā)文量位居第四位的是Hawkins L，該學(xué)者來自美國國會(huì)圖書館，主要研究書目框架的更新應(yīng)用。另外，發(fā)文量較靠前的還有美國德雷克塞爾大學(xué)的Park JR，主要對BIBFRAME進(jìn)行深入的理論研究，包括書目框架的發(fā)展情況、好處及挑戰(zhàn)等。此外，從表1和表2可以看出，發(fā)文量較多的作者和機(jī)構(gòu)具有明顯的對應(yīng)關(guān)系。其中，除了美國國會(huì)圖書館以外，希臘的愛奧尼亞大學(xué)、美國的德雷塞爾大學(xué)等也是書目框架的重要研究機(jī)構(gòu)。

表1 國外發(fā)文作者分布

表2 國外發(fā)文機(jī)構(gòu)分布

3.2.2 國內(nèi)發(fā)文作者及研究機(jī)構(gòu)分析

筆者對CNKI數(shù)據(jù)庫中獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后，分別得到國內(nèi)發(fā)文作者分布（見表3）和發(fā)文機(jī)構(gòu)分布（見表4）。

從表3可以看出，國內(nèi)發(fā)文最多的是上海圖書館的夏翠娟，她與同屬上海圖書館的劉煒是國內(nèi)最早詳細(xì)介紹書目框架的兩位學(xué)者，并且將其推向?qū)嶋H應(yīng)用。他們利用書目框架構(gòu)建了家譜本體和中國家譜知識服務(wù)平臺。華東師范大學(xué)圖書館的胡小菁致力于研究書目框架的應(yīng)用對圖書館書目編目所帶來的變化。江蘇科技大學(xué)圖書館的安曉麗則主要研究書目框架這個(gè)新型書目格式對圖書館工作所產(chǎn)生的影響。

從表4可以看出，國內(nèi)研究書目框架較多的機(jī)構(gòu)主要是上海圖書館、華東師范大學(xué)、南京大學(xué)、江蘇科技大學(xué)等單位。其中值得特別關(guān)注的是上海圖書館，該館研究人員利用BIBFRAME建構(gòu)了上海圖書館關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)、古籍、家譜、手稿檔案等不同本體，并且將本體詞表發(fā)布于網(wǎng)站，供全球用戶免費(fèi)下載使用。

表3 國內(nèi)發(fā)文作者分布

表4 國內(nèi)發(fā)文機(jī)構(gòu)分布

3.3 文獻(xiàn)的來源期刊分析

3.3.1 國外研究文獻(xiàn)的來源期刊分析

筆者通過對國外文獻(xiàn)來源期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，收錄BIBFRAME研究文獻(xiàn)最多的期刊是（編目與分類季刊），該刊是圖書情報(bào)學(xué)類外文核心期刊，其被視為一個(gè)討論書目組織各個(gè)方面的國際論壇，發(fā)表了為數(shù)較多的關(guān)于編目和分類的理論和應(yīng)用文章（見表5）。［6］載文量較多的國外期刊或會(huì)議論文集還包括：（期刊評論）、（計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)通訊）（計(jì)算機(jī)科學(xué)講義）（連續(xù)出版物圖書館員）。

表5 國外研究文獻(xiàn)的來源期刊分布

3.3.2 國內(nèi)研究文獻(xiàn)的來源期刊分析

從表6可以看出，國內(nèi)BIBFRAME研究的論文大多發(fā)表在圖書情報(bào)類期刊。其中，《圖書館雜志》《數(shù)字圖書館論壇》刊載的有關(guān)BIBFRAME研究的論文最多。核心期刊發(fā)表的相關(guān)論文約占論文總數(shù)的50%，這為學(xué)者后續(xù)研究BIBFRAME提供了重要的參考資料。

表6 國內(nèi)研究文獻(xiàn)的來源期刊分布

4 國內(nèi)外相關(guān)研究熱點(diǎn)分析

4.1 國外研究熱點(diǎn)分析

為了全面了解國外有關(guān)BIBFRAME的研究熱點(diǎn)和研究方向，筆者除了在Scopus數(shù)據(jù)庫中檢索有關(guān)論文以外，還收集了BIBFRAME官網(wǎng)所發(fā)布的全部研究報(bào)告，共計(jì)48篇。

國外對BIBFRAME的研究包括以下兩部分：① 非LC學(xué)者針對書目框架的研究；② LC書目框架項(xiàng)目組所推出的不定期研究報(bào)告，主要是介紹BIBFRAME的發(fā)展更新概況。筆者利用Endnote關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)功能，對Scopus數(shù)據(jù)庫檢索出的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)后，得到排名前十位的高頻關(guān)鍵詞（見表7）。

表7 國外研究文獻(xiàn)中排名前十位的高頻關(guān)鍵詞

通過對國外BIBFRAME研究文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，其主要研究內(nèi)容包括：BIBFRAME發(fā)展情況介紹、書目框架與其他書目格式的比較、傳統(tǒng)書目的改造等。由此可見，國外研究已逐漸從理論研究進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用研究階段。

4.1.1 BIBFRAME介紹

BIBFRAME作為一個(gè)新的書目格式，需要對其進(jìn)行深入研究，才能發(fā)現(xiàn)其優(yōu)勢和不足，然后逐漸完善該模型，以便更好地適應(yīng)圖書館的發(fā)展變化。因此，對BIBFRAME的介紹以及更新發(fā)展的探索就成為國外研究人員的一大研究熱點(diǎn)。

LC采編部主管Beacher W僅在書目框架更新介紹方面就發(fā)表了9篇研究報(bào)告，在其最新的一篇報(bào)告中，闡述了BIBFRAME2.0在試點(diǎn)圖書館所完成的目標(biāo)和成就，并且對其下一步計(jì)劃進(jìn)行了概述。［7］如，開發(fā)出成熟的BIBFRAME編輯器，使編目員能夠輕松地輸入他們正在創(chuàng)建的BIBFRAME描述數(shù)據(jù)。Park Ok Nam等在論文中介紹了BIBFRAME模型及其當(dāng)前狀態(tài)，回顧了BIBFRAME類和屬性，并且介紹了MARC21與BIBFRAME之間的映射，認(rèn)為BIBFRAME的重要意義在于它提供了一種新的書目描述范例，并且在關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的上下文中擴(kuò)展了用戶的信息發(fā)現(xiàn)。［8］此外，還需要不斷地對書目框架進(jìn)行研究，修改BIBFRAME模型和詞匯，以便支持其內(nèi)容模型應(yīng)用到不同的資源類型中。Beacher W的報(bào)告說明了國會(huì)圖書館根據(jù)實(shí)際情況不斷的對書目框架進(jìn)行修訂，以實(shí)現(xiàn)更多數(shù)據(jù)資源的關(guān)聯(lián)發(fā)布。［7］

另外一位LC學(xué)者指出，由于MARC本身的局限性以及編目實(shí)踐的改變，圖書館館藏性質(zhì)更多地向電子資源和媒體資源轉(zhuǎn)移，最終導(dǎo)致BIBFRAME的出現(xiàn)，并介紹了BIBFRAME的目標(biāo)和發(fā)展歷程，對MARC、BIBFRAME、RDA這三個(gè)模型進(jìn)行了比較分析，總結(jié)了書目框架目前存在的一些問題。［9］該作者還介紹了LC啟動(dòng)的一個(gè)BIBFRAME新的試點(diǎn)，目標(biāo)是使編目人員可以在不參考MARC的情況下進(jìn)行工作。該試點(diǎn)主要包括兩個(gè)重要部分：① 整個(gè)LC的MARC目錄到BIBFRAME的轉(zhuǎn)換，編目員可以據(jù)此來創(chuàng)建新資源的描述；② 與BIBFRAME目錄交互的BIBFRAME描述創(chuàng)建工具。［9］

意大利學(xué)者Trombone A等從BIBFRAME出現(xiàn)前的爭論、BIBFRAME的啟動(dòng)、BIBFRAME的類和結(jié)構(gòu)、書目記錄和資源描述以及訪問功能要求的關(guān)系等方面詳細(xì)介紹了BIBFRAME，指出用于編目圖書館數(shù)據(jù)的MARC標(biāo)準(zhǔn)的缺點(diǎn)，認(rèn)為BIBFRAME可視為將MARC記錄轉(zhuǎn)換為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的圖書館結(jié)構(gòu)模型。［10］MihwaLee以文獻(xiàn)綜述為基礎(chǔ)，分析了BIBFRAME 2.0的變化特點(diǎn)，并且提出了構(gòu)建BIBFRAME的若干注意事項(xiàng)。［11］

由此可以發(fā)現(xiàn)，隨著網(wǎng)絡(luò)及語義網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，國外許多學(xué)者都意識到MARC格式的局限性，在新型書目格式BIBFRAME發(fā)布后，及時(shí)關(guān)注、不斷深入對BIBFRAME的理論研究，促進(jìn)其不斷發(fā)展和完善，以期用BIBFRAME取代MARC格式，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的語義化和關(guān)聯(lián)發(fā)布，方便數(shù)據(jù)的交換與共享。

4.1.2 BIBFRAME與MARC、RDA等其他書目格式的映射

BIBFRAME作為一種全新的書目格式，與傳統(tǒng)格式有著重要的聯(lián)系與區(qū)別。為了更好地將傳統(tǒng)格式的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，就需要研究使傳統(tǒng)數(shù)據(jù)格式向BIBFRAME格式過渡轉(zhuǎn)換的模式。

TaniguchiS從RDA元數(shù)據(jù)模式角度分析了BIBFR AME 2.0，嘗試將RDA詞匯表映射到BIBFRAME 2.0詞匯表，以便驗(yàn)證BIBFRAME模式對于RDA元數(shù)據(jù)的有效性和適用性。研究結(jié)果表明，BIBFRAME不具有對應(yīng)于RDA表達(dá)類，一些RDA元素沒有相應(yīng)的BIBFRAME屬性，因此這些元素中的值不能用BIBFRAME表示。［12］目前有多種方法可以將現(xiàn)有的MARC21書目記錄轉(zhuǎn)換為BIBFRAME元數(shù)據(jù)，從而生成各種BIBFRAME元數(shù)據(jù)。在某些情況下，匹配和合并生成BIBFRAME元數(shù)據(jù)很困難，除非將轉(zhuǎn)換限制為一種特殊的方法。

韓國學(xué)者Sung-Sook Lee認(rèn)為，提供轉(zhuǎn)換規(guī)范是基于BIBFRAME將MARC格式記錄轉(zhuǎn)換為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的第一個(gè)過程。因此，他們對LC在2017年發(fā)布的“MARC 21 to BIBFRAME 2.0轉(zhuǎn)換規(guī)范”進(jìn)行了檢查，并根據(jù)工作、實(shí)例和項(xiàng)目（即BIBFRAME 2.0核心類）對屬性和類別進(jìn)行了分類。［13］研究發(fā)現(xiàn)，多個(gè)類/屬性都沒有映射到BIBFRAME上，最后確定了轉(zhuǎn)換韓國機(jī)器可讀目錄（Korean Machine Readable Cataloging，KORMARC）記錄的方法。［13］此外，愛奧尼亞大學(xué)的Zapounidou S揭示了FRBR、FRBRoo、BIBFR AME和EDM模型之間的相似性和差異性，這些模型可能促進(jìn)或阻礙圖書館數(shù)據(jù)的互操作性和共享。［14］研究表明，F(xiàn)RBR和FRBRoo、BIBFRAME和EDM模型之間有更多的共同點(diǎn)。目前在從FRBR到BIBFR AME的映射中測試是使用書目記錄作為測試數(shù)據(jù)。在這些測試中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有一些條件可以實(shí)現(xiàn)映射。如類的特定屬性或?qū)傩缘奶囟ㄖ档拇嬖?，可能需要不同的映射來保存?nèi)容關(guān)系。

可以看出，在新舊書目格式的轉(zhuǎn)換過程中，存在大量的映射問題，需要不同程度的人工輔助才有可能實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量轉(zhuǎn)換。映射問題是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)成為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的關(guān)鍵步驟。一方面，LC不斷對BIBFRAME進(jìn)行改進(jìn)完善；另一方面，不斷有學(xué)者提出新的映射思路和方法來解決現(xiàn)存問題。

4.1.3 傳統(tǒng)書目數(shù)據(jù)的改造

圖書館界當(dāng)前面臨的一大挑戰(zhàn)是增強(qiáng)圖書館與用戶群體的關(guān)聯(lián)性，這就需要圖書館將其資源發(fā)布在開放的網(wǎng)絡(luò)中，以實(shí)現(xiàn)資源的網(wǎng)絡(luò)化和可視化。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，圖書館可以使用BIBFRAME書目格式和圖書館關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)布其資源。因此，需要將傳統(tǒng)的館藏?cái)?shù)據(jù)（如MARC數(shù)據(jù)）轉(zhuǎn)換成BIBFRAME數(shù)據(jù)，進(jìn)行必要的數(shù)據(jù)重新格式化，以符合新模型的規(guī)范，即當(dāng)前的BIBFRAME 2.0。

Xu A等從語義映射方法、元素到元素的映射、層次結(jié)構(gòu)、對象和邏輯視圖的改變、內(nèi)容轉(zhuǎn)換、映射與轉(zhuǎn)換評估、轉(zhuǎn)換工具和過程、BIBFRAME 1.0版到2.0版的變化等八個(gè)方面探討了自2016年來LC如何將圖書館書目數(shù)據(jù)從MARC格式映射到BIBFRAME 2.0模型和詞匯表。［15］Balster K等介紹了自2015年開始的CONSER BIBFRAME映射項(xiàng)目的完成情況，該項(xiàng)目已將數(shù)據(jù)映射轉(zhuǎn)換為BIBFRAME 2.0，并且為每個(gè)元素開發(fā)了樣本RDF序列化，認(rèn)為未來對BIBFRAME和其他關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型的調(diào)查應(yīng)擺脫現(xiàn)有實(shí)踐和標(biāo)準(zhǔn)的限制，需從關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型本身出發(fā)。［16］Zapounidou S等研究了FRBR數(shù)據(jù)到BIBFRAME 2.0的映射，以及如何保存書目內(nèi)容的類和關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，盡管可以保留相同書目類的作品之間的關(guān)系，但在映射之后，之前的作品在BIBFRAME中的表示不完整。［17］此項(xiàng)研究說明BIBFRAME與FRBR的映射存在偏差。Xu A等建立了歌劇的書目框架模型，驗(yàn)證了BIBFRAME 2.0模型在多種格式的音樂資源中，從唱詞到樂譜、錄音、錄像到流媒體音頻的基本建模中的應(yīng)用，并且解決了轉(zhuǎn)換過程中存在的一些問題，成功地創(chuàng)建了一個(gè)關(guān)聯(lián)的開放數(shù)據(jù)網(wǎng)站。［18］此外，伊利諾伊大學(xué)香檳分校圖書館將近30萬條MARC電子書記錄轉(zhuǎn)換為BIBFRAME，開發(fā)出電子書的ER模型，并且創(chuàng)建了兩個(gè)搜索界面，用于檢索BIBFRAME關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。［19］

目前國外對傳統(tǒng)書目數(shù)據(jù)改造的實(shí)踐研究開展的較多，在此過程中存在如下問題：① 映射不全，不能將所有記錄完全映射，導(dǎo)致轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)存在完整性問題；② 數(shù)據(jù)類型有限，目前大多實(shí)踐只是轉(zhuǎn)換某些類型的數(shù)據(jù)，如電子書、歌劇等，只有較少的機(jī)構(gòu)能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的全面轉(zhuǎn)換；③ 仍需要人工輔助，沒有實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)轉(zhuǎn)換。

4.2 國內(nèi)研究熱點(diǎn)分析

目前國內(nèi)針對BIBFRAME的研究大多處于理論探討階段，實(shí)踐方面的研究較少。筆者通過對關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，最終得到排名前十位的高頻關(guān)鍵詞 （見表 8）。

表8 國內(nèi)研究文獻(xiàn)中排名前十位的高頻關(guān)鍵詞

由表8可知，我國對于BIBFRAME的研究主要體現(xiàn)在BIBFRAME以及其他數(shù)據(jù)格式的比較、CNMARC到BIBFRAME的映射研究、圖書館書目數(shù)據(jù)/記錄的編目等方面。由此可見，我國圖書館界正在緊隨國際步伐，不斷研究和探索BIBFRAME在國內(nèi)的適用性，以便最終實(shí)現(xiàn)館藏?cái)?shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)上的全面共享。

4.2.1 BIBFRAME介紹以及與其他數(shù)據(jù)格式的比較

BIBFRAME是為圖書館書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)化而產(chǎn)生的新一代書目編碼標(biāo)準(zhǔn)。為了能夠更好地利用這一新格式，國內(nèi)許多學(xué)者對其進(jìn)行了詳細(xì)介紹，并將其與傳統(tǒng)書目著錄格式進(jìn)行了比較。李愷在參加2013年ALA年會(huì)時(shí)，記錄了RDA、FRBR、BIBFRAME最新的發(fā)展動(dòng)態(tài)，［5］這是國內(nèi)第一篇對BIBFRAME的介紹。后來，劉煒等又從框架模型、術(shù)語詞表、用例需求、工具、服務(wù)與演示等方面介紹了BIBFRAME，分析了BIBFRAME的特點(diǎn)以及它在應(yīng)用時(shí)存在的問題。［20］吳貝貝等從格式和模型探索兩方面介紹了圖書館領(lǐng)域在MARC格式之后對其他書目格式的研究和探索，并且比較分析了BIBFRAME和RDA，認(rèn)為BIBFRAME要完全取代使用廣泛的MARC任重而道遠(yuǎn)。［21］蘇建華對RDA、BIBFRAME的相關(guān)背景進(jìn)行了介紹，并對二者進(jìn)行了簡要比較，從應(yīng)用、存在問題、發(fā)展前景等三個(gè)方面論述了其研究進(jìn)展。［22］婁秀明等分析了RDA和BIBFRAME的區(qū)別和聯(lián)系，并對MARC21和BIBFRAME映射時(shí)存在的問題進(jìn)行了說明。［23］此外還有不少學(xué)者對BIBFRAME的改進(jìn)變化進(jìn)行了詳細(xì)介紹和分析，為其在國內(nèi)圖書館的應(yīng)用奠定了良好的理論基礎(chǔ)。

4.2.2 CNMARC到BIBFRAME的映射研究

2006年，蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners-Lee）提出了關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)概念以及相關(guān)技術(shù)框架，目的是將互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)、知識等連接起來，使互聯(lián)網(wǎng)成為充滿語義、各種信息互聯(lián)互通的語義網(wǎng)。圖書館界為了適應(yīng)這一變化，將其館藏?cái)?shù)據(jù)分享于互聯(lián)網(wǎng)上，開始致力于利用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、語義網(wǎng)等技術(shù)對圖書館數(shù)據(jù)進(jìn)行改造升級。如，LC將虛擬國際規(guī)范文檔（Virtual International Authority File，VIAF）和美國國會(huì)圖書館標(biāo)題表（Libraryof Congress Subject Headings，LCSH）等標(biāo)準(zhǔn)詞匯發(fā)布成關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。［20］此外，圖書館界要實(shí)現(xiàn)書目數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)化，就需要將傳統(tǒng)的MARC結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成質(zhì)量好的元數(shù)據(jù)。許磊深入分析了CNAMRC與BIBFRAME的映射基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了二者之間的映射，并且總結(jié)了映射時(shí)所存在的問題。［24］周小萍以普通圖書若干必備常用字段及其子字段為對象，實(shí)現(xiàn)了CNMARC實(shí)體記錄到BIBFRAME的轉(zhuǎn)換，但在轉(zhuǎn)換過程中有若干字段無法順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換，需要增設(shè)一些類和屬性，對于專有規(guī)范字段的轉(zhuǎn)換也很復(fù)雜。［25］朱美華綜合分析了BIBFRAME及其在中國實(shí)施的影響因素，并總結(jié)了影響B(tài)IBFRAME在國內(nèi)實(shí)施的原因。［26］鄭華敏分別對 BIBFRAME2.0、BNB、EDM、LIBRIS四個(gè)典型關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)模型的核心框架、功能應(yīng)用、映射情況進(jìn)行了比較分析，為我國圖書館將書目數(shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)提出了相關(guān)建議。［27］

雖然CNMARC和MARC21都是由MARC格式發(fā)展而來，但是其字段、功能等方面存在一定差異，目前LC提供的自動(dòng)轉(zhuǎn)換工具都是從MARC21轉(zhuǎn)換到BIBFRAME，因此中文數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換可能需要不同的思路與方法，需要更進(jìn)一步研究和實(shí)踐。

4.2.3 圖書館書目數(shù)據(jù)/記錄的轉(zhuǎn)換

BIBFRAME是LC為了實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享而創(chuàng)造的新型書目格式。目前，LC已經(jīng)將所有的MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為BIBFRAME數(shù)據(jù)。我國在這方面還處于起步階段，但也有了一些成果。如，上海圖書館將其所藏名人手稿檔案記錄轉(zhuǎn)換成BIBFRAME數(shù)據(jù)，并且發(fā)布了關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。其他學(xué)者也進(jìn)行了小范圍的試驗(yàn)，將部分中文書目數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成書目數(shù)據(jù)BIBFRAME數(shù)據(jù)。

夏翠娟利用上海市文獻(xiàn)聯(lián)合編目中心的中文書目數(shù)據(jù)，將原始數(shù)據(jù)通過清洗、編碼和轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)了從CNMARC到BIBFRAME的映射轉(zhuǎn)換，然后將其以RDF的形式發(fā)布在Web上。［28］常娥等從中文書目資源關(guān)聯(lián)組織模型設(shè)計(jì)、CNMARC的轉(zhuǎn)換與映射、書目資源URI的確定與生成、開放數(shù)據(jù)許可協(xié)議四個(gè)方面分析了中文書目數(shù)據(jù)發(fā)布成關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)時(shí)存在的核心問題，并且發(fā)布了國鼎圖書室藏書關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集。［29］安曉麗等從多方面詳細(xì)介紹了RDA和BIBFRAME這兩個(gè)書目數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為圖書館書目數(shù)據(jù)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和多樣化的館藏資源提供了技術(shù)保障。［30］李勇文通過對BIBFRAME有關(guān)的國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行分析歸納，結(jié)合中文書目數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀及CNMARC的模型的特點(diǎn)，為BIBFRAME應(yīng)用于中文書目數(shù)據(jù)環(huán)境提供了意見和建議。［31］此外，夏翠娟等復(fù)用了書目框架BIBFRAME的核心模型，利用上海圖書館的家譜數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)了家譜本體，并且推出了中國家譜知識服務(wù)平臺，可以按姓氏和時(shí)空兩大途徑來瀏覽所有家譜。［32］

5 BIBFRAME未來研究展望

自BIBFRAME推出后，國內(nèi)研究人員緊隨國外發(fā)展趨勢，在BIBFRAME的研究方面，取得了一定的研究成果。但從整體上來看，目前以理論研究為主，實(shí)踐研究偏少。筆者參考國外研究和實(shí)踐，提出以下相關(guān)建議。

（1）繼續(xù)深入對BIBFRAME的理論研究。理論研究是實(shí)踐研究的基礎(chǔ)。BIBFRAME是圖書館領(lǐng)域?yàn)檫m應(yīng)語義網(wǎng)環(huán)境而開發(fā)出的第一個(gè)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型，存在很多不確定和有待改進(jìn)的地方，國內(nèi)學(xué)者應(yīng)緊密關(guān)注其發(fā)展變化，分析其在中文環(huán)境中應(yīng)用存在的問題與挑戰(zhàn)，思考BIBFRAME的本土化二次開發(fā)；BIBFRAME的技術(shù)要求很高，需要對其相關(guān)規(guī)范、協(xié)議進(jìn)行深入學(xué)習(xí)和掌握。只有進(jìn)行深入的理論研究以后，才能推動(dòng)其盡快應(yīng)用于實(shí)踐，促進(jìn)圖書館在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的轉(zhuǎn)變和發(fā)展。

（2）深入研究CNMARC與BIBFRAME的轉(zhuǎn)換問題。國內(nèi)已經(jīng)有學(xué)者開始嘗試對CNMARC數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，其中也存在不少問題：① 在CNMARC與BIBFRAME的轉(zhuǎn)換問題上還是以理論研究居多；② 在為數(shù)不多的實(shí)踐研究中，研究人員只針對一部分CNMARC字段進(jìn)行了映射研究，而不是對全部字段進(jìn)行深入研究；③ 有些字段無法順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換，還需要人工進(jìn)行干預(yù)。因此，國內(nèi)研究更應(yīng)該傾向于實(shí)踐，要在實(shí)踐過程中不斷發(fā)現(xiàn)和解決問題，盡早將館藏?cái)?shù)據(jù)發(fā)布成關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，增加中文數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上的共享性和流通性。

（3）開展圖書館MARC格式數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換實(shí)踐。國外已經(jīng)有多個(gè)圖書館開展了數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，將傳統(tǒng)館藏?cái)?shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成BIBFRAME數(shù)據(jù)。如，大英圖書館的BNB項(xiàng)目以及伊利諾伊大學(xué)香檳分校圖書館的電子書轉(zhuǎn)換項(xiàng)目等，后者已將近30萬條MARC電子書記錄轉(zhuǎn)換為BIFFRAME格式。［19］LC早在2017年就將其MARC數(shù)據(jù)全部轉(zhuǎn)換為BIBFRAME數(shù)據(jù)。不過，國內(nèi)圖書館實(shí)現(xiàn)館藏?cái)?shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換較少。因此，我國圖書館界也應(yīng)嘗試開展這方面的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工作，以便盡快實(shí)現(xiàn)館藏?cái)?shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)發(fā)布。