宜昌市旅游產業(yè)與區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調度分析

趙敏芝，葉鵬

(湖北大學資源環(huán)境學院，湖北 武漢 430062)

0 引言

1979年旅游業(yè)作為獨立產業(yè)蓬勃發(fā)展至今，創(chuàng)造的經濟價值及對經濟發(fā)展的影響越來越不可忽視.2017年接待國內旅游人數(shù)50億人次，入境游客1.4億人次，國內旅游收入為4.6萬億元，國際旅游外匯收入為1 234.17億美元，與此同時旅游產值高達3.72萬億元，占GDP比重的4.53%.

考察國外學者對旅游與經濟的研究，Ghali將入境旅游作為出口經濟，證實了入境旅游能促進菲律賓的經濟發(fā)展[1].Soukiazis和Proenca以葡萄牙為對象，利用內生經濟增長極理論，證實了旅游產業(yè)的發(fā)展能促進國民經濟的發(fā)展[2].Blake通過投入產出法的相關計算，得出旅游消費能帶動國民經濟的增加[3].Jordan認為旅游、文化、經濟三者可通過產業(yè)融合形成新的產業(yè)促進互相發(fā)展[4].Saarinen的研究表明旅游產業(yè)產生的經濟效應給文化產業(yè)帶來了有益之處[5].

旅游產業(yè)與區(qū)域經濟之間的關系一直是國內專家學者們研究的熱點，李江帆利用投入產出法，指出旅游業(yè)的產業(yè)化與國民經濟發(fā)展水平存在必然聯(lián)系[6].閆敏經過定量測度發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)的發(fā)展與基礎性產業(yè)的發(fā)達程度息息相關[7].劉長生、簡玉峰等基于VAR模型指出我國旅游產業(yè)與經濟發(fā)展長期均衡但存在地域差異[8].李志青等利用旅游衛(wèi)星賬戶分析了上海旅游業(yè)對經濟的貢獻度[9].王良建等基于異質面板模型分析了我國旅游產業(yè)與經濟關系，得出入境旅游對經濟促進作用最為明顯[10].鐘高崢等對西藏地區(qū)旅游與經濟進行了實證研究[11].

耦合協(xié)調度理論認為任何系統(tǒng)都不是獨立存在的，系統(tǒng)與要素之間相互聯(lián)系相互影響，并在共同作用下達到一定的協(xié)調狀態(tài).專家學者們基于耦合協(xié)調度理論的研究成果豐碩，王永明等通過耦合協(xié)調模型研究了城市旅游與交通之間的關系，認為交通發(fā)展的短板制約了兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調度的發(fā)展[12].耿松濤等以副省級城市為對象，研究其旅游經濟與生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，北方副省級城市多為旅游經濟發(fā)展滯后型，南方副省級城市(除深圳外)多為生態(tài)環(huán)境滯后型[13].當前國內專家學者們對旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展耦合協(xié)調度的研究主要包括，趙傳松、高楠以全國為尺度探究省區(qū)以及副省級城市空間耦合協(xié)調度分異規(guī)律[14-15]，姜嫣、張琰飛、周成等分別以東部十省、西南地區(qū)以及長江經濟帶各省區(qū)為對象進行了探究[16-18]，生延超、余潔、劉定慧、楊松茂、王雪、周彬、胡鳳英、鐘霞等對湖南、山東、安徽、陜西、內蒙古、廣西、廣東等地進行了實證研究[19-26]，丁紅梅、張?zhí)K蘭等以黃山市、張家界為例探究了旅游與區(qū)域經濟的耦合關系[27-28].

綜上所述，關于旅游與經濟兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調度研究多集中在省域尺度以及以旅游業(yè)為支柱產業(yè)的典型旅游城市中，對于非旅游城市的研究較少.本文中以宜昌市為研究對象，構建旅游—經濟發(fā)展耦合協(xié)調評價指標體系，利用耦合協(xié)調度模型，分析旅游與經濟發(fā)展時序演變以及影響旅游業(yè)發(fā)展的具體因素，從學術意義上填補宜昌市旅游經濟研究的空白，豐富旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合度協(xié)調分析的研究內容.同時為宜昌市旅游戰(zhàn)略的實施和旅游經濟可持續(xù)發(fā)展提供決策參考，為其他城市的發(fā)展提供借鑒，具有現(xiàn)實意義.

1 研究方法、數(shù)據(jù)來源及指標體系構建

宜昌市擁有豐富且優(yōu)質的旅游資源，近幾年旅游發(fā)展水平指數(shù)、旅游產業(yè)競爭力和旅游發(fā)展環(huán)境指數(shù)均高于湖北省平均水平，僅次于武漢位列第二，與此同時宜昌市政府也加大對基礎交通設施的投入和對旅游發(fā)展的扶持力度，旅游業(yè)發(fā)展迅猛.本文中利用綜合評價法測定旅游和經濟兩子系統(tǒng)各自的發(fā)展水平，然而旅游業(yè)的發(fā)展一方面受制于經濟發(fā)展水平，另一方面對經濟發(fā)展又有促進作用，考慮二者的動態(tài)耦合影響作用，通過構建旅游—經濟耦合系統(tǒng)進行統(tǒng)一測算，得出兩系統(tǒng)的協(xié)調度與發(fā)展狀態(tài).

本文中以2005—2017年為時間序列，研究宜昌市旅游業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展之間的關系.數(shù)據(jù)主要來源于《宜昌市社會經濟發(fā)展統(tǒng)計公報》、《宜昌統(tǒng)計年鑒》、《宜昌旅游業(yè)統(tǒng)計公報》和《宜昌旅游工作總結》，對于部分缺失數(shù)據(jù)，采用臨近年份的數(shù)據(jù)進行線性插補.

1.1 研究方法

1.1.1 綜合發(fā)展水平評價 利用線性加權法可以對相關指標進行相對獨立的測算，但不同的指標對綜合發(fā)展水平的影響大小不同.熵權法是通過指標變異性的大小確定客觀權重的方法.指標的變異性大小通過其信息熵反映，信息熵越大權重越小，反之則權重越大，熵權法在對指標賦權時可以盡可能地避免由于主觀因素造成的誤差.在線性加權法的基礎上利用熵權法對各指標進行賦權，能夠進行更加精準的測量.因此，本文中采用線性加權法和熵權法共同測算綜合水平，可以減少主觀誤差，使研究結果更精確.綜合水平測算的具體操作步驟為：

1)采用閾值法對數(shù)據(jù)進行無量綱化的處理，由于處理過程中一些數(shù)值可能為0，為了避免數(shù)據(jù)無意義，在原數(shù)據(jù)后加0.001.

(1)

其中，Xij為第i個樣本的第j個指標的原始數(shù)據(jù)(i=1, 2, …,m;j=1, 2, …,n)，max(Xij)和min(Xij)表示Xij的最大值和最小值.

2)每個系統(tǒng)內，第i個樣本的第j個指標的比重為Sij：

(2)

3)第j項指標的信息熵hij為：

(3)

4)第j項指標的差異度：

αj=1-hj

(4)

5)指標的權重為：

(5)

6)計算旅游產業(yè)系統(tǒng)U1和區(qū)域經濟系統(tǒng)U2各自的綜合發(fā)展程度，其公式為：

(6)

根據(jù)U1和U2大小的不同，區(qū)域的發(fā)展水平有較大的差異，若U1>U2，則該地區(qū)屬于經濟相對落后型；若U1

表1 2005—2017年旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展耦合協(xié)調等級

1.1.2 耦合協(xié)調度模型 耦合被認為是兩個或者多個系統(tǒng)，通過相互影響、耦合作用以及協(xié)調程度，反映不同系統(tǒng)之間關系的物理學理論[29].在旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的研究中，專家學者們較多采用耦合協(xié)調度進行定量分析，研究已經趨于成熟[14-28]，研究模型值得借鑒.針對本文中旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的兩個系統(tǒng)之間的關聯(lián)性，采用廖重斌提出的耦合協(xié)調度模型[30]進行研究，計算公式為：

(7)

T=αU1+βU2

(8)

(9)

其中，C為耦合度，T為旅游產業(yè)和區(qū)域發(fā)展綜合協(xié)調指數(shù)，D為耦合度值，U1表示旅游產業(yè)的綜合水平值，U2表示區(qū)域發(fā)展的綜合水平值.由于旅游產業(yè)只是影響區(qū)域經濟發(fā)展的其中一個因素，參考已有的研究[8-12]，給α和β的賦值分別為0.6和0.4.

根據(jù)不同系統(tǒng)的耦合度值，對耦合協(xié)調度進行分類[31-32]，具體的劃分標準見表1.

1.2 指標體系的構建旅游業(yè)對地區(qū)經濟發(fā)展的推動表現(xiàn)在其強大的產業(yè)拉動效應，通過旅游業(yè)的發(fā)展帶動其他相關聯(lián)的產業(yè)的發(fā)展，從而對整個區(qū)域的經濟發(fā)展產生影響，同時區(qū)域經濟的發(fā)展水平在一定程度上為旅游業(yè)的發(fā)展提供有力的支撐.因此在指標構建時，應該充分考慮影響旅游業(yè)和區(qū)域發(fā)展的各種因素，依據(jù)前面的理論研究結果，以可獲取性、科學性、可操作性等原則對數(shù)據(jù)進行指標篩選，構建指標體系.

在此基礎上，參考前人的研究成果[33-34]以及對10位專家的訪談咨詢，本文中的指標體系構建主要包含以下幾個方面，產業(yè)優(yōu)勢方面選取國際旅游收入、國內旅游收入、旅游總收入占GDP比重；市場規(guī)模方面選取入境游客、國內游客、游客人數(shù)與宜昌市總人數(shù)比、持證導游人數(shù)、3A及以上景區(qū)數(shù)、星級酒店數(shù)、旅行社數(shù)等11個指標反映旅游業(yè)的發(fā)展；經濟水平方面選取GDP、人均GDP、第三產業(yè)產值、財政收入、社會商品零售額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入；社會水平方面選取交通客運量、公路通車里程；環(huán)境狀況方面選取森林覆蓋率、人均公共綠地面積等10個指標表示區(qū)域經濟的發(fā)展水平，根據(jù)(1)～(6)式計算得出2005—2017年旅游產業(yè)與區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調指標權重值如表2所示.

表2 2005—2017年旅游產業(yè)與區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調指標體系及權重

2 宜昌市旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展綜合分析

圖1 2005—2017年宜昌市旅游產業(yè)及區(qū)域經濟發(fā)展綜合水平值

根據(jù)(1)～(6)式計算得出2005—2017年宜昌市的旅游產業(yè)以及區(qū)域經濟綜合水平值，如圖1所示，從而直觀了解宜昌市旅游業(yè)和區(qū)域經濟在不同時期內的發(fā)展狀態(tài)，數(shù)值越大代表發(fā)展水平越高，旅游業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展得越好.耦合協(xié)調度是將兩個系統(tǒng)結合起來分析，測定旅游業(yè)與區(qū)域經濟在同一時期內相互促進、相互影響的發(fā)展狀況.

2.1 宜昌市旅游產業(yè)綜合水平分析從如圖1可看出，宜昌市的旅游產業(yè)發(fā)展總體呈上升—下降—上升的發(fā)展趨勢，2005—2017年宜昌市的旅游業(yè)發(fā)展綜合水平分為3個階段進行時序演變.

第一個階段為2005—2006年，該階段呈上升發(fā)展趨勢，綜合水平值從0.093 4增加到0.191 7，此階段綜合水平均值為0.142 6，階段標準差為0.049 2.該階段均值較低，旅游業(yè)整體發(fā)展還處于低水平，但呈上升趨勢，旅游的發(fā)展趨勢較為樂觀.

第二個階段為2006—2009年，以2006年為轉折點，該階段呈下降狀態(tài)，綜合水平值從0.191 7下降至0.060 2，此階段的綜合水平均值為0.120 8，階段標準差為0.056 7.其中2006—2008年內旅游綜合水平值急速下降，與旅游業(yè)相關的游客數(shù)量以及旅游收入等指標值雖有所增加，但旅游收入占GDP總量、星級酒店以及旅行社數(shù)量等指標明顯下降，旅游業(yè)發(fā)展一度滯后，總體呈現(xiàn)下降趨勢.2007—2008年間，由于“國際經濟危機”的爆發(fā)，入境游客數(shù)量和國內游客數(shù)量分別從3.4萬人和1 000.05萬人下降到2.2萬人和970萬人，旅行社個數(shù)也急劇縮減，直接影響當?shù)鼐蜆I(yè)，間接影響旅游業(yè)的發(fā)展，呈直線急速下滑.而隨著“經濟危機”的結束，旅游業(yè)也開始回暖，旅游人數(shù)和旅行社個數(shù)逐漸上升，旅游業(yè)下滑速率有所減緩.

第三個階段為2009—2017年，以2009年為轉折點，該階段呈持續(xù)上升發(fā)展狀態(tài)，皆為平穩(wěn)高速增長，綜合水平值從0.060 2增加到0.906 5，此階段的綜合水平均值為0.429 7，階段標準差為0.285 2，9年時間達到近15倍的增長.從2009年開始，旅游業(yè)占GDP的比重越來越大，在2017年達到18.5%，表明隨著人民生活水平的不斷提高，人們對旅游的需求逐漸增大，旅游人數(shù)以及旅行社個數(shù)、持證導游數(shù)不斷增加，旅游業(yè)發(fā)展迅猛，產生的就業(yè)效應帶動當?shù)氐慕洕鲩L，加之最近幾年當?shù)卣鞣N旅游政策的出臺，在一定程度上推動了旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展.2015—2016年間，宜昌市旅游業(yè)的增速最大，在此期間宜昌市獲得“十佳最具人氣旅游城市”、“十佳宜居宜業(yè)宜游旅游城市”，符合生態(tài)文明建設的理念，同時政府出臺多項優(yōu)惠措施，從2014年9月25日起，著名景點三峽大壩實行中國游客門票免費，2015年3月1日起，三峽專用公路對外開放，各種門票政策和交通政策的實施，使得當年旅游人數(shù)暴增，景區(qū)及其周邊旅游市場受益明顯.

2005—2017年間，除去“國際經濟危機”的影響，旅游產業(yè)發(fā)展暫時有所下降外，其他時間內旅游業(yè)一直呈良好上升的發(fā)展趨勢，且各種景區(qū)門票以及交通優(yōu)惠政策推動了當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，在2017年宜昌市旅游業(yè)發(fā)展已經達到高水平.

2.2 宜昌市區(qū)域經濟發(fā)展綜合水平分析從如圖1可看出，與旅游業(yè)發(fā)展相比，區(qū)域經濟發(fā)展則一直呈現(xiàn)上升趨勢，根據(jù)圖1顯示的區(qū)域經濟發(fā)展綜合水平值，按照增速不同可分為三個階段.

第一個階段是2005—2010年，綜合水平值從0.023 3增加到0.213 0，均值為0.109 5，階段標準差為0.067 5，在這個階段內宜昌市的經濟增速緩慢.在2005—2007年間，旅游綜合水平值大于經濟綜合水平值，說明在此期間內旅游業(yè)的發(fā)展水平優(yōu)于經濟，而2008—2009年間由于“國際經濟危機”的爆發(fā)，增速明顯下降，經濟緩慢增長.

第二個階段是2010—2012年，綜合水平值在短時間內從0.213 0增加到0.612 5，均值為0.405 0，階段標準差為0.163 5，這個階段內經濟發(fā)展幾乎是呈指數(shù)式增長，旅游與經濟綜合水平值相差顯著.在此階段內，湖北“十二五”規(guī)劃綱要草案提出將宜昌建設成為省域副中心城市和長江中上游區(qū)域性中心城市，依托政策支持，經濟發(fā)展迅猛，效果顯著，經濟綜合水平值劇增.

第三個階段為2012—2017年，綜合水平均值為0.783 9，階段標準差為0.109 4，經濟發(fā)展在經歷過指數(shù)式增長之后平穩(wěn)上升.隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，經濟和旅游之間的差距越來越小.

相對于旅游業(yè)的三段式發(fā)展，區(qū)域經濟發(fā)展則一直保持上升趨勢，2005—2017年，經濟增速經歷了從緩慢增加到指數(shù)增長再到平穩(wěn)上升的過程，經濟發(fā)展已屬于高水平狀態(tài).

2.3 宜昌市旅游業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展耦合協(xié)調度分析通過耦合協(xié)調度模型計算得出旅游業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展水平(表3)，總體呈上升趨勢并處于中高發(fā)展水平，2005—2017年耦合協(xié)調度等級從中度失調逐漸變?yōu)閮?yōu)質協(xié)調.

2005年、2008年，耦合協(xié)調度水平屬于中度失調.2005年內區(qū)域經濟發(fā)展滯后于旅游發(fā)展，旅游業(yè)占GDP總量的9.4%，旅游業(yè)綜合水平值雖高于區(qū)域經濟發(fā)展綜合水平值，但兩者均偏低，這說明在此階段旅游業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展都處于較低水平，造成耦合協(xié)調度中度失調；2008年由于“國際金融危機”造成旅游業(yè)快速下滑以致耦合協(xié)調度中度失調.

2006—2007年以及2009—2010年均屬于輕度失調.2006—2007年間，旅游業(yè)呈下降趨勢而區(qū)域經濟發(fā)展呈上升趨勢，以致兩系統(tǒng)發(fā)展失調，但與2005年相比此階段綜合水平值更高，因而屬于輕度失調；2009—2010年間經歷“國際經濟危機”后，區(qū)域經濟發(fā)展和旅游業(yè)緩慢復蘇，雖在短時間內增長急速上升，但仍處于輕度失調狀態(tài).

2010年以后，旅游業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展均良好穩(wěn)步上升，從2011年的瀕臨失調到2012年的初級協(xié)調，宜昌市正式從失調狀態(tài)向協(xié)調狀態(tài)轉換.2016—2017年，旅游業(yè)與區(qū)域經濟正式達到優(yōu)質協(xié)調，旅游業(yè)和區(qū)域經濟兩系統(tǒng)共同向健康有序的方向發(fā)展[35].這說明旅游業(yè)發(fā)展能帶動經濟發(fā)展，同時經濟的良好發(fā)展也能給予旅游業(yè)良好的反饋，兩系統(tǒng)之間耦合關系緊密、發(fā)展均衡.

表3 宜昌市旅游業(yè)與區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調度值

3 結論與討論

3.1 結論綜上所述，可得出以下結論：

1)計算得出的綜合水平值表明，2005—2017年，宜昌市的旅游業(yè)發(fā)展總體呈上升—下降—上升發(fā)展的趨勢，分為三個階段進行時序演變，除了由于2008年“國際經濟危機”造成宜昌旅游業(yè)發(fā)展的短暫下降，其他時序均呈增長趨勢直至達到較高水平.宜昌市的區(qū)域經濟發(fā)展持續(xù)上升，呈指數(shù)式增長，當前區(qū)域經濟發(fā)展已達到較高水平.

2)2005—2017年，宜昌市旅游業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展耦合協(xié)調度完成了從失調到協(xié)調的轉變，并在2016年達到了優(yōu)質協(xié)調，旅游和經濟協(xié)同增長，形成健康有序發(fā)展的良好狀態(tài).從2008年開始，經濟發(fā)展水平領先于旅游發(fā)展水平，旅游和經濟兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調關系，從依靠旅游業(yè)推動經濟發(fā)展轉變?yōu)閰^(qū)域經濟帶動旅游業(yè)發(fā)展.

3)宜昌市耦合協(xié)調度從失調逐漸變?yōu)閰f(xié)調，在2017年二者達到優(yōu)質協(xié)調，這不僅依靠政府對當?shù)亟洕拇罅Ψ龀?，更有賴于生態(tài)文明建設、交通設施建設以及對旅游業(yè)的各項優(yōu)惠政策等.因此，在保持經濟發(fā)展穩(wěn)步上升的同時，加大對景區(qū)的宣傳，打通主要景區(qū)之間的交通干線，讓更多的消費者來旅游地消費，以此帶動旅游與經濟協(xié)調發(fā)展.

3.2 討論根據(jù)對宜昌市旅游與經濟兩系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的分析，宜昌市旅游經濟協(xié)調度已經達到較高水平.旅游業(yè)持續(xù)蓬勃發(fā)展，近幾年更是將全域旅游上升為國家戰(zhàn)略，宜昌市應抓住旅游發(fā)展大環(huán)境下的機會，順應“旅游+”的大潮流，把握傳統(tǒng)旅游結合互聯(lián)網(wǎng)和金融發(fā)展的趨勢，推進旅游業(yè)向智慧方向轉變并積極鼓勵旅游投資融資，實現(xiàn)旅游業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的雙贏.

三峽風景區(qū)作為湖北省旅游產業(yè)的主導品牌之一，是推動湖北省從旅游大省向旅游強省轉變的重要力量，建設旅游強省重在打造長江國際旅游黃金帶核心區(qū)，作為核心區(qū)的一部分，宜昌市應加快旅游品牌建設，發(fā)展具有宜昌特色的旅游路線，加強長江區(qū)域城市合作，在打造長江旅游一體化品牌的同時，提升自身旅游實力.

另外，在加強基礎設施建設，提升區(qū)域內交通水平，提升旅游產品質量和口碑等方面還有一定的提升空間，宜昌市政府應積極引導旅游景點降票價，鼓勵銀行向旅游產業(yè)貸款，滿足消費者多樣化的需求，借助各項優(yōu)惠政策大力發(fā)展旅游產業(yè)，帶動地區(qū)經濟增長.

限于數(shù)據(jù)的可獲得性以及影響旅游和經濟發(fā)展因素的廣泛性，本文中對旅游業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展的研究還不夠精確和深入.同時，研究領域關于旅游的理論也還不夠完善，指標的科學性以及研究結果可信度還不夠.本文中的研究基于宜昌市旅游與經濟兩系統(tǒng)的分析，加入其他的系統(tǒng)可能會使分析更加豐富、更能深入揭示宜昌市的發(fā)展水平.若能獲取更多旅游數(shù)據(jù)，建立多樣化的模型，還可以進行城市旅游水平等級評價、旅游產業(yè)與第一、二、三產業(yè)的相關性以及經濟增長的聯(lián)系等研究，將對旅游城市和非旅游城市分類研究、政府實施地區(qū)旅游戰(zhàn)略以及豐富旅游經濟發(fā)展理論有重要的作用.