生態(tài)風(fēng)險評估技術(shù)框架及其在環(huán)境管理中的應(yīng)用

陳輝

摘要：通過觀察目前生態(tài)變化趨勢，我們發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的惡化形式不容樂觀，很多地區(qū)都表現(xiàn)出了嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險問題。在生態(tài)環(huán)境問題治理的過程中，我們發(fā)現(xiàn)不同的生態(tài)風(fēng)險問題會造成的危害有一定的區(qū)別，并且處理方法也需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。對于環(huán)境管理工作來說，生態(tài)風(fēng)險評估工作將會提供一定的參考信息。而對于生態(tài)風(fēng)險評估工作來說，其技術(shù)框架起到指導(dǎo)工作的作用，在環(huán)境管理中也有所應(yīng)用，對于環(huán)境管理工作的優(yōu)化和提升，會起到一定的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：生態(tài)風(fēng)險評估;技術(shù)框架;環(huán)境管理;應(yīng)用

隨著我國科技、經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展，群眾及企業(yè)都認(rèn)識到生態(tài)保護(hù)的重要意義。目前來說，污染物是生態(tài)風(fēng)險評估工作的主要著手點，一般需要對環(huán)境暴露、環(huán)境行為、毒性結(jié)果等方面的進(jìn)行評估和分析。尤其是在水環(huán)境治理方面，生態(tài)風(fēng)險評估技術(shù)的應(yīng)用提供了有力的技術(shù)支撐。所以，本文介紹了生態(tài)環(huán)境管理過程中生態(tài)風(fēng)險評估技術(shù)的應(yīng)用情況，旨在為后續(xù)環(huán)境管理工作提供參考和借鑒。

一、風(fēng)險評估發(fā)展歷程

從20世紀(jì)30年代開始，毒性鑒定是風(fēng)險評估的主要技術(shù)手段，當(dāng)時的環(huán)境管理目標(biāo)主要為降低、消除環(huán)境危害。在一定程度上，這種環(huán)境管理模式具有“零風(fēng)險”的特性。生態(tài)環(huán)境風(fēng)險評估工作也處于初始發(fā)展階段。

到了20世紀(jì)80年代，風(fēng)險評估工作則發(fā)展到以人體風(fēng)險評估為主要工作內(nèi)容的階段。當(dāng)時，美國環(huán)保局也根據(jù)實際的技術(shù)發(fā)展情況編制發(fā)布了風(fēng)險評估相關(guān)的技術(shù)文件，這些文件針對致癌、致畸等方面的風(fēng)險評估工作提供了參考和指導(dǎo)。自此，風(fēng)險評估基本框架已經(jīng)有了大致的構(gòu)架。

在20世紀(jì)90年代，生態(tài)風(fēng)險評估則成為評估工作的主要形式，其內(nèi)容也不僅僅針對單一的化學(xué)因子，技術(shù)人員對多種化學(xué)因子所造成的影響也有了更為深入的認(rèn)識，同時也認(rèn)識到生態(tài)系統(tǒng)、群落、種群等也屬于生物風(fēng)險受體。在這一時期，生態(tài)風(fēng)險評估的概念被提出，美國環(huán)保局也結(jié)合實際情況提出了生態(tài)風(fēng)險評估“三步法”等相關(guān)概念，繼而奠定了以提出問題、分析問題、風(fēng)險表征為主要內(nèi)容的生態(tài)風(fēng)險評估工作。在這個階段，生態(tài)風(fēng)險評估框架得到了更為全面、科學(xué)的完善，其生態(tài)效應(yīng)日益凸顯，同時環(huán)境管理及相關(guān)決策也在生態(tài)風(fēng)險評估的指導(dǎo)下得以優(yōu)化。

直至目前，生態(tài)風(fēng)險評估已經(jīng)發(fā)展到以強調(diào)區(qū)域性生態(tài)風(fēng)險評估為主的階段。在這一階段，生態(tài)風(fēng)險評估工作的開展會通過應(yīng)用風(fēng)險模型來完成區(qū)域尺度上的評估工作，同時也會充分應(yīng)用生態(tài)模型法、因子權(quán)重法對相關(guān)的參數(shù)進(jìn)行更為深入、細(xì)致的解釋。

雖然我國生態(tài)風(fēng)險評估研究起步較晚，但是我國技術(shù)人員以及研究人員通過理論結(jié)合實際等方式，積極研究國外現(xiàn)有風(fēng)險理論，并通過對長江、太湖等典型區(qū)域水體展開了一系列的生態(tài)風(fēng)險評估工作，并取得了相對豐富的技術(shù)書籍。但是，目前我國尚未形成國家層面的技術(shù)指導(dǎo)文件。

二、生態(tài)風(fēng)險評估基本框架

綜合各個國家和組織的生態(tài)風(fēng)險評估技術(shù)框架和流程可以看出，化學(xué)物質(zhì)生態(tài)風(fēng)險評估主要包括3個階段，具體如下：1）問題提出階段：通過數(shù)據(jù)調(diào)研和分析，確定風(fēng)險評估的目標(biāo)化學(xué)物質(zhì)，進(jìn)行風(fēng)險識別;2）風(fēng)險分析階段： 主要包括暴露評估和效應(yīng)評估;3）風(fēng)險表征階段： 通過對暴露表征和效應(yīng)表征結(jié)果綜合分析、描述風(fēng)險大小。

根據(jù)整個生態(tài)風(fēng)險評估流程可以看出，生態(tài)風(fēng)險評估過程主要內(nèi)容包括以下4個方面，即風(fēng)險識別、暴露評估、效應(yīng)評估和風(fēng)險表征。風(fēng)險識別是風(fēng)險評估的前提，其目的是確定風(fēng)險評估的目標(biāo)污染物;暴露評估和效應(yīng)評估是風(fēng)險表征的基礎(chǔ)，風(fēng)險表征需要暴露評估和效應(yīng)評估結(jié)果的支持，但暴露評估和效應(yīng)評估之間又是相對獨立的。

在風(fēng)險識別階段，需要明確現(xiàn)存問題、風(fēng)險源、風(fēng)險保護(hù)目標(biāo)等因素，同時還需要確定評價范圍以及風(fēng)險評估目標(biāo)污染物。暴露評估則需要預(yù)測污染物的暴露強度、頻率、時間等因素，從而為生態(tài)風(fēng)險評估的定量提供參考和依據(jù)。效應(yīng)評估工作則主要明確污染物質(zhì)與生態(tài)效應(yīng)之間存在的關(guān)系，在這個過程中，一般會運用到模型外推、毒理實驗等方法。在風(fēng)險表征過程中，會運用定性、定量兩種表達(dá)方式對化學(xué)物質(zhì)所造成的有害效應(yīng)進(jìn)行闡述和表達(dá)，具體方法的選用會根據(jù)資料的情況予以確定。相對來說，定量風(fēng)險評估方式具有結(jié)果準(zhǔn)確且具有重現(xiàn)性等特點，因此定量風(fēng)險評估的應(yīng)用十分廣泛。

三、生態(tài)風(fēng)險評估的應(yīng)用和展望

環(huán)境風(fēng)險評估工作中對生態(tài)風(fēng)險評估有著廣泛的應(yīng)用，并且突發(fā)事故風(fēng)險管理、人體健康風(fēng)險評估、多尺度多因子生態(tài)風(fēng)險評估等共同構(gòu)成了目前的環(huán)境管理工作。由于我國環(huán)境管理工作正處于轉(zhuǎn)型、優(yōu)化的關(guān)鍵時期，因此我國傳統(tǒng)的污染控制標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)很難滿足實際的工作需求，相關(guān)的優(yōu)化工作急需解決。其中，生態(tài)風(fēng)險評估工作的技術(shù)意義在我國環(huán)境管理工作開展過程中有著明顯的體現(xiàn)，其主要表現(xiàn)在明確污染物處理處置方式、損害程度的確定工作中。通過修訂生態(tài)風(fēng)險評估制度，進(jìn)一步強化環(huán)境管理的核心基礎(chǔ)，同時也為種群水平的生態(tài)效應(yīng)評估提供參考與借鑒。另外，大流域、大尺度的生態(tài)風(fēng)險評估也是主要的理論發(fā)展方向。同時，建立能夠有效降低評估工作不確定性的評估體系，也是未來生態(tài)風(fēng)險評估以及環(huán)境管理工作的主要發(fā)展方向。

四、總結(jié)

綜上所述，生態(tài)風(fēng)險評估工作隨著不斷的發(fā)展，已經(jīng)形成了相對完整的理論體系，但是未來能夠形成更為準(zhǔn)確的評估結(jié)論，我國專家與學(xué)生還需要深入討論相關(guān)技術(shù)指南的編撰與優(yōu)化。另外，在未來的環(huán)境管理工作中，還需要提升生態(tài)風(fēng)險評估理論的應(yīng)用比重，進(jìn)而為工作的開展提供參考和借鑒。與此同時，技術(shù)人員也需要積極學(xué)習(xí)相關(guān)理論，加深對生態(tài)風(fēng)險評估以及環(huán)境管理工作的認(rèn)識與理解。

參考文獻(xiàn)：

[1]李素珍，閆振飛，付衛(wèi)強，楊穎芳，馮承蓮.生態(tài)風(fēng)險評估技術(shù)框架及其在環(huán)境管理中的應(yīng)用[J].環(huán)境工程，2019，37（03）：186-191.

[2]田佩芳. 京津冀區(qū)域環(huán)境風(fēng)險分析與協(xié)同控制研究[D].中國礦業(yè)大學(xué)（北京），2018.

[3]龍濤，鄧紹坡，吳運金，祝欣，林玉鎖，周軍英.生態(tài)風(fēng)險評價框架進(jìn)展研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2015，31（06）：822-830.

[4]劉永葓. 環(huán)境風(fēng)險評價在決策中的應(yīng)用：方法與案例[D].廈門大學(xué)，2014.

[5]王若凡. 干旱區(qū)綠洲生態(tài)風(fēng)險評估技術(shù)體系及應(yīng)用研究[D].蘭州大學(xué)，2013.

（作者單位：江蘇南大環(huán)?？萍加邢薰荆?/p>