“一帶一路”背景下綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)算分析

張文佳

【摘要】我國(guó)“十三五”規(guī)劃中，明確堅(jiān)持綠色低碳發(fā)展理念，加快建設(shè)資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會(huì)，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)這一理念的關(guān)鍵在于促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的提升。本文采用2008-2017數(shù)據(jù)，通過“ DEA-Malmquist 指數(shù)法”測(cè)度分析“綠色全要素生產(chǎn)率”，研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)“綠色全要素生產(chǎn)率”總體在逐漸上升，技術(shù)進(jìn)步是主要驅(qū)動(dòng)力，技術(shù)效率水平有待提升。

【關(guān)鍵詞】“綠色全要素生產(chǎn)率”DEA-Malmquist 指數(shù)法? 技術(shù)進(jìn)步

習(xí)近平總書記在“一帶一路”倡議中提出：“堅(jiān)持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，共同打造人類命運(yùn)共同體”。十九大報(bào)告指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)換，高質(zhì)量發(fā)展的核心是提升全要素生產(chǎn)率，同樣高質(zhì)量發(fā)展也是綠色可持續(xù)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞，資源的不斷消耗，低技術(shù)水平，低效率發(fā)展都是難以持續(xù)的。

一、相關(guān)文獻(xiàn)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需考慮到綠色持續(xù)發(fā)展，隨著環(huán)境、能源等問題的日益凸顯，傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率難以衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的質(zhì)量。Chung(1997)首次用方向性距離函數(shù)和Malmquist Luenberger(ML)生產(chǎn)率指數(shù)，計(jì)算“綠色全要素生產(chǎn)率”。王兵等（2010）使用ML指數(shù)方法對(duì)我國(guó)工業(yè)分行業(yè)的“綠色全要素生產(chǎn)率”進(jìn)行測(cè)量及研究。殷寶慶（2012）通過 SBM模型對(duì)中國(guó)制造業(yè)進(jìn)行“綠色全要素生產(chǎn)率”的測(cè)算，表明環(huán)境規(guī)制能提升技術(shù)創(chuàng)新。陳超凡（2016）運(yùn)用ML指數(shù)對(duì)測(cè)算評(píng)價(jià)中國(guó)工業(yè)“綠色全要素生產(chǎn)率”，證明傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率顯著大于“綠色全要素生產(chǎn)率”。原毅軍,謝榮輝（2016）結(jié)合SBM模型與ML模型評(píng)價(jià)比較中國(guó)省際綠色全要素能源效率，表明區(qū)域差異化明顯。陳詩(shī)一（2017）將環(huán)境污染變量引入使用方向性距離函數(shù)。因此，加入環(huán)境規(guī)制，得到“綠色全要素生產(chǎn)率”，準(zhǔn)確評(píng)估中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，更能為經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供相關(guān)合理的建議。

二、綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)度

（一） 變量選取與數(shù)據(jù)來源

文章采用2008-2017年中國(guó)大陸30個(gè)省市面板數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ)（因數(shù)據(jù)缺少西藏除外）。投入指標(biāo)為能源消耗(E)、勞動(dòng)力(L)、資本(K)。期望產(chǎn)出指標(biāo)是我國(guó)的地區(qū)生產(chǎn)總值(Y)。數(shù)據(jù)來源于各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二） 結(jié)果分析

運(yùn)用 DEAP2.1軟件，測(cè)算并分析2008-2017年“綠色全要素生產(chǎn)率”。進(jìn)入“十一五”后，我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展著力注重，改變以往的粗放經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。2008年到2017年間，我國(guó)“綠色全要素生產(chǎn)率”的平均值為 0.974，其增長(zhǎng)率為-2.6%，總體“綠色全要素生產(chǎn)率”表現(xiàn)為跨時(shí)期的逐步下降趨勢(shì)。之后兩年時(shí)間里又出現(xiàn)下降幅度稍有增加的趨勢(shì)，并在2012年稍有緩解，表現(xiàn)出“綠色全要素生產(chǎn)率”為階段性逐步下降。2008-2011年總體出現(xiàn)下降趨勢(shì)，這是由于“十一五”期間，中國(guó)制造業(yè)飛速發(fā)展，環(huán)境問題日益嚴(yán)重。2011-2015年呈現(xiàn)大幅度波動(dòng)變化，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型期，新常態(tài)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在做不斷調(diào)整，環(huán)境問題受到重視，不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出調(diào)整，使“綠色全要素生產(chǎn)率”表現(xiàn)為波動(dòng)變化。2015-2017年為上升趨勢(shì)，表明過去一味追求“數(shù)量”快速發(fā)展的時(shí)代已經(jīng)成為過去式，現(xiàn)在在注重生態(tài)環(huán)境，低碳經(jīng)濟(jì)的時(shí)代取得一定成效，粗放型經(jīng)濟(jì)方式向“高質(zhì)量”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新技術(shù)水平的提高、高污染高耗能產(chǎn)業(yè)得到有效控制，推動(dòng)了中國(guó)“綠色全要素生產(chǎn)率”的提升。

三、結(jié)論和建議

結(jié)論：我國(guó)從2008-2017年期間，其“綠色全要素生產(chǎn)率”指數(shù)呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢(shì)；在“十一五”規(guī)劃期間表現(xiàn)波動(dòng)變化；總體看，技術(shù)進(jìn)步水平一直處于前沿，技術(shù)效率有待提升。我國(guó)在重化工業(yè)化的推進(jìn)時(shí)期，綠色生產(chǎn)率呈明顯下降；而在實(shí)施嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制的2014年后綠色生產(chǎn)率明顯上升。

政策建議：第一，建立可持續(xù)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展考核體系，納入環(huán)境指標(biāo)，對(duì)節(jié)能減排加強(qiáng)力度；將綠色研發(fā)投資作為重點(diǎn)。 第二，注重科技進(jìn)步和創(chuàng)新，注重技術(shù)效率的提升，優(yōu)化資源配置，提高技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率。 第三，建立低碳、環(huán)保、清潔的合作發(fā)展理念，進(jìn)行低碳經(jīng)濟(jì)開發(fā)，提高技術(shù)效率水平。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳詩(shī)一，徐顏玉. 從要素市場(chǎng)化看供給側(cè)改革的中長(zhǎng)期實(shí)踐路徑—基于隨機(jī)前沿模型增長(zhǎng)核算的分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2017(11).

[2]陳超凡.? 中國(guó)工業(yè)“綠色全要素生產(chǎn)率”及其影響因素—基于 ML 生產(chǎn)率指數(shù)與動(dòng)態(tài)面板模型的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究, 2016 (33).

[3]原毅軍,謝榮輝. FDI、環(huán)境規(guī)制與中國(guó)工業(yè)“綠色全要素生產(chǎn)率”增長(zhǎng)—基于 Luenberger 指數(shù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2015(08).

[4]匡遠(yuǎn)鳳,彭代彥.? 中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究. 2012(07).

[5]殷寶慶.? 環(huán)境規(guī)制與我國(guó)制造業(yè)“綠色全要素生產(chǎn)率”—基于國(guó)際垂直專業(yè)化視角的實(shí)證[J].? 中國(guó)人口資源與環(huán)境, 2012( 22).

[6]王兵，吳延瑞，顏鵬飛.中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010(5).

[7]Chung. Productivity and Undesirable Outputs: A Directional Distance Function? Approach[J] ，Microeconomics，1997(51).