盛兆國
(嘉祥惠民醫(yī)院放射科 山東 濟(jì)寧 272400)
選取2018 年9 月—2019 年9 月收治的60 例急性顱腦損傷患者作為主要研究對象,采取隨機(jī)分組的方法,將患者均分到觀察組和對照組。所有的患者中,交通事引起顱腦損傷的患者31 例,墜落傷22 例,毆打傷7 例。觀察組中有年性患者18 例,女性患者12 例,患者的年齡介于27 ~71 歲之間,年齡的平均值為(41.45±5.62)歲;對照組中有男性患者17 例,女性患者13 例,患者的年齡階段在26 ~70 歲之間,平均年齡為(42.31±5.41)歲。兩組患者基本資料比較,無較大區(qū)別,不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可比性高。
所有的患者均接受CT、MRI 技術(shù)接受檢查。
CT 影像診斷技術(shù),首先選用16 排螺旋CT 掃描機(jī),控制好機(jī)器的管電壓和管電流,分別控制在125kV 和125mA。其次,固定CT 機(jī)掃描的事件,最高不得超過3s,最低不能低于2s,并控制好矩陣,以512×512 為主,同時(shí)窗位和窗寬分別控制在30HU ~55HU 和80HU ~100HU[1]。最后,使用常規(guī)軸位進(jìn)行患者的全面掃描[2]。
MRI 影像診斷技術(shù),使用磁共振0.5T 掃描儀進(jìn)行掃描;掃描前合理的設(shè)置儀器的各項(xiàng)參數(shù),如軸位、矩陣、矢狀位和冠狀位,同時(shí)設(shè)置好層厚和層厚間隔,分別以7mm和1mm為主。
兩組患者接受不同方法診斷后,對比診斷結(jié)果陽性檢出率,同時(shí)對診斷過程中特殊病變位置的檢出率進(jìn)行比較[3]。并統(tǒng)計(jì)出不同檢查方法的優(yōu)缺點(diǎn)。
本次研究數(shù)據(jù)的錄入、分析和處理,均使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS23.0完成,計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料分別使用百分比(%)和標(biāo)準(zhǔn)差(±s)進(jìn)行描述,組間數(shù)據(jù)比較分別采用χ2和t檢驗(yàn)。如果差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,則使用(P<0.05)表示。
觀察組患者陽性檢出率為(93.33%),對照組患者陽性檢出率為(80.0%);兩組對比差異較為明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 兩組患者檢查結(jié)果陽性檢出率對比(n,%)
觀察組患者特殊部位病變檢出率為(83.3%),對照組患者特殊部位病變檢出率為(40.0%),兩組比較存在明顯差異,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組患者特殊病變位置檢出率比較[n(%)]
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人們的生活水平得到了有效的提高,導(dǎo)致急性顱腦損傷患者的發(fā)生率呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。在臨床中急性顱腦損傷存在較多致病原因,其中最主要的原因是外界重?fù)粢?。?yán)重的顱腦損傷癥狀,會(huì)對患者的生命造成嚴(yán)重的威脅[4]。因此,應(yīng)對急性顱腦損傷患者進(jìn)行急救治療,為了明確針對性的治療方案,還要確保診斷的準(zhǔn)確性。合理的選擇臨床診斷技術(shù),能夠提高臨床診斷的準(zhǔn)確性,對制定有效的治療方案有著積極作用。當(dāng)前在急性顱腦損傷患者的診斷中,常用的方法就是影像學(xué)檢查。目前,臨床中常見的影像技術(shù)有CT 和MRI 兩種診斷技術(shù)。就CT 技術(shù)而言,其主要觀察X 線的狀態(tài)進(jìn)行診斷,在診斷的過程中利用設(shè)備完成對患者組織情況的測量,并通過技術(shù)處理形成立體圖像,從而觀察患者的具體情況。而MRI 技術(shù)主要是通過磁共振技術(shù)完成診斷。在實(shí)際診斷中兩種影像檢查技術(shù),診斷效果存在明顯的差異,MRI 技術(shù)的診斷效果高于CT 診斷技術(shù)。由此可見,使用CT 診斷能夠減少檢查時(shí)間,而且在密度分辨率方面具有一定的優(yōu)勢,但在小損傷患者的診斷中容易出現(xiàn)漏診現(xiàn)象。MRI 對顱底檢查無偽影影響,在小出血病灶的檢查中同樣能夠發(fā)揮優(yōu)勢,為后續(xù)治療提供 依據(jù)。
綜上所述,在急性顱腦損傷患者的診斷過程中,使用MRI 診斷技術(shù),在檢查過程中無偽影影響,能夠有效的提高結(jié)果準(zhǔn)確率,能為患者治療方案的確定提供正確的引導(dǎo)。而CT 檢查時(shí)間段、密度分辨率高。