利用高支鏈類異戊二烯(HBIs)重建極地海冰的研究進展

吳嘉琪 趙軍 韓正兵 李棟 張海峰 范高晶 郭曉澤 金海燕 潘建明 張海生

研究進展

利用高支鏈類異戊二烯(HBIs)重建極地海冰的研究進展

吳嘉琪1,2趙軍1,2韓正兵1,2李棟1,2張海峰1,2范高晶1,2郭曉澤1,2金海燕1,2潘建明1,2張海生1,2

(1自然資源部第二海洋研究所, 浙江 杭州 310012;2自然資源部海洋生態(tài)系統(tǒng)動力學重點實驗室, 浙江 杭州 310012)

海冰的準確重建對反演氣候和環(huán)境變化具有重要意義。近期研究表明, 有機指標高支鏈類異戊二烯(HBIs)具有重建極地海冰狀況的潛質(zhì), 海洋沉積物中具有海冰特異性的單烯HBI(IP25)和雙烯HBI(IPSO25)指標已分別成為研究北極和南極海冰變化的有力工具。本文綜述了IP25、IPSO25的提出和驗證, 分析了影響HBIs生成、遷移和埋藏的諸多因素, 總結了為實現(xiàn)精細化區(qū)分海冰狀況和定量化重建海冰密集度而提出的新指標的發(fā)展及應用, 并就目前存在的問題和未來研究方向進行了探討和展望。

高支鏈類異戊二烯 海冰重建 IP25IPSO25

0 引言

近幾十年來, 極地海冰的快速變化對氣候和環(huán)境產(chǎn)生了重要影響, 引起了人們的廣泛關注[1-2]。極地海冰面積約占全球海洋總面積的4%—6%, 是地球上最重要的生物棲息地之一, 其變化會調(diào)控極地海域浮游植物的初級生產(chǎn)以及整個生態(tài)系統(tǒng)的群落結構, 進而影響極地碳的源匯格局[3]。海冰的變動亦會直接影響海?氣界面的熱量和物質(zhì)交換, 對極地深層水的形成產(chǎn)生重要影響[4]。然而, 目前通過遙感技術獲取的大范圍極地海冰的數(shù)據(jù)僅有幾十年, 這不足以深入了解極地海冰變化的機制[5]。因此, 通過間接手段來重建更長時間尺度的極地海冰變化顯得尤為重要。

目前, 海冰重建的替代指標有冰筏碎屑、甲藻孢囊、硅質(zhì)或鈣質(zhì)生物的微體化石[5-9]。但是這些指標均存在一些問題, 可能導致這些指標對海冰的重建存在偏差或無法進行。例如, 冰筏碎屑是冰山或海冰融化時釋放的陸源物質(zhì), 雖然冰山和海冰攜帶的陸源物質(zhì)的粒徑不一樣, 但是二者之間的界限不明確[5]; 沉積物中硅質(zhì)或鈣質(zhì)殼體可能由于其顯著溶解效應而不具備普適性[6]; 甲藻孢囊雖然能在沉積物中得到較好的保存, 但是它與海冰不是直接相關[8-9]。因此, 古海洋學家一直努力尋找能夠保存良好、信號明確、具有海冰特異性的替代指標。

生活在海冰中的冰藻有可能產(chǎn)生滿足上述條件的生物標志物——高支鏈類異戊二烯(Highly Branched Isoprenoids, HBIs), 逐漸成為研究的重點[10-12]。這其中的兩種化合物——單烯HBI[11](HBI I, 主要應用于北極海冰重建)和二烯HBI[12](HBI II, 主要用于南極海冰重建), 近年來被提出作為新型的有機生物標志物類極地海冰指標, 已得到了深入的研究和廣泛的應用[10]。本文綜述了近10年來針對HBIs類極地海冰重建指標提出的理論依據(jù)和后續(xù)的研究進展及應用情況, 分析了目前存在的問題和未來可能的研究方向, 以期更好地利用該指標重建極地海冰。

1 HBIs類海冰指標的提出及驗證

HBIs是來自特定硅藻的次生代謝產(chǎn)物[13-14], 廣泛存在于湖泊、海洋水體及沉積物中[15-20]。較為常見的是含有2—5個雙鍵共25個碳的HBIs[16]。培養(yǎng)實驗表明,等硅藻產(chǎn)生的HBIs中雙鍵數(shù)目會隨著溫度的降低而減少——在25°C、15°C、5°C時主要的化合物分別為四烯(HBI IV)、三烯(HBI III)、二烯(HBI II)[21]。因此, 在溫度更低的極地海冰中, 冰藻(主要是硅藻)能否產(chǎn)生雙鍵數(shù)目更少的HBI, 成為HBI能否作為海冰重建指標的關鍵[11]。

1.1 北極海冰指標IP25的提出及驗證

Belt等[11]在分析加拿大北極地區(qū)春季藻類旺發(fā)期間的海冰樣品時, 檢測到了僅有一個雙鍵的HBI——HBI I(結構如圖1所示)。同時, 他們還分析了無冰海域的浮游植物樣品以及不同海冰覆蓋條件下的沉積物樣品, 發(fā)現(xiàn)HBI I僅存在于季節(jié)性海冰及其下方的沉積物中, 而不存在于在全年冰或開闊水域及其下方的沉積物中。因此, 提出可以利用HBI I指示北極季節(jié)性海冰, 并將其命名為IP25(Ice Proxy with 25 carbon atoms)[11]。

圖1 文中涉及的高支鏈類異戊二烯(Highly branched isoprenoids, HBIs)的結構

Fig.1. Structures of highly branched isoprenoids (HBIs) described in this study

此后, 科學家們通過分析IP25在海冰、水體顆粒物、沉積物捕獲器和海底表層沉積物中的分布情況, 并結合遙感海冰數(shù)據(jù)和δ13C數(shù)據(jù)來檢驗IP25指示海冰的合理性。

Brown等[22]分別對北極阿蒙森灣和波弗特海的季節(jié)性海冰進行了時間序列觀測, 發(fā)現(xiàn)大約有90%的IP25是在春季(3月中旬到5月末)積累的, 因此提出IP25是指示北極春季海冰的指標。同時, 通過對不同月份冰下水體樣品的分析, 發(fā)現(xiàn)水體中IP25僅在海冰剛融化時檢出, 表明IP25指示海冰具有合理性[22]。進一步研究顯示, 至少95%的IP25由等冰藻產(chǎn)生。雖然這些冰藻的豐度較小(占冰藻總量的1%—5%), 但是其廣泛分布于泛北極地區(qū), 因此, 將IP25應用于北極海冰的重建具有廣泛的適用性[23]。

北極大范圍表層沉積物調(diào)查研究(大于500個樣品, 圖2)顯示, 絕大多數(shù)檢測出IP25的樣品都位于冬季海冰覆蓋范圍內(nèi), 無冰區(qū)表層沉積物樣品基本上沒有檢出IP25[24], 表明沉積物中IP25可以用來定性指示北極海冰[10,24]。值得注意的是, 多年冰覆蓋區(qū)表層沉積物中的IP25含量較低(或為0)[25], 因此需要結合其他生物標志物來區(qū)分多年冰區(qū)和無冰區(qū)[24]。此外, 在海冰密集度小于90%的區(qū)域(即持續(xù)性海冰覆蓋區(qū)、冰邊緣區(qū)、季節(jié)性海冰覆蓋區(qū)域或無冰區(qū)), IP25和春季海冰密集度有良好的線性關系。例如, Müller等[26]通過分析東格陵蘭島和西斯匹次卑爾根島邊緣海表層沉積物中的IP25含量, 發(fā)現(xiàn)其與遙感觀測得到的海冰密集度存在良好的線性相關關系(2=0.67)。Navarro-Rodriguez等[27]在北冰洋巴倫支海得到了類似結果。Stoynova等[28]發(fā)現(xiàn)北大西洋和北太平洋表層沉積物中IP25濃度的對數(shù)值與春季海冰密集度之間有良好的相關性。但是Xiao等[25]發(fā)現(xiàn)多年冰覆蓋區(qū)表層沉積物中IP25的濃度很低, 降低了整個北極地區(qū)IP25和春季海冰密集度之間的相關性。因此, 利用IP25來定量重建極地海冰仍需進一步探究。

圖2 已開展IP25和IPSO25研究的站位分布(重繪自文獻[24,29]). a)為北極地區(qū); b)為南極地區(qū). 藍色虛線和黑色虛線分別表示1981—2010年平均最小海冰邊緣線和最大海冰邊緣線 (數(shù)據(jù)來源: 美國國家冰雪數(shù)據(jù)中心). 三角形、圓形和正方形分別代表水體樣品、表層沉積物樣品和柱狀沉積物樣品. 橙色和紅色均表示檢出海冰標志物, 白色表示未檢出海冰標志物(北極海冰標志物為IP25, 南極海冰標志物為IPSO25)

Fig.2. Locations of sediment and/or water samples used for HBIs studies. a) Arctic and b) Antarctica (modified from references[24,29] ). Bule and black dash lines refer to mean satellite-derived minimum and maximum sea-ice extent for the interval 1981—2010, respectively (Data Source: National Snow and Ice Data Center). The locations of water samples, surface sediments, and core sediments are shown by triangles, dots, and squares, respectively. In both figures, the locations with the presence of sea ice biomarkers are shown in orange or red, while the locations without the signal of sea ice biomarkers are shown in white ( the sea ice biomarkers are IP25in Arctic, and IPSO25in Antarctica)

此外, 有研究報道, 與水體浮游植物相比, 冰藻中有機物的δ13C值偏正。例如北極海冰中有機物的δ13C值通常為?5‰—?22‰, 而無冰區(qū)水體或其中浮游植物的δ13C值僅為?22‰— ?30‰[30]。Belt等分析了北極富蘭克林灣沉積物捕獲器的樣品, 發(fā)現(xiàn)IP25的δ13C值(?19.6‰±1.1‰)接近海冰來源的有機物, 這亦證明了IP25來源于海冰[31]。

1.2 南極海冰指標IPSO25的提出及驗證

IP25在北極海冰重建中獲得成功應用。然而, 在南極的沉積物中并沒有發(fā)現(xiàn)IP25, IP25由一些特定冰藻生產(chǎn), 南極目前還未發(fā)現(xiàn)能夠產(chǎn)生IP25的硅藻[32]。盡管如此, 南極沉積物中HBI I I (圖1)的δ13C偏正(?9.1‰—?9.4‰)[33-34], 與海冰來源的有機物類似, 可能是一種指示南極海冰的生物標志物[12,33]。Massé等[12]在南極做了與Belt等類似的工作, 通過分析HBI II在南極海冰、水體、表層沉積物(東南極, 5個)中的分布, 發(fā)現(xiàn)HBI II僅存在于海冰和海冰覆蓋范圍內(nèi)的表層沉積物中, 且無冰區(qū)夏季藻類爆發(fā)時海水樣品中沒有檢測到HBI II, 首次明確提出HBI II可以指示南極海冰的可能性。

Belt等[35]檢測了西南極149個表層沉積物(圖2), 結果顯示HBI II僅出現(xiàn)在有固定冰覆蓋的表層沉積物中, 其含量隨著離岸距離的增加而降低, 表明HBI II可以作為南極海冰的指標。進一步研究表明,Medlin是南極沉積物中HBI II的主要生產(chǎn)者[35]。由于的豐度在春季藻類爆發(fā)和海冰開始融化的時候增加, 所以該指標被認為可以指示春末/夏初海冰的存在情況, 并被命名為IPSO25(Ice Proxy for the Southern Ocean with 25 carbon)[35]。不過, IPSO25來自于的發(fā)現(xiàn)僅是基于南極半島一根冰芯得到的結果, 而南極不同區(qū)域海冰中的冰藻組成不同[36]。因此, 該結果是否具有代表性, 尚需對不同區(qū)域的海冰樣品開展進一步研究工作才能知曉。

2 影響HBIs指示極地海冰狀況有效性的因素

IP25及IPSO25已被廣泛應用于極地海冰重建, 但仍需深入了解其在海冰中的時空分布, 及其在遷移轉(zhuǎn)化和埋藏過程中的影響因素, 以準確評估HBIs重建極地海冰的合理性。

2.1 影響HBIs準確定量的因素

準確測定樣品中HBIs的含量對海冰重建至關重要。這依賴于恰當?shù)臉悠繁４鏃l件以及準確的、重復性高的預處理、分析方法。實驗室觀測研究表明, 在24個月內(nèi), 當沉積物樣品以干樣的形式避光保存于玻璃瓶中時, IP25和IPSO25的降解率很低, HBI III和HBI IV由于存在三取代雙鍵, 有明顯的降解[37-38]。目前存在的兩種預處理方法的主要差異是萃取方式不同(超聲萃取[39]和加速溶劑萃取[40]), 無論用哪種方法, IP25的回收率是接近的, 但是加速溶劑萃取所采用的高溫高壓的萃取方式會破壞HBI II(IPSO25)以及HBI III的雙鍵, 導致這兩種化合物的回收率明顯降低[41]。值得注意的是, 不同實驗室的對比實驗表明, 即使是相同的樣品, 同一批內(nèi)標, 不同實驗室的實驗結果有較大的差異, 這可能是由于不同實驗室的萃取效率存在差異導致的[41]。因此在使用HBIs的絕對含量表征海冰過程與變化時需要謹慎, 需要使用比測標準品來保證數(shù)據(jù)的可靠性和可比較性[41]。

2.2 影響海冰中HBIs時空分布的因素

海冰中的光照強度、鹽度以及營養(yǎng)鹽的可利用性會通過影響冰藻的生物量進而影響HBIs的產(chǎn)量[3]。海冰上覆雪的厚度會影響到達生物棲息地的光照強度。Brown[42]通過時間序列采樣(2008年3月8日—4月8日)對比分析不同冰厚度覆蓋下冰藻的生長狀況, 結果表明雪厚度的增加導致透光強度減弱, 海冰中的IP25逐漸減少直至消失。但由于海冰中IP25的峰值出現(xiàn)在5月份[22], 上述研究缺失后續(xù)月份海冰中的IP25數(shù)據(jù), 未能完整觀測到雪的厚度對海冰中IP25生長周期的影響。在此基礎上, Ringrose[43]在加拿大雷索盧特海峽的研究(4月11日—6月11日)表明, 不同上覆雪厚度的冰中IP25的累積速率不同, 但是其含量的峰值接近。Mundy等[44]人觀測到海冰上覆雪厚度的變化對海冰中葉綠素a積累速率的影響與對IP25的一致。海冰中的鹽度和IP25濃度沒有明顯的相關性, 但是IP25主要分布在海冰中鹵水體積占比大于5%的地方[22,42]。對雷索盧特海峽的調(diào)查顯示, 2012年海冰中IP25和葉綠素a的積累量均高于2011年, 推測這可能是更多的營養(yǎng)鹽供給所致[45], 但是由于缺乏該海域的營養(yǎng)鹽數(shù)據(jù), 該解釋需要進一步驗證。此外, 在海冰密集度相同的情況下, 北大西洋表層沉積物中IP25的含量高于北太平洋(分別為1.6—166.4 μg·g–1OC和0—38.5 μg·g–1OC)[28], 可能原因是這兩個海域在溫度、鹽度、營養(yǎng)鹽等方面存在差異, 影響著藻類的生長[4], 進而導致IP25的含量不同[28]。

2.3 影響HBIs遷移轉(zhuǎn)化的因素

橫向輸送、光降解、微生物降解及動物攝食均可能會導致HBIs在沉降過程中通量的降低[46]。Navarro-Rodriguez等[27]對北極巴倫支海117個表層沉積物的研究發(fā)現(xiàn), 10個檢出IP25的樣品位于海冰覆蓋范圍外, 其濃度比季節(jié)海冰區(qū)的沉積物低, 推測這部分站位的IP25并非來自上層水體垂向輸送, 可能是鄰近陸坡橫向輸送而來, 這意味著沉積物中的IP25存在受外來信號干擾的可能。對不同雙鍵數(shù)目HBIs的實驗室模擬光降解實驗顯示, IP25和IPSO25缺乏光敏氧化降解反應活性[47-48], 這意味著這兩種化合物在穿過真光層時受光降解的影響很小。沉降過程中微生物對有機物的降解作用十分明顯, 但是目前為止, 針對微生物對沉降過程中HBIs降解作用的研究很少。海冰融化所釋放出來的冰藻(含有IP25或IPSO25)在沉降過程中有一部分會被浮游動物攝食, 并且會通過食物網(wǎng)傳遞至高營養(yǎng)級的海洋動物體內(nèi)[49], 傳遞過程中結構是否發(fā)生變化未知, 停留時間尚不確定, 該過程導致水體中HBIs移除或是重新分布的程度亦未知。

2.4 影響HBIs埋藏的因素

降解模擬實驗表明IP25和IPSO25都缺乏自氧化降解活性[37,47]。因此, 基于IP25和IPSO25重建海冰的研究通常忽略HBIs的降解對重建工作的影響。但是最近研究顯示沉積物中HBIs存在降解現(xiàn)象[42,50-51]。Brown[42]對兩個深海短柱樣品的研究發(fā)現(xiàn), 沉積物中IP25含量從上部有氧層的14 ng·cm?3下降到氧化還原界面的3 ng·cm?3, 這表明在有氧環(huán)境中, 微生物的代謝過程可能會導致IP25的降解。Rontani等[51]發(fā)現(xiàn)沉積物中的有氧層有多種IP25的降解產(chǎn)物, 這驗證了Brown的觀察。由于這些降解產(chǎn)物極易發(fā)生二次降解, 所以在重建古海冰時, 無法通過檢測樣品中IP25的降解產(chǎn)物來區(qū)別沉積物中信號值改變是何種因素(海冰變化或微生物氧化降解)占主導地位。雖然如此, 一些短柱狀樣(近一個世紀)的研究顯示, IP25含量的變化和已知的歷史氣候變化一致, 這說明氣候變化可能是沉積物中IP25含量變化的主控因素[51-52]。另外, 在缺氧環(huán)境中, IPSO25與沉積物中的硫結合形成有機硫化物可能是該化合物在沉積物中降解的一種潛在途徑[33]。因此, 在利用沉積物中HBIs重建極地古海冰時, 必須考慮埋藏過程中HBIs降解的可能影響。

物理擾動及生物擾動也可能干擾沉積記錄。例如, 北極阿蒙森灣不同水深、離岸距離的箱式沉積物對比研究表明, 淺水沉積物可能受到更為強烈的物理或生物擾動影響, 造成IP25的原始沉積信號上下混合, 無法有效反演海冰的歷史變化[42]。因此, 在這種沉積環(huán)境下重建古海冰時, 需要結合210Pb數(shù)據(jù)來去除淺層沉積物中受干擾的信號。

此外, Xiao等[53]在研究北極喀拉海和拉普捷夫海的表層沉積物時發(fā)現(xiàn), IP25和海冰密集度沒有明顯的相關性, 推測這可能是由于河流輸入的陸源物質(zhì)稀釋沉積物中IP25的信號所導致的。因此在復雜環(huán)境下, 需要結合多種參數(shù)/指標才能更準確的進行海冰重建。

3 HBIs海冰指標的發(fā)展及應用

雖然IP25和IPSO25為極地海冰重建提供了新思路和新方法[54-55], 但是由于IP25或IPSO25集中產(chǎn)生于春季海冰/邊緣冰, 因此無法區(qū)分開闊水域和多年冰區(qū)[10], 也不能很好的指示春季海冰密集度[25]。為解決這些問題, Müller等[26]將指示開闊水域的光合浮游植物生物標志物(例如菜籽甾醇)和指示海冰的標志物IP25相結合, 提出了一個新指標——浮游植物-IP25指標(PIP25); Belt引入HBI III (圖1)作為無冰區(qū)浮游植物的生物標志物, 并提出另一個新指標——PIIIIP25重建北極古海冰[56]。此外, 不同HBI的比值可以提供更加詳細的海冰狀況信息, 例如HBI II和IP25的比值(DIP25)有可能指示北極不同海域海冰類型的差異[57-58]; IPSO25和HBI III的比值(II/III)有可能指示南極不同海域海冰持續(xù)時間的差異[59-60]。

3.1 PIP25

雖然多年冰區(qū)和開闊水域沉積物中IP25的含量極低, 但是光合浮游植物生物標志物的分布特征在這兩種區(qū)域有顯著的差異: 開闊水域沉積物中的含量遠高于多年冰區(qū)沉積物中的(圖3)?；诖? Müller首次提出PIP25指標(公式1), 用來半定量重建北極海冰密集度[25]:

其中, P表征樣品中浮游植物生物標志物的濃度, 濃度平衡因子c= IP25的平均濃度/光合浮游植物標志物的平均濃度。平衡因子c的引入是為了平衡沉積物中浮游植物生物標志物的濃度和IP25的濃度之間的顯著差異, 使得PIP25結果對海冰變化更具敏感性, 亦有利于不同研究結果之間對比。

Müller[26]計算了表層沉積物中三種常見的光合浮游植物生物標志物相對應的PIP25值(菜子甾醇-IP25稱為PBIP25, 甲藻甾醇-IP25稱為PDIP25, 短鏈正構烷烴-IP25稱為PAlkIP25), 并結合衛(wèi)星遙感的海冰數(shù)據(jù)對比分析, 發(fā)現(xiàn)PBIP25與海冰密集度的線性關系最強(2=0.74)。Xiao等[25]總結400多個北極表層沉積物的PIP25(以下特指PBIP25或PDIP25)的數(shù)據(jù), 分析發(fā)現(xiàn)無論是PBIP25還是PDIP25都與真實的海冰密集度顯著相關(＜0.05)。因此, 沉積物中相對較高的PIP25值可能指示該區(qū)域覆蓋的海冰密集度更高。此外, 對比表層沉積物中PIP25值與不同季節(jié)的海冰覆蓋范圍, 發(fā)現(xiàn)PIP25值亦可以指示不同海域海冰的類型或持續(xù)時間。例如, PIP25值較高(＞0.75)說明該區(qū)域海冰類型為多年冰(持續(xù)時間最長), PIP25值在0.5—0.75之間說明該區(qū)域是穩(wěn)定的邊緣海冰區(qū)或者是季節(jié)海冰(持續(xù)時間較長), PIP25值在0.1—0.5之間表示較少的海冰(持續(xù)時間較短), PIP25值為0說明該區(qū)域是開闊水域, 沒有海冰覆蓋(持續(xù)時間最短)[25-26]。

圖3 不同海冰分布狀況下, 沉積物中IP25和浮游植物生物標志物的含量以及PIP25值變化情況示意圖(據(jù)Müller等[26]和陳建芳等[61]改繪)

Fig.3. Schematic representing different PIP25values and contents of IP25and phytoplankton biomarkers in different sea ice conditions (modified from Müller et al.[26]and Chen et al.[61])

PIP25指標已經(jīng)在北極不同區(qū)域和地質(zhì)年齡的海洋沉積物中得到應用。Stein等通過分析羅蒙諾索夫海嶺區(qū)域柱狀沉積物中的IP25、PIP25、長鏈烯酮、甲藻甾醇, 重建了晚新生代(7.2—5.3 Ma BP 托爾托納階/墨西拿階界限)、中新世中心北冰洋古海冰覆蓋情況, 首次發(fā)現(xiàn)晚新生代、中新世晚期的北冰洋中心區(qū)夏季無冰[62-63]。Xiao等[64]首次利用PIP25等生物標志物重建了過去15 ka以來冰島北陸架的海冰情況, 發(fā)現(xiàn)在B?lling/Al-ler?d及新仙女木時期, 該區(qū)域的海冰持續(xù)時間較長, 而在全新世早期, 該區(qū)域全年無冰。Ruan等[65]利用IP25、PIP25、TEX86重建北白令海全新世的海冰情況以及夏季海表面溫度, 發(fā)現(xiàn)全新世時期, 白令海的海冰持續(xù)時間長, 而且夏季海表面溫度呈現(xiàn)下降趨勢。

雖然利用PIP25重建北極海冰已經(jīng)得到大范圍的應用, 但是該指標在應用過程中仍然存在一些不確定性[10]。首先, 沉積物中的部分甾醇可能來源于冰藻, 這可能導致不同海冰覆蓋區(qū)域的沉積物中的甾醇的差別較小, 進而可能影響PIP25指標的準確性[10,32], 這表明在使用PIP25重建極地古海冰時, 亦應該考慮冰藻產(chǎn)生的甾醇對該指標的影響[66]。其次, 平衡因子c的不確定性。例如當季節(jié)冰區(qū)(時期)和無冰區(qū)(時期)的樣品數(shù)量比例不同時, 會導致平衡因子出現(xiàn)較大的變化, 進而影響重建結果[10]。

為了解決PIP25指標存在的問題, 需要尋找一個物質(zhì)來代替甾醇作為浮游植物的生物標志物, 該物質(zhì)應僅由浮游植物產(chǎn)生, 且在沉積物中的含量與IP25的相當。研究顯示, HBI III僅來源于海洋浮游植物[67], 其在表層沉積物中的分布趨勢和IP25相反, 例如, 海冰持續(xù)時間更長區(qū)域的IP25含量越高, 而HBI III的含量在冬季海冰邊緣(或冰邊緣區(qū))顯著升高[56]。且相比于甾醇, HBI III在表層沉積物中的濃度更接近IP25[56], 利用其作為浮游植物生物標志物可能降低平衡因子c的變化對PIP25指標有效性的影響?；诖? Belt等[56]提出將HBI III與IP25結合(命名為PIIIIP25, 公式2)來指示海冰密集度以及冬季海冰邊緣的位置。Smik等[67-68]通過分析巴倫支海表層沉積物樣品中的PIIIIP25, 對比衛(wèi)星遙感來源的海冰數(shù)據(jù), 研究發(fā)現(xiàn)相比于PBIP25, PIIIIP25和海冰密集度之間的線性關系更強(2=0.9)。且無論是否考慮平衡因子c(不考慮平衡因子c時, c=1), PIIIIP25與海冰密集度之間的線性關系沒有出現(xiàn)明顯波動[67]。然而, 當樣品中HBI III和IP25的濃度有較大差別時, 平衡因子c會使得PIIIIP25指標對海冰的變化有更敏感的響應[69]。

此前, Cabedo-Sanz等[70]分析挪威安峽灣柱狀沉積物樣品的研究顯示, 在Aller?d暖期, IP25信號消失并伴隨著甾醇含量下降, 這說明安峽灣在Aller?d暖期可能沒有海冰覆蓋, 也可能是冰川重新增長。而在重新分析該樣品中的HBI III數(shù)據(jù)后, 發(fā)現(xiàn)HBI III在Aller?d暖期升高, 排除了后一種情況的可能, 確定安峽灣在Aller?d暖期沒有海冰覆蓋[57]。Detlef等[71]利用PIIIIP25重建東白令海中更新世轉(zhuǎn)換(MPT)時期的海冰狀況, 發(fā)現(xiàn)海冰覆蓋程度在MPT時期有大幅度的增加。

3.2 DIP25

HBI II和IP25結合使用得到的新指標——DIP25的差異也可能反映北極海冰狀況的不同。其計算公式如下:

Cabedao-Sanz等[58]對比研究了北安斯峽灣、巴羅海峽、冰島北陸架三個不同位置區(qū)域的沉積物柱狀樣中的DIP25值, 發(fā)現(xiàn)DIP25值穩(wěn)定的時候指示海冰狀態(tài)狀況相對穩(wěn)定, 當該值發(fā)生很大變化的時候, 說明海冰條件狀況發(fā)生了較大的變化, 這與之前Fahl和Stein[46]的結論類似。此外, 海冰狀態(tài)不同的三個研究區(qū)域的DIP25值存在的差異, 也可能說明不同的DIP25用來指示不同的海冰類型, 如固定冰或浮冰[58]。

此外, DIP25升高可能指示海表面溫度(海冰融化與否的主控因素)升高。Xiao等[53]對比研究北極不同緯度的表層沉積物中的DIP25時發(fā)現(xiàn), 海表面溫度越高, DIP25的值也隨之升高。雖然DIP25指標的意義仍需要進一步確認, 但是這些研究結果顯示DIP25可以提供有價值的海冰狀況信息。

3.3 II/III

IPSO25和HBI III的比值(即II/III)亦有指示南極海冰狀況的潛力[59]。Smik等[72]通過對不同海冰覆蓋狀況(全年無冰覆蓋海區(qū)(POOZ)、夏季海冰覆蓋海區(qū)(SIZ)、介于POOZ和SIZ之間的邊緣冰海區(qū)(MIZ))的表層水體分析表明, IPSO25僅存在于MIZ和SIZ的表層水中(最高濃度出現(xiàn)在SIZ), HBI III在所有區(qū)域的表層水中都有發(fā)現(xiàn)(最高濃度出現(xiàn)在MIZ)。因此, Smik等[72]提出相對高的II/III是SIZ區(qū)域的特征, 指示更長的海冰覆蓋時間(在夏季也有海冰覆蓋), 而相對低的 II/III可能指示這是一個MIZ區(qū)域。盡管如此, 由于HBI III和IPSO25的光降解速度不同[37], 二者在表層水體的分布并不能代表它們在表層沉積物中的分布情況。因此, 仍需要大范圍調(diào)查表層沉積物樣品中HBIs的分布以及II/III值, 以進一步明確 II/III 比值所代表的意義[72]。

4 總結及展望

綜上所述, IP25和IPSO25結構相對穩(wěn)定且具有海冰特異性, 能分別指示北極、南極春末/夏初的海冰狀況。將海冰指標IP25、IPSO25與光合浮游植物生物標志物(如甾醇、HBI III)結合后的指標(如PBIP25、PIIIIP25)能夠辨識出更多的海冰覆蓋情況, 可用來半定量地重建極地海冰。HBI II和IP25的比值(即DIP25)以及IPSO25和HBI III的比值(即II/III)亦分別有指示北極、南極海冰不同狀況的潛力。目前, 這一系列指標作為重建極地海冰的新型工具, 已被古海洋學家廣泛接受并加以應用。

然而, 這一新方法仍然有很多問題亟待解決。例如, 冰藻如何調(diào)控HBIs生產(chǎn)使其對海冰狀況產(chǎn)生響應的生理學機理尚不清晰, 這些基于HBIs的海冰指標尚不能完全定量重建海冰密集度。對這些問題的研究與認識, 在應用HBIs類海冰指標精細化、定量化重建海冰狀況的研究中具有重要的科學意義。隨著我國極地海洋科學研究的深入, 未來可在以下幾方面開展工作, 以發(fā)展和完善極地海冰反演的研究工作: (1)進一步研究影響HBIs生成的生理學機制, 尤其是不同類型海冰(例如固定冰、餅狀冰等)中HBIs的差異可能會為極地海冰重建提供新的思路; (2)對南、北極大空間尺度的沉積物中HBIs進行分析研究, 以期能夠建立可靠的經(jīng)驗公式或模型來定量重建極地海冰; (3)相較于北極, 南極海冰的變化對全球氣候的變化有著更為深遠的影響, 但利用HBIs重建南極海冰的研究起步較晚, 有許多問題仍未得到解決, 在后續(xù)的研究中, 可以結合其他生物標志物或者HBI的單體同位素來指示南極海冰變化。

1 SCHWEIGER A, LINDSAY R, ZHANG J L, et al. Uncertainty in modeled Arctic sea ice volume[J]. Journal of Geophysical Research : Oceans, 2011, 116: C00D06.

2 COMISO J C, NISHIO F. Trends in the sea ice cover using enhanced and compatible AMSR-E, SSM/I, and SMMR data[J]. Journal of Geophysical Research : Oceans, 2008, 113: C02s07.

3 ARRIGO K R. Sea ice ecosystems[J]. Annual Review of Marine Science, 2014, 6(1): 439-467.

4 THOMAS D N, DIECKMANN G S. Sea Ice[M]. Oxford: Wiley-Blackwell Publishing, 2017.

5 ABRAM N J, WOLFF E W, CURRAN M A J. A review of sea ice proxy information from polar ice cores[J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 79: 168-183.

6 POLYAK L, BEST K M, CRAWFORD K A, et al. Quaternary history of sea ice in the western Arctic Ocean based on foraminifera[J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 79: 145-156.

7 CRONIN T M, GEMERY L, BRIGGS W M, et al. Quaternary Sea-ice history in the Arctic Ocean based on a new Ostracode sea-ice proxy[J]. Quaternary Science Reviews, 2010, 29(25/26): 3415-3429.

8 DE VERNAL A, GERSONDE R, GOOSSE H, et al. Sea ice in the paleoclimate system: The challenge of reconstructing sea ice from proxies - an introduction[J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 79: 1-8.

9 DE VERNAL A, ROCHON A, FRéCHETTE B, et al. Reconstructing past sea ice cover of the Northern Hemisphere from dinocyst assemblages: Status of the approach[J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 79: 122-134.

10 BELT S T, MüLLER J. The Arctic sea ice biomarker IP25: a review of current understanding, recommendations for future research and applications in palaeo sea ice reconstructions[J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 79: 9-25.

11 BELT S T, MASSé G, ROWLAND S J, et al. A novel chemical fossil of palaeo sea ice: IP25[J]. Organic Geochemistry, 2007, 38(1): 16-27.

12 MASSé G, BELT S T, CROSTA X, et al. Highly branched isoprenoids as proxies for variable sea ice conditions in the Southern Ocean[J]. Antarctic Science, 2011, 23(5): 487-498.

13 MASSé G, ALLARD W G, BELT S T, et al. New Biosynthetic pathways to Highly Branched Isoprenoid ( HBI ) alkenes in diatoms[J]. Organic Geochemistry, 2001: 2093-2093.

14 MASSé G, BELT S T, ROWLAND S J, et al. Isoprenoid biosynthesis in the diatoms Rhizosolenia setigera (Brightwell) and Haslea ostrearia (Simonsen)[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2004, 101(13): 4413-4418.

15 GEARING P, GEARING J N, LYTLE T F, et al. Hydrocarbons in 60 northeast Gulf of Mexico shelf sediments: a preliminary survey[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1976, 40(9): 1005-1017.

16 ROWLAND S J, ROBSON J N. The widespread occurrence of highly branched acyclic C20, C25and C30hydrocarbons in recent sediments and biota—A review[J]. Marine Environmental Research, 1990, 30(3): 191-216.

17 BELT S T, ALLARD W, MASSé G, et al. Highly branched isoprenoids (HBIs): identification of the most common and abundant sedimentary isomers[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(22): 3839-3851.

18 HE D, MEAD R N, BELICKA L, et al. Assessing source contributions to particulate organic matter in a subtropical estuary: A biomarker approach[J]. Organic Geochemistry, 2014, 75: 129-139.

19 XU Y P, JAFFéR, WACHNICKA A, et al. Occurrence of C25highly branched isoprenoids (HBIs) in Florida Bay: Paleoenvironmental indicators of diatom-derived organic matter inputs[J]. Organic Geochemistry, 2006, 37(7): 847-859.

20 張永東, 孫永革, 謝柳娟, 等. 柴達木盆地西部新生代鹽湖相烴源巖中高支鏈類異戊二烯烴(C25HBI)的檢出及其地質(zhì)地球化學意義[J]. 科學通報, 2011, 56(13): 1032-1041.

21 ROWLAND S J, ALLARD W G, BELT S T, et al. Factors influencing the distributions of polyunsaturated terpenoids in the diatom, Rhizosolenia setigera[J]. Phytochemistry, 2001, 58(5): 717-728.

22 BROWN T A, BELT S T, PHILIPPE B, et al. Temporal and vertical variations of lipid biomarkers during a bottom ice diatom bloom in the Canadian Beaufort Sea: Further evidence for the use of the IP25biomarker as a proxy for spring Arctic sea ice[J]. Polar Biology, 2011, 34(12): 1857-1868.

23 BROWN T A, BELT S T, TATAREK A, et al. Source identification of the Arctic sea ice proxy IP25[J]. Nature Communications, 2014, 5: 4197.

24 BELT S T. Source-specific biomarkers as proxies for Arctic and Antarctic sea ice[J]. Organic Geochemistry, 2018, 125: 277-298.

25 XIAO X T, FAHL K, MüLLER J, et al. Sea-ice distribution in the modern Arctic Ocean: Biomarker records from trans-Arctic Ocean surface sediments[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2015, 155: 16-29.

26 MüLLER J, WAGNER A, FAHL K, et al. Towards quantitative sea ice reconstructions in the northern North Atlantic: A combined biomarker and numerical modelling approach[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 306(3/4): 137-148.

27 NAVARRO-RODRIGUEZ A, BELT S T, KNIES J, et al. Mapping recent sea ice conditions in the Barents Sea using the proxy biomarker IP25: implications for palaeo sea ice reconstructions[J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 79: 26-39.

28 STOYNOVA V, SHANAHAN T M, HUGHEN K A, et al. Insights into Circum-Arctic sea ice variability from molecular geochemistry[J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 79: 63-73.

29 BELT S T. What do IP25and related biomarkers really reveal about sea ice change?[J]. Quaternary Science Reviews, 2019, 204: 216-219.

30 DRENZEK N J, MONTLU?ON D B, YUNKER M B, et al. Constraints on the origin of sedimentary organic carbon in the Beaufort Sea from coupled molecular13C and14C measurements[J]. Marine Chemistry, 2007, 103(1/2): 146-162.

31 BELT S T, MASSé G, VARE L L, et al. Distinctive13C isotopic signature distinguishes a novel sea ice biomarker in Arctic sediments and sediment traps[J]. Marine Chemistry, 2008, 112(3/4): 158-167.

32 BELT S T, BROWN T A, SMIK L, et al. Identification of C25highly branched isoprenoid (HBI) alkenes in diatoms of the genus Rhizosolenia in polar and sub-polar marine phytoplankton[J]. Organic Geochemistry, 2017, 110: 65-72.

33 SINNINGHE DAMSTé J S, RIJPSTRA W I C, COOLEN M J L, et al. Rapid sulfurisation of highly branched isoprenoid (HBI) alkenes in sulfidic Holocene sediments from Ellis Fjord, Antarctica[J]. Organic Geochemistry, 2007, 38(1): 128-139.

34 JOHNS L, WRAIGE E J, BELT S T, et al. Identification of a C25highly branched isoprenoid (HBI) diene in Antarctic sediments, Antarctic sea-ice diatoms and cultured diatoms[J]. Organic Geochemistry, 1999, 30(11): 1471-1475.

35 BELT S T, SMIK L, BROWN T A, et al. Source identification and distribution reveals the potential of the geochemical Antarctic sea ice proxy IPSO25[J]. Nature Communications, 2016, 7: 12655.

36 VAN LEEUWE M A, TEDESCO L, ARRIGO K R, et al. Microalgal community structure and primary production in Arctic and Antarctic sea ice: A synthesis[J]. Elem Sci Anth, 2018, 6: 4.

37 RONTANI J F. Photo- and free radical-mediated oxidation of lipid components during the senescence of phototrophic organisms[M]// TETSUJI N. Senescence. London: IntechOpen, 2012: 3-30.

38 CABEDO SANZ P, SMIK L, BELT S T. On the stability of various highly branched isoprenoid (HBI) lipids in stored sediments and sediment extracts[J]. Organic Geochemistry, 2016, 97: 74-77.

39 BELT S T, BROWN T A, RODRIGUEZ A N, et al. A reproducible method for the extraction, identification and quantification of the Arctic sea ice proxy IP25from marine sediments[J]. Analytical Methods, 2012, 4(3): 705.

40 MüLLER J, MASSé G, STEIN R, et al. Variability of sea-ice conditions in the Fram Strait over the past 30, 000 years[J]. Nature Geoscience, 2009, 2(11): 772-776.

41 BELT S T, BROWN T A, AMPEL L, et al. An inter-laboratory investigation of the Arctic sea ice biomarker proxy IP25in marine sediments: key outcomes and recommendations[J]. Climate of the Past, 2014, 10(1): 155-166.

42 BROWN T. Production and preservation of the Arctic sea ice diatom biomarker IP25[D]. Plymouth: University of Plymouth, 2011.

43 RINGROSE A E. Temporal and vertical distributions of IP25and other lipid biomarkers in sea ice from Resolute Bay, Nunavut, Canada[D]. Plymouth: University of Plymouth, 2013.

44 MUNDY C J, BARBER D G, MICHEL C, et al. Linking ice structure and microscale variability of algal biomass in Arctic first-year sea ice using an in situ photographic technique[J]. Polar Biology, 2007, 30(9): 1099-1114.

45 BELT S T, BROWN T A, RINGROSE A E, et al. Quantitative measurement of the sea ice diatom biomarker IP25and sterols in Arctic sea ice and underlying sediments: Further considerations for palaeo sea ice reconstruction[J]. Organic Geochemistry, 2013, 62: 33-45.

46 FAHL K, STEIN R. Modern seasonal variability and deglacial/Holocene change of central Arctic Ocean sea-ice cover: New insights from biomarker proxy records[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2012, 351/352: 123-133.

47 RONTANI J F, BELT S T, VAULTIER F, et al. Autoxidative and photooxidative reactivity of highly branched isoprenoid (HBI) alkenes[J]. Lipids, 2014, 49(5): 481-494.

48 RONTANI J F, BELT S T, VAULTIER F, et al. Visible light induced photo-oxidation of highly branched isoprenoid (HBI) alkenes: Significant dependence on the number and nature of double bonds[J]. Organic Geochemistry, 2011, 42(7): 812-822.

49 BROWN T A, BELT S T, GOSSELIN M, et al. Quantitative estimates of sinking sea ice particulate organic carbon based on the biomarker IP25[J]. Marine Ecology Progress Series, 2016, 546: 17-29.

50 SINNINGHE DAMSTé J S, RIJPSTRA W I C, COOLEN M J L, et al. Rapid sulfurisation of highly branched isoprenoid (HBI) alkenes in sulfidic Holocene sediments from Ellis Fjord, Antarctica[J]. Organic Geochemistry, 2007, 38(1): 128-139.

51 RONTANI J F, BELT S T, AMIRAUX R. Biotic and abiotic degradation of the sea ice diatom biomarker IP25and selected algal sterols in near-surface Arctic sediments[J]. Organic Geochemistry, 2018, 118: 73-88.

52 CORMIER M A, ROCHON A, DE VERNAL A, et al. Multi-proxy study of primary production and paleoceanographical conditions in northern Baffin Bay during the last centuries[J]. Marine Micropaleontology, 2016, 127: 1-10.

53 XIAO X T, FAHL K, STEIN R. Biomarker distributions in surface sediments from the Kara and Laptev seas (Arctic Ocean): indicators for organic-carbon sources and sea-ice coverage[J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 79: 40-52.

54 BARBARA L, CROSTA X, MASSé G, et al. Deglacial environments in eastern prydz bay, east Antarctica[J]. Quaternary Science Reviews, 2010, 29(19/20): 2731-2740.

55 VARE L L, MASSé G, GREGORY T R, et al. Sea ice variations in the central Canadian Arctic Archipelago during the Holocene[J]. Quaternary Science Reviews, 2009, 28(13/14): 1354-1366.

56 BELT S T, CABEDO-SANZ P, SMIK L, et al. Identification of paleo Arctic winter sea ice limits and the marginal ice zone: Optimised biomarker-based reconstructions of late Quaternary Arctic sea ice[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2015, 431: 127-139.

57 XIAO X T, STEIN R, FAHL K. MIS 3 to MIS 1 temporal and LGM spatial variability in Arctic Ocean sea ice cover: Reconstruction from biomarkers[J]. Paleoceanography, 2015, 30(7): 969-983.

58 CABEDO-SANZ P, BELT S T, KNIES J, et al. Identification of contrasting seasonal sea ice conditions during the Younger Dryas[J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 79: 74-86.

59 COLLINS L G, ALLEN C S, PIKE J, et al. Evaluating highly branched isoprenoid (HBI) biomarkers as a novel Antarctic sea-ice proxy in deep ocean glacial age sediments[J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 79: 87-98.

60 DENIS D, CROSTA X, BARBARA L, et al. Sea ice and wind variability during the Holocene in East Antarctica: insight on middle–high latitude coupling[J]. Quaternary Science Reviews, 2010, 29(27/28): 3709-3719.

61 陳建芳, 金海燕, 白有成, 等. 北極快速變化的生態(tài)環(huán)境響應[J]. 海洋學報, 2018, 40(10): 22-31.

62 H?RNER T, STEIN R, FAHL K, et al. Post-glacial variability of sea ice cover, river run-off and biological production in the western Laptev Sea (Arctic Ocean): A high-resolution biomarker study[J]. Quaternary Science Reviews, 2016, 143: 133-149.

63 STEIN R, FAHL K, SCHRECK M, et al. Evidence for ice-free summers in the late Miocene central Arctic Ocean[J]. Nature Communications, 2016, 7: 11148.

64 XIAO X T, ZHAO M X, KNUDSEN K L, et al. Deglacial and Holocene sea–ice variability north of Iceland and response to ocean circulation changes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2017, 472: 14-24.

65 RUAN J P, HUANG Y H, SHI X F, et al. Holocene variability in sea surface temperature and sea ice extent in the northern Bering Sea: A multiple biomarker study[J]. Organic Geochemistry, 2017, 113: 1-9.

66 BELT S T, BROWN T A, SMIK L, et al. Sterol identification in floating Arctic sea ice algal aggregates and the Antarctic sea ice diatom, Berkeleya adeliensis[J]. Organic Geochemistry, 2018, 118:1-3.

67 SMIK L, CABEDO-SANZ P, BELT S T. Semi-quantitative estimates of paleo Arctic sea ice concentration based on source-specific highly branched isoprenoid alkenes: A further development of the PIP25index[J]. Organic Geochemistry, 2016, 92: 63-69.

68 SMIK L, BELT S T. Distributions of the Arctic sea ice biomarker proxy IP25and two phytoplanktonic biomarkers in surface sediments from West Svalbard[J]. Organic Geochemistry, 2017, 105: 39-41.

69 BAI Y C, SICRE M A, CHEN J F, et al. Seasonal and spatial variability of sea ice and phytoplankton biomarker flux in the Chukchi sea (western Arctic Ocean)[J]. Progress in Oceanography, 2019, 171: 22-37.

70 CABEDO-SANZ P, BELT S T, JENNINGS A E, et al. Variability in drift ice export from the Arctic Ocean to the North Icelandic Shelf over the last 8000 years: A multi-proxy evaluation[J]. Quaternary Science Reviews, 2016, 146: 99-115.

71 DETLEF H, BELT S T, SOSDIAN S M, et al. Sea ice dynamics across the Mid-Pleistocene transition in the Bering Sea[J]. Nature Communications, 2018, 9: 941.

72 SMIK L, BELT S T, LIESER J L, et al. Distributions of highly branched isoprenoid alkenes and other algal lipids in surface waters from East Antarctica: Further insights for biomarker-based paleo sea-ice reconstruction[J]. Organic Geochemistry, 2016, 95: 71-80.

ADVANCES OF USING HIGHLY BRANCHED ISOPRENOIDS (HBIS) AS A POLAR SEA ICE PROXY

Wu Jiaqi1,2, Zhao Jun1,2, Han Zhengbing1,2, Li Dong1,2, Zhang Haifeng1,2, Fan Gaojing1,2, Guo Xiaoze1,2, Jin Haiyan1,2, Pan Jianming1,2, Zhang Haisheng1,2

(1Second Institute of Oceanography, Ministry of Natural Resources, Hangzhou 310012, China;2Key Laboratory of Marine Ecosystem Dynamics, Ministry of Natural Resources, Hangzhou 310012, China)

Understanding long-term sea ice variations is crucial for reconstruction of past climate and prediction of future climate. Recently, highly branched isoprenoids (HBIs), which is an organic geochemical lipid biomarker, has been proposed as a possible indicator of polar sea ice conditions. Mono-HBI (IP25) and dine-HBI (IPSO25), which are produced by diatoms living in association with seasonal sea ice, have been considered as potential measures of Arctic and Antarctic sea ice, respectively. In this paper, we summarize the research on polar sea ice reconstruction using HBIs. These include verification of proxies, factors influencing effectiveness of proxies, and development and application of indices to categorize sea ice conditions and reconstruct sea ice concentration quantitatively. We also highlight research gaps and propose future research directions in this field.

highly branched isoprenoid, sea ice reconstruction, IP25, IPSO25

2019年1月收到來稿, 2019年4月收到修改稿

國家自然科學基金(41976228, 41976227, 41376193)、自然資源部第二海洋研究所基本科研業(yè)務費專項資金項目(JG1805)、南北極環(huán)境綜合考察與評估專項(CHINARE01-04)資助。

吳嘉琪, 女, 1994年生。碩士研究生, 主要從事極地海洋有機地球化學研究。E-mail: jq.wu@outlook.com

潘建明, E-mail: jmpan@sio.org.cn; 趙軍, E-mail: jzhao@sio.org.cn

10. 13679/j.jdyj.20190004