基于SEM和B-Z反應(yīng)的集成供應(yīng)鏈合作創(chuàng)新機(jī)制與動(dòng)態(tài)演化研究
——集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量視角

李柏洲，尹 士，曾經(jīng)緯，羅小芳

(1.哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001；2.哈爾濱工程大學(xué)企業(yè)創(chuàng)新研究所，黑龍江 哈爾濱 150001；3.江蘇科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003)

1 引言

在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家背景下，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的作用舉足輕重。然而隨著信息技術(shù)快速發(fā)展，企業(yè)難以依賴自身資源開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)和快速響應(yīng)消費(fèi)者個(gè)性化、多樣化需求，即使選擇合作創(chuàng)新，復(fù)雜性環(huán)境增強(qiáng)了合作創(chuàng)新的不穩(wěn)定性，較大程度上降低了合作創(chuàng)新的廣度和深度。因此，如何開展有效的合作創(chuàng)新活動(dòng)和滿足消費(fèi)者動(dòng)態(tài)性需求是急需解決的關(guān)鍵問題。為此，2016年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)了構(gòu)建集成供應(yīng)鏈的重要作用；2017年10月國務(wù)院進(jìn)一步發(fā)布了《關(guān)于積極推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用的指導(dǎo)意見》，意見指出加快開展供應(yīng)鏈創(chuàng)新活動(dòng)，有助于產(chǎn)業(yè)深度融合，提高企業(yè)集成創(chuàng)新能力。集成供應(yīng)鏈?zhǔn)且环N相互信賴、比較穩(wěn)定和持久的企業(yè)間合作關(guān)系[1]。隨著供應(yīng)鏈與互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)深度融合，集成供應(yīng)鏈企業(yè)間資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、成果共享成為新常態(tài)，進(jìn)一步強(qiáng)化了集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作關(guān)系，合作創(chuàng)新逐漸成為集成供應(yīng)鏈企業(yè)間一種適宜性創(chuàng)新模式。集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新有助于企業(yè)跨界整合創(chuàng)新要素和優(yōu)化資源配置，通過與上下游伙伴多方合作，降低創(chuàng)新成本和風(fēng)險(xiǎn)，順利開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，生產(chǎn)多樣化產(chǎn)品，變革商業(yè)模式，快速響應(yīng)消費(fèi)者個(gè)性化、多樣化需求。

近年來，供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新已成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)，國內(nèi)外研究文獻(xiàn)中包括較多合作研發(fā)、技術(shù)聯(lián)盟等概念。在研究視角方面，主要集中在供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新的能力評(píng)價(jià)及提升[2]、合作創(chuàng)新的知識(shí)溢出效應(yīng)[3]、合作投資決策分析及風(fēng)險(xiǎn)防范[4]、合作創(chuàng)新伙伴選擇[5]、知識(shí)管理[6]等領(lǐng)域。在研究主體方面，合作創(chuàng)新主要集中在產(chǎn)學(xué)研合作方面[7]，供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新研究較多，而對(duì)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新研究較少，主要集中在伙伴選擇和合作創(chuàng)新能力方面[5, 8]，對(duì)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新機(jī)制與動(dòng)態(tài)演化的研究則更少。企業(yè)間合作創(chuàng)新相關(guān)研究主要依靠面板數(shù)據(jù)、調(diào)查問卷數(shù)據(jù)運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法研究企業(yè)間合作創(chuàng)新靜態(tài)機(jī)制，集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新相關(guān)研究主要依靠案例，缺乏一定的時(shí)效性和預(yù)測(cè)性。因此，研究集成供應(yīng)鏈合作創(chuàng)新機(jī)制與動(dòng)態(tài)演化，彌補(bǔ)上述研究不足，為優(yōu)化供應(yīng)鏈管理，加強(qiáng)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新，提高企業(yè)創(chuàng)新效率提供指導(dǎo)，對(duì)推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新發(fā)展，加速產(chǎn)業(yè)融合、深化社會(huì)分工、提高集成創(chuàng)新能力具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

本文在運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證研究集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新靜態(tài)機(jī)制基礎(chǔ)上，借鑒復(fù)雜系統(tǒng)理論中的“B-Z”反應(yīng)模型，通過構(gòu)建三維Logistic動(dòng)態(tài)分析模型探索集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律。本研究將嘗試完善供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新系統(tǒng)方法論，為提高集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新績效提供方向策略。

2 集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新形成機(jī)理

供應(yīng)鏈管理是一種將整個(gè)供應(yīng)鏈的供應(yīng)商、裝配商、分銷商、用戶連成一個(gè)整體的管理模式[9]。集成供應(yīng)鏈?zhǔn)枪?yīng)鏈管理的核心，是信息流、物流、資金流貫穿供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商、直到最終用戶，連成一個(gè)整體的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)[10]。Flynn等[11]認(rèn)為，集成供應(yīng)鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)和合作伙伴通過高效的產(chǎn)品流、服務(wù)流、信息流、資金流、決策流將整個(gè)供應(yīng)鏈的供應(yīng)源和需求源連成一個(gè)整體。集成已經(jīng)突破有限的、短期的合作關(guān)系，各企業(yè)通過同步化、共享化、集成化的計(jì)劃和控制系統(tǒng)共同促進(jìn)整個(gè)供應(yīng)鏈高效、有序運(yùn)轉(zhuǎn)。供應(yīng)鏈集成是由內(nèi)到外、由局部到整體的集成過程，實(shí)現(xiàn)資源整合和管理模式的優(yōu)化。綜上，集成供應(yīng)鏈?zhǔn)且环N建立在相互信賴基礎(chǔ)上比較穩(wěn)定、持久的企業(yè)間合作關(guān)系，通過供應(yīng)商協(xié)同、生產(chǎn)協(xié)同、需求協(xié)同將企業(yè)聯(lián)系在一起，為集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新奠定了組織基礎(chǔ)；通過整合和優(yōu)化產(chǎn)品流、服務(wù)流、信息流、資金流、決策流、知識(shí)流及技術(shù)流，消除業(yè)務(wù)流程中的非增值作業(yè)，為集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新奠定了業(yè)務(wù)基礎(chǔ)。集成供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)模型如圖1所示。

圖1 集成供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)模型

在復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境下，產(chǎn)品生命周期的縮短和科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的加大導(dǎo)致企業(yè)難以依賴自身資源開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，企業(yè)間合作創(chuàng)新成為技術(shù)創(chuàng)新的必然選擇[2-8]。Petersen等[12]認(rèn)為，與供應(yīng)商集成有助于核心企業(yè)共享供應(yīng)商的研發(fā)資源，增強(qiáng)雙方產(chǎn)品和工藝設(shè)計(jì)的協(xié)調(diào)程度，加速技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程。Esper等[13]認(rèn)為集成供應(yīng)鏈有助于企業(yè)間知識(shí)傳遞，使企業(yè)更合理、有效的將資源、研發(fā)、生產(chǎn)與市場(chǎng)關(guān)聯(lián)起來。胡園園等[14]認(rèn)為知識(shí)鏈?zhǔn)怯珊诵钠髽I(yè)、客戶、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手構(gòu)成的跨組織聯(lián)合體。供應(yīng)鏈協(xié)同是企業(yè)間信息分享、目標(biāo)一致、知識(shí)共享和知識(shí)創(chuàng)造等互相連接的組成部分，各方面彼此相關(guān)、共變。在集成供應(yīng)鏈中，各企業(yè)已不再是一個(gè)獨(dú)立的主體，而是供應(yīng)鏈技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，技術(shù)從某個(gè)節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)節(jié)點(diǎn)，必然引起知識(shí)流動(dòng)，集成供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)流動(dòng)是合作創(chuàng)新的核心[8-11]。因此，集成供應(yīng)鏈合作是知識(shí)流上企業(yè)間的協(xié)同，企業(yè)間合作創(chuàng)新的核心是知識(shí)協(xié)同。

依據(jù)上述分析，本文將集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新形成機(jī)理描述為：集成供應(yīng)鏈環(huán)境特征、集成供應(yīng)鏈集成度、知識(shí)協(xié)同和合作創(chuàng)新績效的作用關(guān)系。集成供應(yīng)鏈集成度是企業(yè)間知識(shí)協(xié)同的重要內(nèi)容，是核心企業(yè)與供應(yīng)商、客戶緊密聯(lián)系的程度。供應(yīng)鏈環(huán)境特征包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、關(guān)系質(zhì)量和敏捷性，是促進(jìn)供應(yīng)鏈主體集成演化的動(dòng)力和支撐。在知識(shí)鏈中，產(chǎn)品流、服務(wù)流、信息流、資金流、決策流的協(xié)同表現(xiàn)為知識(shí)協(xié)同，通過知識(shí)共享、知識(shí)吸收、知識(shí)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)協(xié)同。因此，通過集成供應(yīng)鏈環(huán)境特征、集成供應(yīng)鏈集成度、知識(shí)協(xié)同實(shí)現(xiàn)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新。集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新形成機(jī)理是一個(gè)動(dòng)態(tài)、復(fù)雜的過程，知識(shí)突出了從無序走向有序，由差異轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)一致，從而實(shí)現(xiàn)1+1>2的非線性作用。集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新受供應(yīng)鏈環(huán)境的多樣性、流、非線性相互作用等特征的影響，在信息資源的共用性、互補(bǔ)性以及集成程度等方面有著特殊的作用機(jī)制。集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新形成機(jī)理概念模型如圖2所示。

圖2 集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新作用機(jī)理理論模型

3 研究假設(shè)

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中復(fù)雜的組織關(guān)系及關(guān)系中嵌入的資源量[9]。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越多，嵌入的資源越多，知識(shí)資源越豐富，有助于企業(yè)間知識(shí)交流。李綱等[15]研究認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模正向調(diào)節(jié)管理能力和知識(shí)獲取能力之間的關(guān)系，有助于企業(yè)從外部獲取關(guān)鍵知識(shí)，提升創(chuàng)新績效。Sofka和Grimpe[16]認(rèn)為開放、合作對(duì)研發(fā)績效的提升有顯著作用，但是在合作中必須重視知識(shí)獲取、吸收及應(yīng)用。劉華明等[17]認(rèn)為供應(yīng)鏈企業(yè)擁有較多合作伙伴有助于從外部獲取資源，在一定的網(wǎng)絡(luò)規(guī)?；A(chǔ)上，產(chǎn)品流、服務(wù)流、信息流、資金流、決策流的不斷滲透，提高了核心企業(yè)與供應(yīng)商、客戶間獲取關(guān)鍵性知識(shí)的準(zhǔn)確性。

具體而言，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，企業(yè)間聯(lián)結(jié)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)量越多，強(qiáng)化了企業(yè)與供應(yīng)商、客戶集成程度，在知識(shí)共享、知識(shí)吸收基礎(chǔ)上，形成并促進(jìn)企業(yè)間知識(shí)協(xié)同動(dòng)態(tài)發(fā)展，有助于技術(shù)提升和創(chuàng)新績效的提高[18]?；谝陨戏治觯岢鲆韵录僭O(shè)：

H1：集成供應(yīng)鏈企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與知識(shí)協(xié)同之間存在正相關(guān)關(guān)系。

H2：集成供應(yīng)鏈企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與集成供應(yīng)鏈集成度之間存在正相關(guān)關(guān)系。

H3：集成供應(yīng)鏈企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與合作創(chuàng)新績效之間存在正相關(guān)關(guān)系。

供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量是在過去貿(mào)易行為中形成的，滿足供應(yīng)鏈伙伴需求的適宜程度及供應(yīng)鏈伙伴對(duì)未來行為選擇的依賴程度[19]。Tsai和Hung[20]將供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量分為服務(wù)、交流、承諾、滿意、信任、合作六個(gè)方面。Su Qin等[21]認(rèn)為供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量為供應(yīng)鏈中采購穩(wěn)定性、業(yè)務(wù)參與程度、生產(chǎn)、銷售等方面創(chuàng)造了良好的環(huán)境，對(duì)與供應(yīng)商、客戶供應(yīng)鏈的集成有一定推動(dòng)作用。關(guān)系質(zhì)量、關(guān)系穩(wěn)定性對(duì)知識(shí)獲取、創(chuàng)新績效有重要影響。吳潔等[22]研究認(rèn)為，產(chǎn)學(xué)研間強(qiáng)關(guān)系對(duì)復(fù)雜性知識(shí)的吸收能力有積極影響，弱關(guān)系對(duì)企業(yè)吸收能力的培育更為有利。王清曉[23]研究指出，關(guān)系治理對(duì)供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同戰(zhàn)略層面的作用顯著。劉學(xué)元等[24]指出，強(qiáng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和高吸收能力均有助于提升企業(yè)創(chuàng)新績效，強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的作用效果更加顯著。Lages等[25]基于資源觀理論，研究認(rèn)為企業(yè)管理者積極投資關(guān)系質(zhì)量能有效提升產(chǎn)品創(chuàng)新績效。Kühne等[26]研究認(rèn)為，供應(yīng)鏈間關(guān)系質(zhì)量對(duì)合作創(chuàng)新績效有顯著影響，供應(yīng)鏈企業(yè)間的關(guān)系質(zhì)量是影響創(chuàng)新能力的主要因素。Chang Manling等[27]指出，構(gòu)建供應(yīng)商的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升有積極影響?；谝陨戏治觯岢鲆韵录僭O(shè)：

H4：集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量與知識(shí)協(xié)同之間存在正相關(guān)關(guān)系。

H5：集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量與集成供應(yīng)鏈集成度之間存在正相關(guān)關(guān)系。

H6：集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量與合作創(chuàng)新績效之間存在正相關(guān)關(guān)系。

供應(yīng)鏈敏捷性是企業(yè)及其供應(yīng)鏈伙伴對(duì)潛在需求做出及時(shí)、準(zhǔn)確的決策，達(dá)到快速滿足客戶需求的程度[28]。Blome等[29]指出，企業(yè)通過知識(shí)流動(dòng)、知識(shí)共享、知識(shí)創(chuàng)造恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用供應(yīng)鏈敏捷性有助于提升企業(yè)績效。馮長利等[30]研究認(rèn)為，供應(yīng)鏈知識(shí)共享對(duì)企業(yè)績效有直接影響，供應(yīng)鏈敏捷性在兩者間起中介做用，環(huán)境動(dòng)態(tài)性正向顯著調(diào)節(jié)供應(yīng)鏈敏捷性與企業(yè)績效的關(guān)系。供應(yīng)鏈敏捷性實(shí)現(xiàn)有助于供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)共享，企業(yè)能夠通過供應(yīng)鏈中產(chǎn)品流、服務(wù)流、信息流、資金流、決策流及時(shí)掌握市場(chǎng)需求信息及技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)，快速響應(yīng)客戶需求，有利于集成供應(yīng)鏈的形成[29]。楊艷玲和田宇[31]研究認(rèn)為，供應(yīng)鏈管理實(shí)踐對(duì)供應(yīng)鏈敏捷性具有積極影響，供應(yīng)鏈敏捷性在供應(yīng)鏈管理實(shí)踐與企業(yè)績效之間起著部分中介作用，有助于提高企業(yè)績效。謝磊等[32]研究了供應(yīng)鏈敏捷性與企業(yè)績效的關(guān)系，研究認(rèn)為供應(yīng)鏈敏捷性有利于提高供應(yīng)鏈企業(yè)績效?；谝陨戏治?，提出以下假設(shè)：

H7：集成供應(yīng)鏈敏捷性與知識(shí)協(xié)同之間存在正相關(guān)關(guān)系。

H8：集成供應(yīng)鏈敏捷性與集成供應(yīng)鏈集成度之間存在正相關(guān)關(guān)系。

H9：集成供應(yīng)鏈敏捷性與合作創(chuàng)新績效之間存在正相關(guān)關(guān)系。

供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同是企業(yè)通過外部共享平臺(tái)，以吸收和整合方式將供應(yīng)鏈知識(shí)由外部化向內(nèi)生化轉(zhuǎn)變的過程[33]。Shih等[34]認(rèn)為企業(yè)對(duì)所獲取知識(shí)、信息等資源的甄選、吸收、整合是決定創(chuàng)新績效提升程度的關(guān)鍵因素。Myers和Cheung[35]研究認(rèn)為知識(shí)協(xié)同能夠提升供應(yīng)鏈中所有成員的績效，對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈績效的提升非常顯著。Craighead等[36]認(rèn)為供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)協(xié)同能夠降低創(chuàng)新成本，使企業(yè)獲得卓越績效。潘瑞玉[37]認(rèn)為本地供應(yīng)鏈和超本地供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同均有助于提高集群企業(yè)創(chuàng)新績效。知識(shí)創(chuàng)新是企業(yè)間知識(shí)協(xié)同和知識(shí)轉(zhuǎn)化耦合的過程，是更高層次上的提煉和創(chuàng)造，有助于提升供應(yīng)鏈整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[13]。

集成供應(yīng)鏈?zhǔn)且环N在信任基礎(chǔ)上比較穩(wěn)定、持久的企業(yè)間合作關(guān)系[8]。Frohlich和Westbrook[38]將供應(yīng)鏈集成分為供應(yīng)商集成和客戶集成。供應(yīng)商集成和客戶集成促進(jìn)供應(yīng)鏈伙伴信息、資源整合與協(xié)調(diào)，企業(yè)間戰(zhàn)略合作，以及管理組織內(nèi)和跨組織流程的契合[8-13]。Ataseven和Nair[39]認(rèn)為供應(yīng)商集成和客戶集成對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績效有顯著的積極影響，在成本、質(zhì)量、訂貨和敏捷性方面能夠提高企業(yè)經(jīng)營業(yè)績。供應(yīng)商集成有助于企業(yè)共享供應(yīng)商的研發(fā)資源，開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)[12]?？蛻艏捎欣谔岣咂髽I(yè)研發(fā)投入和產(chǎn)出效益，對(duì)提高創(chuàng)新績效有積極作用[40]。基于以上分析，提出以下假設(shè)：

H10：集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同與合作創(chuàng)新績效之間存在正相關(guān)關(guān)系。

H11：集成供應(yīng)鏈集成度與合作創(chuàng)新績效之間存在正相關(guān)關(guān)系。

H12：集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同與集成供應(yīng)鏈集成度之間存在正相關(guān)關(guān)系。

復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)理論認(rèn)為復(fù)雜系統(tǒng)必須具備系統(tǒng)開放性、遠(yuǎn)離平衡態(tài)、非線性相互作用、起伏變化的特征，才能形成有活力的耗散結(jié)構(gòu)[41]?；谏鲜鑫墨I(xiàn)分析，集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)具有開放性、非線性相互作用、自組織性、起伏變化的復(fù)雜系統(tǒng)。系統(tǒng)中，產(chǎn)品流、服務(wù)流、信息流、資金流、決策流、知識(shí)流及技術(shù)流是實(shí)現(xiàn)合作創(chuàng)新的本質(zhì)，知識(shí)共享、知識(shí)吸收、知識(shí)創(chuàng)新是影響合作創(chuàng)新績效的關(guān)鍵因素。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為供應(yīng)鏈集成提供了良好的平臺(tái)，關(guān)系質(zhì)量為集成合作伙伴選擇創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，集成供應(yīng)鏈敏捷性推動(dòng)了供應(yīng)鏈集成。綜上，本文構(gòu)建了“環(huán)境特征—集成與能力—?jiǎng)?chuàng)新績效”三階段集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新機(jī)制理論模型，如圖3所示。

圖3 集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新機(jī)制理論模型

4 研究設(shè)計(jì)

4.1 樣本與數(shù)據(jù)來源

為獲得有效的研究數(shù)據(jù)，研究調(diào)查對(duì)象為供應(yīng)鏈企業(yè)和其比較穩(wěn)定的、持久的供應(yīng)鏈戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴及銷售商、客戶。在調(diào)查中，對(duì)企業(yè)要求如下：①供應(yīng)鏈企業(yè)是創(chuàng)新發(fā)展中的工業(yè)企業(yè)，近5年與供應(yīng)鏈戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴實(shí)施過或正在進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目；②供應(yīng)鏈企業(yè)在過去5年內(nèi)至少組織5次以上的企業(yè)與銷售商及客戶之間新產(chǎn)品開發(fā)相關(guān)的交流活動(dòng)。為進(jìn)行有效配對(duì)，同時(shí)對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)和合作伙伴進(jìn)行問卷調(diào)查，并將問卷填寫者限定為企業(yè)中高級(jí)管理人員，包括企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)理、新產(chǎn)品開發(fā)部門經(jīng)理以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)師。結(jié)合研究問題準(zhǔn)確性和可操作性，選擇北京、上海、天津、遼寧、吉林、黑龍江、廣東、河北、河南、山東、江蘇、浙江、安徽、湖北等省市作為主要調(diào)研地點(diǎn)，在說明研究目的情況下，通過電子版和網(wǎng)絡(luò)版兩種形式發(fā)放調(diào)查問卷，每隔一周回收一次。經(jīng)過4個(gè)月調(diào)查，團(tuán)隊(duì)共發(fā)放500份問卷，回收257份，回收率為51.4%，剔除數(shù)據(jù)不全和明顯錯(cuò)誤問卷，最終獲取211份有效問卷，問卷有效率為82.1%。

4.2 變量與測(cè)量

基于上述文獻(xiàn)分析，本文梳理了集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新機(jī)制研究的相關(guān)自變量、中間變量和因變量等指標(biāo)。自變量為集成供應(yīng)鏈環(huán)境特征，包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模[15-17]、關(guān)系質(zhì)量[19-26]和敏捷性[30-32]。中間變量包括集成供應(yīng)鏈集成度(供應(yīng)商集成和客戶集成)[38-40]和知識(shí)協(xié)同(知識(shí)共享、知識(shí)吸收和知識(shí)創(chuàng)新)[33-37]。因變量為合作創(chuàng)新績效，涉及新產(chǎn)品開發(fā)情況及新產(chǎn)品說明、新產(chǎn)品相關(guān)數(shù)據(jù)庫及知識(shí)庫、新市場(chǎng)開拓情況等方面[7, 15, 24, 26, 37]。為從源頭保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，在正式調(diào)查之前，采用相關(guān)文獻(xiàn)中指標(biāo)及領(lǐng)域內(nèi)主要學(xué)者的測(cè)量指標(biāo)，制定預(yù)調(diào)查問卷，在哈爾濱工程大學(xué)MBA和EMBA學(xué)員中發(fā)放了50份問卷，回收36份。為防止回答者獲取研究的因果關(guān)系暗示，降低被調(diào)查者主觀性程度，問卷中也沒有出現(xiàn)能力假設(shè)、創(chuàng)新績效的題名等情況。同時(shí)邀請(qǐng)集成供應(yīng)鏈相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜壹捌髽I(yè)高級(jí)管理者根據(jù)測(cè)試結(jié)果對(duì)調(diào)查問卷進(jìn)行修改，最后形成正式問卷。變量測(cè)量均采用Likert七級(jí)量表形式予以反應(yīng)，評(píng)價(jià)等級(jí)中數(shù)字1到7分別代表“完全不符合”、“比較不符合”、“稍微不符合”、“一般”、“稍微符合”、“比較符合”、“完全符合”。

4.3 偏差檢驗(yàn)

為避免偏差效應(yīng)，對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行同源方法偏差和未回應(yīng)者偏差檢驗(yàn)[42]。在同源方法偏差上，采用Harman單因素分析方法進(jìn)行檢驗(yàn)，探索性因子分析的結(jié)果顯示：未旋轉(zhuǎn)第一個(gè)主成分的載荷量為17.73%，不存在單一因素能解釋大部分變異因子，同源方法偏差不會(huì)造成顯著影響。在未回應(yīng)者偏差上，按問卷返回時(shí)間排序，分別選取前1/3和后1/3樣本進(jìn)行t檢驗(yàn)，結(jié)果表明：90%以上觀測(cè)變量不存在顯著差異，未回應(yīng)者偏差不會(huì)造成顯著影響。

4.4 信度和效度檢驗(yàn)

本文信度和效度檢驗(yàn)方式如下：①檢驗(yàn)每個(gè)變量Cronbach Alpha系數(shù)，評(píng)估樣本數(shù)據(jù)內(nèi)部一致性；②通過計(jì)算CR值檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)的組合信度；③采用KMO值和Bartlett球體法檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)的構(gòu)思效度；④研究問卷是經(jīng)過總結(jié)、修正的，內(nèi)容能夠有效反映變量信息，量表具有較高的內(nèi)容效度。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示，表中各變量Cronbach alpha系數(shù)最小為0.703>0.7，樣本數(shù)據(jù)內(nèi)部一致性信度較高；CR值范圍為0.796到0.886，高于一般建議的0.7，樣本數(shù)據(jù)組合信度較高；因子分析結(jié)果顯示KMO值(0.714-0.802)均大于0.7；Bartlett檢驗(yàn)結(jié)果顯著，樣本數(shù)據(jù)具有合適的構(gòu)思效度。

表1 信度和效度檢驗(yàn)結(jié)果

5 合作創(chuàng)新靜態(tài)機(jī)制研究

5.1 相關(guān)分析與多重共線性診斷

本研究對(duì)各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。由表2可知，相關(guān)系數(shù)由0.233到0.454不等，變量間存在一定的相關(guān)性；對(duì)角線為方差膨脹因子(1.173-1.391)均小于10，多重共線性問題并不嚴(yán)重，滿足假設(shè)檢驗(yàn)要求。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)系數(shù)矩陣和方差膨脹因子

注：**、*分別表示p<0.01、p<0.05水平下顯著；對(duì)角線上數(shù)值為方差膨脹因子，“-”表示無。

5.2 回歸分析

本文回歸分析建立4個(gè)回歸方程如下：集成供應(yīng)鏈環(huán)境特征中的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、關(guān)系質(zhì)量、敏捷性與創(chuàng)新績效間的關(guān)系；集成供應(yīng)鏈集成度、知識(shí)協(xié)同與創(chuàng)新績效間的關(guān)系；集成供應(yīng)鏈環(huán)境特征與集成供應(yīng)鏈集成度間的關(guān)系；集成供應(yīng)鏈環(huán)境特征、集成供應(yīng)鏈集成度與知識(shí)協(xié)同間的關(guān)系?；貧w結(jié)果如表3所示，表中各回歸模型F檢驗(yàn)顯著，方差膨脹因子均小于10，表明各回歸模型總體效果較好。

表3 回歸結(jié)果

5.3 結(jié)構(gòu)方程模型分析

考慮到結(jié)構(gòu)方程式模型的優(yōu)勢(shì)，本研究對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)一步結(jié)構(gòu)方程模型分析。在初步模型擬合基礎(chǔ)上，對(duì)模型進(jìn)行修正，修正后的全模型擬合程度指標(biāo)中，卡方值與自由度比值χ2/df為2.073，小于一般建議值3；近似誤差的均方根RMSEA為0.072大于0.08；擬合指數(shù)GFI、CFI、AGFI、NFI、TLI、IFI分別為0.990、0.985、0.932、0.973、0.924、0.986均大于0.9。由此表明全模型擬合程度較好。

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用AMOS統(tǒng)計(jì)軟件檢驗(yàn)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新相關(guān)假設(shè)，合作創(chuàng)新靜態(tài)機(jī)制研究模型擬合結(jié)果如圖4所示。

圖4 合作創(chuàng)新靜態(tài)機(jī)制研究模型擬合結(jié)果圖注：箭頭數(shù)字上方為路徑系數(shù)，下方為T值；虛線表示該路徑不顯著。

5.4 實(shí)證結(jié)果分析

實(shí)證結(jié)果表明：①集成供應(yīng)鏈集成度和集成供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)協(xié)同能力對(duì)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新績效有顯著正向影響；集成度和知識(shí)協(xié)同能力是促進(jìn)合作創(chuàng)新績效提高的中間變量；集成度對(duì)合作創(chuàng)新績效的影響效果更為明顯(0.391>0.207)，是影響集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新績效的主導(dǎo)因素，原因可能在于集成供應(yīng)鏈形成初期，各種信息資源共享短期內(nèi)有助于合作創(chuàng)新績效快速提升，就長期而言，企業(yè)更需要知識(shí)創(chuàng)新。②集成供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)集成供應(yīng)鏈集成度有顯著正向影響，而對(duì)知識(shí)協(xié)同能力的作用不顯著，假設(shè)H1未驗(yàn)證通過，主要原因可能是集成供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，有利于甄選優(yōu)秀的合作伙伴，促進(jìn)供應(yīng)鏈集成，但對(duì)伙伴的依賴制約了知識(shí)共享、知識(shí)吸收及知識(shí)創(chuàng)新，不利于知識(shí)協(xié)同能力提升；也可能是企業(yè)自身的知識(shí)協(xié)同能力不足，制約了企業(yè)間開放式學(xué)習(xí)的廣度、深度和交互性。③集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量對(duì)集成供應(yīng)鏈集成度和集成供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)協(xié)同能力同時(shí)影響，對(duì)集成度的影響效果更加明顯，表明較高的關(guān)系質(zhì)量更有利于集成供應(yīng)鏈的形成。④集成供應(yīng)鏈敏捷性對(duì)集成供應(yīng)鏈集成度和集成供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)協(xié)同能力有顯著正向影響，對(duì)合作創(chuàng)新績效的作用不顯著，假設(shè)H9未通過驗(yàn)證，主要原因可能是集成供應(yīng)鏈企業(yè)間的合作增強(qiáng)了企業(yè)對(duì)伙伴信息資源的依賴，降低了對(duì)伙伴的貢獻(xiàn)度，阻礙了企業(yè)間深入合作。

6 集成供應(yīng)鏈合作創(chuàng)新動(dòng)態(tài)機(jī)制研究

6.1 變量與參數(shù)

集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)具有開放性、非線性相互作用、自組織性、起伏變化的復(fù)雜系統(tǒng)。本文根據(jù)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新靜態(tài)機(jī)制的研究結(jié)果，確定了以集成度、知識(shí)協(xié)同能力和創(chuàng)新績效為主體的集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新動(dòng)態(tài)演化系統(tǒng)的變量與參數(shù)，如表4所示。

6.2 模型構(gòu)建

借鑒張鐵男等[41]基于B-Z反應(yīng)的企業(yè)系統(tǒng)協(xié)同演化分析模型，構(gòu)建以集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力、集成供應(yīng)鏈集成度、合作創(chuàng)新績效為主體的三維Logistic方程組。dxi/dt(i=1,2,3)表示狀態(tài)變量隨時(shí)間變化的變化率。

第一，集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力動(dòng)態(tài)演化方程。在供應(yīng)鏈集成初期，企業(yè)間以產(chǎn)品流、服務(wù)流、信息流、資金流、決策流為主共享合作創(chuàng)新資源，集成供應(yīng)鏈集成度正向影響知識(shí)協(xié)同能力。隨著集成度的增強(qiáng)，知識(shí)協(xié)同能力不斷提升，而集成供應(yīng)鏈集成度又受到集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量的影響。因此，在集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量δ影響下，狀態(tài)變量x1的Logistic演化方程為：

(1)

式(1)中δx1表示在控制變量集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量δ影響下x1自身影響因子；δ(β/α)x2表示在關(guān)系質(zhì)量δ作用下，x2對(duì)x1的影響因子，即集成度促進(jìn)了知識(shí)協(xié)同能力的提升；γx1x3表示x1對(duì)x3的影響，合作創(chuàng)新績效隨著知識(shí)協(xié)同能力的提高而增加，其受關(guān)系質(zhì)量影響較弱。

第二，集成供應(yīng)鏈集成度動(dòng)態(tài)演化方程。在供應(yīng)鏈集成初期，供應(yīng)鏈集成對(duì)知識(shí)協(xié)同能力和創(chuàng)新績效具有顯著作用，當(dāng)達(dá)到一定集成程度，合作的深度和廣度會(huì)降低知識(shí)異質(zhì)性程度，制約知識(shí)創(chuàng)新，集成度所帶來的邊際收益出現(xiàn)遞減情況。因此，在集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量δ影響下，狀態(tài)變量x2的Logistic演化方程為：

(2)

式(2)中-δx2表示在δ影響下x2自身影響因子；-αδx1x2表示x1對(duì)x2的影響因子，存在對(duì)知識(shí)協(xié)同能力與集成度的提升兩難抉擇，知識(shí)協(xié)同能力提升依賴于集成度，而后其對(duì)集度產(chǎn)生一定的排擠作用；(γ/β)x3表示x3對(duì)x2的影響，提高合作創(chuàng)新績效能夠增加其與供應(yīng)商、客戶聯(lián)系的頻率，提高集成供應(yīng)鏈集成度。

第三，集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新績效動(dòng)態(tài)演化方程。合作創(chuàng)新績效不僅受企業(yè)自身吸收能力的影響，而且也受集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量的影響，集成供應(yīng)鏈集成度越高越有利于企業(yè)間合作創(chuàng)新。因此，在集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量δ影響下，狀態(tài)變量x3的Logistic演化方程為：

(3)

式(3)中φ1x3表示合作創(chuàng)新績效自身影響因子，φ1為常數(shù)，集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作內(nèi)生動(dòng)力促進(jìn)創(chuàng)新績效提升；φ2δ(α/γ)x1和φ3δ(α/γ)x2分別為在集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量作用下，知識(shí)協(xié)同能力和集成度對(duì)合作創(chuàng)新績效產(chǎn)生的影響，φ2和φ3為常數(shù)。本文假設(shè)φ1=1表示在無外界因素的作用下，創(chuàng)新績效能保持持續(xù)穩(wěn)態(tài)提升；φ2=φ3=2表示知識(shí)協(xié)同能力、集成度協(xié)同能倍增創(chuàng)新績效。

綜上所述，基于B-Z反應(yīng)的由集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力、集成供應(yīng)鏈集成度和合作創(chuàng)新績效共同構(gòu)成系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演化模型為：

(4)

6.3 模型穩(wěn)定性分析

系統(tǒng)從混亂到有序，最終突破穩(wěn)定性條件，實(shí)現(xiàn)序參量下自組織。本文利用線性穩(wěn)定性原理對(duì)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演化模型進(jìn)行穩(wěn)定性分析，擬擾動(dòng)項(xiàng)為：

(5)

(6)

(7)

則滿足非零解的條件為V-λI=0，即可得：

(8)

解方程可得：

λ3+(βδ-αδ-γ)λ2+(αγδ-3βγδ-αβδ2)λ

+αβγδ2=0

(9)

根據(jù)胡維茨判別法，線性系統(tǒng)穩(wěn)定的充要條件為：①特征方程所有系數(shù)全部為正；②胡爾維茨行列式及其主子行列式的值全部為正。由于不滿足上述條件，故集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新系統(tǒng)無法滿足穩(wěn)態(tài)條件，不存在系統(tǒng)閾值。

6.4 仿真分析

對(duì)上述集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新演化方程進(jìn)行仿真分析，設(shè)初始狀態(tài)為X0=[x1,x2,x3]，x1、x2、x3分別代表集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力、集成供應(yīng)鏈集成度、合作創(chuàng)新績效的初始情況。本文對(duì)集成供應(yīng)鏈環(huán)境特征中集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量進(jìn)行區(qū)分：令δ=0.1反映集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量對(duì)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新支持性較弱，企業(yè)間合作創(chuàng)新處于不確定狀態(tài)；令δ=1反映關(guān)系質(zhì)量對(duì)集成供應(yīng)鏈集成的推動(dòng)作用，促進(jìn)了集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新?；趧?dòng)態(tài)機(jī)制研究分析，為考察集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力對(duì)創(chuàng)新績效的長期作用機(jī)制，本文針對(duì)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新過程中三種不同情況進(jìn)行研究，第一，將集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力設(shè)定為較弱狀態(tài)，集成度設(shè)定為較強(qiáng)狀態(tài)，考慮到合作創(chuàng)新績效的時(shí)滯性，將合作創(chuàng)新績效設(shè)為較弱狀態(tài)；第二，將集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力和集成度均設(shè)定為較強(qiáng)狀態(tài)，考慮到合作創(chuàng)新績效的時(shí)滯性，將合作創(chuàng)新績效設(shè)定為較弱狀態(tài)；第三，基于靜態(tài)機(jī)制研究結(jié)果，考察樣本集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新與關(guān)系質(zhì)量作用情況。

第一種狀態(tài)下，仿真初始狀態(tài)為X0=[0,1,0]，集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量較低環(huán)境下δ=0.1的仿真結(jié)果如圖5所示；集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量較高環(huán)境下δ=1的仿真結(jié)果如圖6所示。

圖5 低關(guān)系質(zhì)量環(huán)境下無知識(shí)協(xié)同能力基礎(chǔ)演化趨勢(shì)

由圖5可知，在集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力較低情況下，單純依賴集成供應(yīng)鏈集成度促進(jìn)創(chuàng)新績效提高的效果并不明顯，合作創(chuàng)新績效增長緩慢，總體較差。在t=1時(shí)，合作創(chuàng)新績效小于0.5，在t=2.5時(shí)，三者處于膠著狀態(tài)。隨著集成度的強(qiáng)化，集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力獲得了較大提高。結(jié)果表明，在集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量較低環(huán)境下，集成供應(yīng)鏈企業(yè)間需長時(shí)間調(diào)整才能促進(jìn)合作創(chuàng)新。

圖6 高關(guān)系質(zhì)量環(huán)境下無知識(shí)協(xié)同能力基礎(chǔ)演化趨勢(shì)

由圖6可知，在集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力較低情況下，較高集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量對(duì)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新績效提升具有促進(jìn)作用，但合作創(chuàng)新績效總體一般。在t=1時(shí)，合作創(chuàng)新績效超過了5，大于低關(guān)系質(zhì)量環(huán)境無知識(shí)協(xié)同能力基礎(chǔ)情況下t=1時(shí)的0.5，但效果不容樂觀。結(jié)果表明，在集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量較高環(huán)境下，知識(shí)協(xié)同能力和創(chuàng)新績效迅速增加，集成度呈現(xiàn)先降低后上升的趨勢(shì)，說明當(dāng)前集成供應(yīng)鏈集成度水平一般。

第二種狀態(tài)下，仿真初始狀態(tài)為X0=[1,1,0]，集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量較低環(huán)境下δ=0.1的仿真結(jié)果如圖7所示；集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量較高環(huán)境下δ=1的仿真結(jié)果如圖8所示。

圖7 低關(guān)系質(zhì)量環(huán)境下三要素演化趨勢(shì)

由圖7可知，在集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量較低情況下，在t=2時(shí)，合作創(chuàng)新績效大于3，高于圖5中t=2時(shí)的合作創(chuàng)新績效，集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力與集成度的協(xié)同促進(jìn)了創(chuàng)新績效快速提升，同時(shí)集成度也逐漸提高。在關(guān)系質(zhì)量較低情況下，合作創(chuàng)新績效隨集成供應(yīng)鏈中信息流、技術(shù)流的增加而提高，實(shí)現(xiàn)信息協(xié)同、激勵(lì)協(xié)同、知識(shí)協(xié)同，提高合作創(chuàng)新績效。長期來看，集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力和合作創(chuàng)新績效的提高促進(jìn)了集成度緩慢提升；合作創(chuàng)新績效的快速提高促進(jìn)了企業(yè)加大創(chuàng)新投入，有利于提升集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力，實(shí)現(xiàn)三要素共同演進(jìn)。

圖8 高關(guān)系質(zhì)量環(huán)境下三要素演化趨勢(shì)

由圖8可知，在集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量較高情況下，集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力、合作創(chuàng)新績效呈現(xiàn)與較低集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量環(huán)境下相同的演化趨勢(shì)，且合作創(chuàng)新績效出現(xiàn)了快速提升，在t=0.7時(shí)，合作創(chuàng)新績效大于6，是較低集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量環(huán)境下的6倍多。長期來看，集成供應(yīng)鏈集成度則出現(xiàn)了緩慢下降的趨勢(shì)，原因在于隨著集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量提高，企業(yè)間合作創(chuàng)新活動(dòng)增加，集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力進(jìn)一步提升了合作創(chuàng)新績效，同時(shí)也嚴(yán)重降低了知識(shí)異質(zhì)性程度，企業(yè)間的合作激勵(lì)因此而受到制約，導(dǎo)致集成供應(yīng)鏈集成度出現(xiàn)了緩慢下降情況。

第三種狀態(tài)下，根據(jù)靜態(tài)機(jī)制研究結(jié)果可知，單位集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力對(duì)合作創(chuàng)新績效的影響為0.207，單位集成供應(yīng)鏈集成度對(duì)合作創(chuàng)新績效的影響為0.391，集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量對(duì)集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力和集成度的影響分別為0.170和0.304，取兩者平均值為0.237。則仿真初始狀態(tài)為X0=[0.207,0.391,0]，集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量δ=0.237環(huán)境下的仿真結(jié)果如圖9所示。

圖9 基于實(shí)證結(jié)果的三要素演化趨勢(shì)

由圖9可知，樣本集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新績效處于相對(duì)較低水平，當(dāng)t=1時(shí)，合作創(chuàng)新績效大于0.5，創(chuàng)新績效開始出現(xiàn)快速增長，當(dāng)t=1.5時(shí)，創(chuàng)新績效已經(jīng)超過1，當(dāng)x=2時(shí)，創(chuàng)新績效超過了2.5。集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力、集成供應(yīng)鏈集成度、合作創(chuàng)新績效隨時(shí)間演進(jìn)具有高度相關(guān)性。樣本集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新處于供應(yīng)鏈集成初期，集成度程逐漸上升趨勢(shì)，演化趨勢(shì)穩(wěn)定。

7 結(jié)語

本文以211份集成供應(yīng)鏈企業(yè)有效調(diào)查問卷為研究基礎(chǔ)，運(yùn)用SPSS和AMOS軟件研究了集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新靜態(tài)機(jī)制，在此基礎(chǔ)上，引入復(fù)雜系統(tǒng)理論中“B-Z”三維分析模型，運(yùn)用Matlab軟件仿真研究了集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新動(dòng)態(tài)演進(jìn)機(jī)制。本研究主要結(jié)論如下：

(1)研究運(yùn)用層次回歸方法和SEM模型探索了集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新靜態(tài)機(jī)制，研究結(jié)論如下：①集成供應(yīng)鏈集成度和集成供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)協(xié)同能力對(duì)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新績效有顯著正向影響；集成度和知識(shí)協(xié)同能力是促進(jìn)合作創(chuàng)新績效提高的中間變量；集成度對(duì)合作創(chuàng)新績效的影響效果更為明顯(0.391>0.207)，是影響集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新績效的主導(dǎo)因素。②集成供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)集成供應(yīng)鏈集成度有顯著影響，對(duì)知識(shí)協(xié)同能力的作用不顯著。表明集成供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大的企業(yè)要防止對(duì)伙伴的依賴，不斷的提高自身知識(shí)共享能力、吸收能力及知識(shí)創(chuàng)新能力，從而提升知識(shí)協(xié)同能力，增強(qiáng)與伙伴間開放式學(xué)習(xí)的廣度、深度和交互性。③集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量對(duì)集成供應(yīng)鏈集成度和集成供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)協(xié)同能力同時(shí)影響，對(duì)集成度的影響效果更加明顯，表明較高的關(guān)系質(zhì)量更有利于集成供應(yīng)鏈的形成。④集成供應(yīng)鏈敏捷性對(duì)集成供應(yīng)鏈集成度和集成供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)協(xié)同能力有顯著正向影響，對(duì)合作創(chuàng)新績效的作用不顯著。這啟示企業(yè)管理者一方面要防止對(duì)伙伴資源依賴，增加對(duì)伙伴的貢獻(xiàn)度，促進(jìn)深入合作，另一方面，企業(yè)需要利用供應(yīng)鏈中高效的知識(shí)流動(dòng)、知識(shí)共享、知識(shí)創(chuàng)造提高自身學(xué)習(xí)能力。

(2)在靜態(tài)機(jī)制研究基礎(chǔ)上，引入復(fù)雜系統(tǒng)理論中“B-Z”三維分析模型，運(yùn)用Matlab軟件仿真研究了集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新動(dòng)態(tài)演進(jìn)機(jī)制，研究結(jié)論如下：①在集成供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)協(xié)同能力較低環(huán)境下，單純依賴集成供應(yīng)鏈集成度促進(jìn)創(chuàng)新績效提高的效果并不明顯，總體較差，集成供應(yīng)鏈企業(yè)間需長時(shí)間調(diào)整才能促進(jìn)合作創(chuàng)新；較高集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量對(duì)集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新績效提升具有促進(jìn)作用。②在集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量較低情況下，知識(shí)協(xié)同能力與集成度的協(xié)同促進(jìn)創(chuàng)新績效快速提升，原因在于合作創(chuàng)新績效隨集成供應(yīng)鏈中信息流、技術(shù)流的增加而提高，實(shí)現(xiàn)信息協(xié)同、激勵(lì)協(xié)同、知識(shí)協(xié)同；長期來看，知識(shí)協(xié)同能力和創(chuàng)新績效的提高促進(jìn)集成度緩慢提升。較高的集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量對(duì)合作創(chuàng)新績效作用更加顯著，是低關(guān)系質(zhì)量的6倍多。③在較高集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量環(huán)境下，長期來看，集成供應(yīng)鏈集成度具有緩慢下降的趨勢(shì)，原因在于隨著集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量提高，企業(yè)間合作創(chuàng)新活動(dòng)增加，同時(shí)也嚴(yán)重降低了知識(shí)異質(zhì)性程度，企業(yè)間的合作激勵(lì)因此而受到制約，導(dǎo)致集成供應(yīng)鏈集成度出現(xiàn)了緩慢下降情況。這啟示企業(yè)管理者，在集成供應(yīng)鏈成熟階段，企業(yè)應(yīng)防止集成供應(yīng)鏈間企業(yè)知識(shí)固化，積極探索與集成供應(yīng)鏈外具有異質(zhì)性知識(shí)的企業(yè)合作，以促進(jìn)企業(yè)知識(shí)創(chuàng)新。④集成供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同能力、集成供應(yīng)鏈集成度、合作創(chuàng)新績效隨時(shí)間演進(jìn)具有高度相關(guān)性。樣本集成供應(yīng)鏈企業(yè)間合作創(chuàng)新處于供應(yīng)鏈集成初期，集成度程逐漸上升趨勢(shì)，演化趨勢(shì)穩(wěn)定。

本研究也存在一定的局限，需在未來研究中加以改進(jìn)和完善：第一，本文研究樣本較少，來自不同地區(qū)的樣本數(shù)量并不均衡，存在樣本容量、區(qū)域選擇等方面的局限性；第二，本文僅對(duì)知識(shí)協(xié)同能力、集成供應(yīng)鏈集成度、合作創(chuàng)新績效之間的關(guān)系研究，未深入研究系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制，未來研究中可以進(jìn)一步討論供應(yīng)商集成、客戶集成分別對(duì)知識(shí)共享、知識(shí)吸收、知識(shí)創(chuàng)新的作用機(jī)制；第三，集成供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量如何優(yōu)化，未進(jìn)行深入剖析，這需要未來進(jìn)一步研究。