馮寶強(qiáng)
(故城縣醫(yī)院 河北 衡水 253800)
下消化道出血多為突發(fā)性疾病,不明原因下消化道出血是經(jīng)消化內(nèi)鏡反復(fù)檢查而不明確出血位置和原因,或下消化道反復(fù)出血[1]。多數(shù)患者可以準(zhǔn)確診斷,采取保守治療即可成功止血。對(duì)于不明原因的下消化道出血患者行外科手術(shù)檢查,風(fēng)險(xiǎn)大、創(chuàng)傷大、也有一定的盲目性[2],而數(shù)字減影血管造影對(duì)于不明原因下消化道出血疾病的進(jìn)行診斷具有較高的檢出率,明確出血病灶位置和疾病類(lèi)型,有針對(duì)性的治療,提高治療有效率,具體分析如下。
選取我院2018 年1 月—2019 年10 月收治的不明原因下消化道出血患者144 例為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組兩個(gè)組別,每組患者各72 例。對(duì)照組患者實(shí)施胃鏡檢查和常規(guī)治療,觀察組患者采用數(shù)字減影血管造影診斷及治療。觀察組中,男性患者42例,女性患者30例,平均年齡(53.5±1.7)歲;對(duì)照組中,男性患者44 例,女性患者28 例,平均年齡(51.5±2.1)歲。兩組患者在性別、年齡等一般的資料無(wú)明顯差異P>0.05,不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
對(duì)照組患者采取胃鏡檢查以及用藥物常規(guī)治療。
觀察組患者使用數(shù)字減影血管造影檢查,動(dòng)脈注入造影劑,以每秒0.5ml ~6ml 的速度進(jìn)行[3],根據(jù)造影成像明確出血病灶位置和疾病類(lèi)型。根據(jù)患者出血情況采用栓塞劑或灌注垂體后葉素治療,治療后復(fù)查造影。
痊愈:7 天內(nèi)沒(méi)有吐血、黑便現(xiàn)象,出血量降低80%以上,內(nèi)鏡檢查無(wú)出血;有效:出血量降低50%以上;無(wú)效:7 天內(nèi)出血癥狀無(wú)改變或有惡化的趨勢(shì)[4]。
采用SPSS 21.0 對(duì)研究患者采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)資料用(%)表示,組間數(shù)據(jù)構(gòu)成采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。P<0.05,表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者檢查出出血病灶的61 例,檢出率為84.7%。造影顯示血管粗大,叢狀、囊狀擴(kuò)張則為血管畸形25 例;造影顯示血管紊亂、腫瘤染色引流靜脈粗大則為腫瘤,小腸腫瘤10 例,回盲部腫瘤6 例,結(jié)腸腫瘤8例;造影顯示血管團(tuán)異常,結(jié)構(gòu)復(fù)雜則為小腸憩室7 例;造影顯示血管變粗,造影劑外溢則為回盲部潰瘍5 例。54例患者使用栓塞治療,7 例采用灌注垂體后葉素治療。
觀察組患者痊愈例數(shù)為31 例,有效例數(shù)為39 例,無(wú)效例數(shù)為2 例,總有效率為97.2%,對(duì)照組患者痊愈例數(shù)為26 例,有效例數(shù)為37 例,無(wú)效例數(shù)為9 例,總有效率為87.5%,觀察組患者的治療總有效率顯著高于對(duì)照組患者的總有效率。數(shù)據(jù)差異顯著,P<0.05,見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床治療有效情況比較[n(%)]
急性消化道出血具有起病急驟,危險(xiǎn)性大的特點(diǎn),應(yīng)快速診斷出血原因和明顯出血位置,有利于有目的性的止血和治療,對(duì)于年齡較大,合并其他疾病的患者,如不及時(shí)治療,加大了死亡的風(fēng)險(xiǎn)[5]。數(shù)字減影血管造影診斷及治療不明原因下消化道出血可以準(zhǔn)確快速明確出血原因,具有重要的作用,提高臨床治療有效率。
本研究顯示,采用數(shù)字減影血管造影診斷方式的觀察組,對(duì)于出血病灶檢出率為84.7%,造影清晰顯示患者下消化道病變情況,有針對(duì)性的進(jìn)行止血和治療,臨床治療有效率高達(dá)97.2%,顯著高于胃鏡檢查以及常規(guī)藥物治療的效果。
綜上所述,對(duì)不明原因下消化道出血疾病采用數(shù)字減影血管造影診斷及介入治療,可以提高檢查出血病灶的檢出率,明確出血位置,有效止血,提高治療有效率。在臨床中具有重要作用,值得推廣普及。
影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用2020年6期