四川寶興地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型與評價

陳近中 趙其華 張春茂

摘 要：四川寶興地質(zhì)公園2016年被四川省國土資源廳批準為省級地質(zhì)公園，公園內(nèi)地質(zhì)遺跡資源主要為基礎(chǔ)地質(zhì)、地貌景觀及地質(zhì)災(zāi)害3個大類、5類、9亞類。本文采用專家評分法及層次分析法，對公園內(nèi)46處地質(zhì)遺跡景觀進行定量評價，按照規(guī)范對地質(zhì)遺跡定量劃分，得出公園內(nèi)B級（國家級）地質(zhì)遺跡共有6個，占比13%， C級（省市級）34個，占比74%，D級（區(qū)縣級）6個，占比13%，整體綜合價值高，開發(fā)潛力極大，其核心地質(zhì)遺跡景觀具有省市級代表性作用。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)公園;地質(zhì)遺跡;定量評價

Classification and Evaluation of Geological Heritage Resources in Baoxing Geopark of Sichuan Province

CHEN Jinzhong1，2， ZHAO Qihua2， ZHANG Chunmao1

（1.Sichuan Institute of Geological Engineering Investigation Group Co. Ltd.， Chengdu 610072;

2.State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059）

Abstract： Baoxing Geopark of Sichuan Province was approved as a provincial-level geopark in 2016， which geological heritage resources are mainly divided into three categories， five categories and nine sub-categories： basic geology， topographic features and geological hazards. In this paper， expert scoring method and hierarchical method are used to quantitatively evaluate 46 geological heritage landscapes in the park. According to the quantitative division of geological heritage in accordance with the norms， it is concluded that there are 6 B-grade geological heritage landscapes in the park（accounting for 13%）， 34 C-grade （74%）， 6 D-grade （13%）， with high overall value and great potential for development. Its core geological heritage landscape is representative at the provincial level.

Keywords： Geological park; Geological relics; Evaluation

地質(zhì)公園是以特殊科學意義、稀有性和美學觀賞價值的地質(zhì)遺跡為主體，融合其他自然和人文景觀，組合而成的特殊地區(qū)。地質(zhì)遺跡類型的合理劃分與評價對地質(zhì)遺跡科學研究及地質(zhì)公園旅游開發(fā)有重要的意義。本文在研究寶興地質(zhì)公園地質(zhì)背景的基礎(chǔ)上，根據(jù)《地質(zhì)遺跡調(diào)查規(guī)范（DZ/T 0303-2017）》對地質(zhì)遺跡進行了劃分，從科學價值、美學價值及旅游開發(fā)價值方面進行定性分析，采取專家評分法和層次分析法進行定量評價，為地質(zhì)遺跡保護和地質(zhì)公園開發(fā)提供科學依據(jù)。

1 地質(zhì)公園概況

四川寶興地質(zhì)公園（以下簡稱公園）是以地質(zhì)災(zāi)害遺跡類、構(gòu)造（峽谷）和巖土體（巖溶）地貌類為主的地質(zhì)公園，位于四川省雅安市寶興縣境內(nèi)的穆坪鎮(zhèn)、隴東鎮(zhèn)及靈關(guān)鎮(zhèn)。東鄰蘆山縣，南接天全縣，西與康定縣接壤。公園距雅安市80km，距成都市210km，距四姑娘山風景區(qū)155km，距小金縣城160km，是四川西部大熊貓生態(tài)旅游環(huán)線上的重要節(jié)點。公園總面積101.36km2，由冷木溝園區(qū)（4.06km2）、東拉山園區(qū)（86.12km2）和空石林園區(qū)（11.18km2）組成。 2016年3月7日，被四川省國土資源廳授予省級地質(zhì)公園（陳近中等，2015年）（圖1）。

2 地質(zhì)背景

（1）地層巖性

冷木溝園區(qū)出露地層主要有元古界澄江-晉寧期第三期（δ23）花崗巖及第五期巖漿巖（γk25）閃長巖、古生界二迭系下統(tǒng)茅口組（P1）灰?guī)r及第四系全新統(tǒng)崩坡積（Q4col+dl）、滑坡堆積（Q4del）、泥石流堆積層（Q4sef）。

空石林園區(qū)出露地層主要為上奧陶—下志留統(tǒng)龍馬溪組（O3-S1l）、中下志留統(tǒng)韓家店組（S1-2h）、下泥盆統(tǒng)平驛鋪組（D1p）、下泥盆統(tǒng)甘溪組（D1g）、中泥盆統(tǒng)養(yǎng)馬壩組（D2y）、上泥盆統(tǒng)觀霧山組（D3gw）、下二疊統(tǒng)梁山組（P1l）、下二疊統(tǒng)陽新組（P1y）、中二疊統(tǒng)峨眉山玄武巖組（P2em）、下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組（T1f）、下三疊統(tǒng)嘉陵江組（T1j）、中三疊統(tǒng)雷口坡組（T2l）。

東拉山園區(qū)出露地層較為簡單，主要為志留統(tǒng)茂縣群（SM）、中下泥盆統(tǒng)捧達組（D1-2pd）、中上泥盆統(tǒng)河心組（D2-3h）。

（2）地質(zhì)構(gòu)造

公園地處青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系中部與龍門山北東向構(gòu)造帶結(jié)合部位，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，斷裂褶皺及次生斷裂褶皺發(fā)育，新構(gòu)造活動較為強烈，巖體破碎，表層風化嚴重，以趕羊溝斷裂（龍門后山斷裂）為界，北部為金湯弧形構(gòu)造帶，中南部為龍門山構(gòu)造帶。

3 地質(zhì)遺跡類型

地質(zhì)遺跡是指在地質(zhì)演化過程中，在內(nèi)外營力的作用下，形成的具有科學價值、觀賞價值的不可再生的地質(zhì)現(xiàn)象，是地球演變過程中保留下來的實物證據(jù)，應(yīng)嚴格保護（尹祝等，2018）。合理劃分地質(zhì)遺跡類型對地質(zhì)遺跡科學研究及地質(zhì)公園旅游開發(fā)有重要的意義（劉海龍等，2013）。

根據(jù)《地質(zhì)遺跡調(diào)查規(guī)范（DZ/T 0303-2017）》中的地質(zhì)遺跡評價標準，在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上，對四川寶興地質(zhì)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡進行分類評價，并組織專家集中鑒評確定。公園內(nèi)的重要地質(zhì)遺跡主要分為3大類5類9亞類（表1、圖2）：

（1）基礎(chǔ)地質(zhì)大類，主要為古動物類中的古無脊椎動物。

（2）地貌景觀大類，包括巖土體地貌類中的巖溶地貌亞類、構(gòu)造地貌中的峽谷地貌亞類以及水體地貌類。

（3）地質(zhì)災(zāi)害大類，主要為地質(zhì)災(zāi)害遺跡中的泥石流亞類及其治理工程。

4 地質(zhì)遺跡空間分布與成因演化

4.1 地質(zhì)遺跡空間分布

公園內(nèi)分布有3大類5類9亞類地質(zhì)遺跡。3個園區(qū)的地質(zhì)遺跡分布相對集中，其中基礎(chǔ)地質(zhì)大類分布于空石林園區(qū)，主要為古動物類中的古無脊椎動物;地貌景觀大類巖溶地貌分布于空石林園區(qū)，主要為溶槽、溶窗、溶脊、溶縫、溶坑，峽谷地貌以及水體地貌分布于東拉山園區(qū)，主要為V型谷、U型谷、瀑布等;地質(zhì)災(zāi)害大類分布于冷木溝園區(qū)，主要為冷木溝泥石流及治理工程（圖3、圖4、圖5）。

4.2 地質(zhì)遺跡成因演化

（1）冷木溝泥石流成因演化

泥石流的形成必須同時具備3個條件，即陡峻的便于集水的地形、豐富的固體松散物質(zhì)以及短時間內(nèi)大量的水源。冷木溝完全具備以上3個條件，并在歷史上多次發(fā)生泥石流災(zāi)害。冷木溝流域面積9.50km2，主溝長約4.0km，平均縱比降212‰，最高點高程3044m，溝口高程為996m，相對高差2048m，溝道彎曲，河床粗糙，溝谷形態(tài)為“V”型，溝道兩側(cè)斜坡高陡，降雨易于匯集形成洪流的特點，有利于泥石流的形成。溝內(nèi)斜坡及溝道內(nèi)堆積了大量松散第四紀地層，特別是在“5·12”汶川特大地震及“4·20”蘆山強烈地震的影響下，高陡斜坡上巖土體松動，甚至失穩(wěn)，使得溝內(nèi)松散固體物質(zhì)急劇增加，為泥石流的形成提供了必要的物質(zhì)條件。區(qū)域?qū)賮啛釒Ъ撅L氣候區(qū)，全縣多年平均降水量912.1mm，降水多集中在4—9月，特別是夏季（6—8月）最多，多年平均降雨量549.5mm，占全年總降水量的60%，集中的強降雨是泥石流的主要激發(fā)因素。

（2）空石林的成因演化

澄江運動之后，寶興背斜以北東方向出現(xiàn)，在地質(zhì)史上不斷隆起，長期處于風化剝蝕狀態(tài)，造成了寒武系的缺失，古陸地的起伏不平，大致在早奧陶世阿里尼克亞期，才開始沉積了古生代地層。公園內(nèi)石林的成景地層在這個時期開始沉積形成。晚泥盆世時，海侵規(guī)模較大，淹沒了背斜大部。晚三疊世時，地殼隆升為陸，結(jié)束海侵歷史。之后的燕山運動，區(qū)內(nèi)大幅度的上升和水平擠壓，使泥盆紀至二疊紀形成的碎屑巖與碳酸鹽巖地層全面隆起，區(qū)內(nèi)普遍上升為陸地，園區(qū)內(nèi)成景物源已全部形成并出露地表。從而為園區(qū)地貌景觀的形成提供了豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。喜馬拉雅運動使得白堊紀及其以前地層全面褶皺，形成現(xiàn)今構(gòu)造景觀。這期間間歇性的持續(xù)抬升過程，使得水有較大的向下侵蝕的動能，為發(fā)育像石林這樣的垂向立體景觀提供了強大的外動力。不同階段、不同條件下發(fā)育的喀斯特作用相互迭加、改造和修飾，形成了本區(qū)千姿百態(tài)的喀斯特地貌景觀資源組合。

（3）東拉山峽谷的成因演化

東拉山大峽谷位于寶興西河的右岸，構(gòu)造上位于趕羊溝斷層附近，受構(gòu)造影響，區(qū)內(nèi)巖土破碎，風化嚴重。該區(qū)域的新構(gòu)造運動強烈，斷層活動頻繁，挽近期地殼強烈上升，使得盆地到高原過渡帶的山區(qū)形成高山峽谷。

5 定性評價

（1）科學價值

冷木溝從泥石流的形成環(huán)境、災(zāi)害危害程度以及多次爆發(fā)經(jīng)歷都有完整的展示，是國內(nèi)罕見的直接緊鄰縣城、極具代表性的大型泥石流。而“4·20”蘆山強烈地震后對其的系統(tǒng)工程治理，既防治了自然災(zāi)害，又美化了自然環(huán)境，更科普了知識，具有較強的針對性和可借鑒性，對于其他地區(qū)研究泥石流的治理有著可借鑒作用，已成為全國同類型泥石流研究的科研基地。園區(qū)內(nèi)野生動植物種類繁多，有被國外譽為“中國鴿子樹”的珙桐，常有野生大熊貓出沒，是動植物學的標本和基因庫。

（2）美學價值

3大園區(qū)的自然環(huán)境都極好。冷木溝內(nèi)自然生態(tài)環(huán)境原始、自然。東拉山大峽谷奇峰異景，溪水飛瀑，雨霧紅葉，林鳥山獸，讓人目不暇接?？帐謭@區(qū)有七彩花谷、杜鵑花海、瀑布群、清涼石灘、野牛坡、珙桐、古生桂花等主要景觀，山頂3000m海拔處處于云端的石林奇觀更是宛如仙境。公園具有極高美學價值的地質(zhì)遺跡區(qū)域集原始性、自然性、系統(tǒng)性、完整性于一體，極具觀賞和游覽性的美學價值。

（3）旅游開發(fā)價值

寶興縣是世界第一只大熊貓發(fā)現(xiàn)地，地處甘孜、阿壩、雅安“旅游金三角”地帶，是四川西部大熊貓精品旅游線上極具特色的景區(qū)之一，也是四川省“生態(tài)旅游十佳縣”之一。冷木溝溝口為四川省首個以縣城主城區(qū)為核心打造的國家4A級旅游景區(qū)，有紅軍長征翻越的第一座大雪山夾金山的紀念館、紅軍廣場。東拉山為川西峽谷地貌自然生態(tài)景觀的代表性景區(qū)，是一處極為罕見的高品位自然生態(tài)風景區(qū)，特別是秋天的色彩斑斕與妖嬈，在這里也盡情得到釋放。空石林是以億萬年前的地殼運動形成的獨特山地景觀和野生動植物觀賞為主的在開發(fā)4A級景區(qū)，原生態(tài)動植物資源和優(yōu)美的自然風光，特別是千姿百態(tài)、造型各異的石林，極具開發(fā)價值。

6 定量評價

（1）評價指標及其權(quán)重確定

根據(jù)地質(zhì)公園實際特點，按《地質(zhì)遺跡調(diào)查規(guī)范》（DZ/T 0303-2017）、《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T 18972-2017）等技術(shù)規(guī)范，參考有關(guān)學者的研究成果（李劍等，2017;袁荃等，2018;余珍風等，2009;董咪娜等，2018），建立地質(zhì)遺跡的指標評價體系，選取12個評價因子，將其劃分為目標層（E）、項目層（M）和因子層（P）。將地質(zhì)遺跡評價因子進行兩兩比較，構(gòu)建判斷矩陣，求得評價因子的相對權(quán)重，并對這些權(quán)重數(shù)值進行標準化處理，最終確定評價項目層（E）以及評價因子層（P）的權(quán)重（表2）。

（2）評價模型建立

選取公園內(nèi)重要的地質(zhì)遺跡景觀資源進行評價，依據(jù)專家評分法和層次分析法（許基偉，2017;陳鑫，2019;包明，2017;齊翠姍，2018），聘請對區(qū)域內(nèi)地質(zhì)遺跡情況熟悉的5位知名專家，分別對公園內(nèi)12個評價因子進行打分，最后計算出得分。計算公式：

式中：E、Qi、pi分別表示為某一地質(zhì)遺跡點的綜合評價值結(jié)果、第i個參評因子的權(quán)重以及第i個參評因子的評分值，n為參評因子的數(shù)量，n =12。

同時，根據(jù)地質(zhì)公園的實際情況，某一地質(zhì)遺跡的綜合評價標準分為A、B、C、D四級，將計算結(jié)果轉(zhuǎn)換成百分制，以滿分取100分。其中，E值≥90分，為A級（世界級）;90分>E值≥80分，為B級（國家級）;80分>E值≥65分，為C級（省市級）;65分>E值≥50分，為D級（區(qū)縣級）（表3）。

（3）評價計算結(jié)果

根據(jù)表2、表3、專家打分賦值及公式（1），分別計算出地質(zhì)公園46處主要地質(zhì)遺跡的景觀品質(zhì)、景觀規(guī)模與容量、自然容量得分，求和即可計算出地質(zhì)遺跡的景觀分值（表4）。按照《地質(zhì)遺跡調(diào)查規(guī)范》（DZ/T 0303-2017）對地質(zhì)遺跡的定量劃分，B級（國家級）地質(zhì)遺跡共有6個，占比13%， C級（省市級）34個，占比74%，D級（區(qū)縣級）6個，占比13%。園區(qū)內(nèi)的導向性地質(zhì)遺跡景觀數(shù)量眾多，分布集中，且其稀有性、奇特性、典型性等突出特征，具有很高的科學價值和觀賞價值，整體綜合價值高，開發(fā)潛力極大，其核心地質(zhì)遺跡景觀具有省級代表性作用（張煥新，2018;方璐，2017）。

7 結(jié)論

（1）根據(jù)《地質(zhì)遺跡調(diào)查規(guī)范（DZ/T 0303-2017）》中的地質(zhì)遺跡評價標準，四川寶興地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡可分為3大類5類9亞類，主要為基礎(chǔ)地質(zhì)大類（主要為古動物類中的古無脊椎動物）、地貌景觀大類（包括巖土體地貌類中的巖溶地貌亞類、峽谷地貌亞類以及水體地貌類）、地質(zhì)災(zāi)害大類（主要為泥石流亞類及治理工程）。

（2）公園的科學價值、美學價值以及旅游開發(fā)價值均較高，建立地質(zhì)公園，既可對游客及群眾進行地質(zhì)災(zāi)害知識的科普，又可豐富寶興的旅游內(nèi)容，更有利于當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。

（3）依據(jù)專家評分法和層次分析法，對46處主要的地質(zhì)遺跡景觀資源進行綜合評價，最終得出，B級（國家級）地質(zhì)遺跡共有6個，占比13%， C級（省級）34個，占比74%，D級（市級）6個，占比13%。

（4）四川寶興地質(zhì)公園是具有明顯特色和較高價值的地質(zhì)遺跡資源，整體綜合價值高，開發(fā)潛力極大，其核心地質(zhì)遺跡景觀具有省市級代表性作用。

參考文獻：

包明， 余雷， 劉文斌， 等， 2017. 基于層次分析法的海南東方獼猴洞省級地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源綜合評價[J]. 中國海洋大學學報， 47（10）： 169-176.

陳鑫， 郭鈺穎， 2019. 花果山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型與評價[J]. 礦產(chǎn)勘查， 10（3）： 695-699.

董咪娜， 謝小平， 李冰， 等， 2018. 安縣生物礁國家地質(zhì)公園定量評價[J]. 山東師范大學學報（自然科學版）， 33（4）： 458-464.

方璐， 崔彬， 2017. 我國地質(zhì)公園資源承載力綜合評價指標體系研究[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)， 19（1）： 66-72.

劉海龍， 劉歲海， 劉愛平， 2 013. 江油國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀資源特征及評價[J]. 中國巖溶， 32（1）： 108-116.

李劍， 陳文光， 2017. 湖南平江石牛寨國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡定量評價[J]. 礦產(chǎn)與地質(zhì)， 31（6）： 1175-1180.

齊翠姍， 何元慶， 王世全， 等， 2018. 玉龍雪山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型劃分及其綜合評價[J]. 冰川凍土， 40（1）： 186-196.

四川省地質(zhì)工程勘察院， 2015. 四川寶興地質(zhì)公園綜合考察報告[R].

許基偉， 方世明， 黃榮華， 2017. 廣西大化七百弄國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源評價及地學意義[J]. 山地學報， 35（2）： 221-229.

尹祝， 黃鴻新， 羅平， 等， 2018. 三清山世界地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡分類及其地學意義[J]. 西北地質(zhì)， 51（4）： 276-283.

袁荃， 曾克峰， 2012. 基于AHP與菲羅模型評價地質(zhì)遺跡景觀： 以貴州思南烏江喀斯特國家地質(zhì)公園為例[J]. 國土資源科技管理， 29（2）： 84-90.

余珍風， 劉元鵬， 2009. 房山世界地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀資源特征及評價[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)， 11（2）： 46-50.

張煥新， 曹俊， 張成功， 等， 2018. 中國可可托海世界地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型及價值[J]. 地質(zhì)論評， 64（2）： 447-449.