海上大型氣云發(fā)育區(qū)地震數(shù)據(jù)采集參數(shù)論證分析

徐德奎,張志軍,夏同星,丁洪波

(中海石油(中國(guó))有限公司天津分公司,天津300457)

氣云是地層中由于烴類氣體的聚集和活動(dòng)在縱波地震剖面上形成的一種特殊現(xiàn)象,表現(xiàn)為低頻、弱振幅、雜亂反射的特征。氣云作為一種特殊且重要的運(yùn)移通道的表現(xiàn),對(duì)油氣的聚集成藏有重要的指示作用,但氣云的存在給地震數(shù)據(jù)的成像帶來(lái)極大的挑戰(zhàn),造成氣云發(fā)育區(qū)地震波能量、頻率及信噪比變低。近年來(lái)氣云發(fā)育區(qū)地震數(shù)據(jù)的處理引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注[1-2],并成為石油行業(yè)的研究熱點(diǎn)之一。為了克服常規(guī)縱波勘探方法在氣云發(fā)育區(qū)的限制,20世紀(jì)末,許多學(xué)者提出在氣云發(fā)育區(qū)采用多波勘探方法,將其應(yīng)用于部分油田氣云發(fā)育區(qū)的構(gòu)造成像并取得了一定的效果[3];近年來(lái)部分學(xué)者提出通過(guò)Q值反演的方法對(duì)氣云發(fā)育區(qū)衰減能量進(jìn)行補(bǔ)償,并取得一定的效果[2];此外,也有學(xué)者提出通過(guò)廣義S變換補(bǔ)償氣云發(fā)育區(qū)振幅,從而為儲(chǔ)層預(yù)測(cè)奠定基礎(chǔ)[4]。

渤海X油田位于郯廬走滑帶,為淺層河流相油田,區(qū)內(nèi)斷裂極為發(fā)育,構(gòu)造主體夾持在兩組走向近平行的走滑斷裂帶之間,鉆井證實(shí)該油田是渤海最有利的油氣富集區(qū)之一,具有優(yōu)越的油氣聚集成藏地質(zhì)條件[5]。受郯廬斷裂帶活動(dòng)影響,油田主體區(qū)附近發(fā)育面積約18km2的氣云區(qū)。受氣云發(fā)育區(qū)散射和屏蔽效應(yīng)的影響,該區(qū)地震數(shù)據(jù)品質(zhì)差,不能清晰成像,出現(xiàn)大面積地震模糊帶,構(gòu)造形態(tài)、斷層分布不清楚,給油田的勘探開發(fā)帶來(lái)了困難。

為解決渤海X油田氣云發(fā)育區(qū)地震成像問(wèn)題,對(duì)該區(qū)地震數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)多次重處理的攻關(guān)研究,仍然無(wú)法有效改善該油田氣云發(fā)育區(qū)地震數(shù)據(jù)的成像品質(zhì),因此開展地震數(shù)據(jù)二次采集成為解決該油田地球物理問(wèn)題的必要手段。呂曉春等[6]采用波前構(gòu)建法計(jì)算海上地震采集數(shù)據(jù)的偏移振幅強(qiáng)度,并將其作為照明量對(duì)多方位觀測(cè)系統(tǒng)的照明響應(yīng)進(jìn)行研究,為評(píng)價(jià)和優(yōu)化多方位觀測(cè)系統(tǒng)提供依據(jù);黃小剛[7]對(duì)海上壓縮感知的地震勘探采集方式展開分析,并提出海上壓縮感知地震采集設(shè)計(jì)和評(píng)價(jià)的基本方案。上述研究均針對(duì)海上地震采集領(lǐng)域,但針對(duì)氣云發(fā)育區(qū)尤其是海上大型氣云發(fā)育區(qū)地震數(shù)據(jù)采集方面的研究相對(duì)較少。本文為解決海上大型氣云發(fā)育區(qū)成像問(wèn)題,對(duì)采集方向、排列長(zhǎng)度、覆蓋次數(shù)、面元尺寸以及激發(fā)頻率等采集因素展開了研究,對(duì)地震正演模擬數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,研究了不同采集觀測(cè)系統(tǒng)下氣云對(duì)下伏地層成像的影響,研究成果為該油田野外資料采集設(shè)計(jì)提供了技術(shù)參考,并在實(shí)際采集過(guò)程中得到了驗(yàn)證。

1 三維地震地質(zhì)模型建立及正演模擬

渤海X油田超過(guò)30%的探明儲(chǔ)量受氣云影響,氣云發(fā)育區(qū)成像是該油田地震數(shù)據(jù)處理的主要攻關(guān)方向,其均方根振幅屬性(圖1)顯示氣云發(fā)育區(qū)呈北北東(NNE)向條帶狀分布,南北向長(zhǎng)度達(dá)6km,東西向長(zhǎng)度達(dá)3km,為大型氣云發(fā)育區(qū),該區(qū)發(fā)育兩條大型走滑斷層。圖2為X油田主體區(qū)過(guò)氣云發(fā)育區(qū)的地震剖面(其位置如圖1中黑色箭頭所示),氣云發(fā)育區(qū)在地震剖面上主要分布范圍為0～1500ms(深度為0～2000m),表現(xiàn)為低頻、弱振幅、空白反射的特征,振幅衰減嚴(yán)重。

由于球面擴(kuò)散和地層吸收衰減作用,地震波在地下傳播過(guò)程中,一方面地震波能量會(huì)隨著傳播距離的增大逐漸衰減,在氣云發(fā)育區(qū)衰減會(huì)隨著氣云發(fā)育范圍的增大、氣云地層速度、密度的減小等愈發(fā)嚴(yán)重;另一方面地震波遇到小尺度地質(zhì)異常體時(shí)會(huì)發(fā)生明顯的散射,而實(shí)際資料處理過(guò)程中僅通過(guò)速度建模和偏移成像無(wú)法完全將散射的能量歸位。多種因素導(dǎo)致氣云在地震剖面中表現(xiàn)為雜亂弱反射的地震模糊帶。對(duì)于影響氣云發(fā)育區(qū)地震數(shù)據(jù)成像的主控因素,業(yè)內(nèi)存在不同的觀點(diǎn),主流觀點(diǎn)認(rèn)為低速氣云發(fā)育區(qū)引起的縱波能量衰減是氣云發(fā)育區(qū)成像效果不佳的主要原因[8-9],但也有學(xué)者認(rèn)為淺層低速體散射和多路徑效應(yīng)是造成氣云下伏地層不成像的主要原因[10-11]。實(shí)際資料處理時(shí)即使進(jìn)行氣云吸收補(bǔ)償處理以及Q補(bǔ)償PSDM處理,氣云發(fā)育區(qū)依然無(wú)法有效成像,因此本文認(rèn)為該油田氣云發(fā)育區(qū)主要受海底附近泥巖包裹的含氣小砂體散射的影響。為此本文根據(jù)油田實(shí)際地質(zhì)構(gòu)造特征和實(shí)鉆井情況設(shè)計(jì)了淺層為氣云的三維地震地質(zhì)模型(如圖3),其中氣云發(fā)育區(qū)長(zhǎng)度為5000m,寬度為3000m,氣云發(fā)育區(qū)發(fā)育的小尺度散射體(圓柱體)速度為1600m/s,半徑為50m,垂向上散射體呈層狀分布,共計(jì)4層,累計(jì)厚度約300m,氣云發(fā)育區(qū)孔隙度約為60%。實(shí)際鉆井揭示氣云發(fā)育區(qū)儲(chǔ)層較為發(fā)育,以薄互層為主,但地震反射較為雜亂,構(gòu)造無(wú)法落實(shí),因此二次采集著重解決氣云發(fā)育區(qū)構(gòu)造成像問(wèn)題。為了保證正演過(guò)程中氣云發(fā)育區(qū)滿覆蓋,設(shè)計(jì)的模型寬度約為13000m,長(zhǎng)度約為24000m,根據(jù)實(shí)際油田構(gòu)造特征對(duì)氣云下伏地層進(jìn)行建模,垂向分布的地層共9層,由淺到深分別為第1層至第9層,巖石物理參數(shù)如表1所示,氣云發(fā)育區(qū)邊界附近斷層以高陡地層近似代替。本次研究采用三維聲波有限差分正演模擬的方法[12],為了避免模型邊界對(duì)結(jié)果的影響,正演模擬時(shí)采用了最佳匹配層(PML)邊界條件[13]。

圖1 渤海X油田淺層均方根振幅屬性

圖2 X油田主體區(qū)過(guò)氣云發(fā)育區(qū)的地震剖面

圖3 三維氣云地震地質(zhì)模型

表1 三維模型巖石物理參數(shù)

2 主要采集參數(shù)分析

由于研究區(qū)的氣云在平面上呈現(xiàn)狹窄的條帶狀分布,因此采集方向?qū)庠瓢l(fā)育區(qū)成像效果具有較大影響。平面上氣云最大長(zhǎng)度為5000m,加大排列長(zhǎng)度是否有利于改善氣云發(fā)育區(qū)成像效果有待進(jìn)一步研究。覆蓋次數(shù)和面元尺寸是影響地震數(shù)據(jù)信噪比和橫向分辨率的重要因素,因?yàn)闅庠瓢l(fā)育區(qū)信噪比低,散射體尺度小,發(fā)育著不同尺度的斷層,所以覆蓋次數(shù)和面元尺寸也是本次研究的要點(diǎn)。此外,激發(fā)震源的頻率特征也是影響地層成像效果的因素之一,不同震源激發(fā)子波差異大[14],因此研究震源頻率對(duì)氣云發(fā)育區(qū)的成像影響為采集實(shí)施階段震源設(shè)計(jì)提供了重要參考資料。

2.1 采集方向

沿平行氣云長(zhǎng)軸和垂直氣云長(zhǎng)軸方向分別進(jìn)行了兩次采集,采集方式模擬海上拖纜采集,觀測(cè)系統(tǒng)參數(shù)見表2。圖4為過(guò)氣云發(fā)育區(qū)同一位置沿不同方向分別采集得到的單炮記錄,由于采集方向差異造成地震波在介質(zhì)中傳播路徑不同,從單炮記錄可以直觀地看出二者氣云下伏地層反射能量存在明顯差異,近偏移距反射波能量差異較大,主要是由于沿平行氣云長(zhǎng)軸方向采集時(shí),大部分的地震波經(jīng)過(guò)散射體,故受地層非均質(zhì)性影響大;而沿垂直氣云長(zhǎng)軸方向采集時(shí),只有少部分的地震波經(jīng)過(guò)散射體,故受地層非均質(zhì)性影響小,反射波雙曲線特征更明顯(藍(lán)色箭頭處)。為了進(jìn)一步對(duì)比不同采集方向?qū)庠葡路貙映上裥Ч挠绊?分別對(duì)兩個(gè)采集方向的炮集數(shù)據(jù)進(jìn)行克希霍夫疊前時(shí)間偏移處理,結(jié)果如圖5所示,其中圖5a為過(guò)氣云主體區(qū)沿垂直氣云長(zhǎng)軸方向采集數(shù)據(jù)的偏移成像剖面,圖5b為過(guò)氣云主體區(qū)沿平行氣云長(zhǎng)軸方向采集數(shù)據(jù)的偏移成像剖面,可以看出沿垂直氣云長(zhǎng)軸方向采集,氣云內(nèi)部以及氣云下伏地層成像質(zhì)量明顯高于沿平行氣云長(zhǎng)軸方向采集數(shù)據(jù)的成像質(zhì)量。

表2 拖纜采集觀測(cè)系統(tǒng)參數(shù)

圖4 過(guò)氣云發(fā)育區(qū)同一位置沿不同方向采集得到的單炮記錄a 垂直氣云長(zhǎng)軸方向; b 平行氣云長(zhǎng)軸方向

圖5 過(guò)氣云發(fā)育區(qū)同一位置沿不同方向采集數(shù)據(jù)的偏移成像剖面a 垂直氣云長(zhǎng)軸方向; b 平行氣云長(zhǎng)軸方向

對(duì)沿不同方向采集的地震數(shù)據(jù)進(jìn)行疊前時(shí)間偏移成像,得到的時(shí)間切片(1250ms)如圖6所示,其中圖6a為沿垂直氣云長(zhǎng)軸方向偏移成像剖面的時(shí)間切片,圖6b為沿平行氣云長(zhǎng)軸方向偏移成像剖面的時(shí)間切片,如圖中黑色箭頭所示,沿垂直氣云長(zhǎng)軸方向采集時(shí)地質(zhì)體邊界更加清楚。

海底電纜(ocean bottom cable,OBC)束線(swath)采集是當(dāng)前渤海油田采用的主要采集方式[15],在改善淺層河流相儲(chǔ)層成像方面取得良好的應(yīng)用效果,因此渤海X油田擬采用束線觀測(cè)系統(tǒng),但受采集周期和采集成本限制,必須對(duì)影響氣云下伏地層成像的電纜長(zhǎng)度、覆蓋次數(shù)以及面元尺寸等因素進(jìn)行分析。為此本次研究采用束線采集方式對(duì)不同觀測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)比研究,分別分析了纜長(zhǎng)、覆蓋次數(shù)以及面元尺度等參數(shù)對(duì)氣云區(qū)成像效果的影響。表3為本次研究設(shè)計(jì)的4種觀測(cè)系統(tǒng)的采集參數(shù)。圖7為基礎(chǔ)觀測(cè)系統(tǒng)(方案1)采集示意圖,其中紅線為炮線,黃線為接收線。為了對(duì)比4種不同觀測(cè)系統(tǒng)對(duì)氣云區(qū)下伏地層成像效果的影響,采用15Hz雷克子波進(jìn)行三維正演模擬,并進(jìn)行疊前時(shí)間偏移處理分析。

圖6 對(duì)沿不同方向采集的地震數(shù)據(jù)疊前時(shí)間偏移成像得到的時(shí)間切片(1250ms)a 垂直氣云長(zhǎng)軸方向; b 平行氣云長(zhǎng)軸方向

表3 海底電纜不同觀測(cè)系統(tǒng)的采集參數(shù)

圖7 基礎(chǔ)觀測(cè)系統(tǒng)(方案1)采集示意

2.2 排列長(zhǎng)度

圖8為利用8000m纜長(zhǎng)(本文近似為最大偏移距)與4000m纜長(zhǎng)(方案2)正演數(shù)據(jù)得到的氣云下伏地層的成像剖面,對(duì)比發(fā)現(xiàn)纜長(zhǎng)對(duì)傾角較小的地層成像影響小,而對(duì)傾角較大的地層成像影響大,加大排列長(zhǎng)度可有效改善高陡地層的成像品質(zhì)。

2.3 覆蓋次數(shù)

圖9為采用不同觀測(cè)系統(tǒng)方案的正演數(shù)據(jù)疊前時(shí)間偏移成像剖面,其中圖9a為過(guò)氣云區(qū)的速度模型剖面;圖9b為利用基礎(chǔ)觀測(cè)系統(tǒng)12.5m×12.5m面元,320次覆蓋次數(shù)的正演數(shù)據(jù)(方案1)得到的疊前時(shí)間偏移成像剖面;圖9c為利用12.5m×12.5m面元,160次覆蓋次數(shù)正演數(shù)據(jù)(方案3)得到的剖面;圖9d為利用12.5m×25.0m面元,160次覆蓋次數(shù)(方案4)的正演數(shù)據(jù)得到的剖面。圖9c的觀測(cè)系統(tǒng)覆蓋次數(shù)相對(duì)于圖9b的減少一半。 圖9d相對(duì)于圖9c 的面元面積增大1倍。

圖8 利用不同排列長(zhǎng)度(最大偏移距)正演數(shù)據(jù)得到的氣云下伏地層的成像剖面a 8000m纜長(zhǎng); b 4000m纜長(zhǎng)

對(duì)比圖9c與圖9b可以看出當(dāng)覆蓋次數(shù)降低時(shí),地震剖面整體信噪比并未因此發(fā)生明顯變化,但高陡地層(如圖中箭頭所示)的成像質(zhì)量變差。圖10和圖11分別為利用不同觀測(cè)系統(tǒng)的采集數(shù)據(jù)對(duì)氣云及其下伏地層成像得到的1000ms和1500ms的時(shí)間切片,對(duì)比不同觀測(cè)系統(tǒng)采集數(shù)據(jù)在平面上的成像差異可知,當(dāng)覆蓋次數(shù)降低一半時(shí),1000ms的時(shí)間切片成像質(zhì)量并未發(fā)生明顯變化,但1500ms的時(shí)間切片上,平面上距離較近的地質(zhì)體邊界(如圖11中箭頭所示)變得模糊,而距離較遠(yuǎn)的地質(zhì)體邊界受影響較小。因此覆蓋次數(shù)主要影響氣云下方深層的成像品質(zhì),當(dāng)覆蓋次數(shù)降低時(shí)，深層平面上距離較近的地質(zhì)體邊界成像質(zhì)量明顯變差。

2.4 面元尺寸

面元尺寸是影響橫向分辨率的重要因素,同時(shí)也影響著地層的成像品質(zhì)[16]。從圖9可以看出,隨著面元增大地震數(shù)據(jù)整體信噪比降低,這種趨勢(shì)在圖中藍(lán)色圓圈區(qū)域尤為明顯,地層成像雜亂,高陡地層的成像品質(zhì)進(jìn)一步降低。圖10d中箭頭所示地層邊界模糊,隨著地層深度增加(圖11c和圖11d),面元尺寸對(duì)地質(zhì)體邊界的影響更為明顯,面元越大越不利于氣云下伏地層成像品質(zhì)的改善。

圖9 過(guò)氣云區(qū)速度模型剖面(a)與利用觀測(cè)系統(tǒng)方案1(b)、方案3(c)、方案4(d)的正演數(shù)據(jù)得到的疊前時(shí)間偏移成像剖面

圖10 利用不同觀測(cè)系統(tǒng)的采集數(shù)據(jù)對(duì)氣云及其下伏地層成像得到的1000ms時(shí)間切片a 過(guò)氣云區(qū)速度模型時(shí)間切片; b 方案1時(shí)間切片; c 方案3時(shí)間切片; d 方案4時(shí)間切片

圖11 利用不同觀測(cè)系統(tǒng)的采集數(shù)據(jù)對(duì)氣云及其下伏地層成像得到的1500ms時(shí)間切片a 過(guò)氣云區(qū)速度模型時(shí)間切片; b 方案1時(shí)間切片; c 方案3時(shí)間切片; d 方案4時(shí)間切片

綜合對(duì)比不同覆蓋次數(shù)、不同面元尺寸觀測(cè)系統(tǒng)的地震數(shù)據(jù)成像效果可知,覆蓋次數(shù)對(duì)氣云區(qū)下伏相對(duì)埋深較淺的地層成像效果影響小,對(duì)埋藏較深的地層成像效果影響大;面元尺寸對(duì)氣云下伏地層成像效果影響大,并且隨著地層深度的增加,影響程度逐漸增大。

2.5 激發(fā)頻率

激發(fā)震源頻率是影響地震波穿透能力的重要因素,為了研究頻率對(duì)氣云下伏地層成像效果的影響,建立了如圖12所示的模型。分別用主頻為15Hz和30Hz的雷克子波進(jìn)行正演模擬分析,并對(duì)正演得到的炮集記錄進(jìn)行疊前時(shí)間偏移處理,成像結(jié)果如圖13 所示,可以看出,主頻越高氣云正下方地層反射錯(cuò)斷越明顯(藍(lán)色箭頭所示區(qū)域),并且隨著主頻的提高,由氣云引起的多次波能量越強(qiáng)(圖中紅色箭頭所示區(qū)域)。因此,低頻震源的應(yīng)用有利于氣云區(qū)成像品質(zhì)的提高,對(duì)于氣云區(qū)成像,激發(fā)子波必須具有足夠的低頻能量。

圖12 二維氣云正演模型

圖13 對(duì)不同主頻雷克子波正演的炮集記錄處理得到疊前時(shí)間偏移剖面a 15Hz;b 30Hz

3 實(shí)際采集數(shù)據(jù)效果分析

上述正演模擬數(shù)據(jù)的分析成果為野外實(shí)際采集觀測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)提供了借鑒,建議野外采集實(shí)際面元為12.5m×12.5m,覆蓋次數(shù)為320次。圖14為過(guò)氣云區(qū)新采集和以前采集的單炮記錄。新采集地震記錄的雙曲線同相軸特征更明顯,在1.0～1.5s處以前采集的地震記錄受氣云散射體影響嚴(yán)重,近偏移距反射波能量弱,而新采集地震記錄因采用更小面元和更高的覆蓋次數(shù),故近偏移距資料品質(zhì)明顯改善,更深處(2.0s附近)的地層反射也更加清楚,且由于新采集資料低頻成分更豐富(圖15),地震波具有更強(qiáng)的穿透性。圖16為新采集和以前采集的地震數(shù)據(jù)的偏移剖面,由于采用小面元、高覆蓋、低頻的采集方式,所以新采集的地震數(shù)據(jù)氣云區(qū)地層反射更加清楚,與非氣云區(qū)反射強(qiáng)度差異較小,對(duì)于落實(shí)氣云區(qū)構(gòu)造尤為有利。為了進(jìn)一步對(duì)比不同觀測(cè)系統(tǒng)參數(shù)對(duì)氣云區(qū)成像的影響,對(duì)不同觀測(cè)系統(tǒng)下的新采集地震數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,偏移成像結(jié)果如圖17所示,其中圖17a為采用方案1的新采集地震數(shù)據(jù)偏移成像結(jié)果,圖17b為相較方案1覆蓋次數(shù)減少一半時(shí)的偏移成像結(jié)果,圖17c為相較方案1覆蓋次數(shù)減少一半且面元擴(kuò)大1倍的新采集地震數(shù)據(jù)偏移成像結(jié)果。覆蓋次數(shù)減少一半時(shí),氣云下方地層成像質(zhì)量變差,能量變?nèi)?如圖17b中藍(lán)色圓圈所示),隨著深度的增加,覆蓋次數(shù)對(duì)資料影響程度逐漸增大(如圖17b中黑色箭頭所示)。在此基礎(chǔ)上將面元尺寸擴(kuò)大1倍,得到的成像結(jié)果信噪比更高,但斷層較為模糊(如圖17c中藍(lán)色箭頭所示),可知面元尺寸對(duì)構(gòu)造成像影響大,以上結(jié)論均與正演分析采集參數(shù)時(shí)得到的結(jié)論一致。

圖14 過(guò)氣云區(qū)新采集(a)和以前采集(b)的單炮記錄

圖15 過(guò)氣云區(qū)新采集和以前采集的地震數(shù)據(jù)的炮集記錄頻譜

圖16 新采集(a)、以前采集(b)的地震數(shù)據(jù)的偏移剖面

圖17 過(guò)氣云區(qū)不同觀測(cè)系統(tǒng)下新采集地震數(shù)據(jù)的偏移成像結(jié)果a 方案1; b 方案3; c 方案4

4 結(jié)論

針對(duì)海上大型氣云發(fā)育區(qū)地震數(shù)據(jù)采集觀測(cè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)問(wèn)題,本文從采集方向、排列長(zhǎng)度(最大偏移距)、覆蓋次數(shù)、面元尺寸、激發(fā)頻率等方面開展了研究。對(duì)不同觀測(cè)系統(tǒng)下的正演模擬得到的炮集數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的處理和分析,以及對(duì)新老實(shí)際采集資料展開對(duì)比分析,獲得以下3點(diǎn)認(rèn)識(shí):

1) 由于渤海X油田氣云呈明顯的南北向條帶分布,沿氣云短軸方向采集更有利于氣云區(qū)成像;正演模擬數(shù)據(jù)以及實(shí)際資料表明:覆蓋次數(shù)為160和320的地震數(shù)據(jù)對(duì)淺層地層成像差別不大,但隨著深度的增加,覆蓋次數(shù)影響逐漸增大。

2) 相對(duì)覆蓋次數(shù),面元尺寸對(duì)斷層成像影響較大,面元越大斷層成像品質(zhì)越差;纜長(zhǎng)對(duì)傾角較小的地層成像影響小,而對(duì)傾角較大的地層成像影響大,加大排列長(zhǎng)度可有效改善高陡地層的成像品質(zhì)。

3) 激發(fā)主頻是影響氣云下伏地層成像的關(guān)鍵因素,采用低頻強(qiáng)震源激發(fā)可以改善氣云及其下伏地層成像效果。

本文主要對(duì)采集方向、排列長(zhǎng)度、覆蓋次數(shù)、面元尺寸以及激發(fā)頻率等主要采集因素展開分析,寬方位采集能否解決海上大型氣云發(fā)育區(qū)成像問(wèn)題需要進(jìn)一步論證;開展轉(zhuǎn)換波采集及處理研究可能是解決氣云下伏地層成像問(wèn)題的另一種有效手段。