中國土地適宜性評(píng)價(jià)研究進(jìn)展

王子垚

摘要：黨的“十九大”提出要加快生態(tài)文明體制改革，集約高效利用土地資源是建設(shè)生態(tài)文明的重要環(huán)節(jié)。在快速的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程中，合理利用每一寸土地對(duì)鄉(xiāng)村重振、人居環(huán)境改善、土壤污染治理、生態(tài)文明建設(shè)具有重要的實(shí)踐價(jià)值。當(dāng)前我國土地資源稟賦缺陷明顯，土地利用方式粗放，土地資源的合理利用存在挑戰(zhàn)。本文簡要梳理了近年來我國土地適宜性領(lǐng)域的研究進(jìn)展，總結(jié)了土地適宜性領(lǐng)域的研究趨向，指出在當(dāng)前轉(zhuǎn)型發(fā)展的新形勢下，后續(xù)研究中應(yīng)重點(diǎn)把握的方向，以期為優(yōu)化土地資源利用結(jié)構(gòu)、建設(shè)生態(tài)文明提供參考。

關(guān)鍵詞：土地;土地適宜性;評(píng)價(jià);土地利用;土地資源

中圖分類號(hào)：S-1? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.19754/j.nyyjs.20200229010

土地是人類社會(huì)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。黨的十九大報(bào)告提出要統(tǒng)一行使所有國土空間用途管制和生態(tài)保護(hù)修復(fù)職責(zé)，構(gòu)建國土空間開發(fā)保護(hù)制度[2]。科學(xué)合理的土地利用方式是創(chuàng)造良好生產(chǎn)生活環(huán)境的基礎(chǔ)和前提。在快速的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程中，合理利用每一寸土地對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)重振、土壤污染治理、生態(tài)文明建設(shè)具有重要的實(shí)踐價(jià)值。我國土地資源總量大，人均占有量少，資源稟賦缺陷明顯[2]，資源利用方式粗放，資源配置扭曲[3]。因此，研究和探討土地開發(fā)利用的適宜性，梳理現(xiàn)有的研究成果，進(jìn)一步分析后續(xù)研究中應(yīng)重點(diǎn)把握的方向具有重要意義[4]。

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為土地適宜性是指某種土地類型或者某塊土地對(duì)于某種利用方式的適宜程度。對(duì)土地適宜性評(píng)價(jià)的概念界定則各有側(cè)重，周生路[5]認(rèn)為土地適宜性評(píng)價(jià)是依據(jù)土地利用的目標(biāo)，針對(duì)某種或某幾種特定土地利用對(duì)土地及土地構(gòu)成要素的要求，評(píng)價(jià)土地所設(shè)定的土地利用要求的適宜性和適宜度;蒙吉軍[6]認(rèn)為土宜評(píng)價(jià)是根據(jù)規(guī)定用途的適宜性對(duì)特定區(qū)域土地進(jìn)行評(píng)價(jià)分類，或以特定土地利用為目的的評(píng)價(jià)土地適宜性的評(píng)價(jià)過程;李小燕[7]則認(rèn)為是對(duì)某塊土地特定利用方式的適宜程度作出等級(jí)評(píng)定;李謀[8]認(rèn)為其是對(duì)某種土地利用方式適宜程度作出等級(jí)評(píng)定的同時(shí)，考慮土地的自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)承載能力?？傮w看來，強(qiáng)調(diào)的要點(diǎn)主要包括集中于判定某塊土地對(duì)特定利用方式的適宜程度，其目的是土地優(yōu)化利用及土地評(píng)價(jià)分類。因此，本文認(rèn)為土地適宜性評(píng)價(jià)是在判斷土地在一定地域特性基礎(chǔ)上承載特定土地用途的適宜程度，并對(duì)土地進(jìn)行分等定級(jí)或者評(píng)價(jià)分類的過程。

本文從文獻(xiàn)數(shù)量、文獻(xiàn)關(guān)鍵詞等角度對(duì)1984—2016年《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》收錄的土地適宜性評(píng)價(jià)文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析，對(duì)土宜評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展進(jìn)行梳理[9]，在以上討論的基礎(chǔ)之上總結(jié)現(xiàn)有研究的不足，提出以后研究中應(yīng)重點(diǎn)把握的方向，為優(yōu)化土地資源利用結(jié)構(gòu)及后續(xù)研究提供參考。

1文獻(xiàn)定量分析

本文以CNKI的《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》為數(shù)據(jù)源，以“土地適宜性評(píng)價(jià)”為檢索詞，采取精確匹配方式對(duì)主題進(jìn)行檢索，檢索時(shí)間范圍為1984—2016年，共收集到1153篇文獻(xiàn)。通過分析檢索獲得的全部文獻(xiàn)，得到該領(lǐng)域近32a來總體發(fā)展趨勢及目前研究現(xiàn)狀，以期為往后的研究學(xué)習(xí)提供參考。

1.1文獻(xiàn)數(shù)量及年代分析

檢索到的文獻(xiàn)年代分布情況如下圖所示，從圖1可以看出，1984—2016年土地適宜性評(píng)價(jià)研究大致可分為4個(gè)發(fā)展階段。

萌芽階段：1984—1988年，該階段文獻(xiàn)數(shù)量均在5篇以下，這表明初期學(xué)術(shù)界對(duì)土地適宜性的關(guān)注度較低。緩慢發(fā)展階段：1989—2000年，該階段的研究已脫離萌芽階段，步入初期發(fā)展階段，文獻(xiàn)數(shù)量增長速度總體來說相對(duì)緩慢。高速發(fā)展階段：2001—2008年，隨著城市化進(jìn)程加快，與土地相關(guān)的研究迅速發(fā)展，土地適宜性評(píng)價(jià)研究也處于活躍態(tài)勢。穩(wěn)定階段：2009—2016年，該階段文獻(xiàn)數(shù)量略有下降，但經(jīng)歷了20a多的發(fā)展以及相關(guān)研究的逐步展開，數(shù)據(jù)庫中所收錄文獻(xiàn)數(shù)量仍舊保持較高水準(zhǔn)。

1.2關(guān)鍵詞分析

通過分析關(guān)鍵詞在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次，可以揭示土地適宜性評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)向。本文共統(tǒng)計(jì)獲得近32a國內(nèi)研究該領(lǐng)域文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞50個(gè)，按照出現(xiàn)頻次高低進(jìn)行排序[10]，排名前16的關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，地理信息系統(tǒng)（GIS）出現(xiàn)頻率最高，次數(shù)為214次，這表明GIS技術(shù)在土宜研究中得到充分利用。近年來針對(duì)土地的科學(xué)、合理、高效利用愈發(fā)受到重視，由此延伸的土宜評(píng)價(jià)在土地復(fù)墾、土地利用、土地規(guī)劃和土地整理等方面的應(yīng)用也日益增多。層次分析法出現(xiàn)頻次也相對(duì)較多，可見該方法的應(yīng)用在一定程度上減少了權(quán)重賦予過程中產(chǎn)生的誤差。

2研究尺度

2.1國家、區(qū)域尺度

一些學(xué)者嘗試從宏觀視角分析國土空間開發(fā)建設(shè)適宜性，如樊杰[11]在“十二五”規(guī)劃中劃分的4種主體功能區(qū)的基礎(chǔ)上，對(duì)除禁止開發(fā)區(qū)域以外的其他開發(fā)區(qū)域進(jìn)行劃分，確定主體功能區(qū)規(guī)劃指標(biāo)項(xiàng)及指標(biāo)因子，并對(duì)國土空間適宜性展開單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)與綜合評(píng)價(jià)，確立了國家層面的主體功能區(qū)規(guī)劃草案;樊杰[12]還從地域功能角度出發(fā)建立全國主體功能區(qū)劃地域功能識(shí)別指標(biāo)體系，并開展國土空間地域功能適宜性評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上確立中國主體功能區(qū)劃方案，為各省、市、縣區(qū)的主體功能區(qū)劃分提供基礎(chǔ)。喻忠磊等[13]則從評(píng)價(jià)目標(biāo)、評(píng)價(jià)尺度、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法等方面梳理了國土空間開發(fā)建設(shè)適宜性研究現(xiàn)狀。唐常春[14]等學(xué)者在對(duì)長江流域開發(fā)用地進(jìn)行開發(fā)約束評(píng)價(jià)、開發(fā)強(qiáng)度評(píng)價(jià)和開發(fā)潛力評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之上綜合評(píng)價(jià)流域開發(fā)適宜性，基于整個(gè)流域進(jìn)行宏觀評(píng)估，為流域內(nèi)各城市間調(diào)整開發(fā)格局，加快流域一體化進(jìn)程提供基本依據(jù)。

2.2省、市尺度

謝洪斌[15]等根據(jù)重慶市提出的“一圈兩翼”發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)重慶一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈土地適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，創(chuàng)造性的將模糊數(shù)學(xué)方法、多指標(biāo)決策模型結(jié)合起來使用，提高了邊界問題所需數(shù)值的準(zhǔn)確性。這種基于政府大體規(guī)劃戰(zhàn)略基礎(chǔ)上的適宜性評(píng)價(jià)[16]使其評(píng)價(jià)結(jié)果更符合當(dāng)?shù)貙?shí)際發(fā)展方向，實(shí)用性強(qiáng)。朱洪潔等人[17]也在我國提出“一帶一路”戰(zhàn)略背景下對(duì)老撾沙灣區(qū)進(jìn)行了土地適宜性研究，隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的推進(jìn)，沿線國家的土地空間開發(fā)利用格局也會(huì)隨之發(fā)生變化，對(duì)沿線國家土地適宜性評(píng)價(jià)以及戰(zhàn)略施行過程中對(duì)周邊國家的影響還有待進(jìn)一步深入研究。楊勇等[18]從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然三者綜合角度分析關(guān)中地區(qū)土地的適宜性，采用GIS多因素疊加分析方法建立評(píng)價(jià)模型，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)土地適宜性評(píng)價(jià)中未能從綜合角度考慮土地問題的不足。

2.3區(qū)、縣尺度

半城市化地區(qū)通常存在土地利用規(guī)劃意識(shí)弱、用地分配管理混亂等問題，城市的不斷擴(kuò)張過程中，土地適宜性評(píng)價(jià)焦點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向半城市化地區(qū)。石龍宇等[19]以廈門市集美區(qū)為例研究半城市化地區(qū)的土地發(fā)展?fàn)顩r，以期對(duì)集美區(qū)未來的土地開發(fā)利用及土地資源管理提供科學(xué)性指導(dǎo)，其對(duì)單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)的分析具有可借鑒性，在計(jì)算土地承載力時(shí)引入等谷量概念，地基承載力方面則以地質(zhì)層形成年代遠(yuǎn)近予以確定。

唐祥云等[20]以縣域?yàn)樵u(píng)價(jià)尺度分析崇陽縣的后備耕地資源，從開墾和復(fù)墾2個(gè)角度分別建立獨(dú)立的權(quán)重體系，計(jì)算開墾和復(fù)墾用地適宜性綜合分值，并將其劃分為低度適宜、中度適宜和高度適宜3個(gè)等級(jí)。張清等[21]以袁州區(qū)為例，對(duì)縣域未利用地在地形、坡度、海拔等限制性條件下的土地可開發(fā)潛力進(jìn)行研究，又在縣域基礎(chǔ)上分析了鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地開發(fā)潛力。杜文妹等[22]從規(guī)劃環(huán)評(píng)角度分析土地適宜性，并以武漢某產(chǎn)業(yè)基地作為分析案例，在產(chǎn)業(yè)基地實(shí)際規(guī)劃環(huán)評(píng)中引入土地適宜性評(píng)價(jià)，將二者結(jié)合起來進(jìn)行分析這一思路也使規(guī)劃環(huán)評(píng)結(jié)果更為客觀，環(huán)評(píng)的結(jié)果更具有參考價(jià)值[23]。

2.4鄉(xiāng)、村尺度

彭瑤[24]在基于GIS進(jìn)行農(nóng)地適宜性評(píng)價(jià)時(shí)，以義烏市巖南村為例具體分析，將研究對(duì)象范圍縮小至村一級(jí)，通過航空影像解譯提取土地利用數(shù)據(jù)，建立了耕地、建設(shè)用地和土地生態(tài)用地適宜性評(píng)價(jià)因子的空間數(shù)據(jù)庫，為以后村級(jí)土宜評(píng)價(jià)研究提供有力技術(shù)支撐。季菲菲等[25]以村級(jí)單位作為試點(diǎn)研究，為侯莊村的規(guī)劃建設(shè)提出建設(shè)性意見?，F(xiàn)階段我國農(nóng)村用地中宅基地占用面積大，耕地集約化程度低，建設(shè)用地缺乏科學(xué)規(guī)劃布局規(guī)模效益低下[26]，在此背景下，對(duì)農(nóng)村宅基地、集體用地的研究[27]，對(duì)我國加快鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)重振具有深遠(yuǎn)意義。

3研究視角

3.1生態(tài)視角

我國土地開發(fā)強(qiáng)度不斷增加，耕地、林地等碳匯型用地持續(xù)減少，建設(shè)用地等碳源型用地持續(xù)增加[28]。如何利用碳匯潛力，將碳平衡引入土地適宜性評(píng)價(jià)中，形成綠色發(fā)展模式變得尤為迫切。余德貴等[29]結(jié)合線性規(guī)劃與Markov模型建立了土地利用結(jié)構(gòu)的低碳調(diào)控模型（LUSCC），并以泰興市為例對(duì)該模型進(jìn)行分析驗(yàn)證，提出在土地規(guī)劃中著重考慮生態(tài)因素在土地供應(yīng)交易中考慮碳排放權(quán)等觀點(diǎn)，為土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化中解決碳排放約束問題提供了一種新思路。楊立等[30]以河北曲周縣為例，通過估算碳源和碳匯量進(jìn)行區(qū)域碳平衡評(píng)價(jià)，提出曲周縣土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整方向。余光英等[25]以城市圈碳平衡為視角，研究武漢城市圈發(fā)展?fàn)顩r及土地利用結(jié)構(gòu)，建立了經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)系統(tǒng)3個(gè)土地碳平衡適宜性評(píng)價(jià)體系，并根據(jù)評(píng)價(jià)目標(biāo)細(xì)分具體指標(biāo)體系，采用全排列多邊形圖示指標(biāo)法計(jì)算武漢城市圈內(nèi)各城市的碳源、碳匯評(píng)價(jià)指數(shù)，據(jù)此分析各城市碳平衡潛力以及整個(gè)武漢城市圈碳平衡潛力。余光英等[31]又基于碳平衡適宜性評(píng)價(jià)提出城市圈土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化方法，該優(yōu)化結(jié)果對(duì)各市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益的最大化具有指導(dǎo)意義。馬泉、任曉娟[32]參考Costanza的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法結(jié)合中國實(shí)踐將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)等10類，利用中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值當(dāng)量因子表將七子連湖濕地公園不同類型用地轉(zhuǎn)化成相同尺度的定量指標(biāo)，通過比較規(guī)劃前后不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值確定1～4級(jí)開發(fā)程度。李芬等人[33]在評(píng)價(jià)因子中加入溝谷密度和溝床平均縱降比反映研究區(qū)域的水土流失特征，并將其引入土地適宜性評(píng)價(jià)中。在土地適宜性研究過程中對(duì)比開發(fā)前開發(fā)后變化，考慮開發(fā)建設(shè)過程中對(duì)土地可能產(chǎn)生的影響是文章研究的亮點(diǎn)所在。

3.2地域視角

從地域類型視角分析現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)主要集中在對(duì)山地丘陵[34]、平原地區(qū)[35]、河流流域、旅游景區(qū)、山地城市等方面。

倪宏伶等人[36]對(duì)喀斯特地貌區(qū)進(jìn)行了早期研究，通過分析息烽縣土地資源概貌提出中長期土地利用方針;吳海燕等人[37]綜合評(píng)價(jià)喀斯特地區(qū)低丘緩坡各土地利用類型開發(fā)適宜度，認(rèn)為金沙縣在土地開發(fā)利用過程中應(yīng)注意高效開發(fā)與科學(xué)保護(hù)相結(jié)合，即優(yōu)化目前土地利用結(jié)構(gòu)的同時(shí)退耕還林、保持水土，充分發(fā)揮土地資源的生產(chǎn)潛力;魏海等人[38]基于GRNN模型分析烏蒙山區(qū)土地適宜性，減少了人為確定模型參數(shù)和權(quán)重的主觀性;尚凱麗等人[39]則嘗試研究將低丘緩坡作為后備資源的地區(qū)如何合理開發(fā)未利用土地。

依蘭等[40]基于GIS對(duì)東營市黃河三角洲土地適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，在確定評(píng)價(jià)因子、評(píng)價(jià)單元、賦予評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上構(gòu)建土地適宜性評(píng)價(jià)模型，從而將評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)的土地分等定級(jí)。

張紅梅等人[41]對(duì)淮河流域進(jìn)行適宜性分析，提出皖南平原區(qū)、低山采礦區(qū)和沿淮河水網(wǎng)區(qū)的土地整治模式;田娜[42]結(jié)合BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法分析黃河三角洲灘涂資源開發(fā)利用適宜性，結(jié)合灘涂地區(qū)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)提出多元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并對(duì)灘涂圍墾中可能造成的水資源短缺問題的應(yīng)對(duì)之策進(jìn)行具體闡述。

龐莎[43]在利用GIS對(duì)秦皇島象山景區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，將多山地區(qū)的土地適宜性評(píng)價(jià)深入至小尺度領(lǐng)域，利用GIS模擬研究區(qū)域的三維地形，并通過GIS空間疊加對(duì)單個(gè)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)，從而對(duì)象山景區(qū)土地適宜性進(jìn)行分類。

對(duì)山地城市的土地適宜性評(píng)價(jià)早期研究涉及較少，近年來發(fā)展迅速;如張勇榮等[44]對(duì)山區(qū)城市進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，基于柵格對(duì)土地評(píng)價(jià)因子賦予權(quán)重，較傳統(tǒng)方法而言，精確度更高，技術(shù)優(yōu)勢更強(qiáng);彭曉鵑等[45]則將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向山地城鎮(zhèn)空間拓展適宜性評(píng)價(jià)，并以大埔縣為例進(jìn)行單因子評(píng)價(jià)和多因子綜合評(píng)價(jià)。鑒于山地城鎮(zhèn)地形環(huán)境的特殊性復(fù)雜性[46]，如何建立科學(xué)、實(shí)用的土地適宜性評(píng)價(jià)模型，合理確定城市規(guī)模以及城市空間擴(kuò)展方向，減少對(duì)山地生態(tài)環(huán)境的破壞尤為重要。

3.3應(yīng)用視角

近年來，土宜評(píng)價(jià)與土地復(fù)墾[47]、棕地再利用及未利用土地開發(fā)[48]等結(jié)合日益密切。唐冬冬等[49]以阜新市興海西部煤礦為例分析已復(fù)墾區(qū)域土地開發(fā)利用適宜性和待復(fù)墾區(qū)的復(fù)墾方向;馮永忠等人[50]將黃土高原廢棄窯洞分為胡同式窯洞和靠崖式窯洞兩個(gè)評(píng)價(jià)單元分析復(fù)墾適宜性;夏群山[51]綜合考慮曾家山礦區(qū)自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、政策因素、公眾因素的影響，研究礦區(qū)待復(fù)墾土地適宜性程度;龍菲等人[52]采用可拓法分析采煤塌陷區(qū)植被恢復(fù)的土地適宜性，該方法是對(duì)現(xiàn)有評(píng)價(jià)的一種拓展;劉靜等人[53]對(duì)土地復(fù)墾整理區(qū)的土地利用現(xiàn)狀進(jìn)行土地適宜性評(píng)價(jià)研究，提高了土地復(fù)墾整理的質(zhì)量，具有一定的實(shí)踐參考價(jià)值。石璞[54]對(duì)吉林市采礦用地復(fù)墾適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，將全部待復(fù)墾區(qū)以單個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為基本評(píng)價(jià)單元，將土地復(fù)墾適宜類確定為宜耕、宜林、宜牧三類，并以自然因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素為基礎(chǔ)確定9個(gè)評(píng)價(jià)因子，構(gòu)成土地復(fù)墾適宜性體系，采取層次分析法確定評(píng)價(jià)因子權(quán)重，進(jìn)行土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)，并據(jù)此提出拜城縣土地資源開發(fā)利用與保護(hù)的總體戰(zhàn)略。薛大川等[55]對(duì)邢家渡廢棄沉沙地的林地、耕地、和濕地進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)[56]，結(jié)合ArcGIS統(tǒng)計(jì)的適宜性分等面積表和適宜性分等圖分析適宜開發(fā)、不適宜開發(fā)及可修復(fù)土地。

方彥[57]在土地適宜性概念基礎(chǔ)上提出棕地再開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)概念，在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)加入了對(duì)待開發(fā)棕地土壤污染因素的考量;周望等[58]對(duì)未利用耕地進(jìn)行了適宜性評(píng)價(jià)研究，試圖追根溯源，在開發(fā)之初即提出可行性的發(fā)展規(guī)劃，避免走邊開發(fā)邊破壞的老路。在我國人均耕地資源嚴(yán)重緊缺的情況下，通過合理的土地適宜性評(píng)價(jià)，對(duì)土地資源的高效利用與再利用是緩解用地緊張的有效措施。

4結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

總體而言，我國土地適宜性評(píng)價(jià)研究尺度更加全面，宏觀與微觀相結(jié)合的研究尺度逐漸成為新的發(fā)展趨勢，研究視角日益豐富;基于生態(tài)視角下的土地利用研究取得一定進(jìn)展;與GIS技術(shù)緊密結(jié)合[59，60]，成效顯著;農(nóng)村、旅游區(qū)、不同地域類型研究更加深入;與其他學(xué)科交叉漸多，從生態(tài)學(xué)、規(guī)劃學(xué)、環(huán)境評(píng)價(jià)學(xué)角度跨學(xué)科評(píng)價(jià)日益增加[61]。土地適宜性評(píng)價(jià)過程更具有科學(xué)性、系統(tǒng)性，評(píng)價(jià)結(jié)果的實(shí)踐價(jià)值逐漸提高。然而，仍然存在需要改進(jìn)的問題。

4.1.1忽略動(dòng)態(tài)演進(jìn)

現(xiàn)行評(píng)價(jià)因子選取時(shí)多用數(shù)據(jù)收集方便的因子[62]，一定程度上會(huì)忽略反映評(píng)價(jià)區(qū)域?qū)嶋H情況的動(dòng)態(tài)因子;評(píng)價(jià)大多是基于現(xiàn)狀土地利用類型[63]，沒有考慮到隨著時(shí)間變化可能對(duì)土地利用情況造成的影響。

4.1.2評(píng)價(jià)結(jié)果可比性較差

現(xiàn)有評(píng)價(jià)案例的指標(biāo)體系構(gòu)建缺乏堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)，由此構(gòu)建的指標(biāo)體系也隨之產(chǎn)生差異，最終造成相同的評(píng)價(jià)類型可能具有不同的指標(biāo)體系;或相同的指標(biāo)體系，但適宜性等級(jí)類型劃分不同。這導(dǎo)致相同研究區(qū)域不同時(shí)間段、不同研究區(qū)域相同時(shí)間段評(píng)價(jià)結(jié)果的可比性較差。

4.1.3過度追求經(jīng)濟(jì)利益

現(xiàn)有的土地適宜性研究過多考量開發(fā)利用可能帶來的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)生態(tài)效益關(guān)注度低，生態(tài)影響因子選取也較少，這導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不能很好的考量可能對(duì)研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境可能帶來的影響。

4.2討論

針對(duì)上述問題，今后研究中應(yīng)注意以下幾個(gè)方面。

4.2.1完善評(píng)價(jià)因子

由于土地適宜性評(píng)價(jià)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性，評(píng)價(jià)結(jié)果與研究區(qū)域的真實(shí)情況存在差別，影響研究的可信度和精確度，最終影響土地利用優(yōu)化決策。實(shí)際研究中要因地制宜[64]靈活選用評(píng)價(jià)因子，并且適當(dāng)?shù)目紤]加入動(dòng)態(tài)因子和復(fù)合因子。

4.2.2擴(kuò)大研究對(duì)象范圍

豐富對(duì)城市用地中某一類型用地的適宜性研究，擴(kuò)展研究對(duì)象的范圍?？蓮尼t(yī)療用地、教育用地[65]、公園用地等視角分析公共用地的適宜性;當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入換擋轉(zhuǎn)型期，各行業(yè)面臨著全面而深刻的結(jié)構(gòu)性變革，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)用地觀念已與實(shí)際發(fā)展情況不匹配，可嘗試著手分析高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)等用地的適宜性，緊跟國家政策發(fā)展導(dǎo)向[66]。

4.2.3注重生態(tài)導(dǎo)向

土地開發(fā)利用要堅(jiān)持踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念，堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策，在適宜性評(píng)價(jià)過程中生態(tài)影響因子選取方面可加入土地利用方式的轉(zhuǎn)變對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境可能造成的影響及該區(qū)域碳排放量變化情況，以此形成綠色發(fā)展方式，為走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1] 決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大勝利[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-10-19（002）.

[2]中華人民共和國國土資源部.中國國土資源公報(bào)2016[EB/OL].http：//www.mlr.gov.cn/sjpd/gtzygb/201704/P020170 428532821702501. pdf，2017-04/2017-04-28.

[3]黃忠華，杜雪君.土地資源錯(cuò)配研究綜述[J].中國土地科學(xué)，2014，28（8）：80-87.

[4]劉彥隨.土地綜合研究與土地資源工程[J].資源科學(xué)，2015，37（01）：1-8.

[5]周生路.土地評(píng)價(jià)學(xué)[M].南京：東南大學(xué)出版社，2006：59-60.

[6]蒙吉軍.土地評(píng)價(jià)與管理[M].北京：科學(xué)出版社，2011：106-118.

[7]李小燕.土地評(píng)價(jià)相關(guān)問題研究綜述[N].陜西理工學(xué)院報(bào)，2013，31（2）：76-79.

[8]李謀.土地適宜性評(píng)價(jià)研究[J].城市地理，2015（08）：89-90.

[9]史沖.基于GIS的土地適宜性評(píng)價(jià)研究[J]. 北京測繪，2013，（05）：61-64.

[10]員學(xué)峰，邵雅靜，侯瑞，等.土地污染文獻(xiàn)定量分析[J].干旱區(qū)地理，2017，40（4）：824-830.

[11]樊杰.主體功能區(qū)戰(zhàn)略與優(yōu)化國土空間開發(fā)格局[J].中國科學(xué)院院刊，2013，28（2）：193-206.

[12]樊杰.中國主體功能區(qū)劃方案[J].地理學(xué)報(bào)，2015，70（2）：186-201.

[13]喻忠磊，張文新，梁進(jìn)社，等.國土空間開發(fā)建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（9）：1107-1122.

[14]唐常春，孫威.長江流域國土空間開發(fā)適宜性綜合評(píng)價(jià)[J].地理學(xué)報(bào)，2012，67（12）：1587-1589.

[15]謝洪斌，譚德軍，羅真富，等.重慶一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈土地適宜性評(píng)價(jià)與整理三維可視化研究[J].中國土地科學(xué)，2012，26（6）：85-91.

[16]姚光華，譚德軍，羅真富，等.重慶一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈園地適宜性評(píng)價(jià)研究--以長壽湖周邊地區(qū)為例[J]. 土壤通報(bào)，2011，42（06）：1308-1313.

[17]朱洪潔，林愛文，彭玉玲，等.“一帶一路”倡議下老撾沙灣區(qū)土地適宜性評(píng)價(jià)[J].測繪與空間地理信息，2017，40（1）：59-66.

[18]楊勇，任志遠(yuǎn).基于多因素分析決策的關(guān)中地區(qū)土地適宜性評(píng)價(jià)[J].測繪科學(xué)，2013，38（4）：37-39.

[19]石龍宇，黃云鳳，崔勝輝，等.半城市化地區(qū)土地適宜性評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用--以廈門市集美區(qū)為例[J].中國土地科學(xué)，2010，24（5）：53-63.

[20]唐祥云，李若晗，周鑫祺，等.崇陽縣耕地后備資源土地適宜性評(píng)價(jià)[J].測繪與空間地理信息， 2016， 39 （4）：23-27.

[21]張清，趙曜.縣域未利用地適宜性評(píng)價(jià)--以袁州區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（29）：10364-10365.

[22]杜文妹，趙錦慧，宮璽.規(guī)劃環(huán)評(píng)中土地適宜性評(píng)價(jià)--以武漢某產(chǎn)業(yè)基地 PEIA為例[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2012，24（6）：67-72.

[23]桑玉昆，趙丹丹，蔣金亮，等.基于功能用地適宜性的農(nóng)業(yè)科技園區(qū)規(guī)劃方案評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2014，30（10）：217-224.

[24]彭瑤.基于的農(nóng)村土地適宜性評(píng)價(jià)及其在規(guī)劃中的應(yīng)用研究--以義烏市巖南村為例[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[25]季菲菲，吉文麗，楊婷，等.基于土地適宜性的新農(nóng)村規(guī)劃--以高臺(tái)縣侯莊村為例[J].西北林學(xué)院報(bào)，2013，28（5）：205-210.

[26]李蕓，張安明.基于AHP法的重慶市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（26）：41-46.

[27]彭瑤，姚小軍，陳然，等.耕地適宜性評(píng)價(jià)在村級(jí)土地利用規(guī)劃中的應(yīng)用--以義烏市巖南村為例[J]. 水土保持通報(bào)，2013，33（02）：116-119，123，301.

[28]余光英，員開奇.武漢城市圈土地碳平衡適宜性評(píng)價(jià)及潛力分析[J].水土保持研究，2013，20（06）： 271-276.

[29]余德貴，吳群.基于碳排放約束的土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型研究及其應(yīng)用[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20（8）：911-917.

[30]楊立，郝晉珉，艾東，等.基于區(qū)域碳平衡的土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整--以河北省曲周縣為例[J].資源科學(xué)，2011，33（12）：2293-2301.

[31]余光英，員開奇.基于碳平衡適宜性評(píng)價(jià)的城市圈土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].水土保持研究，2014，21（05）： 179-184，192

[32]馬泉，任曉娟.基于生態(tài)價(jià)值優(yōu)先的土地適宜性評(píng)價(jià)--以銀川市七子連湖濕地公園為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（3）：239-242，262.

[33]李芬，高楠楠，彭銳，等.生態(tài)園區(qū)土地適宜性分析研究--以深圳市國際低碳生態(tài)城坪地鎮(zhèn)為例[J].城市發(fā)展研究，2013，20（9）：12-16.

[34]戴全厚，劉明義，王躍邦，等.東北低山丘陵區(qū)土地適宜性評(píng)價(jià)與潛力分析--以吉林省西南部黑牛河流域?yàn)槔齕J]. 水土保持通報(bào)，2003（01）：27-31.

[35]崔維佳，李立平，劉永兵，等.松嫩草原西部土地資源適宜性評(píng)價(jià)--以杜爾波特縣為例[J].水土保持研究，2007（03）：124-127.

[36]倪宏伶，劉甫增，滕建珍，等.喀斯特地區(qū)土地適宜性評(píng)價(jià)研究[J].貴州科學(xué)，1996，14（1）：63-67.

[37]吳海燕，劉方，楊莉，等.喀斯特地區(qū)低丘緩坡資源適宜性評(píng)價(jià)與研究[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào)學(xué)報(bào)，2013，31（3）：328-334.

[38]魏海，秦博，彭建，等.基于GRNN模型與領(lǐng)域計(jì)算的低丘緩坡綜合開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)--以烏蒙山集中連片特殊困難片區(qū)為例[J].地理研究，2014，33（5）：831-841.

[39]尚凱麗，閆弘文，陳霄.海陽市低丘緩坡荒灘土地適宜性評(píng)價(jià)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（2）：271-276.

[40]依蘭，趙賢忠，于水.基于GIS的東營市土地適宜性評(píng)價(jià)研究[J]. 測繪與空間地理信息，2015，38（08）： 166-167，169.

[41]張紅梅，范樹平，欒巍.安徽省淮河流域土地適宜性評(píng)價(jià)與整治模式研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，20（14）：57-61.

[42]田娜.黃河三角洲地區(qū)灘涂資源開發(fā)與利用的適宜性評(píng)價(jià)--以山東省東營市為例[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2009.

[43]龐莎.基于GIS的秦皇島象山景區(qū)土地適宜性研究[J].城市建筑，2016（11）：384.

[44]張勇榮，馬士彬，諶洪星.基于格網(wǎng)的山區(qū)城市地域土地適宜性評(píng)價(jià)及分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 51（13）：2710-2713.

[45]彭曉鵑，趙克飛.基于GIS的山地城鎮(zhèn)空間拓展土地適宜性評(píng)價(jià)--以大埔縣為例[J].熱帶地理， 2013， 33（04）：480-488.

[46]朱康文，周夢(mèng)甜.中國山地城鎮(zhèn)的土地適宜性評(píng)價(jià)研究--以重慶市武隆縣為例[J].水土保持研究， 2015， 22（02）：178-183，345.

[47]覃事婭，陳建宏，唐常春.廣西壯族自治區(qū)平果鋁土礦區(qū)待復(fù)墾土地適宜性評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào)， 2010， 30（03）：211-215.

[48]韋仕川，劉勇，欒喬林，等.基于生態(tài)安全的黃河三角洲未利用地開墾潛力評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)2013， 29（22）：244-251.

[49]唐冬冬，李艷梅，張偉國，等.廢棄露天煤礦坑內(nèi)井工開采待復(fù)墾土地適宜性評(píng)價(jià)--以阜新市興海西部煤礦為例[J].吉林農(nóng)業(yè)，2012，273（11）：42-43.

[50]馮永忠，陳亞偉，緣國敏，等.黃土高原廢棄窯洞土地復(fù)墾的適宜性評(píng)價(jià)[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012（3）： 107-110.

[51]夏群山.煤礦土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)研究--以榮昌縣曾家山煤礦為例[J].價(jià)值工程，2015（16）：33-35.

[52]龍菲，阿如旱，尹亞楠，等.牙克石市東山煤礦采煤塌陷區(qū)基于植被恢復(fù)的土地適宜性評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，34（4）：52-58.

[53]劉靜，李建學(xué).土地復(fù)墾整理可行性研究中的土地適宜性評(píng)價(jià)[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（1）：140-145.

[54]石璞.基于GIS的吉林市采礦用地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)[D].長春：吉林大學(xué)，2013.

[55]薛大川，孫希華，陳君，等.基于GIS的邢家渡廢棄沉沙池土地利用適宜性評(píng)價(jià)研究[J].綠色科技， 2013（11）： 173-176.

[56]孫婧.發(fā)達(dá)國家礦區(qū)土地復(fù)墾對(duì)我國的借鑒與啟示[J]. 中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2014，27（07）：42-44.

[57]方彥.棕地再開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)研究--以無錫市原惠山農(nóng)藥廠為例[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[58]周望，周博，鄧文勝.基于 AHP和 GIS技術(shù)的未利用地宜耕適宜性評(píng)價(jià)研究--以鄖縣為例[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（1）：189-190.

[59]白淑英，張樹文，寶音，等.遙感和GIS在土地適宜性評(píng)價(jià)研究中的應(yīng)用--以呼和浩特武川縣為例[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2003（06）：18-21，26.

[60]陳穎，吳柏清，鄒卓陽，等.基于GIS的土地適宜性評(píng)價(jià)--以四川省馬爾康縣為例[J].水土保持研究， 2010，17（04）：100-103.

[61]袁開國，劉蓮，向云波，等.基于GIS的異地互動(dòng)旅游養(yǎng)老目的地適宜性評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013， 33 （11）： 163-168.

[62]李穎，施昆，羅文生，等.基于GIS的瓊海市胡椒土地適宜性評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（07）： 124-127.

[63]李德勝，鄒自力，肖丹，等.江西省崇仁縣復(fù)墾土地的適宜性評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（04）： 2378- 2379，2430.

[64]何英彬，唐華俊，楊鵬，等.不同政策情景下荒漠化地區(qū)土地耕作適宜性評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2010， 26（10）：319-324.

[65]Marjan Javadiana， Hanieh Shamskooshkia，Mostafa Momenia.Application of sustainable urban development in environmental suitability analysis of educational land use by using AHP and GIS in Tehran[J].Procedia Engineering， 2011（21）：72-80.

[66]付海英，郝晉珉，朱德舉，等.耕地適宜性評(píng)價(jià)及其在新增其他用地配置中的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2007，23（1）：60-65.