劉中峰
(天津市市政工程設(shè)計(jì)研究院,天津300392)
根據(jù)《自貢市城市總體規(guī)劃(2011—2030)》,鐵路系統(tǒng)將由樂(lè)自瀘鐵路、內(nèi)昆鐵路和綿遂內(nèi)自宜城際鐵路客運(yùn)專線形成“一橫、兩縱、十二站”的結(jié)構(gòu)(見(jiàn)圖1a)。綿遂內(nèi)自宜城際鐵路將在自貢東部新城穿過(guò),并設(shè)置自貢高鐵東站,高鐵東站將成為自貢的城市門戶、交通樞紐(見(jiàn)圖1b)。為連接高鐵東站和自貢主城區(qū),亟需修建一條快速通道,以充分發(fā)揮高鐵東站的服務(wù)輻射功能。
根據(jù)自貢市東部新城規(guī)劃,高鐵連接線定位為城市快速路,設(shè)計(jì)車速V=80km/h。根據(jù)建設(shè)安排,本次僅實(shí)施南岸科技新區(qū)外環(huán)路至高鐵東站縱一路區(qū)間,實(shí)施路線長(zhǎng)度3.9km。
圖1 項(xiàng)目區(qū)位示意圖
工程西起南岸科技新區(qū)外環(huán)路與緯三路平交口,與現(xiàn)有東環(huán)線設(shè)置樞紐互通立交,與規(guī)劃李白河西街、李白河?xùn)|街設(shè)置分離式立交,沿途跨越釜溪河、李白河、長(zhǎng)灘河,其中與釜溪河三次交叉,終點(diǎn)接至高鐵縱一路(見(jiàn)圖2);路線走向及工程起訖點(diǎn)與規(guī)劃一致。縱斷面根據(jù)被交路、河道及現(xiàn)狀地形等控制因素進(jìn)行綜合設(shè)計(jì);盡量填挖平衡,減少取棄土。
經(jīng)交通分析計(jì)算,主線推薦采用雙向8 車道(見(jiàn)表1),可較好地適應(yīng)交通需求,滿足公交專用道的設(shè)置需求[1,2]。
圖2 總體方案示意圖
表1 交通量分析論證表
根據(jù)規(guī)劃,預(yù)留最內(nèi)側(cè)車道作為公交專用道,中分帶預(yù)留設(shè)站條件,綜合考慮景觀綠化效果,本次設(shè)計(jì)中分寬度遵從規(guī)劃,采用10m 寬度。本項(xiàng)目位于復(fù)合綠道景觀帶,沿線基本無(wú)地塊出行需求,因此,全線不須設(shè)置輔道系統(tǒng)。本次設(shè)計(jì)將人行道和后退綠化帶統(tǒng)籌考慮,將人行道布設(shè)在綠化帶中作為綠道。標(biāo)準(zhǔn)斷面布置為:19m 綠化帶及綠道+16m 機(jī)動(dòng)車道+10m 中分帶+16m 機(jī)動(dòng)車道+19m 綠化帶及綠道[3,4]。
將全線分為如下4 個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn):(1)項(xiàng)目起點(diǎn);(2)東環(huán)線互通立交;(3)李白河西街—東街;(4)項(xiàng)目終點(diǎn),如圖3 所示
圖3 節(jié)點(diǎn)方案示意圖
工程起訖點(diǎn)與東環(huán)立交節(jié)點(diǎn),受規(guī)劃和現(xiàn)狀條件限制,方案的可必選的空間較少,因此,將其稱之為一般節(jié)點(diǎn)方案。項(xiàng)目起點(diǎn)和終點(diǎn)均與規(guī)劃保持一致。
東環(huán)線互通立交節(jié)點(diǎn),根據(jù)立交流向,結(jié)合周邊環(huán)境,因此,提出了半直連加環(huán)形的變異苜蓿葉互通立交方案,如圖4所示。
根據(jù)規(guī)劃方案,結(jié)合現(xiàn)狀條件,提出了如下3 個(gè)方案。
4.2.1 方案1:支線上跨,設(shè)置右轉(zhuǎn)匝道
1)方案設(shè)計(jì)
李白河西街、東街節(jié)點(diǎn)均采用支線上跨形式,同時(shí)設(shè)置右轉(zhuǎn)匝道,左轉(zhuǎn)交通則通過(guò)周邊路網(wǎng)繞行解決(見(jiàn)圖5)。支線上跨和右轉(zhuǎn)匝道不納入本次實(shí)施范圍,僅預(yù)留遠(yuǎn)期建設(shè)條件。
2)方案適應(yīng)性分析
服務(wù)高鐵東站的對(duì)外出行為主,對(duì)周邊地塊的服務(wù)輻射功能較弱。周邊地塊內(nèi)部路網(wǎng)系統(tǒng)完善,可通過(guò)內(nèi)部道路與東環(huán)線的溝通,實(shí)現(xiàn)與主城區(qū)的聯(lián)系溝通。高鐵東站站前路網(wǎng)與東部新城、南岸科技新區(qū)的路網(wǎng)銜接順暢,可就近實(shí)現(xiàn)高鐵東站與東部新城、南岸科技新區(qū)的溝通聯(lián)系,無(wú)須繞行至高鐵連接線。
圖4 立交節(jié)點(diǎn)方案示意圖
圖5 方案1 示意圖
4.2.2 方案2:主線連續(xù)上跨,東街設(shè)置菱形立交
1)方案設(shè)計(jì)
李白河西街和李白河?xùn)|街均采用主線上跨,李白河?xùn)|街設(shè)置菱形立交,兩路之間設(shè)置地面輔道,李白河西街通過(guò)地面輔道與東街共用菱形立交進(jìn)行交通轉(zhuǎn)換(見(jiàn)圖6)。
2)方案適應(yīng)性分析
路網(wǎng)銜接順暢、服務(wù)輻射功能完善。橋梁規(guī)模大、造價(jià)高,工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)性較差。
圖6 方案2 示意圖
4.2.3 方案3:西街支線上跨,東街主線下穿并設(shè)置菱形立交
1)方案設(shè)計(jì)
李白河西街支線上跨,主線以地道箱體形式下穿李白河?xùn)|街,并在地道箱體上設(shè)置菱形立交。兩路之間設(shè)置地面輔道,李白河西街通過(guò)地面輔道與東街共用菱形立交進(jìn)行交通轉(zhuǎn)換(見(jiàn)圖7)。西街支線上跨和右轉(zhuǎn)匝道不納入本次實(shí)施范圍,僅預(yù)留遠(yuǎn)期建設(shè)條件。
2)方案適應(yīng)性分析
較好地解決交通轉(zhuǎn)換問(wèn)題,橋梁規(guī)模適中,工程經(jīng)濟(jì)性好。主線地道段景觀效果差,行車視野受限,存在壓抑感,與本項(xiàng)目作為迎賓大道大功能定位相悖。
圖7 方案3 示意圖
3 個(gè)方案均適應(yīng)交通量分布均滿足交通功能需求。方案2和方案3 的服務(wù)輻射功能更加強(qiáng)大,但方案2 橋梁規(guī)模大、造價(jià)高,方案3 景觀功能效果差。
本文詳細(xì)論述了自貢市高鐵連接線快速路的方案設(shè)計(jì)過(guò)程,根據(jù)城市規(guī)劃條件,結(jié)合現(xiàn)狀條件,提出了滿足功能需求的幾個(gè)方案,而后根據(jù)景觀效果、工程經(jīng)濟(jì)性等因素,確定最終的建設(shè)方案。希望本項(xiàng)目能夠?yàn)轭愃乒こ痰慕ㄔO(shè),提供有益的借鑒和幫助。