阮清鋒,毛坐平
廣西壯族自治區(qū)隆林各族自治縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科,廣西百色 533500
慢性硬膜下血腫(Chronic Subdural Hematoma,CSDH)是顱內(nèi)血腫的一種常見類型,發(fā)生率約占顱內(nèi)血腫10%,外科手術(shù)以充分清除血腫降低顱內(nèi)壓,減少繼發(fā)性腦損害[1]。 目前慢性硬膜下血腫鉆孔引流術(shù)已被大多數(shù)專家達(dá)成共識,但術(shù)后的復(fù)發(fā)率較高。 血腫外膜的理化分子生物特性是CSDH 發(fā)生發(fā)展的重要因素, 臨床應(yīng)用他汀類, 皮質(zhì)醇類, 以及ACEI 類等藥物治療CSDH,以改善其預(yù)后,降低復(fù)發(fā)率[2]。該研究方便選取該院2016 年 3 月—2018 年 5 月 CSDH 患者 100 例,應(yīng)用鉆孔引流術(shù)結(jié)合阿托伐他汀治療慢性硬膜下血腫短期臨床療效,并觀察和分析其不良反應(yīng)及預(yù)后,報(bào)道如下。
方便選取該院CSDH 患者100 例,病例納入標(biāo)準(zhǔn):顱部CT 檢查明確血腫,最大層面血腫厚度>1 mm,血腫量>30 mL。 其中50 例患者采用鉆孔引流術(shù)結(jié)合口服阿托伐他汀作為治療組, 男性37 例, 女性 13 例; 年齡(68.40±11.23)歲,體質(zhì)指數(shù)(23.67±3.90)kg/m2,單側(cè) 42例,雙側(cè)8 例,采用單純鉆孔引流術(shù)治療,建立對照組,男性 38 例,女性 12 例,年齡(68.52±10.64)歲,體質(zhì)指數(shù)(23.51±3.44)kg/m2,單側(cè) 43 例,雙側(cè) 7 例,兩組患者臨床基線資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 具有可比性。 排除病例:動脈瘤、腦血管畸形等破裂引起的出血、凝血機(jī)制障礙、既往應(yīng)用他汀類藥物及糖皮質(zhì)激素治療者。 該研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn),患者或家屬簽署知情同意書。
1.2.1 治療方法 兩組均給予降低血壓、顱內(nèi)脫、利尿等基礎(chǔ)治療, 對照組應(yīng)用單純鉆孔引流術(shù),CT 或MRI 指引下,鉆顱點(diǎn)選擇血腫最大層面處,繞骨孔處設(shè)計(jì)弧形切口4 cm,切口與骨孔錯開,全層切開頭皮及骨膜,剝離顯露顱骨,乳突牽開器撐開,骨鉆鉆孔,骨板較厚者可適當(dāng)咬除少許外板。 雙極電灼硬腦膜后,切開2 mm微孔,緩慢放出不凝血,噴射現(xiàn)象停止后“十”字切開硬膜,并電凝皺縮到骨孔邊沿。 然后用8~12 號軟管放入血腫腔內(nèi)引流,用生理鹽水充分沖洗,于血腫腔內(nèi)前下方 (額部) 留置12 號軟管自然放入血腫腔2~4 cm,固定,術(shù)后常規(guī)加壓包扎。 治療組同時應(yīng)用阿托伐他汀,20 mg/次,1 次/d,口服,4 周為 1 個療程[2]。
1.2.2 主要指標(biāo) 主要評估手術(shù)時間、 出血量、 住院時間;分別于治療前,術(shù)后3 d 和術(shù)后4 周應(yīng)用中國卒中量表(CSS)評估神經(jīng)功能,總分45 分,分?jǐn)?shù)越高神經(jīng)功能損害越嚴(yán)重[3];評估患者術(shù)后4 周臨床療效,臨床治愈:血腫徹底清除,臨床癥狀消失,患者CSS 評分下降90%~100%; 顯效: 腦部血腫基本清除,CSS 評分降低45%~90%; 有效: 腦部血腫部分清除,CSS 評分降低15%~45%;無效:未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)。 總有效率=(臨床治愈+顯效)例數(shù)/總例數(shù)×100.00%[4]。
應(yīng)用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。 計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用 χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療組住院時間低于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者圍手術(shù)期和住院時間結(jié)果比較(±s)
表1 兩組患者圍手術(shù)期和住院時間結(jié)果比較(±s)
組別 手術(shù)時間(min) 術(shù)中出血量(mL) 住院時間(d)對照組(n=50)治療組(n=50)t 值P 值55.32±5.28 53.48±5.13 3.160>0.05 91.83±7.20 89.56±6.92 3.700>0.05 26.37±2.09 22.64±2.15 9.450<0.05
治療組術(shù)后并發(fā)癥、 復(fù)發(fā)和死亡率總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥、復(fù)發(fā)結(jié)果比較[n(%)]
兩組術(shù)后3 d 和4 周后CCS 評分均低于治療前,兩組術(shù)后4 周后CCS 評分均低于術(shù)后3 d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組術(shù)后4 周后CCS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者治療前、術(shù)后 3 d 和 4 周后 CCS 評分結(jié)果[(±s),分]
表3 兩組患者治療前、術(shù)后 3 d 和 4 周后 CCS 評分結(jié)果[(±s),分]
注:△與治療前比較,對照組與術(shù)前比較(t=23.410,P<0.05);對照組、治療組與術(shù)前比較(t=27.300、28.520,P<0.05);▲與術(shù)后 3 d 比較,對照組、治療組與術(shù)后 3 d 比較(t=13.110、14.630,P<0.05);☆與對照組比較(P<0.05)
組別 例數(shù) 術(shù)前 術(shù)后3 d 術(shù)后4 周對照組治療組t 值P 值50 50 30.29±2.94 30.35±3.12 1.850>0.05(10.32±1.05)△(10.28±1.14)△24.290<0.05;>0.05(6.54±0.71)△▲(4.20±0.69)△▲☆9.670<0.05
治療組患者總有效率高于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者臨床療效結(jié)果比較[n(%)]
CSDH 主要因受到外力作用,引起橋靜脈或硬腦膜與腦皮質(zhì)間細(xì)小交通動脈破裂出血, 血液緩慢溢入并積聚在硬膜下腔而成,血腫位于硬腦膜與蛛網(wǎng)膜之間。臨床應(yīng)用鉆孔引流術(shù)手術(shù)方法, 達(dá)到減壓和盡可能清除血腫目的。
該次研究結(jié)果顯示, 治療組患者住院時間顯著縮短,總有效率提高。 鉆孔引流術(shù)操作簡單、可靠,能夠?qū)⒒颊唢B內(nèi)的血腫抽出,充分引流血腫,徹底清除血腫,降低顱內(nèi)壓,減輕對腦神經(jīng)的損傷[5],治療組術(shù)后CCS評分(4.20±0.69)分,顯著低于對照組,能夠促使使受壓的神經(jīng)元功能恢復(fù)。 阿托伐他汀屬于他汀類藥物,具有調(diào)節(jié)血脂功能,還具有抗炎、抗氧化應(yīng)激和改善內(nèi)皮功能紊亂的作用, 可減輕CSDH 在形成和進(jìn)展過程中的血管受損、局部炎癥,改善腦缺血再灌注損傷[6-7]。 羅成煥等[8]將CSDH 分為觀察組和對照組,對照組行單純鉆孔引流術(shù),觀察組聯(lián)合應(yīng)用阿托伐他汀,結(jié)果顯示,觀察組患者的CSS 評分為(14.68±3.48)分,明顯低于對照組,日常生活能力量表ADL 評分高于對照組(P<0.05),與該次研究結(jié)果相吻合。
鉆孔引流術(shù)術(shù)后可能出現(xiàn)局部積氣、硬膜下積液、硬膜下積膿等并發(fā)癥,且術(shù)后易引起血腫復(fù)發(fā)。 該次研究結(jié)果顯示, 治療組并發(fā)癥和復(fù)發(fā)總發(fā)生率低于對照組(P<0.05)。 阿托伐他汀能夠減少對血腫包膜新生血管的刺激,改善血管內(nèi)皮功能,有效促進(jìn)神經(jīng)血管單元的形成,有利于生成新的靜脈回流[9]。 術(shù)后局部炎癥也影響術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生, 影響滲漏血液的重吸收及血管生成,阿托伐他汀對炎癥反應(yīng)的抑制作用,有助于局部炎癥的控制[10-11]。
綜上所述,鉆孔引流術(shù)結(jié)合阿托伐他汀治療CSDH短期臨床療效較好,神經(jīng)功能改善顯著,并發(fā)癥發(fā)生率降低。