苗強(qiáng),宋國權(quán)
(1.牡丹江醫(yī)學(xué)院,黑龍江 牡丹江;2. 牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院,黑龍江 牡丹江)
疝氣是臨床的常見病,老年男性好發(fā)。臨床統(tǒng)計,疝修補(bǔ)術(shù)每年手術(shù)量達(dá)數(shù)千萬例。而根據(jù)國內(nèi)流行病學(xué)調(diào)查,中國每年大約有200萬新增腹股溝疝病例,總發(fā)病率為0.3%-0.6%,隨著我國老齡化的到來,發(fā)病率將會不斷提高,疝修補(bǔ)術(shù)的最終目的是降低手術(shù)的復(fù)發(fā)率,減輕患者疼痛,提高生活質(zhì)量,我們認(rèn)為疼痛是影響患者術(shù)后生活質(zhì)量的關(guān)鍵,基于以上希望經(jīng)過Meta分析實(shí)踐的檢驗(yàn),比較兩種手術(shù)術(shù)后的疼痛。
1.1隨機(jī)臨床對照試驗(yàn)。
1.2 研究人群20 歲到75 歲之間,斜、直疝,單側(cè)疝(雙側(cè)疝修補(bǔ)術(shù)后疼痛多于單側(cè)疝,所以患者選擇上為單側(cè)腹股溝疝[1])、排除嵌頓疝、股疝等疝氣。
1.3干預(yù)措施腹腔鏡組與開放組的Meta分析。
1.4開放組與腹腔鏡組二者術(shù)后短期疼痛程度VAS評分及有無長期慢性疼痛。
通過計算機(jī)檢索Cochrane圖書館、web of Science及中國知網(wǎng),檢索年限為建庫至2019年10月份,英文檢索詞為laparscopic、hernia、inguinal、Laparoscopic hernia repair、endoscopic等。中文檢索詞腹腔鏡疝修補(bǔ)、無張力疝修補(bǔ)術(shù)、李金斯坦術(shù)、腹股溝疝、疝修補(bǔ)、腹腔鏡等。
由兩名評價員獨(dú)立瀏覽文獻(xiàn)的題目和摘要,納入與本次研究有關(guān)的文獻(xiàn),排除不符合本次研究要求的文獻(xiàn),有分歧時請示上級醫(yī)師,收集文獻(xiàn)的主要內(nèi)容包括:①一般資料:作者、發(fā)表時間、標(biāo)題;②患者的年齡、性別、人數(shù)、干預(yù)措施、隨訪時間;③開放組與腹腔鏡組二者術(shù)后短期疼痛程度VAS評分及有無長期慢性疼痛。
研究按Cochrane Handbook5.3進(jìn)行偏移風(fēng)險度評估,此外,輔助評價選擇性偏倚時,選擇對各研究基線間的相似性進(jìn)行比較。
本研究收入15篇文獻(xiàn),1369個病例,meta分析結(jié)果:開放組與腹腔鏡組比較中,兩組在術(shù)后疼痛程度VAS評分(我們選取的為術(shù)后24-48小時)[OR=1.22,95%(0.67,1.78),P<0.0001]、以及術(shù)后隨訪3年患者疼痛人數(shù)[OR=2.21,95%(1.09,4.50),P=0.03]兩方面的差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
10個研究組[2-11]表明了腹腔鏡組與開放組在腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)后的疼痛VAS評分,這組的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果為P<0.0001,I2=99%,故運(yùn)用隨機(jī)效應(yīng)模型分析,表明有統(tǒng)計學(xué)意義,腔鏡組疼痛的程度小于開放組。
5個研究組[12-16]表明了兩者在疝修補(bǔ)術(shù)后慢性疼痛人數(shù),這組的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果為P=0.97,I2=99%,故運(yùn)用固定效應(yīng)模型分析,P=0.02,P小于0.05表明有統(tǒng)計學(xué)意義,腔鏡組慢性疼痛的人數(shù)較少。
回顧對腹股溝疝認(rèn)識及手術(shù)方式的演變:20世紀(jì)80年代由著名外科醫(yī)生李金斯坦創(chuàng)立應(yīng)用聚丙烯網(wǎng)片修補(bǔ)腹股溝疝的疝修補(bǔ)術(shù),使得腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)變得更加簡單、提高患者治愈后的生活質(zhì)量,創(chuàng)立了疝外科的又一新的里程碑。21世紀(jì)隨著微創(chuàng)外科的發(fā)展,腔鏡技術(shù)也開始應(yīng)用于腹股溝疝的治療,此次meta分析主要針對腹腔鏡手術(shù)與開放疝修補(bǔ)術(shù)。
研究發(fā)現(xiàn)疝修補(bǔ)術(shù)后疼痛較常見[17],正是這次meta分析的必要性,如果患者術(shù)前腹股溝區(qū)疼痛,術(shù)后疼痛的程度會增加[18]。此次meta分析納入研究15個,共1369名患者,10個研究用于患者術(shù)后短期內(nèi)疼痛程度的VAS評分,采用連續(xù)性變量進(jìn)行meta分析,5個研究用于患者長期隨訪仍有疼痛的人數(shù),采用二分類變量meta分析。開腹疝修補(bǔ)術(shù)與腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)相比較,腹腔鏡在術(shù)后疼痛程度上小于開腹組,術(shù)后長期的隨訪中疼痛的人數(shù)也少于開腹組。間接證實(shí)術(shù)后疼痛評分高為慢性疼痛的獨(dú)立危險因素[19],同時也顯示了腹腔鏡手術(shù)的優(yōu)點(diǎn),這可能是腔鏡的放大效應(yīng)和對腔鏡下解剖層次的認(rèn)識優(yōu)于開腹組。腹股溝疝手術(shù)術(shù)后疼痛不同于其他手術(shù),其他類手術(shù)可能由刀口疼痛為主,而腹股溝疝手術(shù)可能損傷髂腹下神經(jīng)、髂腹股溝區(qū)神經(jīng)、股外側(cè)皮神經(jīng)及生殖股神經(jīng),開腹無張力疝修補(bǔ)術(shù)從前入路,可能切斷髂腹下神經(jīng)和髂腹股溝區(qū)神經(jīng),特別是在組織粘連較重時。腹腔鏡組手術(shù)中可能對疼痛三角認(rèn)識不足,損傷生殖股神經(jīng)和股外側(cè)皮神經(jīng),本次meta分析的病例采用醫(yī)用膠固定的補(bǔ)片,排除螺旋釘子固定的補(bǔ)片,因螺旋釘可能是影響手術(shù)后疼痛的獨(dú)立因素。另外就初學(xué)腹腔鏡的來說,在操作中需要關(guān)閉腹膜,由于初學(xué)者縫合時可能造成撕裂腹膜,不能進(jìn)行縫合關(guān)閉而使用可吸收夾關(guān)閉。在夾閉過程和手術(shù)操作的不當(dāng)引起疼痛三角區(qū)神經(jīng)的挫傷,可造成術(shù)后的疼痛。這種疼痛程度低于開腹手術(shù)的操作。臨床資料表明中到重度的疼痛多為神經(jīng)性疼痛[20],可能是手術(shù)后神經(jīng)的壓迫有關(guān),這種疼痛可以通過手術(shù)解決,疝術(shù)后再手術(shù)患者常報告持續(xù)性疼痛減輕[21]。對劇烈疼痛難以忍受的患者,可以選則單純摘除補(bǔ)片不處理神經(jīng),但這一研究還需要大量的實(shí)驗(yàn)證實(shí)[22]。其他原因造成的術(shù)后疼痛,僅能行保守止痛治療。手術(shù)后慢性疼痛考慮到疾病過程的復(fù)雜性,目前還沒有發(fā)現(xiàn)新的治療方法。術(shù)前應(yīng)用多模式鎮(zhèn)痛已被證明可減少術(shù)后急性疼痛,但在預(yù)防發(fā)生方面尚無確切的療效[23]。通過大樣本分析發(fā)現(xiàn)如果不對醫(yī)源性損傷造成的疼痛不進(jìn)行評估,可能掩蓋了疝修補(bǔ)術(shù)的益處[24]。慢性疼痛對所有日?;顒影ú叫小⒐ぷ?、睡眠、人際關(guān)系、情緒和生活的總體享受都有顯著影響[25],2011年對于慢性腹股溝疼痛的定義達(dá)成了共識。建議在開放腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)中識別并保留所有腹股溝神經(jīng),以降低慢性腹股溝疼痛的風(fēng)險。同樣,也建議選擇性切除疑似損傷的神經(jīng)。沒有關(guān)于疝修補(bǔ)時使用膠水的建議[26]。最新研究表明手術(shù)后慢性疼痛可能與生理、心理、社會綜合有關(guān)。有關(guān)心理治療可以應(yīng)用與臨床疝修補(bǔ)術(shù)后,但必須排除器質(zhì)性的疼痛,重視心理功能的專家推廣認(rèn)知行為治療(CBT)在內(nèi)的能力培養(yǎng)計劃旨在改善手術(shù)后的疼痛[27-28]。有報道稱疝修補(bǔ)術(shù)后的疼痛與患者的BMI有關(guān),可能與肥胖患者組織較多,手術(shù)后壓迫神經(jīng)的概率較大,從收集的數(shù)據(jù)中未納入BMI[29-31],希望后續(xù)的研究考慮到,據(jù)丹麥最新研究發(fā)現(xiàn)術(shù)后疼痛與職業(yè)習(xí)慣如舉重和長久站立有關(guān)[32],基于以上我們認(rèn)為改善患者術(shù)后生活質(zhì)量,減輕疼痛程度,減少疼痛并發(fā)癥的數(shù)量需要多學(xué)科的積極探索,也需要外科醫(yī)生積極地推廣腹腔鏡手術(shù)。
表1 10實(shí)驗(yàn)組的主要特點(diǎn)
圖1 腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)與開放無張力疝修補(bǔ)術(shù)術(shù)后24-48小時VAS評分的meta分析
表2 納入實(shí)驗(yàn)的主要特點(diǎn)
圖2 腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)與開放無張力疝修補(bǔ)術(shù)術(shù)后3年隨訪疼痛人數(shù)的meta分析