馬云指揮交響樂(lè)引熱議

2019年12月10日，一舉一動(dòng)都備受關(guān)注的馬云憑借“指揮交響樂(lè)”沖上了微博熱搜。這緣于一段錄制于12月8日中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部周年音樂(lè)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的視頻。音樂(lè)會(huì)上，指揮家余隆、小提琴家呂思清與中國(guó)愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)聯(lián)袂奉獻(xiàn)了一場(chǎng)頂級(jí)古典樂(lè)盛宴。在音樂(lè)會(huì)的最后，余隆邀請(qǐng)俱樂(lè)部主席馬云上臺(tái)指揮了一曲國(guó)人耳熟能詳?shù)摹独麓幕M(jìn)行曲》。視頻中馬云興致高昂、不時(shí)轉(zhuǎn)身拍手調(diào)動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)氣氛，樂(lè)隊(duì)成員則低頭含笑。指揮結(jié)束下臺(tái)時(shí)，馬云還略帶嬌羞地上演了“捂臉殺”。

網(wǎng)友們對(duì)此事的評(píng)論可謂角度各異。有人感嘆，頻頻跨界的馬云的確有一定藝術(shù)造詣；有人調(diào)侃，馬云這是“憑億近人”“多財(cái)多藝”“只要有錢就能瞎指揮”；也有人質(zhì)疑，藝術(shù)到底該不該為金錢折腰……

馬云指揮交響樂(lè)，談不上冒犯藝術(shù)

其實(shí)，該音樂(lè)會(huì)原本就并非官方活動(dòng)，馬云的指揮充其量就是個(gè)內(nèi)部年會(huì)的小花絮，興之所至，無(wú)傷大雅。但這件事的特殊性就在于，“馬云指揮頂尖樂(lè)團(tuán)”——每一個(gè)詞似乎都先天地帶有某種隱喻色彩：“馬云”代表了商業(yè)領(lǐng)袖，“指揮”是某種權(quán)力結(jié)構(gòu)，“頂尖樂(lè)隊(duì)”則代表最純正的藝術(shù)，整體上似乎就暗示了商業(yè)對(duì)藝術(shù)的冒犯或是藝術(shù)對(duì)金錢的諂媚。從這個(gè)角度看，公眾的擔(dān)憂也有其邏輯。

但這種觀點(diǎn)，其實(shí)是過(guò)慮了。當(dāng)我們把古典樂(lè)從腦海中的刻板印象拽回到現(xiàn)實(shí)情境中，在一個(gè)輕松、聯(lián)歡的場(chǎng)合，以這樣的方式感謝東道主、活躍氣氛，其實(shí)無(wú)可厚非。進(jìn)一步說(shuō)，音樂(lè)從來(lái)都不是“不食人間煙火”的虛空之物，而恰恰就是日常生活的延伸。即便是略顯小眾的古典樂(lè)，也依然流淌著生命的韻律。音樂(lè)的背后是一種特殊的共情，離不開(kāi)人的參與，一味強(qiáng)調(diào)它的陽(yáng)春白雪、遺世獨(dú)立，或許也是種誤讀。當(dāng)彩虹合唱團(tuán)以古典的方式唱盡現(xiàn)代人的辛酸苦楚，當(dāng)周杰倫和交響樂(lè)團(tuán)合作完成《菊花臺(tái)》——對(duì)公眾來(lái)說(shuō)是一種藝術(shù)的啟蒙，對(duì)古典樂(lè)本身則是一次難得的“出圈”。這樣的“出圈”，無(wú)損古典樂(lè)的純粹性。相反，一些人固執(zhí)地認(rèn)為交響樂(lè)不該為五斗米折腰，反而可能導(dǎo)致其發(fā)展道路越來(lái)越逼仄。無(wú)論是身家千億的富豪，還是你我這般的尋常人，享受音樂(lè)帶來(lái)的美好，讓音樂(lè)為生活點(diǎn)一盞燈就已足夠，至于是否專業(yè)，又有什么關(guān)系？音樂(lè)不會(huì)將一個(gè)流浪漢拒之門外，而當(dāng)它邀請(qǐng)一個(gè)企業(yè)家時(shí)，也不必大驚小怪。

馬云指揮交響樂(lè)，留給了我們更大的思考空間

“多財(cái)多藝”“憑億近人”“有錢就是可以為所欲為”……網(wǎng)友的留言中，調(diào)侃無(wú)處不在。更有人激烈地認(rèn)為，對(duì)金錢低頭是藝術(shù)的恥辱。其實(shí)，藝術(shù)從來(lái)無(wú)法真正與金錢割裂，“燒錢”的交響樂(lè)更是如此。古典音樂(lè)不比流行音樂(lè)，它歸根到底已經(jīng)是一門相對(duì)小眾的藝術(shù)，很難完全靠市場(chǎng)生存。樂(lè)器的購(gòu)買和維護(hù)、曲譜的版權(quán)、新作品的委約、巡演的差旅費(fèi)用等，每一筆都是不小的開(kāi)支。在歐美國(guó)家，古典音樂(lè)的市場(chǎng)持續(xù)萎縮，商演售票往往入不敷出，交響樂(lè)團(tuán)管理人員的重要職責(zé)之一就是尋找贊助。在國(guó)內(nèi)，雖有政府的大力扶持，許多樂(lè)團(tuán)仍然需要尋找一些額外的資金支持，以便開(kāi)展有一定藝術(shù)水準(zhǔn)、體現(xiàn)樂(lè)團(tuán)職業(yè)化水平的樂(lè)季演出。

樂(lè)團(tuán)為了更好地發(fā)展藝術(shù)而尋求資助，并不是什么丟人或應(yīng)該被批判的事。對(duì)文化藝術(shù)懷有熱忱、對(duì)社會(huì)文化發(fā)展愿盡一己之力的機(jī)構(gòu)、企業(yè)家，愿意為之付出金錢，首先肯定是好事，應(yīng)當(dāng)受到歡迎和鼓勵(lì)。但這當(dāng)中也有個(gè)平衡度、平衡點(diǎn)的問(wèn)題：贊助者如果以此為籌碼，一時(shí)興起想要玩一把票，很容易被認(rèn)為是將神圣的古典音樂(lè)舞臺(tái)，當(dāng)作了對(duì)藝術(shù)欠缺敬畏的個(gè)人秀場(chǎng)，難免會(huì)被詬病，甚至引發(fā)群嘲。同樣，對(duì)交響樂(lè)團(tuán)而言，如果一味討好贊助商，也難免會(huì)被質(zhì)疑失去了藝術(shù)本該有的風(fēng)骨。馬云這一揮，也許是被網(wǎng)友過(guò)分解讀了，有些網(wǎng)友的評(píng)價(jià)也過(guò)于偏激，但藝術(shù)與金錢之間的界限該如何劃定？金錢到底應(yīng)該介入到什么程度？也確確實(shí)實(shí)是值得思考的問(wèn)題。