“必須”的功能擴(kuò)展及其演變機(jī)制

宋增文

摘?要?漢語(yǔ)中“必須”具有多功能性。文章從其歷時(shí)發(fā)展的角度考察“必須”的功能擴(kuò)展及其演變機(jī)制?！氨仨殹钡难葑円来谓?jīng)歷了短語(yǔ)結(jié)構(gòu)向能愿動(dòng)詞、能愿動(dòng)詞向副詞及肯定性應(yīng)答標(biāo)記的轉(zhuǎn)變。在表達(dá)功用上，“必須”包含行域表敘述，知域表情態(tài)，言域表?xiàng)l件、建議的功能。副詞“必須”在篇章中具有銜接功能?？谡Z(yǔ)中“必須”還可獨(dú)立充當(dāng)肯定性話語(yǔ)應(yīng)答標(biāo)記?！氨仨殹钡难葑冞^(guò)程受到主觀化及語(yǔ)境吸收等機(jī)制的影響。

關(guān)鍵詞?“必須”?關(guān)聯(lián)化?應(yīng)答標(biāo)記?機(jī)制

一、 引言

現(xiàn)代漢語(yǔ)中“必須”的詞性尚有爭(zhēng)議，有學(xué)者認(rèn)為是副詞（呂叔湘1999;郭銳2002;袁毓林等2009），有學(xué)者認(rèn)為是能愿動(dòng)詞（孫德金1996;李宗江等2011;楊才英等2016）。造成分歧的一部分原因是漢語(yǔ)中能愿動(dòng)詞和副詞不好區(qū)分。二者都可放在謂詞前邊形成一個(gè)謂詞性結(jié)構(gòu)，并且二者都不能放在名詞性前邊形成一個(gè)體詞性結(jié)構(gòu)?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版將其解釋為副詞[1]，一是表示事理上或情理上的必要，意思為“一定要”，二是用來(lái)加強(qiáng)命令語(yǔ)氣。副詞一般不受“不”和“沒(méi)”的否定，但是“必須”可以受“不”的修飾構(gòu)成“不必須”，偶爾也可以受程度副詞修飾。表1是我們從語(yǔ)料庫(kù)中統(tǒng)計(jì)的搭配情況[2]：

從表1可以看出，“必須”可以受程度副詞及否定副詞“不”的修飾，漢語(yǔ)史上受否定副詞“不”的修飾更常見(jiàn)，且“必須”還可以進(jìn)入“可以而且必須發(fā)展”這樣的聯(lián)合結(jié)構(gòu)（盧甲文1984）。我們認(rèn)為，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“必須”具有充當(dāng)能愿動(dòng)詞表達(dá)情態(tài)的功能，但當(dāng)情態(tài)義消失時(shí)又走向了演變?yōu)樵u(píng)注性副詞的道路?！氨仨殹蹦茉竸?dòng)詞的用法是在其演變過(guò)程中的殘留，也就是其“語(yǔ)義俯瞰”[3]的結(jié)果。

能愿動(dòng)詞表達(dá)的是一種與經(jīng)驗(yàn)意義相對(duì)的情態(tài)意義，是句子中命題以外的成分或修飾成分。根據(jù)彭利貞（2007）125，“必須”屬于單義道義情態(tài)動(dòng)詞。道義情態(tài)表示說(shuō)話人對(duì)句子主語(yǔ)實(shí)施某一動(dòng)作施加主觀的影響或指令，表達(dá)說(shuō)話人對(duì)事件成真的可能性與必然性的觀點(diǎn)或態(tài)度，涉及許可與必要等概念[4]?；诖恕氨仨殹钡牡懒x情態(tài)義可概括為“[+判斷][+義務(wù)][+推論][+強(qiáng)調(diào)]”等語(yǔ)義特征，說(shuō)話人通過(guò)能愿動(dòng)詞“必須”表達(dá)出渴望事件成真的強(qiáng)烈語(yǔ)氣。例如：

（1） 可是無(wú)論如何，這種敗類(lèi)必須鏟除，必須毀掉。（馮德英《苦菜花》）

除此之外，“必須”還可以用在動(dòng)詞或句子之前，表示“一定、必定”的意思，具有條件義和建議義。例如：

（2） 一個(gè)人必須自己是個(gè)人物，才會(huì)感覺(jué)到一種偉大人格而且尊敬它。（《人民日?qǐng)?bào)》19861114）

趙元任先生（1996）指出，“助動(dòng)詞跟動(dòng)詞之間，就不能插進(jìn)任何體詞”。例（2）中，“必須”后面緊跟VP結(jié)構(gòu)，不可能是能愿動(dòng)詞，說(shuō)明“必須”逐漸演變?yōu)楦痹~，其作用是連接小句，起到篇章銜接功能，邏輯上表達(dá)一種強(qiáng)制性的必要條件，相當(dāng)于“只有”?！氨仨殹背尸F(xiàn)出的多功能性是其在具體語(yǔ)境下不斷演變的結(jié)果，本文著重探究“必須”的演變歷程，尋求其功能擴(kuò)展的機(jī)制和動(dòng)因。

二、 “必須”的演化歷程

“必須”作為一個(gè)合成詞是由“必”和“須”凝固而成的，有必要分別考察一下“必”和“須”的演變軌跡。

（一） “必”的演化歷程

“必”，《說(shuō)文解字》中釋為“從八，從弋。分極也”，本義為“區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)”。演變?yōu)閯?dòng)詞之后有“一定要（是）、必定”的意思，表示判別事理。如：

（3） 齊宣王使人吹竽，必三百人。（《韓非子·內(nèi)儲(chǔ)說(shuō)》）

“必”后的賓語(yǔ)為VP結(jié)構(gòu)時(shí)，“必”的動(dòng)詞義逐漸減弱，語(yǔ)義中心地位由“必”讓位于VP，“必”輔助表達(dá)句義。例如：

（4） 三人行，必有我?guī)熝伞＃ā墩撜Z(yǔ)·述而》）

（5） 故天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨。（《孟子·告子下》）

此時(shí)的“必”有“必然、必定、一定”的意思，起到修飾謂詞輔助表達(dá)句義的作用，具有推斷、強(qiáng)調(diào)的情態(tài)義，由動(dòng)詞演變?yōu)榱四茉竸?dòng)詞。這種演變?cè)谏瞎艜r(shí)期已經(jīng)完成。

（二） “須”的演化歷程

“須”在《說(shuō)文解字》中釋為“面毛也。從頁(yè)從彡”，本義是指胡須。有時(shí)寫(xiě)作“鬚”。后泛指動(dòng)、植物身上像須的東西。例如：

（6） 若得其獸，則獻(xiàn)其皮革、齒、須備?！吨芏Y·冥氏》

又《說(shuō)文解字》：“： 待也，從立，須聲?！倍斡癫米ⅰ耙馈俄崟?huì)》而補(bǔ)‘立而二字。今字多作‘需，作‘須，而‘廢矣?！队瓴俊吩弧瑁?。遇雨不進(jìn)止也。引《易》云上于天，需。需與音義皆同。須者，之假借”。由此看來(lái)，“需”和“須”同源，它的基本含義大體是指在勞動(dòng)、運(yùn)作過(guò)程中遇雨就停下來(lái)，等待雨過(guò)而后再勞作。“立待”是應(yīng)付遇雨才采取的必要措施。“須”進(jìn)而引申出動(dòng)詞“等待”的意思。又“需、事之賊也。又曰： 需、事之下也。皆待之義也。凡相待而成曰需”（《說(shuō)文解字注》）。所以此時(shí)“須”也很容易由“需”引申出“需要、須要”之義。動(dòng)詞“須”后可帶賓語(yǔ)，也可不帶。如：

（7） 天惟五年須暇之子孫，誕作民主，罔可念聽(tīng)。（《尚書(shū)·多方》）

（8） 事無(wú)間，時(shí)無(wú)反，則撫民保教以須之。（《國(guó)語(yǔ)·越語(yǔ)下》）

此時(shí)的“須”充當(dāng)句子的謂語(yǔ)，是焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的核心。例（7）中“須”表示“需要”，例（8）中表示“等待”。當(dāng)“須”后的賓語(yǔ)由NP結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移到VP結(jié)構(gòu)時(shí)，“須”作為核心動(dòng)詞的功能逐漸衰退，例如：

（9） 世充更使謂曰：“今海內(nèi)未定，須得長(zhǎng)君，待四方乂安，復(fù)子明辟。”（《舊唐書(shū)·列傳》卷四）

（10） 大伊愿家上倉(cāng)，不計(jì)是兩個(gè)笠子，四十個(gè)笠子也須燒死。（《敦煌變文校注·舜子變》）

這時(shí)“須”的動(dòng)詞功能逐漸衰退，動(dòng)作性詞義減弱，起到輔助表達(dá)句義的作用，語(yǔ)義中心讓位于后邊的VP，這時(shí)的“須”由動(dòng)詞演變?yōu)橹鷦?dòng)詞，具有[+許可][+義務(wù)][+命令]等語(yǔ)義特征，變?yōu)槟茉竸?dòng)詞，用在動(dòng)詞、形容詞前表示主觀上認(rèn)為實(shí)施某些行為的必要性和可能性，具有主觀評(píng)議作用?！绊殹痹谔拼a(chǎn)生出“一定”的意思，如例（10），表示必然，帶有強(qiáng)烈主觀推測(cè)的意味。

情態(tài)動(dòng)詞“須”產(chǎn)生于東漢，由動(dòng)詞演變?yōu)槟茉竸?dòng)詞到隋唐基本完成。隋唐之后，能愿動(dòng)詞“須”由于處于非語(yǔ)義中心地位，較易發(fā)生演變。根據(jù)吳春生（2008）“‘須+（系詞）的焦點(diǎn)標(biāo)記的評(píng)議句，‘須用在判斷義素弱化的系詞前，對(duì)系詞進(jìn)行限定，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)主語(yǔ)屬性、狀態(tài)、特征的強(qiáng)烈主觀性的認(rèn)定，從而引發(fā)‘須有可能由助動(dòng)詞變?yōu)楦痹~”。“須”的情態(tài)性逐漸固化之后出現(xiàn)在時(shí)間意義的語(yǔ)境中表示強(qiáng)調(diào)和主觀肯定，主觀推測(cè)意味減弱，進(jìn)而演變出一種條件義或建議義，表示“必要”。例如：

（11） 以此知聽(tīng)說(shuō)話難。須是心同意契，才說(shuō)。（《朱子語(yǔ)類(lèi)》27卷）

（12） 國(guó)師道：“須帶在頸項(xiàng)上，方才消受得他起?！碧鞄熯B忙的取出來(lái)，帶在頸項(xiàng)之上。（《三寶太監(jiān)西洋記》第39回）

以上幾例都是“須”用作副詞的情況，更多的是表示強(qiáng)調(diào)一種條件或者給出一種建議。

（三） “必須”的演化歷程

“必”和“須”的組合漢代開(kāi)始出現(xiàn)，通常構(gòu)成“X必須Y”句，“必須”表示“一定等到/需要”義，Y一般為體詞性成分。例如：

（13） 如必須天有命，乃以從事，安得先天而后天乎？（《論衡·初稟篇》）

（14） 而殷高、周文乃夢(mèng)想乎得賢者，建洪勛必須良佐也。（《抱樸子·貴賢》）

此時(shí)的“必須”還是由“必”和“須”構(gòu)成的跨層結(jié)構(gòu)，“須”和后面的賓語(yǔ)結(jié)合更緊密，“必”修飾“須”，整體做句子的謂語(yǔ)，是句子焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的核心。其結(jié)構(gòu)分析為“X/必/須Y（NP）”。

當(dāng)“必須”后接成分從體詞性詞語(yǔ)發(fā)展為謂詞性詞語(yǔ)時(shí)，“須”的動(dòng)詞性減弱，逐漸產(chǎn)生出“必要”的意思，與前面的能愿動(dòng)詞“必”同義。“必須”不再占據(jù)語(yǔ)義中心地位，而是讓位于后面的謂詞性詞語(yǔ)。此時(shí)的“必須”經(jīng)過(guò)重新分析為“X/必須/Y（VP）”。朱冠明（2005）認(rèn)為，能愿動(dòng)詞“必須”的詞匯化是兩個(gè)語(yǔ)義相近的并列項(xiàng)連用導(dǎo)致的黏合成詞，在這一過(guò)程中，詞語(yǔ)的雙音化趨勢(shì)及高頻率使用逐漸使語(yǔ)義凝固，對(duì)“必須”的詞匯化產(chǎn)生重要的作用。此時(shí)的“必須”雖然已經(jīng)詞匯化，但是由能愿動(dòng)詞“必”和能愿動(dòng)詞“須”演變而來(lái)的“必須”并不是詞匯化為副詞，而是仍然能感覺(jué)到動(dòng)詞意味，具有強(qiáng)烈推測(cè)意味，表達(dá)出“[+判斷][+義務(wù)][+推論][+強(qiáng)調(diào)]”等情態(tài)義，表示確鑿或必然的語(yǔ)氣。演化的過(guò)程并不是一蹴而就的，而是漸變的連續(xù)統(tǒng)，存在分析為短語(yǔ)或者成詞兩可的狀態(tài)，兩可狀態(tài)是觸發(fā)重新分析的關(guān)鍵階段。例如：

（15） 聽(tīng)訟必須兩辭以定是非，偏信一言折獄者，唯子路可也。（《史記·仲尼弟子列傳》）

例（15）中的“必須”既可以析為“必+須”這種表示“一定等到”意思的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，也可分析為表達(dá)“必定、一定”的情態(tài)義的能愿動(dòng)詞，這是處于“必須”成詞過(guò)程中的過(guò)渡現(xiàn)象。兩可狀態(tài)經(jīng)高頻使用重新分析凝固成詞。能愿動(dòng)詞要真正演化為副詞，還需要語(yǔ)用因素的介入。例如：

（16） 紂王覽本，驚問(wèn)箕子曰：“不道姜尚作反，侵奪孤之關(guān)隘，必須點(diǎn)將協(xié)守，方可阻其大惡?！保ā斗馍裱萘x》第七十八回）

（17） 少要?jiǎng)邮?，?tīng)俺一言，既是你們要打，必須男對(duì)男，女對(duì)女，才是道理。（《粉妝樓》第二十二回）

（18） 因說(shuō)：“白白的只管亂射終是無(wú)益，不但不能長(zhǎng)進(jìn)，且壞了式樣;必須立了罰約，賭個(gè)利物，大家才有勉力之心?！保ā都t樓夢(mèng)》第七十五回）

以上例子中“必須”的推測(cè)意味減弱，情態(tài)義逐漸消失，語(yǔ)用上的表?xiàng)l件和表建議的功能逐漸凸顯，在此基礎(chǔ)上由能愿動(dòng)詞演變?yōu)楦痹~，有時(shí)表示事理和情理上的必要和建議，表示“一定要、最好”的意思，語(yǔ)氣相對(duì)平和。例（16）表達(dá)一種條件，只有“點(diǎn)將協(xié)守”才能“阻其大惡”，例（17）、例（18）則是表達(dá)一種建議。

三、 “必須”的篇章化及其篇章連接功能

副詞“必須”表達(dá)條件義或者建議義時(shí)經(jīng)常被用在篇章中，起連接作用。例如：

（19） 必須先抓住童進(jìn)，才能穩(wěn)住葉積善和夏世富這班人。（周而復(fù)《上海的早晨》）

（20） 必須用雪搓，這就像我們吃?xún)隼嬉粯?，買(mǎi)回來(lái)，必須放在涼水里，才能把冰緩出來(lái)，要把凍梨放在熱水里燙，非燙爛了不可。（曲波《林海雪原》）

以上兩個(gè)例子中，“必須”都是副詞，但是都起到了銜接句子的作用，可以換成表示條件的連詞“只有”。這是因?yàn)?，在這種語(yǔ)境下，副詞“必須”表示“必要”的條件義被激活，凸顯出來(lái)，與關(guān)聯(lián)詞“才”相連又吸收了篇章中的格式義，表達(dá)邏輯上的必要條件，“必須……才……”相當(dāng)于“只有……才……”，表義功能由句內(nèi)的概念義向句間的功能義轉(zhuǎn)移。篇章的邏輯銜接功能被固定下來(lái)，用來(lái)表達(dá)達(dá)到某種目的所需要的必要條件。但是在“必須”的連詞性用法中，我們還是能夠感受到其表“一定要、必要”的副詞詞義，只是其作用不再是修飾，而是銜接。以上例子中我們不排除情態(tài)語(yǔ)氣關(guān)聯(lián)在小句關(guān)聯(lián)中所起的作用，但同樣我們也無(wú)法忽視“必須……才……”作為關(guān)聯(lián)標(biāo)記在凸顯句式條件義方面的功能，“必須”起到了連接分句與分句、標(biāo)明分句間邏輯關(guān)系的作用，經(jīng)過(guò)高頻使用，“必須”已經(jīng)固化為凸顯前后小句條件語(yǔ)義關(guān)系的關(guān)聯(lián)標(biāo)記，類(lèi)似于漢語(yǔ)中固定表達(dá)條件關(guān)系的“幸虧”“只有”等關(guān)聯(lián)標(biāo)記，這是“必須”區(qū)別于其他能愿動(dòng)詞的顯著功能，由此也可以看出“必須”在演變?yōu)楦痹~的道路上邁出了一大步。

起連接功能的“必須”除了可以換成“只有”，與“才”連用外，還可以跟“否則”類(lèi)關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)連用，前句表示條件，后句表示假轉(zhuǎn)，表明沒(méi)有達(dá)到“必須”引導(dǎo)的條件時(shí)所產(chǎn)生的結(jié)果，簡(jiǎn)言之，“必須”和“否則”連用表示的是原因和逆原因的結(jié)果。例如：

（21） 必須要有證據(jù)，否則打不著狐貍還得惹一身騷。（王朔《看上去很美》）

之所以表示條件的“必須”后面能跟表假轉(zhuǎn)的“否則”連用，是因?yàn)橹虚g省略了連詞“才”引導(dǎo)的結(jié)果句，原句式應(yīng)為“必須P，才非Q，否則Q”。邢福義先生（2001）在研究“P，否則Q”時(shí)，著眼于前句，發(fā)掘出9種相關(guān)句式[5]，“必須P，否則Q”也可添加到其中，表達(dá)廣義假轉(zhuǎn)。

除此之外，連詞性的“必須”后面可以和“因?yàn)椤浴薄凹词埂病薄安粌H……還……”等關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)連用和套用，表達(dá)復(fù)合語(yǔ)義關(guān)系。例如：

（22） 對(duì)于這一點(diǎn)，我不覺(jué)得特別可怕，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)被安置者，我必須服從公司的一切安置制度;作為一個(gè)公民，我又必須服從國(guó)家的一切制度;更大而化之地說(shuō)，作為一個(gè)人，我還要服從人間的一切制度，所以再多幾條也沒(méi)什么。（王小波《未來(lái)世界》）

（23） 我深信這樣的純潔的愛(ài)的生活，決不能發(fā)見(jiàn)于夫妻間的，但必須有了夫妻生活的經(jīng)驗(yàn)者，并且是疲倦于平凡的夫妻生活的人才能夠保持這種理想的精神的純潔的愛(ài)的生活。（張資平《上帝的兒女們》）

（24） 即使個(gè)人有所創(chuàng)建，也必須得到社會(huì)的公認(rèn)，才有發(fā)展的前途。（南京師大中文系教研室《〈現(xiàn)代漢語(yǔ)〉提示與解說(shuō)》）

（25） 顯然不僅是這個(gè)原因，因?yàn)樗齻儽仨毻瑫r(shí)死才會(huì)有這樣的墓，那么，為什么又要同時(shí)死呢？（余秋雨《文化苦旅》）

（26） 不僅要看到“教育”的角度，還必須聯(lián)系音樂(lè)發(fā)展的歷史及現(xiàn)狀，否則是不能全面正確地把握音樂(lè)教育反映出來(lái)的趨勢(shì)、動(dòng)態(tài)的。（姚思源、 李婉茵《創(chuàng)造性音樂(lè)教學(xué)新探》）

（27） 他覺(jué)得這事既然辦了，就必須想得更周全些，得有十二分的把握才行……呼國(guó)慶思前想后，反復(fù)掂量，最后，又給省報(bào)的副總編馮云山掛了一個(gè)電話。（李佩甫《羊的門(mén)》）

副詞“必須”連詞性用法的產(chǎn)生，既跟語(yǔ)法化有關(guān)，又同語(yǔ)法化過(guò)程中的篇章功能強(qiáng)化的關(guān)聯(lián)化有關(guān)。從語(yǔ)義功能上來(lái)說(shuō)副詞“必須”表示“必要、一定要”，本身含有“條件性”的意思，這是從“必須”經(jīng)詞匯化成詞之后就具有的，用在篇章中與連詞“才”連用，又吸收了格式義，所以很自然的在篇章中充當(dāng)銜接連貫的手段，正如張誼生（1996）所言，“具有連接功能是現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞的基本功能之一”。

四、 “必須”的話語(yǔ)應(yīng)答功能

“必須”在口語(yǔ)對(duì)話中經(jīng)常被用來(lái)表示肯定性的應(yīng)答。意思相當(dāng)于“肯定、一定”，既可以單用，也可和“的”“啊（呀）”一起連用。例如：

（28） 下午的會(huì)我們必須參加嗎？——必須

（29） 我們是最好的朋友嗎？——必須（啊、的）（必須=肯定是）

（30） 我結(jié)婚那天你來(lái)不來(lái)？——必須的（必須=一定去）

這種肯定性回答適用于口語(yǔ)中的是非問(wèn)和反復(fù)問(wèn)，表達(dá)出確定無(wú)疑的回復(fù)。通常情況下后面跟“的”或者“啊”，有時(shí)也單用。近些年被高頻使用的“必須的”這個(gè)肯定性話語(yǔ)應(yīng)答標(biāo)記最初來(lái)源于東北的口語(yǔ)，通常表達(dá)毋庸置疑的意思，有時(shí)還伴隨著開(kāi)玩笑?！氨仨毜摹钡墓δ苤饕巡辉谟诒硎緱l件或建議，而是作為一個(gè)應(yīng)接標(biāo)，用于應(yīng)答和接續(xù)對(duì)方的話語(yǔ)，可以凸顯說(shuō)話人對(duì)聽(tīng)話者所說(shuō)話語(yǔ)的堅(jiān)定認(rèn)同，形成了某種獨(dú)特的話語(yǔ)功能。同時(shí)由于其側(cè)重承接聽(tīng)話人的話語(yǔ)并表達(dá)認(rèn)同，可以拉近說(shuō)話人和聽(tīng)話人雙方的距離，體現(xiàn)了交互主觀性。

“必須”用在對(duì)話中表示應(yīng)答性標(biāo)記是其進(jìn)一步語(yǔ)法化的表現(xiàn)。從某種程度上說(shuō)，單用“必須”進(jìn)行應(yīng)答是語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性的體現(xiàn)，可以看作是“必須VP”應(yīng)答的省略，但是其成為固定用法則是語(yǔ)用表達(dá)強(qiáng)加的結(jié)果。由于單用“必須”應(yīng)答具有拉近說(shuō)話者與聽(tīng)話者之間關(guān)系的作用，詼諧幽默的表達(dá)較容易產(chǎn)生情感上的共鳴，并且還具有緩和話語(yǔ)氛圍的作用，被越來(lái)越多的人使用，使用頻率的增加使其成為固定的應(yīng)答語(yǔ)。例如，當(dāng)有人問(wèn)你“我們是最好的朋友，對(duì)嗎”，說(shuō)話人用“必須”回答比用“是的”回答能夠表達(dá)出更多的情感認(rèn)同義，聽(tīng)話者能夠接收到更多的感情信息，有利于對(duì)話進(jìn)行。此時(shí)的“必須”可以說(shuō)是經(jīng)歷了語(yǔ)用化的演變。在這個(gè)語(yǔ)用化的演變過(guò)程中，我們可以明顯感受到“必須”表達(dá)出的“[+判斷][+義務(wù)][+強(qiáng)調(diào)]”的情態(tài)義，表達(dá)出說(shuō)話人對(duì)聽(tīng)話人所說(shuō)的話的主觀肯定，表達(dá)說(shuō)話人對(duì)渴望聽(tīng)話人所說(shuō)命題成真的可能性與必然性的觀點(diǎn)或態(tài)度，因此體現(xiàn)出了“必須”的某種道義情態(tài)，基于此我們認(rèn)為表示肯定應(yīng)答的“必須”是從能愿動(dòng)詞“必須”語(yǔ)用化而來(lái)的，并不是從副詞“必須”演化而來(lái)的。

通過(guò)觀察語(yǔ)料可以發(fā)現(xiàn)，“必須”的肯定性話語(yǔ)應(yīng)答標(biāo)記功能是在口語(yǔ)語(yǔ)體中演變而來(lái)的。口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)是語(yǔ)言研究中的兩個(gè)維度，“必須”在口語(yǔ)中的高頻出現(xiàn)，使它語(yǔ)義上進(jìn)一步虛化和用法上的進(jìn)一步泛化成為可能。因?yàn)椤案哳l運(yùn)用往往帶來(lái)原有典型功能的削弱，同時(shí)也會(huì)衍生出新的語(yǔ)篇功能和句法功能”（方梅2008），不管是能愿動(dòng)詞還是副詞，“必須”都表達(dá)的是一種真值語(yǔ)義（即邏輯概念），但是當(dāng)它語(yǔ)法化為肯定性應(yīng)答話語(yǔ)標(biāo)記時(shí)，它傳遞的不是命題意義或語(yǔ)義意義，而是為話語(yǔ)理解提供信息標(biāo)記，是表達(dá)說(shuō)話人態(tài)度或程序性意義的語(yǔ)言成分?！氨仨殢膶?shí)際使用的語(yǔ)料出發(fā)研究語(yǔ)言，重視語(yǔ)用維度的研究，才能準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)歷史演變過(guò)程中，詞性由虛到更虛的演化特點(diǎn)，只有結(jié)合說(shuō)話人的認(rèn)知心理從語(yǔ)用功能的角度入手進(jìn)行分析，才能發(fā)現(xiàn)其演變的真實(shí)軌跡和內(nèi)在規(guī)律?！保ㄒ﹄p云2012）所以從這個(gè)方面看，口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)相互補(bǔ)充，口語(yǔ)中的“必須”為其演變提供了新的方向。

五、 “必須”的演變機(jī)制

在“必須”的語(yǔ)法化過(guò)程中，主觀化、語(yǔ)境吸收、重新分析、雙音節(jié)趨勢(shì)、隱喻及相鄰句位都是其語(yǔ)法化的制約機(jī)制?？傮w來(lái)看，在“必須”的演變歷程中，從“須”一開(kāi)始表示“胡須”這一物體遷移到表示“等待”和“需要”的動(dòng)作意義，體現(xiàn)出了由空間向時(shí)間義的轉(zhuǎn)變。而“須”與“必”結(jié)合之后，“必須”由表示“一定等到”的時(shí)間義逐漸向表“義務(wù)”等情態(tài)義遷移，在此基礎(chǔ)上又向表示條件或表建議的性質(zhì)義遷移，甚至還遷移出了表示應(yīng)答的話題義，體現(xiàn)出由時(shí)間到性質(zhì)遷移的一般規(guī)律。整體表現(xiàn)出了由具體到抽象的趨勢(shì)。在此種遷移過(guò)程中，特定語(yǔ)境下的某種語(yǔ)義凸顯后被經(jīng)常使用并固定下來(lái)，“必須”進(jìn)而演變出了不同的用法，推動(dòng)了其語(yǔ)法化的進(jìn)程。以下，我們主要分析一下在“必須”演變過(guò)程中主觀化和語(yǔ)境吸收對(duì)其語(yǔ)法化的制約。

（一） 主觀化及其表達(dá)功能

語(yǔ)言不僅表達(dá)命題意義，而且還透露出說(shuō)話人的情感和態(tài)度?！氨仨殹庇删€性序列上的連用到詞匯化為能愿動(dòng)詞的過(guò)程就是其主觀化的過(guò)程。是在命題成分之外添加了說(shuō)話人主觀的觀點(diǎn)和看法，表達(dá)出情態(tài)義，隨著概念功能不斷減弱，語(yǔ)篇功能和人際功能不斷加強(qiáng)，最終才虛化為具有連詞性質(zhì)的副詞。從表達(dá)情態(tài)功能上說(shuō)是由行域命題意義到知域的認(rèn)識(shí)意義的過(guò)程，也是由客觀性到主觀性的過(guò)程。在“必須”由能愿動(dòng)詞演變?yōu)樵u(píng)注性副詞及肯定應(yīng)答標(biāo)記的過(guò)程中，情態(tài)性減弱，推測(cè)性降低，轉(zhuǎn)而表達(dá)事理和情理上的必要或者是主觀上的建議，以及表達(dá)出說(shuō)話人對(duì)聽(tīng)話人所說(shuō)的話的主觀肯定，表達(dá)說(shuō)話人對(duì)渴望聽(tīng)話人所說(shuō)命題成真的可能性與必然性的觀點(diǎn)或態(tài)度，由主觀化轉(zhuǎn)向交互主觀化，更多地考慮聽(tīng)話者的感受和預(yù)期，由知域轉(zhuǎn)向言域，命題意義轉(zhuǎn)向言談意義?！氨仨殹庇杀頂⑹龉δ艿目鐚咏Y(jié)構(gòu)“一定等到/需要”詞匯化為具有情態(tài)意義的能愿動(dòng)詞，再語(yǔ)法化為表?xiàng)l件或建議的副詞和表肯定性話語(yǔ)應(yīng)答性標(biāo)記這一過(guò)程，是從行域表判斷到知域表情態(tài)再到言域表?xiàng)l件或者建議的過(guò)程，是其語(yǔ)用化推動(dòng)語(yǔ)法化發(fā)展的內(nèi)在過(guò)程，也是其主觀化和交互主觀化的過(guò)程。

（二） 語(yǔ)境吸收

語(yǔ)境吸收也可以解釋為語(yǔ)用推理?！氨仨殹钡倪B詞性用法就是語(yǔ)境吸收的結(jié)果，語(yǔ)境吸收必然伴隨著語(yǔ)用的擴(kuò)展。副詞“必須”被經(jīng)常用在表示條件的語(yǔ)境中，說(shuō)話人用“必須”是為了強(qiáng)調(diào)一種必要條件，表達(dá)出只要達(dá)到這種條件才能怎么樣，或者達(dá)不到這種條件會(huì)怎么樣，逐漸強(qiáng)化其“必要”的意義，并且不斷和關(guān)系詞語(yǔ)“才”連用，使其不斷吸收語(yǔ)篇的格式義，句法不斷凝固，語(yǔ)義上“條件性”不斷凸顯，最終具有了表示必要條件的連詞性用法。語(yǔ)用表達(dá)的需要使其連詞用法逐漸固定。此外，“必須”作為應(yīng)答性標(biāo)記的用法也是語(yǔ)境影響的結(jié)果。用“必須”應(yīng)答具有拉近說(shuō)話者與聽(tīng)話者之間關(guān)系的作用，詼諧幽默的表達(dá)較容易產(chǎn)生情感上的共鳴，還具有緩和話語(yǔ)氛圍的作用，因而被越來(lái)越多的人使用。使用頻率的增加反過(guò)來(lái)又促使其成為應(yīng)答標(biāo)記。

六、 結(jié)語(yǔ)

本文分析了“必須”發(fā)展演變的過(guò)程和機(jī)制。漢語(yǔ)中的“必須”漢代已出現(xiàn)，是個(gè)跨層的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，隨著動(dòng)詞“須”后的賓語(yǔ)出現(xiàn)VP結(jié)構(gòu)，經(jīng)重新分析“必須”開(kāi)始詞匯化，能愿動(dòng)詞“必”和“須”通過(guò)語(yǔ)義疊加雙音節(jié)趨勢(shì)影響詞匯化為能愿動(dòng)詞“必須”，表達(dá)出多種道義情態(tài)，在此基礎(chǔ)上，當(dāng)情態(tài)義弱化時(shí)，受特定語(yǔ)境影響，“必須”一方面演變出表?xiàng)l件義或建議義的評(píng)注性副詞用法，另一方面演變出表肯定性話語(yǔ)應(yīng)答標(biāo)記[6]。評(píng)注性副詞“必須”在特定語(yǔ)境下還具有連詞性功能，常用在“必須……才……”和“必須……否則……”結(jié)構(gòu)中，表達(dá)必要條件，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“只有”?！氨仨殹钡难葑冞^(guò)程可以表示如圖1所示：

在表達(dá)功用上，“必須”依次經(jīng)歷了從行域上表敘述，到知域上表情態(tài)，再到言域上表?xiàng)l件和建議及充當(dāng)應(yīng)答性話題標(biāo)記的功能的演變過(guò)程。該演變過(guò)程是一個(gè)由短語(yǔ)到能愿動(dòng)詞再到副詞或應(yīng)答性話語(yǔ)標(biāo)記的連續(xù)統(tǒng)。漢語(yǔ)中，關(guān)于“必須”到底是能愿動(dòng)詞還是副詞的爭(zhēng)論很大，一部分原因可能就在于“必須”處于能愿動(dòng)詞向副詞演變過(guò)程中，這造成了“必須”既具有能愿動(dòng)詞的用法，又具有副詞的功能，也造成了它既不是一個(gè)典型的副詞[7]，也不是一個(gè)典型的能愿動(dòng)詞的結(jié)果，它已經(jīng)逐漸喪失了能愿動(dòng)詞的一些功能，比如它不能出現(xiàn)在“X不X”肯否重疊結(jié)構(gòu)中，相比較于“應(yīng)該”“可能”等道義情態(tài)動(dòng)詞，“必須”往演變?yōu)楦痹~的道路上走得更遠(yuǎn)了一些。

通過(guò)“必須”的演化歷程可以看出，在詞語(yǔ)的發(fā)展演變過(guò)程中語(yǔ)法化和詞匯化息息相關(guān)、不可分割。最初的語(yǔ)法化是詞匯化的必要條件，只有經(jīng)歷語(yǔ)義虛化和重新分析才可能發(fā)生詞匯化?？鐚咏Y(jié)構(gòu)一旦完成詞匯化，就為進(jìn)一步的語(yǔ)法化創(chuàng)造了條件，從這個(gè)階段來(lái)說(shuō)，詞匯化又是語(yǔ)法化發(fā)展過(guò)程中一個(gè)至關(guān)重要的預(yù)備環(huán)節(jié)。當(dāng)然，在再次語(yǔ)法化的過(guò)程中，語(yǔ)用因素起到了非常重要的作用，語(yǔ)用推理和語(yǔ)境吸收加快了語(yǔ)法化的進(jìn)程，反過(guò)來(lái)，語(yǔ)法化和詞匯化分別在句法獨(dú)立性和表達(dá)經(jīng)濟(jì)性?xún)蓚€(gè)層面推動(dòng)了語(yǔ)用化進(jìn)程。

附?注

[1]除《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》外，《文言虛詞通釋》《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典》《漢語(yǔ)虛詞辭典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典》《古代漢語(yǔ)虛詞詞典》《近代漢語(yǔ)虛詞詞典》等幾部詞典，無(wú)一例外地都將“必須”解釋為副詞。

[2]語(yǔ)料統(tǒng)計(jì)依據(jù)北京語(yǔ)言大學(xué)BCC現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，得出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

[3]“語(yǔ)義俯瞰”由儲(chǔ)澤祥、謝曉明（2002）提出，是指語(yǔ)法化過(guò)程中原詞的意義往往仍然控制或影響著新詞的意義或新詞分布的句法環(huán)境。Hopper和Traugott（1993）也有類(lèi)似的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為在演變中語(yǔ)義具有滯留性，新的語(yǔ)法項(xiàng)會(huì)保留原有詞匯意義的蹤跡。

[4]漢語(yǔ)中的情態(tài)類(lèi)型有兩類(lèi)（道義情態(tài)、認(rèn)識(shí)情態(tài)）和三類(lèi)（道義情態(tài)、認(rèn)識(shí)情態(tài)、動(dòng)力情態(tài)）之說(shuō)。彭利貞（2007）41認(rèn)為“必須”屬于單義道義情態(tài)，朱冠明（2005）認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“必須”屬于道義情態(tài)和中性動(dòng)力情態(tài)。朱冠明認(rèn)為動(dòng)力情態(tài)與說(shuō)話人的主觀態(tài)度無(wú)關(guān)，主語(yǔ)指向類(lèi)表示句子主語(yǔ)的能力或意愿，中性（條件）類(lèi)表示一種客觀的可能性/必然性，認(rèn)為“必須”屬于中性動(dòng)力情態(tài)時(shí)舉的例子為“總統(tǒng)必須對(duì)選民負(fù)責(zé)”，我們認(rèn)為即使是這種看似客觀的情態(tài)表述從說(shuō)話人口中說(shuō)出也具有了說(shuō)話人的某種主觀態(tài)度，也反映出了說(shuō)話人對(duì)事件成真的可能性與必然性的觀點(diǎn)或態(tài)度，也應(yīng)該屬于道義情態(tài)。

[5]這9種相關(guān)句式分別是“幸虧P，否則Q”“可惜P，否則Q”“因?yàn)镻，否則Q”“想來(lái)P，否則Q”“除非P，否則Q”“要么P，否則Q”“還是P，否則Q”“不能P，否則Q”“不能不P，否則Q”。

[6]在“必須”的演變過(guò)程中之所以分出兩條路線是因?yàn)橐环矫鎽?yīng)答標(biāo)記“必須”可以單說(shuō)，而“可以單說(shuō)”是朱德熙（1982）總結(jié)的5條助動(dòng)詞的特點(diǎn)之一，副詞一般不能單說(shuō)，另一方面應(yīng)答標(biāo)記“必須”暗含有道義情態(tài)義，是能愿動(dòng)詞的語(yǔ)義殘留，并不是副詞的建議義和條件義的殘留。此外，我們也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)評(píng)注性副詞演變?yōu)閼?yīng)答標(biāo)記的先例，正反兩方面比較，所以我們寧可相信應(yīng)答標(biāo)記的功能是從能愿動(dòng)詞用法直接演變而來(lái)。

[7]一般認(rèn)為典型的副詞不能用“不”或“沒(méi)”否定，不可加程度副詞，不可用肯否重疊式提問(wèn)，根據(jù)前面的分析，“必須”可以受“不”的否定，可以加程度副詞“更”“很”等，所以“必須”也不是典型的副詞。詳見(jiàn)孫德金（1996）、朱冠明（2005）。

參考文獻(xiàn)

1. 儲(chǔ)澤祥，謝曉明.漢語(yǔ)語(yǔ)法化研究中應(yīng)重視的若干問(wèn)題.世界漢語(yǔ)教學(xué)，2002（2）.

2. 段玉裁（清）.說(shuō)文解字注.上海： 上海古籍出版社，1981.

3. 方梅.動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)語(yǔ)法理論與漢語(yǔ)“用法”研究.∥沈陽(yáng)，馮勝利主編.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)理論和漢語(yǔ)研究，北京： 商務(wù)印書(shū)館，2008： 72.

4. 郭銳.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類(lèi)研究.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2002： 231.

5. 李宗江，王慧蘭.漢語(yǔ)新虛詞.上海： 上海教育出版社，2011： 402.

6. 呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）.北京： 商務(wù)印書(shū)館，1999： 78.

7. 盧甲文.說(shuō)“必須”的詞性.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1984（5）.

8. 彭利貞.現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)研究.北京： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007.

9. 沈家煊.語(yǔ)法化研究綜觀.外語(yǔ)教學(xué)與研究，1994（4）.

10. 孫德金. 漢語(yǔ)助動(dòng)詞的范圍.∥胡明揚(yáng)編.詞類(lèi)問(wèn)題考察.北京： 北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，1996.

11. 吳春生，馬貝加. “須”的語(yǔ)法化.溫州大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）.

12. 邢福義.漢語(yǔ)復(fù)句研究.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2001： 309.

13. 許慎. 說(shuō)文解字.北京： 中華書(shū)局，1985.

14. 楊才英，葉瑞娟.“必須”的語(yǔ)義特征及其主觀化.外語(yǔ)學(xué)刊，2016（2）.

15. 姚雙云.自然口語(yǔ)中的關(guān)聯(lián)標(biāo)記研究.北京： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012： 23.

16. 袁毓林，馬輝，周韌，等.漢語(yǔ)詞類(lèi)劃分手冊(cè).北京： 北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2009： 184.

17. 趙元任.中國(guó)話的文法.丁邦新譯.石家莊： 河北教育出版社，1996： 610.

18. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2016.

19. 張誼生.副詞的篇章聯(lián)結(jié)功能.語(yǔ)言研究，1996（1）.

20. 朱德熙.語(yǔ)法講義.北京： 商務(wù)印書(shū)館，1982： 61.

21. 朱冠明.情態(tài)動(dòng)詞“必須”的形成和發(fā)展.語(yǔ)言科學(xué)，2005（3）.

22. Hopper P J， Traugott E C. Grammaticalization. Cambridge： Cambridge University Press， 1993： 90.

23. Traugott E C. Subjectification in Grammaticalization.∥Stein D， Wright S. （eds.） Subjectivity and Subjectivisation： Linguistic Perspectives. Cambridge： Cambridge University Press， 1995.

（華中師范大學(xué)?武漢?430079）

（責(zé)任編輯?馬?沙）