美國(guó)電商征稅對(duì)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響與應(yīng)對(duì)

楊楊 陶思佳 杜劍

?

【摘 要】 隨著全球互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，我國(guó)跨境電商的數(shù)量顯著增加。美國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)零售商征消費(fèi)稅這一舉動(dòng)，極大程度上改變了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的國(guó)際營(yíng)商環(huán)境，對(duì)我國(guó)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更是影響巨大。文章基于美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策，對(duì)美國(guó)近年來(lái)涉及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)稅收的關(guān)鍵內(nèi)容和影響進(jìn)行分析，從跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的切身利益出發(fā)，提出充分運(yùn)用稅收條款的有利變更，明確稅收管轄及劃分，增強(qiáng)對(duì)美國(guó)消費(fèi)稅的認(rèn)識(shí)等有針對(duì)性的措施，以期幫助我國(guó)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)利益最大化。

【關(guān)鍵詞】 稅法變更; 電商征稅; 消費(fèi)稅; 跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)

【中圖分類號(hào)】 F813;F817 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ?【文章編號(hào)】 1004-5937（2020）02-0049-05

引 言

由于互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，近年來(lái)網(wǎng)購(gòu)用戶數(shù)和交易額逐年遞增，跨境電商已成為一種嶄新的商務(wù)模式。美國(guó)電商業(yè)務(wù)開辟較早，網(wǎng)購(gòu)不征收消費(fèi)稅已成為默認(rèn)屬性，也就變相給予了美國(guó)電商很大力度的優(yōu)惠。這一規(guī)定不但減少了州政府稅收，同時(shí)給傳統(tǒng)零售業(yè)埋下隱患。2018年6月，美國(guó)最高法院推翻了1992年的一項(xiàng)裁定，宣布美國(guó)各州和地方政府有權(quán)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)零售商的跨州銷售征收消費(fèi)稅，新法案的推出打破了電商不征稅的原則，也意味著電商的避稅圣地不復(fù)存在[ 1 ]。裁定生效當(dāng)日，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)零售商股價(jià)集體下跌，昭示著美國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)零售商全面征稅時(shí)代的開啟。

隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的深化和發(fā)展，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行跨境出口交易已成為不可忽視的一股力量[ 2 ]。2018年4月，習(xí)近平總書記特別強(qiáng)調(diào)“推進(jìn)全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系變革是大勢(shì)所趨、人心所向”，中國(guó)應(yīng)全面構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體，才能遏制互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不平衡、規(guī)則不健全、秩序不合理等問(wèn)題。跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是共建網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)共同體過(guò)程中重要的力量，美國(guó)的這一舉動(dòng)無(wú)疑將對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的出口跨境電商產(chǎn)生巨大沖擊，如何應(yīng)對(duì)這一局面，在一定程度上決定了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)跨境貿(mào)易的成敗。為此，本文就美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相關(guān)稅收政策做出梳理，希望能對(duì)我國(guó)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展有所裨益，以此來(lái)應(yīng)對(duì)新格局。

一、美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)稅收優(yōu)惠政策

截至目前，美國(guó)并未針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)單獨(dú)制定或者頒布獨(dú)立成體系的相關(guān)稅收優(yōu)惠政策。與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相關(guān)的現(xiàn)行稅收優(yōu)惠措施主要有兩種：第一項(xiàng)優(yōu)惠，科研機(jī)構(gòu)作為非營(yíng)利組織，享受各項(xiàng)免稅;第二項(xiàng)優(yōu)惠，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)享受研發(fā)費(fèi)用（R&D）稅收抵免。由于第一項(xiàng)優(yōu)惠措施與本文的主題相關(guān)性不大，筆者擬就第二項(xiàng)優(yōu)惠措施進(jìn)行較為詳盡的分析。

（一）R&D費(fèi)用稅收抵免規(guī)定的歷史發(fā)展

聯(lián)邦研發(fā)稅收抵免，也被稱為研發(fā)費(fèi)用稅收抵免，最初是作為一項(xiàng)為期兩年的激勵(lì)措施于1981年推出的[ 3 ]，其目的是鼓勵(lì)美國(guó)企業(yè)增加當(dāng)前納稅年度對(duì)研發(fā)的投資。它適用于任何試圖開發(fā)新的、改進(jìn)的或技術(shù)先進(jìn)的產(chǎn)品或貿(mào)易過(guò)程的企業(yè);除了創(chuàng)造新產(chǎn)品或貿(mào)易流程等活動(dòng)外，如果企業(yè)對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品或貿(mào)易流程的性質(zhì)、功能、可靠性或質(zhì)量進(jìn)行完善，亦可獲得研發(fā)費(fèi)用稅收抵免。

研發(fā)費(fèi)用稅收抵免雖然獲得了大多數(shù)納稅人的支持，但其仍然對(duì)某些特定納稅人（如小微企業(yè)、初創(chuàng)企業(yè)）在稅收抵免的適用性上存在限制，不利于此類企業(yè)發(fā)展。因此，2015年12月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬重新簽署了《保護(hù)美國(guó)人免稅法案》（The Protecting Americans from Tax Hikes Act of 2015，簡(jiǎn)稱the PATH Act）。《保護(hù)美國(guó)人免稅法案》永久地延長(zhǎng)了研發(fā)費(fèi)用（R&D）稅收抵免。此外，它還對(duì)2015年12月31日以后的納稅年度進(jìn)行了兩項(xiàng)非常重要的改革，旨在擴(kuò)大稅收抵免的覆蓋面。首先，該法案允許小微企業(yè)從2015年12月31日起對(duì)替代性最低稅負(fù)（AMT）①債務(wù)在納稅年度內(nèi)享受研發(fā)費(fèi)用稅收抵免優(yōu)惠政策。因?yàn)橹跋嚓P(guān)稅法規(guī)定對(duì)AMT債務(wù)不適用該項(xiàng)優(yōu)惠政策，本次立法消除了符合條件的小企業(yè)（ESB）享受稅收抵免的障礙。其次，《保護(hù)美國(guó)人免稅法案》允許沒有聯(lián)邦稅負(fù)、總收入少于500萬(wàn)美元的初創(chuàng)企業(yè)自2015年12月31日起在納稅年度內(nèi)從工資總額中扣除研發(fā)費(fèi)用（上限為25萬(wàn)美元）進(jìn)行稅收抵免，且最長(zhǎng)抵免期限為5年。此項(xiàng)優(yōu)惠政策的頒布，無(wú)疑對(duì)技術(shù)要求高，研發(fā)費(fèi)用多，以求適應(yīng)市場(chǎng)不斷創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)給予了很大的優(yōu)惠，帶來(lái)了企業(yè)利潤(rùn)空間的上升，也促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品，加快升級(jí)換代的速度，為中小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來(lái)發(fā)展新機(jī)遇。

（二）《美國(guó)稅法典》中R&D稅收抵免的相關(guān)規(guī)定

在《美國(guó)稅法典》第41條中，對(duì)R&D稅收抵免進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，R&D稅收抵免的適用對(duì)象是在美國(guó)國(guó)境內(nèi)進(jìn)行“合格研發(fā)活動(dòng)”（QRA）的任何納稅人。具體而言，R&D稅收抵免適用于包括以下類型的“合格研發(fā)費(fèi)用”（QRE）：

1.為獲得合格服務(wù)而支付給雇員的工資;

2.在研發(fā)過(guò)程中使用和消費(fèi)的產(chǎn)品（定義為除土地或土地改良以外的任何有形財(cái)產(chǎn)，以及需要折舊的財(cái)產(chǎn)）;

3.納稅人為進(jìn)行“合格研發(fā)活動(dòng)”（QRA）而支付給第三方的“合格研發(fā)費(fèi)用”（QRE），不論研究是否成功，均允許按實(shí)際費(fèi)用的65%計(jì)算;

4.向合格教育機(jī)構(gòu)和各類科研機(jī)構(gòu)支付的基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)，允許按實(shí)際費(fèi)用的75%計(jì)算。

此外，《美國(guó)稅法典》明確規(guī)定，以下10種活動(dòng)不屬于“合格研發(fā)活動(dòng)”的定義范圍：

1.在商業(yè)生產(chǎn)或?qū)嵤I(yè)務(wù)組件之后進(jìn)行的研究;

2.現(xiàn)有業(yè)務(wù)組成部分的適應(yīng)或重復(fù);

3.與管理職能或技術(shù)有關(guān)的調(diào)查、研究或活動(dòng);

（四）改為按照屬地原則征稅[ 5 ]

稅法變更前，美國(guó)按照屬人原則征稅（即全球征稅制，Worldwide Taxation），同時(shí)實(shí)施“遞延制”（Deferral），即總部設(shè)在美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)必須對(duì)其所有收入，不論收入來(lái)源是在美國(guó)還是海外，繳納稅率為35%，但可以對(duì)其在國(guó)外已繳納的稅收給予抵免;根據(jù)“遞延制”，美國(guó)跨國(guó)公司在海外注冊(cè)（Registered）和從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的子公司（受控海外子公司，Controlled Foreign Corporations，簡(jiǎn)稱CFC）可以推遲匯回海外利潤(rùn)，只要利潤(rùn)未匯回，就不用繳納所得稅。稅法變更后，美國(guó)稅制過(guò)渡到按照屬地原則征稅（Territorial Taxation），同時(shí)“遞延制”取消，且對(duì)已有的海外利潤(rùn)和未來(lái)的海外利潤(rùn)采取了不同處理方式：受控海外子公司1987年初到2017年底的30年中在海外囤積的所有利潤(rùn)，都必須納稅;2017年底以后，美國(guó)跨國(guó)公司匯回國(guó)內(nèi)的海外利潤(rùn)則無(wú)需繳納所得稅。

那么，由屬人原則到屬地原則的轉(zhuǎn)變，能有足夠大的吸引力將曾經(jīng)為了規(guī)避本國(guó)高所得稅而選擇在境外建離岸公司的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭們拉回美國(guó)本土嗎？蘋果公司已于2018年1月做出積極回應(yīng)，承諾未來(lái)幾年，將把數(shù)千億美元的海外資金帶回美國(guó)，為此支付大約380億美元的稅收，并在美國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)、制造業(yè)和數(shù)據(jù)中心上花費(fèi)數(shù)百億美元⑦。緊隨其后，另一互聯(lián)網(wǎng)巨頭微軟，也在財(cái)報(bào)中顯示要把它存在海外的巨額現(xiàn)金匯回美國(guó)⑧。由此可見，美國(guó)改為屬地原則征稅，的確對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資本回流起到“強(qiáng)心劑”效果。但長(zhǎng)期效果如何，還有待進(jìn)一步觀察。

（五）個(gè)人所得稅法變更

2017年12月《減稅與就業(yè)法案》中，個(gè)人所得稅保留了原稅法中的七級(jí)稅率，同時(shí)調(diào)低稅率，由稅法變更前的10%、15%、25%、28%、33%、35%、39.6%調(diào)整為10%、12%、22%、24%、32%、35%、37%;此外，將標(biāo)準(zhǔn)扣除額大幅提高至近兩倍，但取消了免稅額;另外還對(duì)某些專項(xiàng)扣除項(xiàng)目進(jìn)行了調(diào)整。

對(duì)于美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的雇員來(lái)說(shuō)，此次個(gè)人所得稅法變更對(duì)他們影響最大的當(dāng)屬“州和地方稅扣除”項(xiàng)目。眾所周知，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量聚集在加州、紐約州等高收入同時(shí)也是高稅率州。稅法變更前，稅率雖高，但地方個(gè)人所得稅、州稅、消費(fèi)稅和財(cái)產(chǎn)稅等均可以從聯(lián)邦稅中扣除，且沒有扣除上限，能夠很大程度上減輕這些州所屬企業(yè)員工的稅收負(fù)擔(dān);稅法變更后，僅允許扣除州和地方的財(cái)產(chǎn)稅、所得稅、銷售稅，且扣除限額為1萬(wàn)美元，那么對(duì)于上述高稅率州的房主（很多房主同時(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)雇員）而言，由于高額房產(chǎn)稅的存在，最后繳納的稅款將會(huì)增加。

但是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，《減稅與就業(yè)法案》的個(gè)人所得稅法變更中仍有部分對(duì)其較為有利的條款。如其中第83條規(guī)定，企業(yè)如果以“符合條件的股票”（qualified stock）獎(jiǎng)勵(lì)給“符合條件的企業(yè)雇員”（employees of eligible corporations），則對(duì)這種形式股票激勵(lì)的征稅時(shí)間最遲可以推遲5年。股票轉(zhuǎn)讓之后再繳稅，有助于減少受獎(jiǎng)勵(lì)員工的風(fēng)險(xiǎn)，并且可以被視為更有價(jià)值的員工激勵(lì)，因而這個(gè)條款有可能使互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)吸引到更多的專業(yè)人才。

（六）R&D費(fèi)用扣除的調(diào)整

相較于其他條款，此次稅法變更對(duì)R&D費(fèi)用扣除的調(diào)整力度不大。稅法變更前，R&D費(fèi)用可以在發(fā)生當(dāng)年完全扣除;稅法變更后的《減稅與就業(yè)法案》則要求，2021年12月31日之后的R&D費(fèi)用須在5年內(nèi)進(jìn)行攤銷。

美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該對(duì)研究開發(fā)費(fèi)用支出的時(shí)間安排進(jìn)行一些積極的規(guī)劃，因?yàn)檫@些費(fèi)用的稅前扣除時(shí)間會(huì)受到不同規(guī)劃的影響。一般來(lái)說(shuō)，合理的規(guī)劃意味著高科技公司可以利用稅法規(guī)定在2022年以前的納稅年度里享受這些費(fèi)用的稅前加速扣除，直到按照稅法規(guī)定這些費(fèi)用被攤銷為止。

（七）利息費(fèi)用限額扣除的調(diào)整

2017年12月稅法變更前，美國(guó)稅法規(guī)定按照實(shí)際發(fā)生的利息費(fèi)用進(jìn)行扣除;稅法變更后，商業(yè)利息費(fèi)用的扣除將限于企業(yè)利息收入和融資計(jì)劃的利息，且扣除限額為調(diào)整后應(yīng)納稅所得額的30%。變更后的美國(guó)稅法不鼓勵(lì)企業(yè)盲目提高杠桿率，這對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)可能影響重大?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)可能在其資本結(jié)構(gòu)中利用大量杠桿以增加利息費(fèi)用抵稅，因此稅法變更后對(duì)利息可扣除性的限制將使債務(wù)更加昂貴（在稅后基礎(chǔ)上），并將影響杠桿交易中債務(wù)和股本的組合比例。

（八）壓縮娛樂等開支費(fèi)用

美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大都非常注重為雇員提供良好的工作環(huán)境，如具有良好氣候條件的地理位置，各種便利的娛樂渠道，接近藝術(shù)、文化和體育的機(jī)會(huì)等，從而營(yíng)造出溫馨而又積極向上的企業(yè)文化，在激烈的人才市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)。也正因?yàn)槿绱?，稅法變更前，美?guó)稅法允許企業(yè)可以扣除50%的文化或娛樂費(fèi)用。但是此次稅法變更卻關(guān)上了這扇門，取消了這一扣減項(xiàng)目。此外，《減稅與就業(yè)法案》還禁止扣減與向雇員提供交通福利有關(guān)的開支，以及因提供交通服務(wù)而發(fā)生的任何費(fèi)用（包括在雇員住所和營(yíng)業(yè)地之間往返的費(fèi)用）。這將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)造成兩難困境：繼續(xù)上述為雇員大力提供工作福利的做法，從而由企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的稅收成本？還是削減福利，承受雇員們因工作環(huán)境變差產(chǎn)生的抱怨？這是美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

（九）取消國(guó)內(nèi)生產(chǎn)工作行為所得的抵扣

稅法變更前，美國(guó)稅法中有一項(xiàng)調(diào)整項(xiàng)目（指以總收入Total Income為基礎(chǔ)，進(jìn)行的調(diào)減項(xiàng)目）是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)工作行為所得的抵扣（Domestic Production Activities Deduction），上限是從事這個(gè)領(lǐng)域所得的9%。美國(guó)很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特別是軟件生產(chǎn)企業(yè)從這個(gè)調(diào)整項(xiàng)目中獲益良多。然而稅法變更后，這個(gè)調(diào)整項(xiàng)目被取消，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，是個(gè)不利因素。

三、對(duì)我國(guó)跨境互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響及應(yīng)對(duì)

中國(guó)跨境電商數(shù)量增長(zhǎng)很快，截至2017年中國(guó)擁有各類跨境平臺(tái)企業(yè)已經(jīng)超過(guò)5 000家⑨，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境對(duì)中國(guó)跨境電商的發(fā)展至關(guān)重要。美國(guó)2017年12月的稅法變更，對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)造成影響的同時(shí)，無(wú)論是對(duì)我國(guó)赴美投資的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還是對(duì)我國(guó)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，都將帶來(lái)相同程度的影響，這就要求我國(guó)和我國(guó)相關(guān)企業(yè)密切關(guān)注稅法變更，及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施。

（一）控制商業(yè)利息費(fèi)用在可扣除額度內(nèi)

企業(yè)所得稅法變更的規(guī)定，對(duì)于在美國(guó)擁有法人企業(yè)的中國(guó)企業(yè)而言，稅收成本可能有所降低。但是部分在我國(guó)借款依賴度較高的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擬通過(guò)在美國(guó)設(shè)立的法人企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)等大規(guī)模資金調(diào)配時(shí)（由于美國(guó)稅改后商業(yè)利息費(fèi)用扣除范圍僅限于企業(yè)利息收入和融資計(jì)劃的利息，且扣除限額也大幅度縮減），應(yīng)重新思考資金調(diào)配方式、債務(wù)和股本的組合比例等，保障利益最大化。

（二）利用新優(yōu)惠政策平衡其不利變更

此次美國(guó)稅法修改后，企業(yè)發(fā)生的文化或娛樂費(fèi)用將不允許扣除，另外還禁止扣減與向雇員提供交通福利有關(guān)的開支。由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作的特殊性，需要在半夜流量低的情況下進(jìn)行壓力測(cè)試，導(dǎo)致很多雇員下班很晚，補(bǔ)貼下班打車回家的交通費(fèi)用顯得十分人性化。稅法的修改卻使得原本可以扣除的部分現(xiàn)在需要由企業(yè)來(lái)承擔(dān)，增加了企業(yè)的費(fèi)用支出，若取消這些福利，將會(huì)打擊雇員工作的積極性，引發(fā)不滿。因此互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)可以考慮股票激勵(lì)的方式，利用稅改后的新優(yōu)惠政策，平衡雇員心理的落差，甚至可以激發(fā)更強(qiáng)的斗志，吸引并留住人才。

（三）明確跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的稅收管轄及劃分

新實(shí)施的屬地原則僅就美國(guó)境內(nèi)所得納稅，這就意味著如果將2017年之前美國(guó)跨國(guó)公司的海外利潤(rùn)匯回國(guó)內(nèi)，之后不再對(duì)海外利潤(rùn)繳納所得稅。蘋果、微軟等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的大量資金流入回國(guó)，甚至還可能吸引互聯(lián)網(wǎng)跨國(guó)公司總部遷往美國(guó)。但稅法同時(shí)要求在美跨國(guó)企業(yè)除繳納企業(yè)所得稅外，還要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入進(jìn)行全球范圍征稅，以及對(duì)在美產(chǎn)生的利潤(rùn)匯回本國(guó)進(jìn)行征稅。這無(wú)異于將稅負(fù)壓力從本國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移到了跨國(guó)企業(yè)[ 6 ]，打擊了我國(guó)赴美投資及有意向的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的積極性。由于美國(guó)與我國(guó)實(shí)施不同的稅收管轄權(quán)原則，可能還會(huì)造成重復(fù)征稅[ 7 ]，進(jìn)一步加重企業(yè)負(fù)擔(dān)。為此，兩國(guó)應(yīng)借助國(guó)際組織平臺(tái)對(duì)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)征稅政策進(jìn)行協(xié)商，在立法中明確稅收管轄及劃分等問(wèn)題，健全規(guī)則，合理秩序，切實(shí)為我國(guó)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)爭(zhēng)取最大的利益。

（四）應(yīng)加強(qiáng)對(duì)美國(guó)消費(fèi)稅的了解和認(rèn)知

中國(guó)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)分為兩類。一類是以亞馬遜為平臺(tái)的中國(guó)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。亞馬遜目前已經(jīng)在華盛頓州和賓夕法尼亞州幫所有的賣家履行了代收代繳的責(zé)任，而且未來(lái)有極大可能將這種做法推廣到美國(guó)所有州，因此以亞馬遜為平臺(tái)的中國(guó)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就省卻了大量代收代繳消費(fèi)稅的工作。另一類是以易趣網(wǎng)、沃爾瑪?shù)葹槠脚_(tái)的中國(guó)跨境互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。首先，應(yīng)該了解中國(guó)企業(yè)如何在美國(guó)注冊(cè)雇主身份號(hào)碼和銷售稅許可證，因?yàn)樵诿绹?guó)，沒有相關(guān)注冊(cè)就代收代繳消費(fèi)稅是違法行為，且代收代繳的消費(fèi)稅一定要及時(shí)足額地上繳。其次，美國(guó)各州的消費(fèi)稅率和辦稅手續(xù)不盡相同，應(yīng)深入了解美國(guó)消費(fèi)稅的征稅流程，在自身專業(yè)背景不夠的情況下，還可以借助美國(guó)稅務(wù)咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)幫助代收代繳消費(fèi)稅?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

[1] 穆凱.美國(guó)電商全面征稅對(duì)國(guó)內(nèi)電商有何啟示[J].計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)，2018，44（15）：11-12.

[2] 李強(qiáng).“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下跨境電商運(yùn)作模式創(chuàng)新研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（3）：71-75.

[3] 楊博.美國(guó)企業(yè)研究與實(shí)驗(yàn)稅收抵免制度[J].會(huì)計(jì)之友，2012（18）：36-40.

[4] HOLTZMAN，YAIR U S. Research and development tax credit：a first look at the effect of the PATH Act[J].CPA Journal，2017，87（10）：34-37.

[5] 余永定.特朗普稅改：兩減一改、三大新稅種和對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2018（3）：9-25.

[6] KIRIKEGAARD J F，周子彭.美國(guó)稅改我們究竟要關(guān)注什么？[J].中國(guó)銀行業(yè)，2018（1）：64-66.

[7] 吳雨桐.對(duì)于“電子商務(wù)”征稅問(wèn)題的探討[J].中國(guó)管理信息化，2018，21（17）：119-121.