城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響研究
——基于收入差距中介效應(yīng)的視角

劉東皇，王志華，劉 寧

（江蘇理工學(xué)院商學(xué)院，江蘇 常州213001）

一、引言與文獻(xiàn)回顧

如何解決我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分的問題是緩解我國社會(huì)主要矛盾的重要內(nèi)容。而過大的收入差距和消費(fèi)差距是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分的表象之一，與人民日益增長的美好生活需要不相適應(yīng)。城鎮(zhèn)化作為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推手，目前仍然在深入推進(jìn)過程中，但由于“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”未完全消除，依然存在較大的城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距。在新時(shí)代背景下，研究城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距之間的量化關(guān)系具有重要的意義。

對于城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距之間的關(guān)系研究，相關(guān)成果非常豐富，概括而言，主要集中在如下三大方面：一是城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。穆懷中和吳鵬（2016）認(rèn)為我國城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系。馬強(qiáng)和王軍（2018）的研究表明城鎮(zhèn)化顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。吳先華（2011）以山東省為例實(shí)證分析城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，研究結(jié)果表明城鎮(zhèn)化不僅沒有縮小城鄉(xiāng)收入，相反是在擴(kuò)大城鄉(xiāng)差距。郭軍華（2009）則認(rèn)為城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響取決于城鄉(xiāng)收入差距本身的水平，并不是簡單地發(fā)揮促進(jìn)或者抑制作用；二是城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的關(guān)系?；暨h(yuǎn)和朱四偉（2015）認(rèn)為城鄉(xiāng)消費(fèi)差距與城鎮(zhèn)化存在負(fù)相關(guān)性。曹飛（2017）也認(rèn)為人口城鎮(zhèn)化率的提高有助于降低城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。曹飛（2017）利用空間面板模型和2002-2013年相關(guān)數(shù)據(jù)分析了城鎮(zhèn)化背景下中國省域城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的空間效應(yīng)與影響因素，研究結(jié)果表明本省區(qū)的城鎮(zhèn)化率提高有助于降低本省區(qū)的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，而鄰接省區(qū)人口城鎮(zhèn)化率的提高將擴(kuò)大本省區(qū)的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。徐敏和張小林（2015）則認(rèn)為城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響具有時(shí)滯性，短期內(nèi)會(huì)拉大城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，長期則對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距具有縮小效應(yīng)；三是城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的關(guān)系。朱琛和趙帝（2012）的研究表明城鄉(xiāng)收入差距是導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差距擴(kuò)大的重要原因。李雄軍和曹飛（2013）、趙晨希和王合玲（2016）認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，城鄉(xiāng)居民收入差距導(dǎo)致消費(fèi)差距。李曉琴（2018）則認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)差距之間存在非線性關(guān)系。

梳理相關(guān)的研究文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，對城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距之間的關(guān)系研究，學(xué)者們重點(diǎn)探討了兩兩之間的關(guān)系，在城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距和城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距方面做了大量的工作。得到的研究結(jié)論可以表述為：城鎮(zhèn)化是影響城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的重要因素，但城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究結(jié)論存在差異，城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系的研究結(jié)論也存在差異，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。分析三者關(guān)系的文獻(xiàn)十分缺乏，齊紅倩、席旭文和王志濤（2015）的初步研究表明了城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響短期內(nèi)拉大城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，在長期則對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距具有縮小效應(yīng)，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距存在正相關(guān)關(guān)系?；谝陨系难芯炕A(chǔ)，本文系統(tǒng)地分析城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距之間的鏈條關(guān)系，在城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響鏈條中將城鄉(xiāng)收入差距作為中介變量，實(shí)證檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距之間的關(guān)系。

二、經(jīng)驗(yàn)判斷與理論假說

1. 城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距的邏輯關(guān)系：經(jīng)驗(yàn)判斷

改革開放以來，隨著工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推動(dòng)，中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，特別是1995 年以來，城鎮(zhèn)化率的指標(biāo)持續(xù)走高。在城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中，中國的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢：1983年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出的比值為2.04，到2003年持續(xù)上升到3.03，之后持續(xù)下降到2017年的2.23。與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的演變趨勢類似，城鄉(xiāng)居民收入差距也呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢：1983年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入的比值為1.82，到2009年持續(xù)上升到3.33，之后持續(xù)下降到2017年的2.71。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距呈現(xiàn)倒U型的演變趨勢，城鄉(xiāng)收入差距在2009 年前后的演變趨勢并不相同，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距在2003 年前后的演變趨勢也不相同，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響似乎是倒U型的。進(jìn)一步對照我國城鄉(xiāng)消費(fèi)差距與城鄉(xiāng)收入差距的演化趨勢，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距與城鄉(xiāng)收入差距大體保持著相似的演化軌跡，兩者線性正相關(guān)性明顯，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距變動(dòng)的一個(gè)重要原因是城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)。

2.理論假說

消費(fèi)的決定因素是收入水平。由于我國“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”特征，城鄉(xiāng)之間存在較大的收入差距，基于凱恩斯的絕對收入假說，較大的城鄉(xiāng)收入差距必然導(dǎo)致較大的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。隨著（新型）城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，城市中消費(fèi)方式也會(huì)影響到農(nóng)村居民生活，農(nóng)村居民消費(fèi)得到提升，改善了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距狀況。城鎮(zhèn)化負(fù)向影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距除直接效應(yīng)外，還通過城鄉(xiāng)收入差距這個(gè)中介變量影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力為城市工業(yè)經(jīng)濟(jì)和服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供充裕的勞動(dòng)力資源，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鎮(zhèn)居民的收入水平得到提升，同時(shí)隨著國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施以及工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)力度的增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化程度得到提升，農(nóng)民生活水平也得到提升。城鎮(zhèn)化過程中若農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展快于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，則城鄉(xiāng)收入差距會(huì)得到改善，進(jìn)而對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距起到一定程度的縮小效應(yīng)。

由此，對城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距之間的鏈條關(guān)系可以如圖1所示。

圖1 城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距

綜上所述，城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距都是影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的重要因素，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響除直接效應(yīng)外還通過城鄉(xiāng)收入差距這個(gè)中介變量影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。本文將運(yùn)用1978-2017年中國以及2000-2017年江蘇、河南和四川的省級時(shí)序數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與消費(fèi)差距的關(guān)系。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷與理論分析，本文提出以下可供檢驗(yàn)的理論假說：

H1：城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有縮小效應(yīng)。

H2：城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距兩者呈正相關(guān)關(guān)系。

H3：城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的城鄉(xiāng)收入差距中介效應(yīng)顯著存在。

三、模型、變量與數(shù)據(jù)說明

1.中介效應(yīng)模型構(gòu)建

根據(jù)圖1 所示的城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的作用機(jī)制圖，在Kristopher（2004）中介效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中介效應(yīng)模型（圖2）分析城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距之間關(guān)系。城鎮(zhèn)化是自變量，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距是因變量，城鄉(xiāng)收入差距則作為中介變量。根據(jù)中介效應(yīng)模型，城鄉(xiāng)收入差距這個(gè)中介變量能否成立必須滿足如下三個(gè)條件：（1）城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距顯著相關(guān)；（2）城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距顯著相關(guān)；（3）在控制城鄉(xiāng)收入差距后城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距之間仍然保持相關(guān)關(guān)系。滿足這三個(gè)條件后，在圖2的左側(cè)，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的直接影響被定義為“總效應(yīng)”，圖2 的右側(cè)則控制了城鄉(xiāng)收入差距這個(gè)中介變量后得到了城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響（即直接效應(yīng)），通過城鄉(xiāng)居民收入差距，定義城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響為“中介效應(yīng)”。

圖2 中介效應(yīng)模型的構(gòu)建

為了檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化是否通過城鄉(xiāng)收入差距影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，本文基于溫忠麟等（2004）的研究成果設(shè)計(jì)如下回歸模型：其中，CG 為城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的衡量指標(biāo)，U 代表城鎮(zhèn)化水平的指標(biāo)，IG表示城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)，t是時(shí)間標(biāo)記，μ、ε、?和ξ分別是隨機(jī)項(xiàng)。

將式（2）代入式（4），可以得到：

在式（5）中，系數(shù)γθ的值就是通過城鄉(xiāng)收入差距這個(gè)中介變量城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響（中介效應(yīng)）。系數(shù)β則刻度的是城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的總效應(yīng)，γθ/β的值則可以表示在城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響中通過城鄉(xiāng)收入差距這個(gè)中介變量的中介效應(yīng)占其總效應(yīng)的比重。

2.變量選取與數(shù)據(jù)說明

（1）變量選取

本文選取的變量如下：

①城鎮(zhèn)化（Urbanization）。本文采用城鎮(zhèn)化率作為衡量城鎮(zhèn)化水平的指標(biāo)，用U表示。根據(jù)我國現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)體系，城鎮(zhèn)化率=城鎮(zhèn)常住人口/總?cè)丝凇?/p>

②城鄉(xiāng)收入差距（Income gap between urban and rural areas）。本文采用城鄉(xiāng)收入比（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均可支配收入）作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)，用IG表示。

③城鄉(xiāng)消費(fèi)差距（Consumption gap between urban and rural areas）。本文采用城鄉(xiāng)消費(fèi)比作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)，用CG表示。城鄉(xiāng)消費(fèi)比=城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出/農(nóng)村居民人均人均消費(fèi)支出。

（2）數(shù)據(jù)說明

樣本考察期為2000-2017年，數(shù)據(jù)皆來源于國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)庫和江蘇、河南和四川的歷年《統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、實(shí)證分析

文章基于中介效應(yīng)模型，運(yùn)用1978-2017 年中國和2000-2017年江蘇、河南及四川的省級時(shí)序數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與消費(fèi)差距的關(guān)系，實(shí)證研究結(jié)果如圖3。

從圖3的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距存在負(fù)向影響（影響系數(shù)-4.2294），其T值顯著通過10%顯著性水平的檢驗(yàn)，由此假說H1顯著成立，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有縮小效應(yīng)。由城鎮(zhèn)化到城鄉(xiāng)收入差距的路徑系數(shù)（-1.2079）和城鄉(xiāng)收入差距到城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的路徑系數(shù)（1.1845）可以看出，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有顯著的縮小效應(yīng)，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距正相關(guān)，由此假說H2顯著成立。由于假說H1和H2顯著成立，說明在城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系中城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮著顯著的中介作用。通過城鄉(xiāng)收入差距這個(gè)中介變量，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響中介效應(yīng)的值為-1.0437，刻度城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的總效應(yīng)β的值為-4.2294，則基于中介效應(yīng)模型所測算的中介效應(yīng)值（γθ=-1.0437）占總效應(yīng)的比重約為24.68%，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的城鄉(xiāng)收入差距中介效應(yīng)顯著存在的假說H3得到了支持。

為了檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的可信度，本文進(jìn)一步分析城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響下的城鄉(xiāng)收入差距中介效應(yīng)的區(qū)域差異性，分別從東部地區(qū)選取有代表性的江蘇省、中部地區(qū)有代表性的河南省以及西部地區(qū)有代表性的四川省的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析。

圖3 城鄉(xiāng)收入差距在城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距中的傳導(dǎo)作用

圖4 東部地區(qū)（江蘇）城鄉(xiāng)收入差距在城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距中的傳導(dǎo)作用

從圖4的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，東部地區(qū)城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距存在負(fù)向影響（影響系數(shù)-1.2540），其T值顯著通過10%顯著性水平的檢驗(yàn)，由此假說H1顯著成立，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有縮小效應(yīng)。由城鎮(zhèn)化到城鄉(xiāng)收入差距的路徑系數(shù)（-0.6050）和城鄉(xiāng)收入差距到城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的路徑系數(shù)（0.3079）可以看出，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有顯著的縮小效應(yīng)，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距正相關(guān)，由此假說H2顯著成立。由于假說H1和H2顯著成立，說明在城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系中城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮著顯著的中介作用。通過城鄉(xiāng)收入差距這個(gè)中介變量，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的中介效應(yīng)的值為-0.3760，刻度城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的總效應(yīng)的β值為-1.2540，基于中介效應(yīng)模型所測算的中介效應(yīng)值（γθ=-0.3760）占總效應(yīng)的比重約為29.98%，由此城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的城鄉(xiāng)收入差距中介效應(yīng)顯著存在的假說H3得到了支持。

圖5 中部地區(qū)（河南）城鄉(xiāng)收入差距在城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距中的傳導(dǎo)作用

從圖5的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，中部地區(qū)城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距存在負(fù)向影響（影響系數(shù)-3.5967），其T值顯著通過10%顯著性水平的檢驗(yàn)，由此假說H1顯著成立，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有縮小效應(yīng)。由城鎮(zhèn)化到城鄉(xiāng)收入差距的路徑系數(shù)（-1.3469）和城鄉(xiāng)收入差距到城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的路徑系數(shù)（1.0269）可以看出，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有顯著的縮小效應(yīng)，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距正相關(guān)，由此假說H2顯著成立。由于假說H1和H2顯著成立，說明在城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系中城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮了顯著的中介作用。通過城鄉(xiāng)收入差距這個(gè)中介變量，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的中介效應(yīng)的值為-0.9493，刻度城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的總效應(yīng)β的值為-3.5967，基于中介效應(yīng)模型所測算的中介效應(yīng)值（γθ=-0.9493）占總效應(yīng)的比重約為26.39%，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的城鄉(xiāng)收入差距中介效應(yīng)顯著存在的假說H3得到了支持。

圖6 西部地區(qū)（四川）城鄉(xiāng)收入差距在城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距中的傳導(dǎo)作用

從圖6的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，西部地區(qū)城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距存在負(fù)向影響（影響系數(shù)為-5.4921），其T值顯著通過10%顯著性水平的檢驗(yàn)，由此假說H1顯著成立，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有縮小效應(yīng)。由城鎮(zhèn)化到城鄉(xiāng)收入差距的路徑系數(shù)（-2.4760）和城鄉(xiāng)收入差距到城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的路徑系數(shù)（1.9664）可以看出，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有顯著的縮小效應(yīng)，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距正相關(guān)，由此假說H2顯著成立。由于假說H1和H2顯著成立，說明在城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系中城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮了顯著的中介作用。通過城鄉(xiāng)收入差距這個(gè)中介變量，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的中介效應(yīng)的值為-3.2458，刻度城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的總效應(yīng)的β值為-5.4921，基于中介效應(yīng)模型所測算的中介效應(yīng)值（γθ=-3.2458）占總效應(yīng)的比重約為59.10%，由此城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的城鄉(xiāng)收入差距中介效應(yīng)顯著存在的假說H3得到了支持。

五、研究結(jié)論與政策含義

根據(jù)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，成熟經(jīng)濟(jì)體的城鎮(zhèn)化率都在75%以上，當(dāng)前我國城鎮(zhèn)化率為58.52%，我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程還未結(jié)束。在新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，我們研究了城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)消費(fèi)差距之間的關(guān)系，對城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距之間的關(guān)系提出理論假說，然后運(yùn)用中介效應(yīng)模型基于1978-2017年中國和2000-2017年江蘇、河南及四川的省級時(shí)序數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與消費(fèi)差距的關(guān)系。得到如下結(jié)論：

（1）城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有縮小效應(yīng)。在“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”下，城鄉(xiāng)居民之間存在顯著的消費(fèi)差距。城鎮(zhèn)化進(jìn)程推動(dòng)農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市的同時(shí)，也推動(dòng)城市的消費(fèi)行為和方式傳導(dǎo)到農(nóng)村，農(nóng)村居民消費(fèi)得到提升，由此帶來了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距狀況的改善。通過本文的研究，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的路徑系數(shù)在全國樣本為-4.2294，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距縮小效應(yīng)存在區(qū)域差異：東部地區(qū)為-1.2540，中部地區(qū)為-3.5967，西部地區(qū)為-5.4921。

（2）城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

收入水平提升是城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平提升的基礎(chǔ)，在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷縮小，由此城鄉(xiāng)消費(fèi)差距也呈現(xiàn)縮小趨勢。研究表明，城鄉(xiāng)收入差距對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響的路徑系數(shù)在全國樣本為1.1845，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的正相關(guān)關(guān)系存在區(qū)域差異：東部地區(qū)為0.3079，中部地區(qū)為1.0269，西部地區(qū)為1.9664。

（3）城鄉(xiāng)收入差距在城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系中發(fā)揮顯著的中介作用。城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有顯著的縮小效應(yīng)，城鎮(zhèn)化負(fù)向影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距除直接效應(yīng)外還通過中介變量城鄉(xiāng)收入差距間接對城鄉(xiāng)消費(fèi)差距產(chǎn)生影響，在城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系中城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮顯著的中介作用，其中介效應(yīng)值約為25%，其中東部地區(qū)的中介效應(yīng)值約為30%，中部地區(qū)的中介效應(yīng)值約為26%，西部地區(qū)樣本所得到的中介效應(yīng)值高達(dá)60%。

本文的研究結(jié)論對于新時(shí)代背景下新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中縮小城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，滿足人民日益增長的美好生活需要具有一定的啟示。要順應(yīng)城鎮(zhèn)化率持續(xù)上升的趨勢，提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量水平，積極推動(dòng)城鄉(xiāng)居民收入水平提升，特別是通過加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)而改善城鄉(xiāng)居民收入差距過大的狀況，擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)，從而促進(jìn)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距狀況的改善，最大限度地滿足人民日益增長的美好生活需要。

（1）提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量水平。城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的重要影響因素，雖然當(dāng)前中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程對城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有促進(jìn)效應(yīng)，在高質(zhì)量發(fā)展的背景下應(yīng)順應(yīng)城鎮(zhèn)化率持續(xù)上升的趨勢，大力提升新型城鎮(zhèn)化的質(zhì)量水平。要推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，堅(jiān)持走中國特色的新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，推動(dòng)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“四化”融合發(fā)展（洪銀興，2018）。

（2）努力縮小城鄉(xiāng)收入差距，發(fā)揮城鄉(xiāng)收入差距縮小對消費(fèi)差距縮小的促進(jìn)效應(yīng)。我們的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距在城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系中發(fā)揮顯著的中介作用，應(yīng)大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，走城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的路子，大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)農(nóng)村居民收入的持續(xù)增長，縮小城鄉(xiāng)收入差距，推動(dòng)中國城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的縮?。ê螑燮胶屠钋迦A，2019）。

（3）大力擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生能力。

中國的消費(fèi)增長最大潛力在農(nóng)村，由于農(nóng)民收入水平相對較低，消費(fèi)增長受限，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級緩慢，導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)斷層的問題。在擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)方面除了大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)提升農(nóng)村居民收入水平外，應(yīng)通過加強(qiáng)農(nóng)村消費(fèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提升農(nóng)村居民的社保水平和增加農(nóng)村公共品的供給等措施，使得農(nóng)村居民“能消費(fèi)、敢消費(fèi)和樂于消費(fèi)”，構(gòu)建起農(nóng)村居民消費(fèi)持續(xù)增長的長效機(jī)制，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生能力。