撫仙湖流域土地利用變化及其生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值影響

趙筱青, 苗培培, 普軍偉, 李思楠, 王 茜, 譚 琨, 盧飛飛, 易 琦

(云南大學(xué) 資源環(huán)境與地球科學(xué)學(xué)院, 昆明 650000)

近年來，國家在區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略上將具有重要生態(tài)服務(wù)功能的區(qū)域規(guī)劃為重點生態(tài)功能區(qū)，旨在加強生態(tài)保護，保障生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的持續(xù)性。重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品和服務(wù)對當(dāng)?shù)丶爸苓叺貐^(qū)人類福祉產(chǎn)生深遠的影響[1]。黨的十八大提出把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，把生態(tài)、資源、環(huán)境納入經(jīng)濟社會發(fā)展評價體系，在進行評估生態(tài)保護成效時，選用生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)作為考核指標(biāo)，評估當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化；黨的十九大報告中把“堅持人與自然和諧共生”作為新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的基本方略之一，將“統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理”納入其中，并指出人與自然是生命共同體，提出“人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”要求，這表明了生態(tài)文明建設(shè)在最高層決策者中間成為了重要考量因素。在此背景下我國學(xué)者歐陽志云等[2]提出“生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值”概念，即生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的產(chǎn)品與最終服務(wù)價值的總和，包括產(chǎn)品供給價值、調(diào)節(jié)服務(wù)價值、文化服務(wù)價值3類[3]，通過建立國家或區(qū)域GEP的核算制度，評估人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的效益如氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤保持、洪水調(diào)蓄、污染物凈化等，并將生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟價值的形式，來衡量和展示生態(tài)系統(tǒng)的狀況及其變化。因此研究與建立一個獨立的核算生態(tài)系統(tǒng)為人類提供產(chǎn)品與服務(wù)的方法與體系，是當(dāng)前社會各界廣泛關(guān)注的熱點。研究開展以生態(tài)效益為基礎(chǔ)的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算，可以考核政府在生態(tài)保護、恢復(fù)和管理所取得的成效，明確生態(tài)環(huán)境效益關(guān)鍵區(qū)域，為揭示區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)為人類福祉和經(jīng)濟社會發(fā)展貢獻提供了新的手段。

撫仙湖流域自2007年起政府實施《云南省撫仙湖保護條例》[4]，采取“一退耕、二調(diào)優(yōu)、三保護”戰(zhàn)略思想，2014年撫仙湖實施“四退三還”保護政策后，土地利用發(fā)生很大變化，必然對區(qū)域的生態(tài)功能產(chǎn)生很大影響。研究從2005年、2010年、2015年3個時段，分析土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值[5]產(chǎn)生影響，研究結(jié)果對保護政策的制定和完善提供參考，為撫仙湖流域生態(tài)文明建設(shè)提供一定的理論依據(jù)。流域位于云南省玉溪市境內(nèi)，居滇中盆地中心，其中流域跨澄江、華寧兩縣和江川一區(qū)，地理位置為102°39′—103°00′N，24°13′—24°46′E。流域?qū)僦衼啛釒О霛駶櫦撅L(fēng)氣候，常年平均氣溫15.5℃，年降雨量800～1 100 mm，全年80%～90%的雨量集中在5—10月份的雨季。地形以高原、丘陵地貌為主，土壤類型以紅壤為主，植被以云南松林、華山松針葉林為主，其次是禾草灌叢及石灰?guī)r灌叢。森林和湖泊是撫仙湖流域兩個主要的生態(tài)系統(tǒng)類型。研究區(qū)總面積672.78 km2，共有42個行政村。2015年末總?cè)丝?65 940萬人，農(nóng)村人口占總?cè)丝诘?8.25%[6]。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

撫仙湖流域2005年、2010年、2015年土地利用現(xiàn)狀圖由目視解譯Landsat遙感影像得到；產(chǎn)品統(tǒng)計資料和旅游收入數(shù)據(jù)主要來源于玉溪市統(tǒng)計局、林業(yè)局、水務(wù)局、旅游局等部門；氣象數(shù)據(jù)來源于中國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)。

1.2 研究方法

1.2.1 土地利用變化研究方法 采用土地利用類型面積絕對值變化量、土地類型轉(zhuǎn)移來反映流域的土地利用變化情況；應(yīng)用土地利用動態(tài)度分析土地利用類型的動態(tài)變化，反映區(qū)域土地利用/覆蓋中土地利用類型的變化劇烈程度；運用馬爾柯夫轉(zhuǎn)移矩陣等分析方法，對土地利用轉(zhuǎn)移進行分析。

1.2.2 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值研究方法 結(jié)合撫仙湖流域生態(tài)系統(tǒng)特征、結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程的特點，以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值核算的理論和方法為基礎(chǔ)，將撫仙湖流域生態(tài)系統(tǒng)的GEP核算分為生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給服務(wù)價值、調(diào)節(jié)服務(wù)價值和文化服務(wù)價值3大類12項功能指標(biāo)(表1)。

(1) 生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給服務(wù)價值。生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給服務(wù)是指流域生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的最終產(chǎn)品。研究區(qū)核算的產(chǎn)品有農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、林業(yè)產(chǎn)品、畜牧業(yè)產(chǎn)品、漁業(yè)產(chǎn)品以及水電。運用市場價值法[7-8]對以上產(chǎn)品的價值進行評估。研究以2005年、2010年、2015年農(nóng)林牧漁水電凈產(chǎn)值作為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)給人們提供的產(chǎn)品供給服務(wù)的價值。

(2) 生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值。生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)是形成與維持人類生存和發(fā)展的條件[9]，包括氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤保持、洪水調(diào)蓄、固碳釋氧、水質(zhì)凈化6個方面(表2)。

表1 撫仙湖流域生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算方法

表2 生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值核算

(3) 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值。生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)功能是指人們通過精神感受、知識獲取和消遣娛樂等體驗從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的非物質(zhì)利益。研究只考慮景觀游憩的價值，運用旅行費用法，依據(jù)旅游總?cè)舜?、旅游總收入等對撫仙湖流域景觀游憩的價值進行評估。

2 結(jié)果與分析

2.1 撫仙湖流域土地利用變化研究

根據(jù)遙感解譯得到3期撫仙湖流域土地利用變化狀況，計算各土地利用類型的面積絕對變化量和變化速率(表3)。流域土地利用結(jié)構(gòu)以水域、耕地、林地為主。由于城鎮(zhèn)擴張和退耕還林政策，林地和建設(shè)用地面積呈持續(xù)增加的趨勢，而耕地和草地呈不斷減少趨勢。2005—2015年林地面積增加1 113.15 hm2，建設(shè)用地面積增加1 208.29 hm2；耕地、草地則持續(xù)減少，2005—2015年耕地面積減少1 494.09 hm2，草地面積減少476.34 hm2。水域面積基本保持不變。

表3 各土地利用類型的面積絕對變化量和變化速率

流域綜合土地利用動態(tài)度較高的區(qū)域為湖泊北岸、西岸中部以及湖泊周邊。由于最近幾年旅游業(yè)的大力發(fā)展，人們對撫仙湖湖泊周邊的土地開發(fā)利用較為顯著。在2014年政府出臺保護湖泊政策后，后五年撫仙湖流域土地利用動態(tài)度高的區(qū)域少于前5年(圖1)。

從土地利用類型轉(zhuǎn)移看，流域2005—2015年耕地轉(zhuǎn)為其他用地類型最多，其他用地類型轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的面積最多。其中耕地面積轉(zhuǎn)為林地面積為912.48 hm2最多，耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地為904.86 hm2，耕地面積減少較為明顯。草地轉(zhuǎn)建設(shè)用地253.64 hm2，林地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地456.19 hm2，建設(shè)用地面積增加顯著(表4)。

圖1 土地利用變化動態(tài)度

表4 土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 hm2

從土地利用類型的空間格局變化看，流域2005—2010年由其他用地類型轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地主要分布在鳳麓鎮(zhèn)南部、右所鎮(zhèn)的南部以及路居鎮(zhèn)的北部，沿撫仙湖兩岸水域轉(zhuǎn)為建設(shè)用地較多，其他用地類型轉(zhuǎn)變?yōu)榱值刂饕谟宜?zhèn)東部區(qū)域、流域的西部和路居鎮(zhèn)的南部；2010—2015年其他用地類型轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地主要分布在?？阪?zhèn)北部、鳳麓鎮(zhèn)的西部以及路居鎮(zhèn)的南部，其他用地類型轉(zhuǎn)變?yōu)榱值刂饕獮槁肪渔?zhèn)的北部區(qū)域、流域西部。總之，耕地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)移、耕地向林地轉(zhuǎn)移是撫仙湖流域的主要用地轉(zhuǎn)移類型。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的時間變化特征

2.2.1 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值變化的總體特征 撫仙湖流域2005—2015年的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值呈逐年上升趨勢。其中，供給服務(wù)價值呈現(xiàn)上升趨勢，從2005年的92 021萬元上升到2015年的275 136萬元；調(diào)節(jié)服務(wù)價值呈下降趨勢，從2005年的64 711.69萬元下降到2015年的62 847.94萬元，而文化服務(wù)價值呈現(xiàn)上升趨勢，從2005年的36 519.94萬元上升到2015年的175 785.34萬元(表5)。

表5 撫仙湖流域生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值變化 萬元

從不同的生態(tài)系統(tǒng)類型來看，2005—2015年各價值增量大小依次為:林地>耕地>草地>水域>建設(shè)用地(表6)，其中林地、耕地的價值增量最大，草地、水域和建設(shè)用地次之，2005—2015年林地總價值增加140 436.41萬元，耕地總價值增加108 574.16萬元，草地總價值增加55 521.77萬元，水域總價值增加15 972.16萬元，建設(shè)用地總價值增加11.58萬元。

2.2.2 不同核算項目服務(wù)價值

(1) 生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給服務(wù)價值。研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給服務(wù)總價值從2005—2015年增加較為明顯(表5)。2005—2015年流域生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給服務(wù)總價值增加183 115萬元，其中農(nóng)、林、牧、漁、水力發(fā)電產(chǎn)品價值分別增加110 557萬元、873萬元、55 404萬元、3 626萬元、12 655萬元。雖然流域耕地面積在不斷減少，但由于農(nóng)業(yè)復(fù)種指數(shù)、種植花卉和煙葉用地不斷增加，使得流域農(nóng)業(yè)供給服務(wù)價值不斷增加。退耕還林政策的實施，使得林地面積不斷增加，林地供給服務(wù)價值不斷增加。由于研究區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展，畜牧業(yè)、漁業(yè)、水力發(fā)電產(chǎn)品價值不斷增加。

(2) 生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值。2005年、2010年、2015年研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)土壤保持總價值呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(表5)。2005—2010年生態(tài)系統(tǒng)土壤保持總價值減少9.81萬元；2010—2015年生態(tài)系統(tǒng)土壤保持總價值增加21.54萬元；2005—2015年生態(tài)系統(tǒng)土壤保持總價值減少11.73萬元。從不同的生態(tài)系統(tǒng)類型來看，2005—2010年期間耕地、草地的面積不斷減少，耕地、草地的土壤保持價值呈減少趨勢、而2010年年均降雨量均小于2005年和2015年，使得2010年土壤保持價值持續(xù)減少，2010—2015年林地面積的持續(xù)增加、年均降雨量的增加，使得2010—2015年土壤保持價值保持總體上升趨勢(表6)。

2005年、2010年、2015年研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)價值呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(表5)。2005—2010年生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)價值減少1 186.87萬元；2010—2015年生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)價值增加947.4萬元；2005—2015年生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)價值減少239.47萬元。研究區(qū)水源涵養(yǎng)價值主要為森林、農(nóng)田土壤對雨水的攔截、滲透與儲藏，而2010年年均降雨量均小于2005年和2010年，使得研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)價值呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢。從不同的生態(tài)系統(tǒng)類型來看，其中林地生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)價值大于農(nóng)田(表6)。

2005年、2010年、2015年研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)洪水儲蓄價值呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢，但整體趨勢變化不大(表5)。2005—2010年生態(tài)系統(tǒng)洪水儲蓄價值增加193.28萬元；2010—2015年生態(tài)系統(tǒng)洪水儲蓄價值減少589.58萬元；2005—2015年生態(tài)系統(tǒng)洪水儲蓄價值減少396.30萬元。由于水域面積變化在不斷減少，使得洪水儲蓄價值在整體呈現(xiàn)減少趨勢。從不同的生態(tài)系統(tǒng)類型來看，湖泊是撫仙湖流域生態(tài)系統(tǒng)的主要類型之一(表6)。至2015 年撫仙湖流域湖泊面積約占總面積的為32%，撫仙湖流域廣闊的水域生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的洪水調(diào)蓄能力，為撫仙湖流域人民減免洪災(zāi)危害做出了巨大的貢獻。

表6 撫仙湖流域各生態(tài)系統(tǒng)類型總價值核算結(jié)果 萬元

注：“+”代表具有該項服務(wù)功能但量少此次不納入核算，“-”代表不具有該項服務(wù)功能。

2005年、2010年、2015年研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價值呈現(xiàn)持續(xù)減少的趨勢(表5)。2005—2015年生態(tài)系統(tǒng)氣體固炭釋氧調(diào)節(jié)價值減少1 332.23萬元。固碳釋氧價值的影響因子有降雨、氣溫、太陽輻射強度、NDVI、人類活動等因素，研究區(qū)2010年年均降雨量、NDVI均低于2005年和2015年導(dǎo)致2010年固碳釋氧價值低于2000年、2005年。從不同的生態(tài)系統(tǒng)類型來看，林地占其他生態(tài)系統(tǒng)類型主要地位。因受其他影響因子因素2005—2010年林地面積的增加短時間內(nèi)并沒有使林地價值增加而減少了201.87萬元。而耕地和草地面積的減少使得耕地草地的價值隨之減少(表6)。

2005年、2010年、2015年研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化價值呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(表5)。2005—2010年生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化價值增加69.98萬元；2010—2015年生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化價值增加26.49萬元；2005—2015年生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化價值增加96.47萬元。隨著近幾年研究區(qū)COD量、氨氮量排放的增加，使得水質(zhì)凈化價值呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(表6)。

2005年、2010年、2015年研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)價值呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(表5)。2005—2010年生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)價值減少1萬元；2010—2015年生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)價值減少3.04萬元；2005—2015年生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)價值減少4.04萬元。由于流域的水域面積呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)價值也呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。從不同的生態(tài)系統(tǒng)類型來看，水域生態(tài)系統(tǒng)的氣候調(diào)節(jié)占據(jù)主要地位，撫仙湖流域水域在氣候調(diào)節(jié)上為人類提供巨大的福祉。由于退耕還林政策的實施，使得林地生態(tài)系統(tǒng)的氣候調(diào)節(jié)不斷增加(表6)。

(3) 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值。2005年、2010年、2015年研究區(qū)文化服務(wù)的價值呈逐年增加的趨勢(表5)。2005—2010年生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值增加28 692.06萬元；2010—2015年生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值增加110 573.34萬元；2005—2015年生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值增加139 265.40萬元。隨著撫仙湖流域周邊近幾年大力發(fā)展旅游業(yè)，旅游景點、旅游人數(shù)、景點收入的增多，使得文化服務(wù)價值逐年增加。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的空間變化特征

2.3.1 單位面積生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值空間變化 從圖2可以看出，研究區(qū)單位面積生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值空間變化呈以下特點:2005—2015年，單位面積生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值在空間上基本呈整體增長趨勢，分布由湖泊向外圍區(qū)逐漸增加。雖然湖泊面積不斷減少，但其使研究區(qū)在供給服務(wù)、調(diào)解服務(wù)、文化服務(wù)價值不斷增加，使得其單位面積生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值增加。雖然湖泊周邊建設(shè)用地面積不斷增加，但其供給服務(wù)、文化服務(wù)基本不變，調(diào)解服務(wù)增加很少，使得單位面積生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值變化不大，主要分布在路居鎮(zhèn)、鳳麓鎮(zhèn)湖泊北部、?？阪?zhèn)北部；湖泊北部、南部為耕地，雖然耕地面積不斷減少，但為研究區(qū)提供的農(nóng)產(chǎn)品不斷增加，使其單位面積生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值不斷增加。研究區(qū)外圍多為草地、林地單位面積生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值增加較為明顯。

圖2 單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總值空間變化

2.3.2 單位面積供給服務(wù)價值空間變化 由圖3可以看出，研究區(qū)單位面積生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)價值空間變化呈以下特點：2005—2015年，湖泊北部、南部的單位面積生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)價值不斷增加。因其大面積耕地提供了很多農(nóng)產(chǎn)品。湖泊為生態(tài)系統(tǒng)提供了水產(chǎn)品、水力發(fā)電等，因湖泊面積變化不大，其供給服務(wù)變化不顯著。

圖3 單位面積供給服務(wù)價值空間變化

2.3.3 單位面積調(diào)節(jié)服務(wù)價值空間變化 由圖4可以看出，研究區(qū)單位面積生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值空間變化呈以下特點：(1) 2005—2015年，湖泊西部、南部和鳳麓鎮(zhèn)北部單位面積生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值不斷減少。增加較為明顯的是右所鎮(zhèn)北部、路居鎮(zhèn)南部，這些區(qū)域均為其他用地類型轉(zhuǎn)為林地(圖2)，林地面積不斷增加，使其價值不斷增加。(2) 2005—2010年，因水源涵養(yǎng)價值、氣候調(diào)節(jié)價值和固碳產(chǎn)氧價值不斷減少，整個流域單位面積生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值不斷減少，湖泊東北部、西部有較少增加。(3) 2010—2015年固碳產(chǎn)氧價值、水源涵養(yǎng)價值不斷減少，使得湖泊南部、東部單位面積生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值不斷減少。湖泊北部、南部有較少增加。

圖4 單位面積調(diào)節(jié)服務(wù)價值空間變化

2.3.4 單位面積文化服務(wù)價值空間變化 由圖5可以看出，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值單位面積總值空間變化呈以下特點：2005—2015年，生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值單位面積總值空間分布基本沿湖泊周邊呈逐漸增加的趨勢且增加較為明顯。因湖泊周邊旅游景區(qū)的不斷擴建、景點的不斷增加，湖泊周邊的文化服務(wù)價值不斷增加。

圖5 單位面積文化服務(wù)價值空間變化

3 討論與結(jié)論

3.1 討 論

(1) 從研究方法上看，由于生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值是比較新的概念，盡管已有個別區(qū)域開展了相關(guān)的探索與案例研究，但尚未形成標(biāo)準(zhǔn)的核算體系和方法。多數(shù)學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值分為供給服務(wù)價值、調(diào)節(jié)服務(wù)價值、文化服務(wù)價值、支持服務(wù)價值[24-26]。本研究以歐陽志云[2]提出的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算為理論依據(jù)，選取符合湖泊流域的實際的指標(biāo)，將指標(biāo)分為供給服務(wù)價值、調(diào)節(jié)服務(wù)價值、文化服務(wù)價值，采用市場價值法、影子工程法、替代成本法和旅游費用法等方法核算，在結(jié)果的空間表達上，采用賦值方法可以較好地對撫仙湖流域生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值進行核算。因此，從評估指標(biāo)和評估方法的選擇來看，本研究評估結(jié)果具備一定的合理性。

(2) 通過與其他區(qū)域的研究結(jié)果對比，本研究區(qū)的單位面積生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值與其他研究結(jié)果基本處于同一數(shù)量級，說明本研究結(jié)果具有一定的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。歐陽志云[5]核算2010年甘孜藏族自治州生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值為4.94萬元/hm2，而本研究2010年生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值為4.20萬元/hm2，歐陽志云[1]核算阿爾山市的2014年生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值為7.29萬元/hm2，而本研究區(qū)2015年生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值為7.63萬元/hm2，研究的區(qū)域、時間、生態(tài)系統(tǒng)類型以及采用的指標(biāo)體系和計算方法不同，導(dǎo)致研究結(jié)果不同，但大體相差不大。因此,在今后的研究中,還需對生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算方法、關(guān)鍵參數(shù)、核算范圍、指標(biāo)體系等方面進行規(guī)范,以便實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算結(jié)果的可比性和系統(tǒng)性。

3.2 結(jié) 論

(1) 近10年流域土地利用結(jié)構(gòu)以水域、耕地和林地為主。建設(shè)用地和林地面積呈持續(xù)增加的趨勢，耕地、草地持續(xù)減少,水域面積基本保持不變。建設(shè)用地增加主要分布在鳳麓鎮(zhèn)南部、右所鎮(zhèn)南部以及路居鎮(zhèn)北部。林地增加主要分布在右所鎮(zhèn)東部區(qū)域、流域西部和路居鎮(zhèn)南部。耕地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)移、耕地向林地轉(zhuǎn)移是撫仙湖流域的主要用地轉(zhuǎn)移類型。

(2) 研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值2005—2015年呈逐年上升趨勢。供給服務(wù)價值從2005年的92 021萬元上升到2015年的275 136萬元；調(diào)節(jié)服務(wù)價值從2005年的64 711.69萬元下降到2015年的62 847.94萬元；文化服務(wù)價值從2005年的36 519.94萬元上升到2015年的175 785.34萬元。2005—2015年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值單位面積總值空間分布由湖泊向湖泊外圍區(qū)逐漸增加。

(3) 就不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類別而言，生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品供給服務(wù)價值以2005年和2010年的貢獻最大，而2010—2015年供給服務(wù)價值逐漸減少；生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價值對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值的貢獻僅次于供給服務(wù)價值，2005年、2010年、2015年占比逐漸降低；生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)價值逐漸增加。

(4) 就不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型而言，調(diào)節(jié)服務(wù)中的主要決定因子是洪水調(diào)蓄、固碳產(chǎn)氧、水源涵養(yǎng)三大類，占全部調(diào)節(jié)服務(wù)的90%以上，說明這3項服務(wù)是撫仙湖流域調(diào)節(jié)服務(wù)價值提供的核心服務(wù)，同時也論證了水域、森林生態(tài)系統(tǒng)的重要性，重點保護水域和森林生態(tài)系統(tǒng)，以實現(xiàn)撫仙湖流域生態(tài)、經(jīng)濟、社會的可持續(xù)發(fā)展。

(5) 在土地利用變化前后，研究區(qū)整體上生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值不斷增加，生態(tài)系統(tǒng)正在向積極方面的發(fā)展，政策的實施對生態(tài)保護產(chǎn)生了良好的效益，但在調(diào)節(jié)服務(wù)價值方面不斷降低，水源涵養(yǎng)、固碳釋氧、洪水調(diào)蓄等相關(guān)因子方面在政策制定的時候應(yīng)該多給予調(diào)整。