民商法誠實信用原則內(nèi)涵及完善路徑淺析

黃美鑫

摘? 要：誠實信用原則是民法的基本原則，雖然在民事立法和指導(dǎo)當(dāng)事人行為方面具有重要地位，但也存在很多方面的不足。本文將以誠實信用原則的內(nèi)涵作為研究對象，通過分析誠實信用原則在具體使用時遇到的問題，找到完善誠實信用體系的方法，使誠實信用原則的功能作用得到充分的發(fā)揮。

關(guān)鍵詞：民商法;誠實信用;內(nèi)涵;自由裁量權(quán)

一、誠實信用的內(nèi)涵

為保證市場正常有序的運行，在市場經(jīng)濟(jì)活動中逐漸形成了以誠實信用為原則的道德準(zhǔn)則。該原則是指誠實守信、遵守諾言，追求自己的利益的同時也要保障社會和他人的利益。因為誠實信用原則的重要性，已經(jīng)被寫入民法典，成為法條之后，該原則不僅是簡單的道德規(guī)則，還是大家應(yīng)該遵守的法律規(guī)范，簡而言之，誠實守信原則是道德與法律的統(tǒng)一，除了具有道德的能力，還具有法律的功能，增加了法律在使用的過程中的彈性和法官的公平裁量權(quán)。

二、民商法在使用誠實信用原則存在的問題

（一）誠實信用原則增加法官的自由裁量權(quán)的同時也增加了風(fēng)險

與其它規(guī)范性民法規(guī)則相比，誠實信用原則沒有相應(yīng)的構(gòu)成要件和法效果，所以這項抽象規(guī)定屬于非規(guī)范性規(guī)則。誠實信用原則的內(nèi)涵范圍較大，外延牽扯較廣，具有其它條款不具備的不確定性。由于誠實信用并未明確權(quán)利和義務(wù)，所以給予了法官很大的自由裁量權(quán)，使審理過程具有能動性。在誠實信用原則的使用過程中，例如是否可以作為具體的法律條款使用等問題，都交由法官的自由裁量權(quán)判斷。法官的自身素質(zhì)，如專業(yè)、經(jīng)驗、價值觀等不同方面的因素都會影響自由裁量權(quán)。由此得出結(jié)論，誠實信用原則的使用受法官本人的影響，容易產(chǎn)生法律影響。

（二）現(xiàn)行法律對誠實信用原則無有力保障

誠實信用原則是由市場活動中的道德規(guī)則演變得來的法律規(guī)范，該規(guī)范包含了當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與社會之間兩種利益關(guān)系。前一種關(guān)系中，當(dāng)事人違反誠實守信原則有明確的追責(zé)方式，所以該原則在民商事法律中應(yīng)用較為廣泛。在后一種關(guān)系中，對違反誠實信用原則沒有明確責(zé)任，僅可當(dāng)做道德規(guī)則使用，不具備法律的強(qiáng)制約束性質(zhì)。

（三）誠實信用體系不健全降低了誠實信用原則的作用

誠實信用原則要求當(dāng)事人追求個人利益時要堅固社會和他人利益。依靠當(dāng)事人的自覺性才能實現(xiàn)誠實信用的功能及作用。當(dāng)事人自覺遵守誠實守信原則需要法律的強(qiáng)制性和健全完整的社會信用體系。當(dāng)今社會，信息網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，使現(xiàn)有的社會信用體系無法跟上社會的發(fā)展，有此更加凸顯出誠信缺失的社會問題，再加上，違反誠實信用原則的后果不明確，使人們對誠實信用原則重視程度缺乏，造成整個社會的信任危機(jī)，現(xiàn)在社會急需建立完整健全的誠實信用體系。

三、完善誠實信用原則在我國民商法中使用的建議

（一）建立誠實信用原則立法強(qiáng)制性保障機(jī)制

因為違反誠實信用原則缺乏懲戒規(guī)定，造成了誠實信用原則和普通法律條款的區(qū)別性。普通法律條款均有對應(yīng)的懲戒方式，所以人們才能夠自覺遵守，然而誠實信用原則缺乏懲戒措施，法律的強(qiáng)制性不能讓當(dāng)事人自覺遵守，只有增強(qiáng)誠實信用原則的法律約束和對應(yīng)的法律保障，才能使其法律功能能完全發(fā)揮出來。根據(jù)以上分析，可以通過建立完整健全的信用體系，增強(qiáng)誠實信用原則的法律效力。信用體系的建立不僅能夠讓民商法更好的實施，還具有深遠(yuǎn)影響和長久意義。在尊重憲法規(guī)定的個人權(quán)利的基礎(chǔ)上，合理利用信息處理采集等技術(shù)，在更具有時效性的同時能夠合理界定使用權(quán)限，如此才能制定信用有關(guān)法律。對于個人信息資料的保護(hù)，應(yīng)通過合同形式進(jìn)行限制，阻止信用資料以各種形式被透露給個人、社會和組織。當(dāng)事人作為市場經(jīng)濟(jì)主體，必須充分履行誠實信用原則所賦予的義務(wù)。如有違反，將進(jìn)行嚴(yán)厲的法律制裁，該制裁形式不能有悖于現(xiàn)行法律的規(guī)定，使當(dāng)事人能夠主動自覺的遵守誠實信用原則。在恰當(dāng)?shù)臅r機(jī)將相應(yīng)措施寫入法律規(guī)則，循序漸進(jìn)的增強(qiáng)對誠實信用原則作用的保障。

（二）完善法官自由裁量權(quán)的合理性

由于誠實信用原則的內(nèi)涵和外延不確定，造成了相應(yīng)法律的具有較大的法律彈性，法官能夠利用自由裁量權(quán)去調(diào)節(jié)當(dāng)事人的矛盾，直接確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在實際的使用過程中，如遇到?jīng)]有預(yù)判出的情形，可以通過法律的自由裁量，根據(jù)誠實信用原則作出合理的裁決。但這種方式有利也有弊，好的方面在于，能夠適應(yīng)時代的發(fā)展，使法律更具時代性和適用性。弊端在于，由于規(guī)定不明確，容易造成誠實信用原則的濫用，不僅使法律的權(quán)威性受損，還有可能造成執(zhí)法者貪贓枉法。由此可以看出，必須要完善誠實信用原則體系，明確法官的自由裁量權(quán)的使用范圍，當(dāng)法律和誠實信用原則能夠達(dá)成一致結(jié)果時，應(yīng)以具體法律規(guī)定為準(zhǔn);當(dāng)具體案件，雖無具體適用的法律法規(guī)，當(dāng)可以依據(jù)類似案件或法律進(jìn)行推論時，應(yīng)當(dāng)以類推方式補充法律條款的不足之處，不適用誠實信用原則;當(dāng)適用判例和誠實信用原則得出相同結(jié)論時，應(yīng)以適用判例為準(zhǔn)。

四、結(jié)束語

源自于人們基本道德追求的誠實信用原則，能夠?qū)⑸鐣a(chǎn)分配的基本原則反應(yīng)出來，是解決全部民事關(guān)系的基本原則，不僅在民事立法中能夠得到尊重，還能在司法實踐中得到相應(yīng)執(zhí)行。隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，再加之誠實信用原則本身所具有的不確定性，就對誠實信用原則提出了更多要求，只有對誠實信用原則進(jìn)行更深層次的研究與探討，才能更大程度的發(fā)揮出誠實信用原則的價值，建立完整的誠實信用制度體系，進(jìn)而完善社會信用體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]谷碩.關(guān)于民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的若干思考[J].法制博覽，2019（33）：191-192.

[2]宋旭紅.民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑探索[J].法制博覽，2019（24）：227+229.