司法公正的法理學(xué)研究

葉偉其

摘 要： 司法是法律系統(tǒng)的組成部分，司法公正指的是司法權(quán)在運(yùn)作的過程中達(dá)到的一個(gè)理想狀態(tài)，司法公正不僅能夠保障公民的合法權(quán)益，還能夠保障社會(huì)的長(zhǎng)足發(fā)展。本文就司法公正的價(jià)值入手，探討司法公正的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵期：司法公正;價(jià)值;意義

1 司法公正的價(jià)值

1.1維護(hù)公民的合法權(quán)益

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的人在工作中，在學(xué)習(xí)中強(qiáng)調(diào)公平。比如工作時(shí)間超時(shí)，公司應(yīng)當(dāng)對(duì)工人給予一定的補(bǔ)償。教師體罰學(xué)生，侵害了學(xué)生合法權(quán)益。而想要真正地得到公平，就必須要強(qiáng)調(diào)司法公正。司法公正對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，意義非常重大。我國(guó)是人民當(dāng)家作主的國(guó)家，公民是國(guó)家賴以生存發(fā)展的根本，公民的正義是否得到伸張，公民的合法權(quán)益是否得到保障，關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的穩(wěn)步發(fā)展和長(zhǎng)治久安。司法公正作為社會(huì)主義的堡壘，在維護(hù)公民合法權(quán)益上，發(fā)揮著不可替代的積極作用。

1.2是社會(huì)主義發(fā)展的必然趨勢(shì)

只有司法公正，公民在自身權(quán)益受到侵害的時(shí)候，才能拿起法律的武器，對(duì)自身的行為做出有效的甄別，對(duì)他人的侵害做出一定的法律分析。法律一定程度上成為了公民捍衛(wèi)自身權(quán)益的長(zhǎng)期武器。新中國(guó)成立以來(lái)，越來(lái)越多的政治家，思想家，教育家都在反復(fù)強(qiáng)調(diào)，法治高于人治，建設(shè)法治國(guó)家，人人有責(zé)。當(dāng)公民有意識(shí)地拿起法律的武器保護(hù)自己，捍衛(wèi)自身的權(quán)益，正義得到伸張。長(zhǎng)此以往，公民就會(huì)做到主動(dòng)了解法律，主動(dòng)遵守法律，主動(dòng)使用法律。并且用法律的規(guī)定嚴(yán)格要求自己，做合格的好公民，為更好地建設(shè)社會(huì)主義貢獻(xiàn)自己的一份力量。

1.3能夠有效地保證社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)

司法的合法性主要產(chǎn)生于尋求法律的過程之中，也即是說(shuō)程序合法，程序合法就意味著公民可以利用法律捍衛(wèi)自己的基本權(quán)益。司法公正被社會(huì)公民所相信，那么這意味著司法對(duì)于國(guó)家法制建設(shè)將產(chǎn)生不可估量的價(jià)值。但是與此同時(shí)，如果司法公正沒有程序性的保證，也即是說(shuō)公民的權(quán)益得不到有效的保證，那么這對(duì)于大環(huán)境來(lái)說(shuō)，必然會(huì)掀起一陣不容忽視的危機(jī)。也就是說(shuō)一個(gè)國(guó)家，只有司法的合法性與合理性共存，才能對(duì)社會(huì)產(chǎn)生積極的意義，才能夠有效地保證社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。

2 司法公正的現(xiàn)實(shí)意義

2.1保護(hù)個(gè)人人權(quán)和打擊犯罪

所謂的保護(hù)個(gè)人人權(quán)與打擊犯罪與公民眼中的保護(hù)個(gè)人人權(quán)和打擊犯罪是有一些區(qū)別的。在絕大多數(shù)公民的眼中，司法公正應(yīng)該是捍衛(wèi)公民基本權(quán)益的，司法的正義天平永遠(yuǎn)是向所謂“好人”那一方傾斜的，只有當(dāng)好人的利益被保障時(shí)，法律才算是發(fā)揮出了自己真正的作用。但是實(shí)際上司法公正意義上的保護(hù)個(gè)人人權(quán)和打擊犯罪，多數(shù)情況下同時(shí)也意味著保護(hù)被告或者犯罪嫌疑人的基本權(quán)利。一方面原告或者是被告在事情真正理清楚之前，很難用簡(jiǎn)單的條文去判斷雙方的正義，所以被告的人權(quán)需要得到保障，被告人同樣有權(quán)力反駁原告，并且尋找證據(jù)，為自己伸張正義。另一方面，被告或者是犯罪嫌疑人等侵害了他人合法權(quán)益的主體，其人權(quán)仍然需要被法律保護(hù)，法律會(huì)公正地對(duì)被告與犯罪嫌疑人做出懲罰，但這并不意味著剝奪被告和犯罪嫌疑人的人權(quán)。有很多公民認(rèn)為這其實(shí)是法律不健全的一種表現(xiàn)，但實(shí)際上恰好相反，對(duì)人權(quán)問題的關(guān)注與表現(xiàn)，正是中國(guó)法制歷史上的一次進(jìn)步。

2.2形成良好的遵紀(jì)守法社會(huì)環(huán)境

對(duì)于公民而言，倘若自己的權(quán)益可以通過司法程序得到保障，那么無(wú)論路途多么艱難，公民都愿意去嘗試。司法程序以及最終結(jié)果正當(dāng)，那么公民會(huì)認(rèn)為自己這段時(shí)間的努力沒有白費(fèi)，公民明白司法是公正的，對(duì)司法的態(tài)度就會(huì)越加改觀。比如文化水平低的公民在工廠打工，公司沒有依照法律與工人簽訂勞動(dòng)合同，也沒有為工人繳納五險(xiǎn)一金。工人在做工期間受到了傷害，而老板卻推諉責(zé)任，甚至對(duì)工人的傷不予理睬。這種情況，公民就可以選擇用法律的手段捍衛(wèi)自己的權(quán)益。有過一次或者是兩次的法律糾紛，公民就會(huì)對(duì)法治社會(huì)有更加深刻的認(rèn)識(shí)，他們便會(huì)遵紀(jì)守法，形成良好的社會(huì)風(fēng)氣。但是反過來(lái)，倘若司法不公平，公民的正當(dāng)權(quán)益得不到保障，公民就會(huì)下意識(shí)地認(rèn)為自己做什么事情都是沒用的，不如破罐子破摔，別人侵害我的權(quán)益，我就侵害他人的權(quán)益。這是一種惡性循環(huán)，輿論壓力逐漸增大，信任體系崩塌，公民對(duì)司法大環(huán)境產(chǎn)生消極抵觸的心理，法律的公平公正蕩然無(wú)存。

2.3平衡個(gè)人利益與社會(huì)利益

利益本身就具有個(gè)人性和社會(huì)性雙重特征，從某種程度上來(lái)說(shuō)，人是獨(dú)立的個(gè)體，所以利益首先是個(gè)人性的，其次才是社會(huì)性的。在過去個(gè)人的利益與社會(huì)利益沖突時(shí)，社會(huì)公眾就會(huì)利用道德規(guī)則，用少數(shù)服從多數(shù)這種原則要求個(gè)人利益完全服從社會(huì)利益。而現(xiàn)在更多的個(gè)人拒絕被道德綁架，拒絕接受自己的利益被損害。所以當(dāng)個(gè)人利益與社會(huì)利益沖突并且不可調(diào)和的時(shí)候，法律則是一個(gè)比較有效的解決問題的途徑。尤其是在司法日益健全的今天，道德標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)無(wú)法成為個(gè)人利益完全服從社會(huì)利益的標(biāo)準(zhǔn)了。雖然個(gè)人與社會(huì)密不可分，但是公民懂得利用法律維護(hù)自身的利益，從一定程度上來(lái)說(shuō)，也是對(duì)社會(huì)利益總體大于部分的解讀。相信在司法日益健全的今天，法律會(huì)成為調(diào)節(jié)個(gè)人與社會(huì)矛盾的一個(gè)重要工具，發(fā)揮著平衡個(gè)人利益與社會(huì)利益的積極作用。

2.4維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的公民，在個(gè)人利益與社會(huì)利益沖突時(shí)，能夠拿起司法武器保護(hù)自己的權(quán)益時(shí)。當(dāng)自己受教育權(quán)利受到侵犯，當(dāng)自己工傷能夠得到保障時(shí)，能夠通過司法程序正當(dāng)捍衛(wèi)自身的權(quán)益時(shí)。當(dāng)知法，懂法，用法深深地印刻在公民頭腦中時(shí)，這個(gè)國(guó)家一定能夠得到長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定的發(fā)展。盡管在發(fā)展的過程中，還會(huì)遇到各種各樣的問題，但是發(fā)現(xiàn)問題，分析問題，解決問題，往往會(huì)讓司法正義的發(fā)展更加具有方向性。

3 總結(jié)

司法公正是我國(guó)長(zhǎng)足發(fā)展的根本，它保障了每一個(gè)公民的個(gè)人利益，調(diào)和了公民的個(gè)人利益與社會(huì)利益，它讓公民生活在信任中，這種信任發(fā)揮著極大的積極作用，它讓中國(guó)更加強(qiáng)大。

參考文獻(xiàn)

[1]孫笑俠.用什么來(lái)評(píng)估司法——司法評(píng)估“法理要素”簡(jiǎn)論暨問卷調(diào)查數(shù)據(jù)展示[J].中國(guó)法律評(píng)論，2019（04）：163-179.

[2]卞宜良.融合法理情提升司法公正品質(zhì)[N].檢察日?qǐng)?bào)，2019-03-11（003）.

（作者單位：北京市京師（中山）律師事務(wù)所）