中國與東盟國家貿(mào)易影響因素及貿(mào)易潛力探究

羅芳 劉澤宇

摘 ?要：文章具體研究對象為中國與東盟國家，基于2008～2018年的雙方進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了我國與東盟國家的進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀與變化特征，運(yùn)用引力模型，對中國與東盟國家的進(jìn)出口貿(mào)易影響因素以及東盟十國的貿(mào)易潛力進(jìn)行了分析。實(shí)證結(jié)論表明：貿(mào)易雙方國家GDP、雙方國家設(shè)立共同的官方語言會對于雙方貿(mào)易產(chǎn)生正向影響，貿(mào)易國之間的距離會對于雙方的貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向影響。在貿(mào)易潛力方面，我國與半數(shù)以上的東盟國家貿(mào)易潛力仍處于有待開發(fā)的狀態(tài)，貿(mào)易前景依然十分廣闊。

關(guān)鍵詞：東盟十國;引力模型;影響因素;貿(mào)易潛力

中圖分類號：F752 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Abstract： The specific research object of this paper is China and ASEAN countries. Based on the import and export trade data from 2008 to 2018， this paper analyzes the status quo and change characteristics of import and export trade between China and ASEAN countries， and analyzes the influence factors of import and export trade between China and ASEAN countries and the trade potential of ten ASEAN countries by using gravity model. The empirical results show that： the GDP of both countries and the establishment of common official language will have a positive impact on bilateral trade， and the distance between trading countries will have a negative impact on bilateral trade. In terms of trade potential， China's trade potential with more than half of ASEAN countries is still in the state of being exploited， and the trade prospect is still very broad.

Key words： ten ASEAN countries; gravity model; influencing factors; trade potential

0 ?引 ?言

自古以來我國與東盟國家的貿(mào)易往來就一直十分密切，東盟國家與我國在地理位置上有著天然的優(yōu)勢，比鄰而居。且與我國同屬亞洲的東盟各國在民族文化、貿(mào)易習(xí)俗等方面有著相似的共同點(diǎn)。近日，國務(wù)院新聞辦召開了2020年第一季度進(jìn)出口情況發(fā)布會。發(fā)布的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示如今東盟已經(jīng)取代歐盟成為了我國的第一大貿(mào)易伙伴。一直以來，中國與東盟各個(gè)國家在關(guān)于如何發(fā)展與建設(shè)好“一帶一路”方面做出了共同的努力，具有深入廣泛的共識?，F(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)表明，東盟日益成為我國建設(shè)“一帶一路”中十分重要的一環(huán)，也是我國目前高質(zhì)量共建“一帶一路”中成果最為顯著的地區(qū)。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的大潮不斷前行，我國與東盟國家的貿(mào)易面臨著機(jī)遇也面臨著挑戰(zhàn)，東盟十國作為獨(dú)立的各國，與我國的貿(mào)易現(xiàn)狀不可避免的顯示出差異性。分析我國與東盟國家貿(mào)易現(xiàn)狀，充分利用這種差異性可以使我國與東盟國家的貿(mào)易發(fā)展更上一層樓。通過分析我國與東盟國家貿(mào)易影響因素，挖掘我國與東盟各個(gè)國家的貿(mào)易潛力可以更好地發(fā)展我國與東盟國家的經(jīng)濟(jì)往來，對我國以及東盟各國甚至于全球都有著重大的戰(zhàn)略意義。

1 ?文獻(xiàn)綜述

關(guān)于我國與東盟國家的貿(mào)易研究，國內(nèi)的研究已頗有成效，但研究各有重點(diǎn)，如林創(chuàng)偉、譚娜、何傳添[1]著力于研究直接投資的影響，研究我國對東盟國家直接投資所造成的貿(mào)易效應(yīng)，應(yīng)用引力方程得出我國對東盟國家的直接投資對東盟國家進(jìn)出口有顯著的促進(jìn)效果。蔣冠、霍強(qiáng)[2]利用引力模型直接研究中國與東盟自貿(mào)區(qū)的創(chuàng)造效應(yīng)，得出了自貿(mào)區(qū)對于中國對東盟的進(jìn)口創(chuàng)造效應(yīng)不明顯，而對于中國對東盟國家出口的創(chuàng)造效應(yīng)明顯的結(jié)論。而關(guān)于具體貿(mào)易的種類，張欣、王子泰、陳宇豪[3]研究我國與東盟國家的文化產(chǎn)品貿(mào)易影響因素，得出影響文化產(chǎn)品的貿(mào)易因素種類繁多：國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國與國之間地理差距、市場規(guī)模大小、貿(mào)易自由度等都對于我國與東盟國家文化產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響。趙雨霖、林光華[4]則研究了我國與東盟國家的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，實(shí)證結(jié)論顯示影響我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素包括GDP、雙方國家人口總數(shù)、空間距離和國家制度等。

關(guān)于引力模型與貿(mào)易潛力，貿(mào)易引力模型是一種分析國際貿(mào)易流量的方法，最早由丁伯根[5]與波伊豪寧[6]應(yīng)用于研究國家之間的貿(mào)易領(lǐng)域，運(yùn)用引力模型，他們得出了國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對于兩國之間的貿(mào)易往來越有正向影響。兩國之間的地理距離越遠(yuǎn)，越不利于兩國之間的貿(mào)易流量的結(jié)論。而隨著貿(mào)易引力模型的不斷完善與發(fā)展，國內(nèi)運(yùn)用引力模型研究貿(mào)易流量問題的人也層出不窮。在偏早期的時(shí)間段，2004年盛斌、廖明中[7]就采用引力模型研究了我國對四十多個(gè)主要貿(mào)易國的貿(mào)易流量及貿(mào)易潛力，研究結(jié)果表明貿(mào)易國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響雙方貿(mào)易流量的首要因素，而地理距離等則為次要影響因素。近年來，吳天博、田剛[8]運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型分析影響我國外貿(mào)木制林產(chǎn)品的因素，并測算出貿(mào)易潛力將貿(mào)易國家進(jìn)行了分類來區(qū)分我國與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國家的木制林產(chǎn)品貿(mào)易潛力。而關(guān)于貿(mào)易潛力的應(yīng)用，譚秀杰、周茂榮[9]對整個(gè)“絲綢之路”沿線貿(mào)易國進(jìn)行研究，測算出了沿線貿(mào)易國的貿(mào)易潛力與影響因素，其測算的貿(mào)易潛力顯示關(guān)于我國與“絲綢之路”沿線國家的出口還有很大潛力。具體到東盟的貿(mào)易潛力研究，石超、張薦華[10]研究我國與東盟貿(mào)易國家的關(guān)系與潛力，將東盟國家的貿(mào)易潛力進(jìn)行分類分析，并將東盟貿(mào)易國劃分了潛力巨大型、潛力開拓型和潛力再造型三種不同的類型?？傮w而言，國內(nèi)大多文獻(xiàn)著力于研究整個(gè)“絲綢之路”沿線貿(mào)易國，而針對于東盟國家的研究文獻(xiàn)不夠多，且關(guān)于東盟國家的研究數(shù)據(jù)也不夠新穎。

2 ?我國與東盟國家貿(mào)易現(xiàn)狀與特征分析

近年來，我國與東盟國家的貿(mào)易總額不斷攀升，截至2018年，我國與東盟國家的進(jìn)出口貿(mào)易總額已經(jīng)達(dá)到5 876億。如圖1所示，從我國與東盟國家近年來的進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀可以看出，進(jìn)出口總額從2009年至2014年五年內(nèi)穩(wěn)定高速增長，而在2014年至2016年則有一個(gè)小幅度的下調(diào)，從2016年開始又恢復(fù)了高速增長的趨勢，總體來說近十年內(nèi)我國與東盟國家的進(jìn)出口貿(mào)易總額由2 313.197億美元增長至5 876.0414億美元，增長幅度超3 000億美元。而從進(jìn)口與出口的角度分別來看，我國對東盟國家的出口總額額度變化基本每年度都在上升，進(jìn)口總額額度則從2011年至2016年有一個(gè)長時(shí)間段的平穩(wěn)階段，從2012年之后我國對東盟國家的出口總額一直高于進(jìn)口總額。

關(guān)于我國與東盟各國家的進(jìn)出口貿(mào)易總額度變化趨勢也有不同，由圖2可以看出中國與越南進(jìn)出口總額增長趨勢最大且最明顯，在2015年后越南超越馬來西亞，成為東盟十國中與我國進(jìn)出口貿(mào)易交易額最大的國家。而馬來西亞、印度尼西亞、新加坡、泰國這四個(gè)國家對中國的進(jìn)出口總額在2016年至2018年也有穩(wěn)定的增長趨勢。由表1可以看到，截至2018年越南已經(jīng)成為東盟十國中與我國進(jìn)出口貿(mào)易總額最大的國家，數(shù)額達(dá)到了1 478.33億美元。而印度尼西亞、馬來西亞、新加坡、泰國也是四個(gè)進(jìn)出口總額占中國與東盟十國貿(mào)易比重超過10%的國家。且東盟十國中，文萊、老撾與我國的進(jìn)出口貿(mào)易總額較低，占中國與東盟十國貿(mào)易比重不足1%，這與貿(mào)易國家本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、與中國的地理位置差距等因素有關(guān)。

3 ?實(shí)證分析

3.1 ?模型構(gòu)建

引力模型名稱最初來自于牛頓的萬有引力理論：即在物理的概念里，物體之間的吸引力由他們各自的質(zhì)量與距離決定，與其物體質(zhì)量的乘積成正比，與其物體之間的距離成反比。最初由牛頓萬有引力模型衍生出的貿(mào)易引力模型的表述為：

隨著各大學(xué)應(yīng)用引力模型的不斷完善，在設(shè)定引力模型的經(jīng)濟(jì)變量時(shí)一般常用到人口總量、GDP總量、人均GDP等，本文借鑒盛斌（2014）、廖澤芳等（2015）、霍強(qiáng)等（2015）對引力模型完善的做法，選取我國與東盟各國的GDP總量作為經(jīng)濟(jì)總量代表;空間距離測定變量使用雙方國家貿(mào)易距離，具體為兩國首都之間的空間距離差。此外，考慮到我國與東盟國家的地理、文化相似的現(xiàn)實(shí)條件，是否擁有共同官方語言對于貿(mào)易成本具有影響，本文將“是否具有相同官方語言”作為一個(gè)虛擬變量。選擇的被解釋變量為我國對東盟國家的進(jìn)出口額度，將傳統(tǒng)的引力模型分為進(jìn)口和出口貿(mào)易的兩個(gè)模型，得到我國與東盟國家的貿(mào)易研究引力方程模型分為：

3.2 ?數(shù)據(jù)來源與說明

文章選取的研究對象為中國與東盟十國，其中東盟十國包括文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、越南。選取數(shù)據(jù)的時(shí)間段區(qū)間為2008～2018年，選取以上國家的數(shù)據(jù)包括中國同東盟各國進(jìn)出口總額、各國家國內(nèi)生產(chǎn)總值、中國與東盟各國首都地理距離、是否與中國使用官方的共同語言。具體的數(shù)據(jù)來源與理論說明見表2。

3.3 ?實(shí)證結(jié)果及分析

在面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)中，面板數(shù)據(jù)模型一般分為三類：混合效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。混合效應(yīng)模型指的是對任何個(gè)體和截面在不區(qū)分的情況下，使用混合最小二乘法來進(jìn)行估計(jì);而固定效應(yīng)模型則適用于系數(shù)效應(yīng)方向一致、大小相近的情況;隨機(jī)效應(yīng)模型是指將原來固定的系數(shù)作為隨機(jī)變量進(jìn)行回歸。其中固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型一般采用Hausman檢驗(yàn)來判斷，如果Hausman檢驗(yàn)接受原假設(shè)則使用隨機(jī)效應(yīng)模型，不接受原假設(shè)使用固定效應(yīng)模型。

從中國與東盟國家的進(jìn)口貿(mào)易模型實(shí)證結(jié)果（表3）可以看出，首先混合、固定、隨機(jī)效應(yīng)模型的結(jié)果都通過了顯著性檢驗(yàn)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量與prob表明回歸方程是顯著的，而混合效應(yīng)與固定效應(yīng)的調(diào)整R都高達(dá)0.99以上，表示擬合較好。其次，三個(gè)方程的回歸變量系數(shù)都是顯著的，且結(jié)果我國從東盟國家的進(jìn)口值與中國GDP，進(jìn)口國家的GDP成正比，與距離成反比，符合現(xiàn)實(shí)的理論經(jīng)濟(jì)預(yù)期。具體從結(jié)果而言：第一，我國的GDP與東盟國家的GDP總量會對中國與東盟國家的進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生正向影響，隨著我國經(jīng)濟(jì)總量的不斷增加，對于進(jìn)口需求與進(jìn)口資金條件方面都會得以增加，從而對于我國與東盟國家的進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生正向影響。同理東盟國家的GDP越高，代表著其出口條件與出口需求就越大，從而增加我國與東盟國家的進(jìn)口貿(mào)易。第二，我國與東盟國家之間地理距離會對進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生不利的影響，地理距離的增加代表著交通成本與貿(mào)易成本的增加，不利于進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)生。第三，虛擬變量“Language”會對于我國與東盟國家的進(jìn)口產(chǎn)生正向影響，把中文列入官方語言的國家有：馬來西亞、緬甸、新加坡、泰國，擁有共同的官方語言會一定程度降低成本從而有利于貿(mào)易。

從中國與東盟國家出口貿(mào)易引力模型分析結(jié)果（表4）可以看出，首先，三個(gè)模型的F統(tǒng)計(jì)量與prob值表示回歸方程顯著。從R來看，方程的擬合優(yōu)度相比進(jìn)口有提升，從R的值最低的隨機(jī)效應(yīng)模型來看，出口貿(mào)易的隨機(jī)效應(yīng)模型都達(dá)到了0.78以上，表示擬合較好。其次，模型變量的系數(shù)都屬于顯著，且與預(yù)期的實(shí)際理論經(jīng)濟(jì)意義相符，具體而言類似于上述進(jìn)口貿(mào)易模型理論。而值得相比較的是，回歸方程中的變量我國GDP的系數(shù)在出口模型中大于進(jìn)口模型，而變量東盟國家的GDP的系數(shù)在進(jìn)口模型中大于出口模型。這表明相比出口而言我國的GDP總量增加更加有利于對于東盟國家的出口，而東盟國家的GDP總量的增加更有利于我國對于東盟國家的進(jìn)口。而地理距離系數(shù)則更加影響我國對于東盟國家的出口貿(mào)易，這可能是因?yàn)闁|盟國家相比我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展較低，從而交通貿(mào)易成本較大的原因。

4 ?貿(mào)易潛力測算分析

我國與東盟國家的進(jìn)口與出口貿(mào)易模型可以用于測算我國與東盟各國家的貿(mào)易潛力。其具體原理是利用進(jìn)出口貿(mào)易引力模型測算出我國與東盟各個(gè)國家的進(jìn)出口貿(mào)易預(yù)算值，再收集具體年份中國與東盟各國的實(shí)際進(jìn)出口貿(mào)易值，貿(mào)易潛力系數(shù)為實(shí)際貿(mào)易值比上預(yù)算貿(mào)易值。具體的測算標(biāo)準(zhǔn)為：當(dāng)貿(mào)易潛力系數(shù)小于0.8時(shí)，意味著我國與貿(mào)易國貿(mào)易潛力還有很大上升空間，稱為潛力巨大型;當(dāng)貿(mào)易潛力系數(shù)位于0.8至1.2之間時(shí)，意味著我國與貿(mào)易國貿(mào)易潛力仍有開拓的空間，稱為潛力開拓型;當(dāng)貿(mào)易潛力系數(shù)大于1.2，意味著我國與貿(mào)易國貿(mào)易潛力已經(jīng)得到了一定程度的開發(fā)，稱為潛力再造型。2018年我國與東盟國家的進(jìn)出口貿(mào)易潛力與分類如表5所示。

對于表5的具體分析可以看出：首先在進(jìn)口貿(mào)易潛力方面，我國與印度尼西亞、緬甸、菲律賓、泰國的貿(mào)易潛力類型屬于潛力巨大型，還有很大進(jìn)口貿(mào)易潛力可以發(fā)展;而與文萊、新加坡屬于潛力開拓性，屬于已經(jīng)開發(fā)了一定進(jìn)口貿(mào)易，但仍有空間可以發(fā)展的類型;與柬埔寨、老撾、馬來西亞、越南屬于潛力再造型，意味著我國與其進(jìn)口貿(mào)易已經(jīng)得到了很大程度的開發(fā)，應(yīng)尋找其他方式去再創(chuàng)造進(jìn)口貿(mào)易潛力?？傮w來看我國與超半數(shù)東盟國家的進(jìn)口貿(mào)易潛力仍然待開發(fā)。從出口貿(mào)易潛力方面，屬于貿(mào)易巨大類型的國家有老撾、緬甸、泰國;屬于貿(mào)易開拓類型的國家有印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡;屬于貿(mào)易再造型的國家有柬埔寨、越南。總體來看我國與大部分東盟國家的出口貿(mào)易仍有待開發(fā)，且從出口貿(mào)易潛力測算與進(jìn)口貿(mào)易潛力測算的對比可以看出，我國與東盟大部分國家的出口貿(mào)易潛力屬于潛力開拓型，即我國向東盟國家的出口潛力得到了一定程度的開發(fā)但沒有飽和。而進(jìn)口貿(mào)易潛力則表明我國與東盟國家的進(jìn)口貿(mào)易仍有很大潛力，大部分國家屬于仍有很大開發(fā)空間。值得一提的是，老撾與馬來西亞的進(jìn)口貿(mào)易潛力與出口貿(mào)易潛力差比較大，說明我國與老撾、馬來西亞的進(jìn)出口貿(mào)易潛力方面已經(jīng)得到了有效的開發(fā)，而出口貿(mào)易潛力仍有待開發(fā)，而與之情況相反的是菲律賓。

5 ?結(jié)論與建議

5.1 ?結(jié) ?論

本文基于2008～2018年的中國與東盟十國進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用貿(mào)易引力模型分析我國與東盟國家的進(jìn)出口貿(mào)易影響因素，以及對貿(mào)易潛力進(jìn)行測算，得出結(jié)論是：第一，從我國與東盟國家的進(jìn)出口貿(mào)易額度增長分析來看，我國與東盟國家的進(jìn)出口貿(mào)易近十年來屬于穩(wěn)步上升的趨勢，且從2012年開始出口總額一直高于進(jìn)口總額，屬于貿(mào)易順差。第二，從東盟十國具體情況分析來看，我國與東盟各個(gè)國家的進(jìn)出口貿(mào)易呈兩極分化的情況，馬來西亞、印度尼西亞、新加坡、泰國、越南、菲律賓占比貿(mào)易額的大多數(shù)，其余國家與我國進(jìn)出口貿(mào)易占比較低。第三，根據(jù)貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析結(jié)果表明，我國以及東盟貿(mào)易對象國的GDP總值會對我國與東盟國家的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生正向影響，我國與東盟貿(mào)易國家的地理距離會對我國與東盟國家的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向的影響，且貿(mào)易雙方國家使用共同的官方語言也會對于進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生推動作用。第四，從整體進(jìn)出口貿(mào)易潛力測算來看，我國與東盟國家整體貿(mào)易潛力還有待開發(fā)，屬于潛力巨大型與潛力開拓型的國家占多數(shù)。從進(jìn)出口貿(mào)易潛力測算分別來看，我國與東盟國家的進(jìn)口貿(mào)易潛力屬于兩極分化類型，占貿(mào)易潛力巨大型的國家與潛力再造型的國家占多數(shù)。而出口貿(mào)易潛力屬于中間集中類型，潛力開拓型的國家占多數(shù)，整體來看我國與東盟國家的貿(mào)易前景還有進(jìn)一步發(fā)展的空間。

5.2 ?建 ?議

隨著我國的經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，我國正在成為對外貿(mào)易大國，為了更加有效的利用“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展，我國與東盟國家的貿(mào)易應(yīng)該揚(yáng)長避短，利用有利于貿(mào)易的條件，發(fā)展雙邊貿(mào)易。從我國與整體東盟國家貿(mào)易來看，可以大力發(fā)展我國與東盟國家的交通基礎(chǔ)設(shè)施，從而降低距離因素對于貿(mào)易的不利影響。發(fā)展自身國家經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)對外貿(mào)易。另外對于我國與東盟國家的語言教育方面，可以在邊境省市開展有關(guān)東盟國家的語言科普教育，對于東盟國家，發(fā)展中文作為其官方語言的地位程度也有利于我國與東盟國家之間的貿(mào)易往來。從我國與不同的貿(mào)易潛力東盟國家來看，中國應(yīng)該有針對性的發(fā)展與東盟各國家的貿(mào)易，對于進(jìn)出口貿(mào)易潛力較大的國家如泰國、緬甸、印尼等，有針對性地分析貿(mào)易伙伴的貿(mào)易特點(diǎn)、降低貿(mào)易壁壘從而最大程度地大力開發(fā)我國與其的貿(mào)易潛力。而對于貿(mào)易潛力已經(jīng)得到了開發(fā)的國家可以另辟蹊徑，發(fā)展中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)，簽訂貿(mào)易合作等方法進(jìn)一步發(fā)展貿(mào)易，讓雙方的貿(mào)易往來得以更大的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林創(chuàng)偉，譚娜，何傳添. 中國對東盟國家直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2019，35（4）：60-79.

[2] 蔣冠，霍強(qiáng). 中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)及貿(mào)易潛力——基于引力模型面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（2）：60-67.

[3] 張欣，王子泰，陳宇豪. 中國與東盟國家文化產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（13）：150-153.

[4] 趙雨霖，林光華. 中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析——基于貿(mào)易引力模型的研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2008（12）：69-77.

[5] ?Tinbergen J. Shaping the World Economy： Suggestion for an International Economic Policy[M]. The Twentieth Century Fund， 1962.

[6] ?Poyhonen P. A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries[J]. Weltwirtschaftliches Archive， 1963（90）：93-100.

[7] 盛斌，廖明中. 中國的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2004（2）：3-12.

[8] 吳天博，田剛.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”視域下中國與沿線國家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易——基于引力模型的實(shí)證研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2019（11）：77-87.

[9] 譚秀杰，周茂榮. 21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2015（2）：3-12.

[10] 石超，張薦華. 我國與東盟國家貿(mào)易關(guān)系及貿(mào)易潛力研究——基于擴(kuò)展貿(mào)易引力模型[J]. 廣西社會科學(xué)，2019（5）：64-71.

收稿日期：2020-12-01

作者簡介：羅 ?芳（1964-），女，吉林長春人，上海理工大學(xué)管理學(xué)院，教授，博士，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì);劉澤宇（1998-），男，湖南婁底人，上海理工大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。