李靜文
【摘要】目的:分析門診導(dǎo)醫(yī)服務(wù)質(zhì)量的影響因素,探討應(yīng)對(duì)措施。方法:隨機(jī)選擇2017年1月-2017年12月至我院進(jìn)行治療的患者200例作為對(duì)照組。隨機(jī)選擇2018年1月-2018年12月至我院進(jìn)行治療的患者200例作為觀察組。對(duì)2017年1月-2017年12月我院導(dǎo)醫(yī)出現(xiàn)的護(hù)患糾紛53起進(jìn)行調(diào)查研究,分析發(fā)生糾紛的原因。對(duì)導(dǎo)醫(yī)進(jìn)行培訓(xùn)。比兩組患者對(duì)導(dǎo)醫(yī)服務(wù)的滿意度。結(jié)果:觀察組患者對(duì)導(dǎo)醫(yī)服務(wù)滿意度為95.50%,明顯高于對(duì)照組81.50%,且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p<0.05)。結(jié)論:導(dǎo)醫(yī)的職業(yè)技能、工作理念、溝通能力、服務(wù)意識(shí)使影響門診導(dǎo)醫(yī)服務(wù)質(zhì)量的主要因素,只有注意導(dǎo)醫(yī)的相關(guān)培養(yǎng),才能夠提高導(dǎo)醫(yī)的服務(wù)質(zhì)量,增加患者對(duì)導(dǎo)醫(yī)服務(wù)的滿意度。
【關(guān)鍵詞】門診;導(dǎo)醫(yī);服務(wù)質(zhì)量;影響因素;應(yīng)對(duì)措施
【中圖分類號(hào)】R197.3
【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【文章編號(hào)】2095-6851(2020)02-167-01
門診導(dǎo)醫(yī)是接待患者的第一線,在患者咨詢、分流患者、防止患者交叉感染、以及急診的處理中起到重要的作用[1]。良好的導(dǎo)醫(yī)工作不僅能夠?yàn)榛颊咛峁﹥?yōu)質(zhì)的服務(wù),提高患者對(duì)醫(yī)療工作的滿意度,而且能夠優(yōu)化醫(yī)護(hù)工作效率,因此在門診的護(hù)理工作中具有重要的作用。但是隨著門診就診人數(shù)的增加,工作量的增多,以及患者對(duì)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量要求的升高,門診導(dǎo)醫(yī)服務(wù)質(zhì)量也出現(xiàn)很多的問(wèn)題,為了貫徹影響門診導(dǎo)醫(yī)服務(wù)質(zhì)量的因素,從而采取適當(dāng)?shù)拇胧?yīng)對(duì),我院進(jìn)行了本次研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
1?資料與方法
1.1?患者選擇
隨機(jī)選擇2017年1月-2017年12月至我院進(jìn)行治療的患者200例作為對(duì)照組。其中男性患者92例,女性患者108例,年齡18-76歲,平均年齡(47.33±8.92)歲。內(nèi)科患者108例,外科患者67例,急診患者25例。隨機(jī)選擇2018年1月-2018年12月至我院進(jìn)行治療的患者200例作為觀察組。其中男性患者117例,女性患者83例,年齡18-79歲,平均年齡(48.32±7.91)歲。內(nèi)科患者92例,外科患者66例,急診患者42例。兩組患者性別、年齡、治療科室等基線資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p>0.05),具有可比性。
我院門診導(dǎo)醫(yī)共計(jì)13人,均為女性,年齡20-34歲,平均年齡(26.22±3.19)歲,工作年齡6個(gè)月-5年,平均工齡(1.22±0.53)年,其中初級(jí)職稱11人,中級(jí)職稱2人。
1.2?方法
1.2.1?研究方法
對(duì)2017年1月-2017年12月我院導(dǎo)醫(yī)出現(xiàn)的護(hù)患糾紛53起進(jìn)行調(diào)查研究,分析發(fā)生糾紛的原因。結(jié)果發(fā)現(xiàn)17起是由于服務(wù)態(tài)度不佳導(dǎo)致,占32.06%,溝通障礙為19起,占35.85%,業(yè)務(wù)水平不足8起,占15.09%,患者需求不能被滿足9起,占16.98%。
根據(jù)上述原因,我院于2018年1月開(kāi)始對(duì)導(dǎo)醫(yī)進(jìn)行培訓(xùn),具體措施如下:(1)提高導(dǎo)醫(yī)專業(yè)素養(yǎng),包括對(duì)醫(yī)院各個(gè)診室熟悉,能夠迅速準(zhǔn)確的解決患者提出的問(wèn)題。(2)增加導(dǎo)醫(yī)的溝通能力,減少因?yàn)闇贤ú粫乘鶎?dǎo)致的矛盾。(3)增強(qiáng)導(dǎo)醫(yī)的服務(wù)意識(shí),使導(dǎo)醫(yī)能夠設(shè)身處地的為患者著想,主動(dòng)的為患者服務(wù)。(4)加強(qiáng)規(guī)章制度的建設(shè),增加對(duì)導(dǎo)醫(yī)的監(jiān)督,建立獎(jiǎng)懲制度,督促導(dǎo)醫(yī)完善自己的工作。
1.2.2?分析指標(biāo)
比較觀察組和對(duì)照組患者對(duì)導(dǎo)醫(yī)服務(wù)的滿意度。滿意度調(diào)查在患者完成診療活動(dòng)后進(jìn)行填寫自制滿意度量表,量表共分為4個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):非常滿意、滿意、一般、不滿意。滿意度=(非常滿意+滿意)/總例數(shù)×100%。護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)包括護(hù)理文件、分級(jí)護(hù)理、消毒隔離、病區(qū)管理4個(gè)項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目滿分100分。
1.3?數(shù)據(jù)處理
用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理軟件處理研究中所有相關(guān)數(shù)據(jù),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,并采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用(n,%)表示,采用χ2檢驗(yàn),以p<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2?結(jié)果
觀察組患者對(duì)導(dǎo)醫(yī)服務(wù)滿意度為95.50%,明顯高于對(duì)照組81.50%,且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p<0.05),詳見(jiàn)表1。
3?討論
導(dǎo)醫(yī)是門診工作的重要組成部分,是患者對(duì)醫(yī)院的印象。導(dǎo)醫(yī)的言行舉止、服務(wù)態(tài)度直接影響患者對(duì)醫(yī)院的總體評(píng)價(jià)。導(dǎo)醫(yī)有迎賓、禮儀、咨詢、導(dǎo)診、分診5個(gè)職能[2],導(dǎo)醫(yī)的優(yōu)質(zhì)服務(wù)能夠增加醫(yī)院的工作效率,也能夠使患者得到更精確、精致的服務(wù)。
從本次研究來(lái)看,影響導(dǎo)醫(yī)服務(wù)質(zhì)量的因素主要包括職業(yè)技能、工作理念、溝通能力、服務(wù)意識(shí)幾個(gè)方面。職業(yè)技能是導(dǎo)醫(yī)自身的能力修養(yǎng),職業(yè)技能不足,不能滿足患者咨詢的需求,或者錯(cuò)誤的進(jìn)行了導(dǎo)診、分診,則會(huì)顯著的影響服務(wù)的質(zhì)量。如果導(dǎo)醫(yī)沒(méi)有正確的工作理念,或者服務(wù)意識(shí)薄弱,不能主動(dòng)的為患者著想,幫助患者解決問(wèn)題,則患者也不會(huì)真正的滿意導(dǎo)醫(yī)的服務(wù)[3]。而溝通問(wèn)題是影響導(dǎo)醫(yī)服務(wù)質(zhì)量的重要因素,在本次研究中53起糾紛中,溝通障礙為19起,占35.85%,是占比最高的原因。不良的溝通使患者無(wú)法接受到正確的信息,從而引發(fā)了矛盾。因此針對(duì)上述原因,我院采取了相應(yīng)的措施,對(duì)導(dǎo)醫(yī)進(jìn)行培訓(xùn),對(duì)制度進(jìn)行改革。培訓(xùn)內(nèi)容包括提高導(dǎo)醫(yī)專業(yè)技能,轉(zhuǎn)變護(hù)理理念,增強(qiáng)服務(wù)意識(shí),增強(qiáng)導(dǎo)醫(yī)的溝通能力,從而提高導(dǎo)醫(yī)的服務(wù)質(zhì)量。
綜上所述,導(dǎo)醫(yī)的職業(yè)技能、工作理念、溝通能力、服務(wù)意識(shí)使影響門診導(dǎo)醫(yī)服務(wù)質(zhì)量的主要因素,只有注意導(dǎo)醫(yī)的相關(guān)培養(yǎng),才能夠提高導(dǎo)醫(yī)的服務(wù)質(zhì)量,增加患者對(duì)導(dǎo)醫(yī)服務(wù)的滿意度。
參考文獻(xiàn):
[1]?李幫蘭,林英.醫(yī)院門診導(dǎo)醫(yī)工作的質(zhì)量控制與管理[J].中國(guó)臨床研究,2012,25(8):77-78.
[2]?莫詠梅.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在門診導(dǎo)醫(yī)工作中的實(shí)踐[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)),2013,15(05):78-79.
[3]?甘莉,楊翔.門診導(dǎo)醫(yī)護(hù)士人際溝通能力的調(diào)查分析[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2012,09(2):138-140.