戰(zhàn)略學(xué)和歷史學(xué)視閾下國家海洋戰(zhàn)略

黃翠珍

摘要：隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，我國海洋利益越來越廣泛，加強(qiáng)國家海洋戰(zhàn)略規(guī)劃變得至關(guān)重要。本文以戰(zhàn)略學(xué)和歷史學(xué)視角下的國家海洋戰(zhàn)略為研究對(duì)象，分別介紹了從戰(zhàn)略角度和歷史學(xué)角度對(duì)于我國海洋戰(zhàn)略的啟示，同時(shí)在最后也論述了我國國家海洋戰(zhàn)略的建議，以便可以更好地使我國擁有完備的海洋戰(zhàn)略，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)作出貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略學(xué);歷史學(xué);海洋戰(zhàn)略

海洋戰(zhàn)略是一個(gè)國家發(fā)展的戰(zhàn)略，通過戰(zhàn)略學(xué)和歷史學(xué)的分析可以更有效的制定出符合國家國情的海洋戰(zhàn)略發(fā)展策略。在戰(zhàn)略學(xué)和歷史學(xué)的視角之下，國家海洋戰(zhàn)略的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)放在國家的全局觀上去分析，這樣才能更好地協(xié)調(diào)海上利益和陸上利益，同時(shí)還可以更好地維護(hù)國家利益。

一、戰(zhàn)略學(xué)經(jīng)典理論對(duì)國家海洋戰(zhàn)略的啟示

（一）間接路線

在20世紀(jì)以前，人類的發(fā)展戰(zhàn)略主要是評(píng)述經(jīng)典的戰(zhàn)略學(xué)理論，提出了有關(guān)大戰(zhàn)略構(gòu)建。在海洋戰(zhàn)略中，間接路線理論具有一定市場(chǎng)，它主要是指擁有海權(quán)的一方雖然在海上沒有決定勝負(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是可以通過經(jīng)濟(jì)手段來讓對(duì)手崩潰。履行這一戰(zhàn)略理論的最好國家就是美國，美國通過其強(qiáng)大的綜合國力和號(hào)召力來限制對(duì)手發(fā)展，不斷打擊敢于挑戰(zhàn)美國利益的國家，但是美國從不向大國發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，只是發(fā)起代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，在二戰(zhàn)之后，美國曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間獨(dú)享世界海權(quán)，直到蘇聯(lián)解體之后成為當(dāng)今獨(dú)一無二的世界霸主，全球所有的戰(zhàn)略水道控制權(quán)皆在美國之手。出現(xiàn)這種狀況的原因主要是英國為了獲得最終的勝利，付出了慘痛的代價(jià)，導(dǎo)致在戰(zhàn)后根本無法鞏固自己在全球各地的地位。為此，間接路線的精髓在于制度，通過經(jīng)濟(jì)手段來達(dá)到自身的目的，這也是長(zhǎng)久維護(hù)自身立于不敗之地的重要法寶。

（二）戰(zhàn)爭(zhēng)論

戰(zhàn)爭(zhēng)是為政治服務(wù)，戰(zhàn)爭(zhēng)與政治之間存在非常密切的聯(lián)系，這一思想在當(dāng)前仍然廣受歡迎。通過戰(zhàn)爭(zhēng)可以消滅敵人，這也適用于其他對(duì)手的有效方法。在謀劃海洋戰(zhàn)略之時(shí)，海洋戰(zhàn)略不能僅僅只是防御性戰(zhàn)略，海洋戰(zhàn)略還必須具有進(jìn)攻性，對(duì)于要通過武力來解決的問題首先需要知道戰(zhàn)爭(zhēng)的最終目的，這一目的既可以包括有經(jīng)濟(jì)目的又可以包含有軍事目的。對(duì)于已經(jīng)開始的戰(zhàn)爭(zhēng)必須找準(zhǔn)對(duì)手的關(guān)鍵給予致命一擊，要采用速戰(zhàn)速?zèng)Q的方法迫使對(duì)手簽訂條約，獲得最大的戰(zhàn)爭(zhēng)紅利，避免進(jìn)入消耗戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)論要求在進(jìn)行海洋戰(zhàn)略時(shí)必須敢于斗爭(zhēng)，對(duì)于國家的核心利益應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決斗爭(zhēng)，在斗爭(zhēng)的過程中又要采用有效的方法，其精髓在于武斗。

二、歷史學(xué)對(duì)國家海洋戰(zhàn)略的啟示

（一）西方海上強(qiáng)國的經(jīng)驗(yàn)

在人類歷史文明之中，海洋霸主先后多次易主，從最初的葡萄牙到西班牙到荷蘭到英國以及到現(xiàn)在的美國，這5個(gè)國家都憑借自身強(qiáng)大的海上力量在戰(zhàn)爭(zhēng)中維持海上霸權(quán)并且通過海外殖民和貿(mào)易獲取了大量財(cái)富，有助于促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終建立起橫跨大洋的金融霸權(quán)。這些國家都將維護(hù)海上霸權(quán)作為自身的立國根本，先后都獲得了巨大成功，而美國更是由于其獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)選擇在海上獲得霸權(quán)。在歷史上，法國、德國、日本先后都挑戰(zhàn)過當(dāng)時(shí)的世界霸主，但是這些國家全部都是以失敗而告終。對(duì)英國而言，法國需要來自陸地和海上的雙重威脅。法國雖然擁有良好的海權(quán)條件，但是其他的位置也使其無法完全擺脫大陸戰(zhàn)爭(zhēng)，因此法國政府總是在發(fā)展陸權(quán)和海權(quán)上搖擺不定。德國是一個(gè)典型的陸權(quán)國家，在統(tǒng)一之后一心想通過海上強(qiáng)國。為此，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者罷免了鐵血宰相，拋棄了大陸政策奉行世界政策，關(guān)注陸權(quán)，輔予海權(quán)，將兩者合二為一，最終與英國矛盾不斷激化，從而導(dǎo)致了德意志帝國在一戰(zhàn)的慘敗。日本和英國一樣都屬于海洋國家，但是其并不滿足于只做一個(gè)海權(quán)國家，而是制定了大東亞共榮圈，不斷向大陸靠近，這些使得日本無法擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，在美國等多國聯(lián)合打擊之下徹底戰(zhàn)敗。從以上國家分析我們可以看出，法國、德國和日本都是海陸兼具的國家，在發(fā)展海權(quán)和陸權(quán)方面搖擺不定，兩者都想發(fā)展最終兩者都失敗。而葡萄牙、英國、美國雖然也采用了海陸兼并的策略，但是由于其路上并不存在太大的威脅，因此可以將主要精力放在海權(quán)，最終獲得成功。這些國家的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我國當(dāng)前的海權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略都具有重要的啟示意義。

（二）我國海權(quán)戰(zhàn)略制定

我國海洋戰(zhàn)略制定必須與我國當(dāng)前國情相適應(yīng)，必須與當(dāng)前國際形勢(shì)相適應(yīng)。與此同時(shí)，在制定海洋戰(zhàn)略之時(shí)還應(yīng)當(dāng)關(guān)注民心，獲得人民的支持才可以為海權(quán)戰(zhàn)略的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，只有居民廣泛結(jié)合，調(diào)動(dòng)群眾的力量才可以更好地讓海洋意識(shí)深入人心，使海權(quán)思維具備良好的群眾基礎(chǔ)，使得國民可以切實(shí)體會(huì)到海洋主導(dǎo)權(quán)所帶來的好處。除此之外我們還需要加強(qiáng)外交策略的構(gòu)建，通過學(xué)習(xí)我國先秦國家遠(yuǎn)交近攻、合縱連橫的等一系列策略來更好地對(duì)我國當(dāng)前的海洋戰(zhàn)略進(jìn)行規(guī)劃。

綜上所述，為了可以更好地維護(hù)國家的海洋戰(zhàn)略，我們可以從戰(zhàn)略學(xué)歷史學(xué)等多個(gè)角度進(jìn)行分析，吸取他國經(jīng)驗(yàn)，為維護(hù)我國海權(quán)，保護(hù)國家海洋利益，推動(dòng)國家海洋戰(zhàn)略發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉洋，牛佳寧.歷史視角下國家戰(zhàn)略理論創(chuàng)新研究[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（2）.

[2]仇華飛.美國學(xué)者研究視角下的中國海洋戰(zhàn)略[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2018（2）：38-47.