2000年以來(lái)旅游研究可視化分析
——基于Citespace和《旅游學(xué)刊》

(上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 上海 201620)

一、引言

改革開放前后，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)逐步發(fā)展壯大，各類旅游業(yè)態(tài)從無(wú)到有，并不斷發(fā)展完善。分析文獻(xiàn)我們能夠知道，國(guó)內(nèi)旅游研究的發(fā)展歷程基本可以分為三個(gè)四個(gè)階段：1978-1987年的探索奠基期、1988-1997年的發(fā)展深化期、1998-2008的繁榮困惑期(中國(guó)旅游研究院，2009)，以以2009年以后的穩(wěn)步調(diào)整期。在旅游領(lǐng)域的不斷發(fā)展過(guò)程中，旅游學(xué)理論體系在實(shí)踐中不斷發(fā)展，很多理論和實(shí)踐的旅游學(xué)相關(guān)內(nèi)容在一些學(xué)術(shù)刊物里得到了比較全面的反應(yīng)。在這些學(xué)術(shù)刊物里，最突出的是旅游研究的核心期刊《旅游學(xué)刊》。可以說(shuō)《旅游學(xué)刊》的刊文歷程能大致反應(yīng)整個(gè)國(guó)內(nèi)旅游研究的發(fā)展歷程。實(shí)際上，早有學(xué)者提出，通過(guò)研究某學(xué)科核心期刊的載文情況，能在一定程度上反應(yīng)該學(xué)科的總體水平、研究動(dòng)態(tài)和科技力量分布等情況(孟培麗，1998)。

國(guó)內(nèi)早有學(xué)者對(duì)部分旅游學(xué)專業(yè)或非專業(yè)期刊載文情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。陸林(1997)對(duì)《地理學(xué)報(bào)》等國(guó)內(nèi)外15種主要地理刊物的文獻(xiàn)做了分析，反應(yīng)了旅游地理研究的現(xiàn)狀；吳必虎等(2001)對(duì)1986-1999年間《旅游學(xué)刊》的載文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析；宋子千等(2005)對(duì)2000-2004年《旅游學(xué)刊》的481篇論文重點(diǎn)從9個(gè)主題進(jìn)行了分析；牛幸等(2012)對(duì)2007-2011年間《旅游學(xué)刊》、《旅游科學(xué)》、》旅游論壇》的1990篇文獻(xiàn)，從載文數(shù)量的時(shí)間分布、作者的地域分布、作者單位、研究?jī)?nèi)容和研究方法等方面進(jìn)行了分析。以上的學(xué)者，大都通過(guò)對(duì)《旅游學(xué)刊》某個(gè)階段的載文進(jìn)行分析，主要方法設(shè)計(jì)文本分析、文獻(xiàn)計(jì)量等方法，但鮮有人運(yùn)用知識(shí)圖譜等可視化手段對(duì)旅游研究的現(xiàn)狀進(jìn)行分析。因此，本文以《旅游學(xué)刊》2000-2017年間發(fā)表的全部論文(剔除會(huì)議紀(jì)要以及各種編輯聲明)位數(shù)據(jù)來(lái)源，借助Citespace可視化分析軟件，進(jìn)行作者合作分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、機(jī)構(gòu)合作分析，以期探測(cè)和分析旅游領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)變化趨勢(shì)以及研究前沿與其知識(shí)基礎(chǔ)之間、不同研究前沿之間的相互關(guān)系，對(duì)現(xiàn)有旅游研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)加以補(bǔ)充，對(duì)相關(guān)研究提供參考和借鑒。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)研究方法

本文主要運(yùn)用可視化軟件Citespace對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化分析?；谝姆治隼碚?，美國(guó)德雷塞爾大學(xué)(Drexel University)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的華裔終身教授陳超美(Chaomei Chen)開發(fā)了基于Java的信息可視化分析軟件Citespace，該軟在不到十年的時(shí)間里就發(fā)展成為美國(guó)學(xué)術(shù)界最有代表性和影響最為深遠(yuǎn)的文獻(xiàn)可視化分析工具。本文主要通過(guò)Citespace實(shí)現(xiàn)作者合作分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、機(jī)構(gòu)合作分析，從而探究國(guó)內(nèi)旅游研究現(xiàn)狀與前沿?zé)狳c(diǎn)。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2000-2017年間《旅游學(xué)刊》所有載文為源數(shù)據(jù)，在剔除會(huì)議紀(jì)要、編輯聲明以及各種刊物官方通知以后，共得到3723篇文獻(xiàn)，通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)將其下載并命名為 “download_*”格式，通過(guò)Citespace的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換功能將其轉(zhuǎn)換為可用于分析的數(shù)據(jù)格式，進(jìn)行分析。

三、分析結(jié)果

(一)研究機(jī)構(gòu)分析

在Citespace軟件中，將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)選為“institution”，閥值選擇“top 50”，在2000-2017年中以每一為單位，修剪方式選擇MST，經(jīng)過(guò)軟件分析得到圖一，共有274個(gè)節(jié)點(diǎn)，經(jīng)過(guò)整理與合并后，共有245個(gè)研究機(jī)構(gòu)。從圖一所示可知。目前國(guó)內(nèi)旅游學(xué)研究機(jī)構(gòu)的分布較為廣泛，但總體上來(lái)形成三大集群：以北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院為代表的華北集群，在這一集群中比較突出的研究機(jī)構(gòu)有中國(guó)旅游研究院、北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院、北京第二外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、南開大學(xué)旅游與服務(wù)學(xué)院、陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院；以上海師范大學(xué)為代表的華東集群，在這一集群中比較突出的研究機(jī)構(gòu)有上海師范大學(xué)旅游學(xué)院、華東師范大學(xué)、南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)旅游系、安徽師范大學(xué)國(guó)土資源與旅游學(xué)院；以中山大學(xué)旅游學(xué)院為代表的華南集群，在這一集群中比較突出的研究機(jī)構(gòu)有中山大學(xué)、華南師范

圖 1 旅游學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)圖

大學(xué)旅游管理系、暨南大學(xué)；此外還有以四川大學(xué)為代表的西南集群。從研究機(jī)構(gòu)的類型來(lái)看，旅游領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)的主力軍為各大高校旅游學(xué)院或旅游相關(guān)學(xué)院，這說(shuō)明旅游領(lǐng)域的中堅(jiān)力量是身處高校的旅游學(xué)學(xué)者。但是同樣值得注意的是，以中國(guó)旅游研究院為代表的國(guó)家機(jī)構(gòu)性質(zhì)的研究機(jī)構(gòu)也對(duì)旅游領(lǐng)域也有相當(dāng)貢獻(xiàn)。以下表一為2000-2017年間旅游學(xué)刊發(fā)文數(shù)量的前十位。

從表1可以看出，在旅游研究領(lǐng)域里，北京聯(lián)合大學(xué)與中山大學(xué)兩大機(jī)構(gòu)位居前二，且領(lǐng)先其他研究機(jī)構(gòu)較多。其中北京聯(lián)合大學(xué)是《旅游學(xué)刊》的發(fā)刊單位，實(shí)力有目共睹，中山大學(xué)更是國(guó)內(nèi)旅游研究的領(lǐng)軍單位，從Citespace分析得出的結(jié)論也與現(xiàn)實(shí)中的情況相符，從側(cè)面反應(yīng)了可視化研究的真實(shí)性。

表1發(fā)文數(shù)量前10位

(二)發(fā)文作者分析

在Citespace中，將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)選擇為“author”，選擇發(fā)文數(shù)量3篇以上的作者，得到圖2。從圖中可以看出節(jié)點(diǎn)越大，作者名字的字體越大，該作者在本領(lǐng)域的貢獻(xiàn)越大。其中圖二為發(fā)文作者分析總圖。從總圖來(lái)看，我們可以認(rèn)為國(guó)內(nèi)旅游研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍者是中山大學(xué)的保繼剛、北京大學(xué)的吳必虎和安徽師范大學(xué)大學(xué)的陸林。實(shí)際情況上來(lái)說(shuō)，他們?nèi)灰彩菄?guó)內(nèi)旅游研究的開拓者與領(lǐng)軍者，他們的發(fā)文數(shù)量最多，對(duì)旅游發(fā)展的貢獻(xiàn)最大。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，他們?nèi)辉诼糜窝芯垦葸M(jìn)的過(guò)程中，在自身不斷發(fā)展的同時(shí)，都形成了以各自為核心的合作網(wǎng)絡(luò)，這說(shuō)明這三位學(xué)者為旅游研究學(xué)者的培養(yǎng)與交流也作出了重大貢獻(xiàn)。

具體來(lái)看圖3，我們可以看出吳必虎和保繼剛不僅形成了自己密集的合作網(wǎng)絡(luò)，這兩大學(xué)者所在的旅游研究集群也有充分的學(xué)術(shù)交流，這也極大的推動(dòng)了整個(gè)旅游研究的發(fā)展。從圖4來(lái)看，國(guó)內(nèi)旅游另外的一個(gè)以陸林為中心的研究集群也形成了自己的合作網(wǎng)絡(luò)，相互之間交流較多。但相對(duì)于位于中部和華南地區(qū)的規(guī)模較小。這一現(xiàn)象也說(shuō)明，地理上的空間距離確實(shí)阻擋了學(xué)術(shù)之間的交流。但是，從總的作者分析來(lái)看，國(guó)內(nèi)旅游研究分布廣泛且學(xué)者眾多，與此同時(shí)也要注意到，各個(gè)作者之間的連線較少，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)旅游領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流總體較少，只是集中形成了三個(gè)中心集群，這不太有利于旅游領(lǐng)域的健康發(fā)展。這也給國(guó)內(nèi)學(xué)者提供了一個(gè)提醒。

圖 2 發(fā)文作者分析總圖

圖 3 發(fā)文作者分析圖：合作網(wǎng)絡(luò)1

圖 4 發(fā)文作者分析圖：合作網(wǎng)絡(luò)2

(三)研究熱點(diǎn)分析：關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是一篇文獻(xiàn)的核心與精髓，是對(duì)主題的高度概括與凝練，也是文獻(xiàn)計(jì)量研究的重要指標(biāo)。通過(guò)關(guān)鍵詞詞頻的變化，可以分析出各時(shí)期的研究熱點(diǎn)。在Citespace中，兩個(gè)或更多的關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)時(shí)稱為關(guān)鍵詞共現(xiàn)。關(guān)鍵詞共現(xiàn)能有效反應(yīng)出該學(xué)科當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。在Citespace中將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)選為“keywords”，將閥值設(shè)置為“top50”，可以得出以下圖標(biāo)。

表2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)

圖5時(shí)區(qū)圖

表二給出了關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)，結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)的時(shí)區(qū)圖，深度分析這些高頻關(guān)鍵詞的內(nèi)在聯(lián)系，充分考慮旅游學(xué)科知識(shí)體系的內(nèi)在機(jī)理，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行理解：

1.“旅游”關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)最多，達(dá)到517次，遠(yuǎn)高于其他高頻關(guān)鍵詞，不難理解，對(duì)旅游學(xué)科的研究都圍繞旅游來(lái)展開或由旅游所引起的各種現(xiàn)象以及關(guān)系?！爸袊?guó)”的關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)也非常高，該詞在旅游學(xué)科中具有雙重性，一方面表明是對(duì)中國(guó)的旅游學(xué)科的研究，體現(xiàn)旅游學(xué)科的地域性而非全球性或者國(guó)際性，另一方面作為一個(gè)地理區(qū)域范圍，某種程度上表明我國(guó)學(xué)者對(duì)旅游研究?jī)A向重大領(lǐng)域、大尺度、偏宏大敘事而非精細(xì)精致。

2.從時(shí)間尺度上來(lái)，“旅游學(xué)科“、”旅游教育“旅游高等教育”、“旅游管理專業(yè)”等旅游教育相關(guān)的關(guān)鍵詞在2003年集中共現(xiàn)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)旅游研究領(lǐng)域著重對(duì)旅游教育進(jìn)行了思考與研究。

3.從學(xué)科方法上來(lái)看，在共現(xiàn)詞計(jì)數(shù)表中，我們能夠看到3個(gè)階段呈現(xiàn)從質(zhì)性方法-量化方法-質(zhì)與量結(jié)合的演變。第一階段的方法雖然無(wú)法直接體現(xiàn)，但是從共現(xiàn)詞“對(duì)策”、“戰(zhàn)略”側(cè)面反映來(lái)看，當(dāng)時(shí)處于一個(gè)表層的質(zhì)性方法為主的階段。而“因子分析”、的共現(xiàn)詞出現(xiàn)，則直接體現(xiàn)了研究方法由定型過(guò)渡到定量的階段。而“結(jié)構(gòu)方程模型”、“扎根理論”則反應(yīng)了定性與定量結(jié)合的階段。

4.從旅游研究的熱點(diǎn)內(nèi)容來(lái)看，學(xué)者們逐步的研究了旅游要素、旅游者、旅游市場(chǎng)、旅游目的地、旅游類型等，目前的旅游研究熱點(diǎn)已經(jīng)來(lái)到了旅游概念經(jīng)過(guò)擴(kuò)展以后的全域旅游、以及大數(shù)據(jù)背景下的旅游統(tǒng)計(jì)新進(jìn)。此外，與國(guó)家政策密切相關(guān)的“一帶一路”的旅游相關(guān)也是熱點(diǎn)中的熱點(diǎn)。

四、結(jié)論與討論

自2000年以來(lái)，旅游學(xué)術(shù)研究的內(nèi)容以建構(gòu)理論和說(shuō)明現(xiàn)象的旅游研究的問(wèn)題與方法為主，然后就是對(duì)接待業(yè)、旅游者研究、旅游規(guī)劃、旅游經(jīng)濟(jì)、旅游政策和目的地的研究占據(jù)了《旅游學(xué)刊》的大部分，旅游學(xué)術(shù)研究在經(jīng)過(guò)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)、政策、規(guī)劃等宏觀方面的研究后，慢慢地開始向市場(chǎng)營(yíng)銷、具體事件以及環(huán)境、交通等圍觀的旅游學(xué)術(shù)領(lǐng)域靠攏，這也與國(guó)外的研究趨勢(shì)慢慢靠近，但總體步伐上，還是稍顯落后。

旅游研究方法上來(lái)說(shuō)，2000年-2017年的研究里，經(jīng)歷了從大部分以定性研究和綜述理論模型構(gòu)建為主、將定量方法引入到旅游領(lǐng)域并應(yīng)用到定性與定量的研究方法結(jié)合的三個(gè)階段。但是總體來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)旅游學(xué)術(shù)領(lǐng)域關(guān)注理論和現(xiàn)象的闡述較多，實(shí)證研究領(lǐng)域的涉及仍然相對(duì)缺乏。

從國(guó)內(nèi)旅游研究機(jī)構(gòu)分布來(lái)看，明顯形成了分別以吳必虎、保繼剛、陸林為核心的三大研究集群，并且根據(jù)地理空間的劃分，分別分布于華北、華東和華南。此外，三位學(xué)者也各自形成了完善的合作網(wǎng)絡(luò)，尤其是吳必虎、保繼剛兩大集群之間的交流非常密切，這有效促進(jìn)了旅游學(xué)科的發(fā)展。

總的來(lái)說(shuō)，本文通過(guò)借用Citespace軟件，對(duì)《旅游學(xué)刊》這一國(guó)內(nèi)旅游領(lǐng)域極具代表性的期刊2000-2017年間的刊文進(jìn)行了分析，通過(guò)作者合作網(wǎng)絡(luò)分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、發(fā)文作者分析，有效的把握了國(guó)內(nèi)旅游十幾年間的研究歷程以及目前的研究熱點(diǎn)。此外在本文的研究過(guò)程中，Citespace顯示出了強(qiáng)大的引文分析功能和可視化功能，其分析結(jié)果是建立在《旅游學(xué)刊》所提供的客觀的文獻(xiàn)關(guān)系上，所以有理由相信所獲得的結(jié)論是客觀準(zhǔn)確的。對(duì)作者和機(jī)構(gòu)的分析的正確性可以互相驗(yàn)證。與此同時(shí)，本文對(duì)Citespace的引進(jìn)實(shí)際上也是一個(gè)文章的創(chuàng)新之處，但是由于分析文章內(nèi)容僅限于《旅游學(xué)刊》2000-2017年間所刊文章，所得結(jié)論可能不夠準(zhǔn)確全面，對(duì)一些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的信息可能會(huì)有所缺失，這一點(diǎn)需要特別指出。