1922至1923年間的古應芬與孫中山

李興國

縱觀孫中山的革命生涯，圍繞在其身邊的親密助手絕難忽視。關于孫中山的主要助手，有所謂“上三”、“下三”之說?！吧先敝负鷿h民、汪精衛(wèi)、廖仲愷，“下三”指朱執(zhí)信、鄧鏗、古應芬。①其中，古應芬曾在孫中山領導的陸海軍大本營擔任財政部長，一時為孫所倚重。但相對而言，學術界對古應芬及此時古、孫關系的研究十分不足，②也在一定程度上影響到對孫中山第三次在廣州建立革命政權的種種背景和因素的全面理解。本文主要考察古應芬在1922-1923年間參與的系列活動，集中探討其與孫中山的關系變化，以期揭示古氏從孫中山的普通追隨者轉變?yōu)橹匾值倪^程，以及這一變化對之后政局產(chǎn)生的深遠影響。

一、“六一六”兵變之前

與同鄉(xiāng)、同學和同志胡漢民、朱執(zhí)信等不同，古應芬雖然也早在1904年赴日留學、1905年參加同盟會，但胡漢民等人很快就在言論著述乃至行動方面與孫中山高度一致，或闡釋革命學說，或參與組織工作，或投身武裝起義，成為孫中山的重要臂膀，民國成立前就聲名鵲起，在后來各種史乘中亦居重要位置。古應芬在結識孫中山后的相當長時間內，與孫的關系卻并不緊密。

古應芬東渡留學時，在東京法政大學法政速成科攻讀法政學，胡漢民評價他長于詩文，“至有根柢”③。但在日本留學的兩年內，他沒有發(fā)表任何鼓吹革命的文字?；貒螅艖胰谓逃趶V東法政學堂，革命行動層面也很少見到有關他的記錄。二次革命后，古應芬與朱執(zhí)信步調大體一致，原本想前往南京，與胡漢民一道輔助孫中山反袁，后因二次革命迅速失敗而返回香港。④1914年，孫中山在日本成立中華革命黨，朱執(zhí)信等因暫時未能認同，離開孫中山，返回港粵活動，古應芬則在南洋協(xié)助朱執(zhí)信籌餉。朱、古等并非中華革命黨黨員，南洋籌餉一事引起了孫中山的誤會，孫兩番致函南洋革命黨人，指出朱執(zhí)信等并非革命同志，要與之劃清界限。⑤直到1917年上半年護法運動開展之前，古應芬與孫中山之間的交往都十分有限。

在護法運動中，古應芬始成為孫中山陣營中的一位重要干部。據(jù)古應芬自述，護法運動之初，“中山先生欲海軍南下，先期遣應芬以護法之由諭粵當?shù)馈?，作為孫中山的代表到廣東，向廣東當局說明護法的必要。⑥中華民國軍政府海陸軍大元帥府成立后，古曾任大元帥府的秘書、代理秘書長。⑦這一時期的工作，主要是幫助孫中山協(xié)調與陳炯明的關系。

追溯起來，古應芬與陳炯明的淵源頗深。陳早年曾于廣東法政學堂就讀，古應芬時任該校編纂，二人有師生之誼；廣東咨議局成立后，陳炯明任議員，古應芬為書記長；廣東光復后，陳炯明曾任廣東軍政府代都督，古應芬任都督府核計院長、秘書。1917年9月，海陸軍大元帥府成立后，為組建援閩粵軍，古應芬與陳炯明、汪精衛(wèi)等人都曾積極斡旋，發(fā)揮了重要作用。⑧援閩粵軍成立后，陳炯明任總司令，古應芬代為起草出師宣言，并隨軍督師。⑨第二次護法運動期間，古應芬出任廣東省政務廳長⑩，而省長正是陳炯明。1921年6月，陳炯明率部出兵“援桂”期間，古曾一度代陳主持廣東政務。?

1921年8月“援桂”戰(zhàn)爭基本結束后，孫中山與陳炯明關于是否進行北伐的分歧，開始公開浮現(xiàn)于各媒體。8月18日，陳炯明發(fā)表著名的“巧電”，表示同意盧永祥提出的在上海召開各省代表會議，研究國家未來前途。此事引起孫中山的震怒。?次月，古應芬作為陳炯明的代表，前往桂林，就陳炯明提出的聯(lián)省自治問題，向孫中山進行解釋。?在1922年3月底鄧鏗遇刺后，孫、陳矛盾愈趨尖銳。古應芬身為廣東省政務廳長，先后充當了陳炯明和孫中山的代表，就北伐事宜分別向雙方進行調解。1922年4月16日，古應芬與伍朝樞、廖仲愷受陳炯明委派，前往桂林拜謁孫中山，面商北伐后方事宜。?但同日，孫中山與胡漢民、許崇智等已離開桂林抵達梧州，“滇、黔、贛、粵先后到梧者逾三萬，即日轉赴韶關集合。伍總長、陳總司令（按指伍廷芳、陳炯明）派伍朝樞、謝〔廖〕仲愷、鄒魯、古應芬往迎，陳并令沿途供應運輸車船?！?在梧州，古應芬等面見孫中山。4月18日，伍朝樞、廖仲愷、鄒魯、謝持由梧回粵，向陳炯明轉達孫中山的各種計劃，并希望陳赴梧州與孫中山面商。4月19日，孫中山等乘江漢艦抵達肇慶，次日晨陳炯明派遣伍朝樞、徐謙、謝持、鄒魯、呂志伊、古應芬等同赴肇慶歡迎。?對于雙方的動向，報章紛紛猜測，“政務廳長古應芬、財政次長廖仲凱〔愷〕、外交次長伍朝樞聯(lián)同赴桂，系對于孫、陳事有所調停，將為有條件之磋商，或可得和平解決”?；又有云，“自孫文調兵向韶關方面出發(fā)后，即電致陳炯明，陳即凂古應芬、廖仲愷、伍朝樞等赴桂，賚帶條件與孫磋商。聞其條件內有愿擔任后方軍務一條，余未詳”?。但顯然孫、陳矛盾并非可以輕易消除。孫中山召陳炯明前往梧州商議北伐事宜，陳拒不前往，4月20日，孫中山下令免去陳炯明的廣東省長、粵軍總司令職務。陳炯明離穗前往惠州，臨行前，古應芬等亦向陳面請辭職，“當由總司令（按指陳炯明）極力慰留，謂我雖離省，大家應極力維持廣東。旋古、鐘兩人去志已決，總司令不得已即批準?！?而孫中山和繼任廣東省長伍廷芳則派員慰留。?從1922年4月下旬到5月初，古應芬又先后兩次作為孫中山的代表，前往惠州，勸說陳炯明返回廣州主持北伐事宜。

1922年4月24日為古應芬第一次前往勸陳。據(jù)古事后反映，“陳競存已定日內來省，率師北伐，并囑先代稟候大總統(tǒng)?！笨瓷先フ{解似有效果。在聽取古應芬等人的報告后，孫中山當即致電陳炯明，表示“湘芹等歸述各事，深中肯要，弟極贊同”，希望陳迅速返回廣州，謀劃北伐及陸軍拓張等事。古應芬也致電陳炯明表示：“芬昨夜到省，經(jīng)將條示各節(jié)面呈總統(tǒng)，均承允許，當即電達，并促鈞座回省，主持北伐事宜，計已達覽?，F(xiàn)桂林回粵各軍，已定克日開赴韶關，向北進發(fā)，斷無逗留之理。”但是，陳炯明在隨后給古應芬的復電中，卻又提出應“以安定軍心為第一急務”，要求孫中山將北伐軍隊開赴韶關、南雄，并對廣東省城治安、粵桂邊的駐防、贛邊駐防的將領提出條件，而他本人仍表示要“在野幫忙”，不肯返穗。

5月2日，受孫中山派遣，古應芬與汪精衛(wèi)一道，再次前赴惠州，勸說陳炯明返回廣州，主持北伐事宜。“昨汪精衛(wèi)返省，孫氏以汪、陳感情素洽，陳在任時對于汪氏陳請各事，無不照行，特請汪偕同古應芬再行赴惠勸駕?！钡B報道者自己也懷疑“未知陳果允來否也”。第二次赴惠州勸陳也告失敗。在此情況下，古應芬頗為失望，離開廣州，避居上海。

二、兵變善后與聯(lián)絡驅陳

“六一六”兵變標志著孫中山、陳炯明的徹底決裂。這一事件在當時引起政局的劇烈震動，海內外人士反響強烈。古應芬與孫中山、陳炯明二人都交往甚厚，但在這一關鍵節(jié)點，古應芬明確摒棄與陳炯明的私交，立即返回廣州，“歸謁總理于黃埔永豐艦，佐治軍書，達旦不休，居數(shù)月?！惫旁谖ｋy之際的政治抉擇，獲得了孫中山的信任，有力拉近了與孫中山的關系。在之后的兵變善后工作中，古發(fā)揮了重要的作用。

兵變后的1922年8月，孫中山離粵赴滬之際，委派古應芬留在香港，負責籌集款項，接濟各地討陳軍隊，辦理善后事宜。1922年9月16日，古應芬與林直勉在給孫中山的報告中提到，“此間用款，以供給各軍為大宗，余則偵察及居住各費，實無從預算?！迸_北中國國民黨黨史館收藏的古、林給孫中山的另一份報告，也報告了向南洋煙草公司募集捐款情況、所管理費用的開支情況；并建議孫中山設立專門的籌餉局，委派正副局長及有關人員，規(guī)定籌餉章程和獎勵條例，以及介紹了當時與兩廣軍隊的聯(lián)絡情況。此外，1922年10月，古應芬與鄧澤如、李文范、林樹巍、林直勉等討論討陳駐港辦事處條例，議定設立一處三科。其中，處長推選身在上海的胡漢民遙領；第一科主任由古應芬擔任，負責與各方的聯(lián)絡工作；第二科主任由林直勉擔任，負責軍事范圍的業(yè)務聯(lián)絡；第三科主任由鄧澤如擔任，負責經(jīng)濟的運動與收支業(yè)務。在此過程中，又出現(xiàn)一個新的插曲。1922年10月26日，孫中山任命鄒魯為大總統(tǒng)駐港特派員，全面主持調集各軍討伐陳炯明事宜，同時任命鄧澤如為理財員，協(xié)助鄒魯。在這一任命的次日，古應芬致電孫中山，提出“內部能包容一切，方易處事，芬非其手，但愿以個人為黨盡力接洽，各事仍繼續(xù)進行，惟乞準予辭退?！焙我脏u魯剛被任命，古應芬即提出辭職？所謂“內部能包容一切，方易處事”所指為何？有待進一步考證。

前輩學者留意到，1922年11月30日，鄧澤如、胡毅生、林直勉、林樹巍等聯(lián)名上書孫中山，批評古應芬在港聯(lián)絡討陳的工作存在諸多處置不當之處，尤其是與鄒魯不相協(xié)調，建議將其調離香港。收到報告后，孫中山曾致電古應芬，提出“款當用于最緊要處”，隱含批評之意，古應芬也有復電辯解。孫中山究竟是否因此將古應芬調離討陳工作，目前尚無史料確證。跳出當事人的是非之爭，這兩份文獻恰可進一步了解古應芬接受孫中山派遣、在港討陳的工作情況。

鄧澤如等人指出，“滇軍日來稍有反響，因映波、左丞（“映波”系楊蓁之字，“左丞”即張左丞，時均系滇軍將領——引者注）不滿于古之處置，謂此間無人才?！惫艖肄q解道，“省幣萬元當時楊希閔未下，彼輩函告先生，并在港煽惑各同志，均以此藉口，今楊已開戰(zhàn)，彼輩又將何說？”正反兩方面意見，都是圍繞古應芬聯(lián)絡滇軍問題，皆可說明古應芬實際參與聯(lián)絡滇軍無疑。鄧澤如等批評古應芬稱，廣西的兩位營長，一次親至香港、一次函達，希望能給予軍費支持，鄒魯竭力籌集，仍感拮據(jù)，且認為時機未到，暫未給予；而“香芹忽于此時密使鄧江攜款五千赴梧徑發(fā)，發(fā)之者固未得要領，受之者更莫名其妙。其處置之糊涂，實堪痛恨者”。另外，在聯(lián)絡廣東民軍方面，鄧澤如等指出，黃明堂率部在高明活動，鄧等擔心其力量不足，遂派遣薛岳、葉挺、陸志云等分途赴高明予以協(xié)助。之后，黃明堂退出高明，薛岳等帶領電白縣縣長、義軍首領到香港，希望解決經(jīng)費問題。鄧澤如等感到經(jīng)濟拮據(jù)，且時機尚不成熟，因而沒有答應。不料，“古湘芹于前六日忽徑邀其代表到寓，遽給三千元，不示用途，不指定動作?！Φ纫娦庞靡咽В聶嗖粚?，遂憤而去，其同事之前警衛(wèi)團長亦相率往澳，此間又少數(shù)健者矣?！睂Υ耍艖医忉屨f，“謂以籌來之款贊助軍民〔民軍〕。此殆即先生來電所謂款當用于最要處者。從前已報之帳，有某款系用于民軍，先生閱之不難了然?！边@又是古應芬參與聯(lián)絡廣西和廣東民軍以及實際參與款項管理的確證。

三、西江平定沈鴻英叛亂

無論孫中山是否決定將古調離香港，都沒有失去對古的信任，也沒有讓古應芬完全脫離廣東軍事工作的聯(lián)絡和組織。相反，在廣東的同志也并非都如鄧澤如等報告中所言般決不相能。1923年1月15日，陳炯明部被逐出廣州，各路驅陳力量一致電邀孫中山南下主持局面，但旋即有1月26日桂系將領沈鴻英制造“江防事變”，導致廣州局勢再度出現(xiàn)劇變。孫中山立即中止返粵計劃，并命令在粵同志召集各部，平定沈鴻英變亂。在此之后近半年時間，古應芬受孫中山派遣，主持廣東西江流域平定沈鴻英叛軍的軍事，成為孫中山鞏固革命政權的方面大員。

“江防事變”發(fā)生之后，古應芬與鄧澤如、鄒魯、林直勉、胡漢民等，遵照孫中山的指示，在香港密議對應策略。古應芬指出：“滇桂軍已經(jīng)占據(jù)廣州，許崇智的粵軍仍未回粵，而惠潮梅一帶及瓊崖各地仍為陳炯明、鄧本殷所割據(jù)，唯有五邑一帶可以設法立足，特別是江門一地，為西江咽喉，可駐扎海軍，如能在江門設立大本營，以策劃指揮，可伺機收復廣州?！痹撟h得到胡漢民等人的贊成。隨后，胡漢民遵照孫中山之意，任命古應芬與程潛等五人為大本營駐江門辦事處主任。面對平叛聯(lián)軍的壓力，沈鴻英致電孫中山，表示服從孫中山命令，請孫回粵主持局面。1923年2月12日，孫中山復函加以飭勉。2月21日，孫中山抵達廣州，并于3月2日設立陸海軍大元帥大本營，就任中華民國軍政府陸海軍大元帥，重新劃定在粵各軍的防地，命沈鴻英“著將所率全部移駐肇慶，并西江北岸，上至梧州各地方，擇要防守，所遺北江一帶防地，著滇軍總司令楊希閔迅即派隊接防?！睂O中山這一安排，目的在于將沈鴻英的勢力遷出廣州近郊，解除其對廣州的威脅。與此同時，為應對沈鴻英再次反復，孫中山還做了相應的軍事部署，4月2日委任古應芬為大本營駐江門辦事處全權主任，命令“所有留駐江門水陸各軍隊，概歸其節(jié)制、調遣”。4月13日，孫中山再次訓令大本營軍政部長程潛、古應芬和廣東討賊軍第四軍軍長梁鴻楷，“廣東討賊軍第一師師長李濟深所部及中央直轄第四獨立旅張振武部、現(xiàn)駐新興第一獨立旅余六吉所部，均歸廣東討賊軍第四軍軍長梁鴻楷指揮，仍遵照前令，由大本營駐江門辦事處全權主任古應芬節(jié)制、調遣?！辈怀鰧O中山所料，4月16日，沈鴻英宣布就任北京政府任命的廣東都督之職，公然要求孫中山下野，再次叛變。孫中山發(fā)布命令，褫奪沈鴻英桂軍總司令職，命令楊希閔、許崇智、劉震寰、古應芬等出師剿滅。同日及次日，孫中山先后五次致電古應芬，令其速派江門軍隊前來廣州，投入白云山、石井等地作戰(zhàn)，“以期迅速破敵”，“一鼓而滅敵”。經(jīng)過三日戰(zhàn)斗，沈鴻英叛軍被擊敗，退至韶關，省城危機解除。從戰(zhàn)事后孫中山嘉獎前線作戰(zhàn)將士的命令來看，古應芬所部沒有來得及投入廣州的戰(zhàn)事。但古應芬指揮所部仍在肇慶作戰(zhàn)中取得重要戰(zhàn)果，經(jīng)過十余日戰(zhàn)斗，5月18日將沈鴻英部占據(jù)的肇慶城攻克，解除敵對西江領域的軍事威脅。收到古應芬的報告后，孫中山十分欣喜，當日即特電嘉獎。隨后，孫中山致電古應芬、魏邦平、梁鴻楷、李濟深等西江主要將領，要求“我軍應于粵邊暫取守勢，以待桂人之覺悟”。對于古應芬在這段歷史中的作用，胡漢民評價道：“江防會議之變，我冒了絕大的風險，更知道非徹底將叛軍肅清，無從保障革命策源地的安全。當時古先生非常感慨興奮，毅然以此責自任，立刻到江門集中海陸各軍，以應急緩。等到沈鴻英公然叛逆，不能得志省垣，退到江西〔西江〕時，就由古先生一人籌劃，將沈軍擊潰，并用第一師鎮(zhèn)駐梧州，打通兩廣?！?/p>

在攻克肇慶之前的1923年5月7日，孫中山已任命廖仲愷出任廣東省長。廖急切希望古應芬回廣州協(xié)助辦理政務。5月17日，廖仲愷任命古應芬為廣東政務廳長；21日，孫中山又以陸海軍大元帥的名義發(fā)布同樣任命。但古應芬未能即刻返回廣州任職，孫中山仍派他督辦西江籌餉事宜。6月上旬，古應芬為了切斷廣西叛軍的交通，兩次致電孫中山，要求設立西江船舶檢查所，得到了孫中山的批準，宣布西江為戒嚴區(qū)域，并制定、頒布了《西江沿岸警備區(qū)臨時戒嚴條例》《西江船舶檢查所組織條例》《西江船舶檢查所執(zhí)行規(guī)則》等法令。古應芬結束在西江的軍事活動是在1923年7月底。7月19日，孫中山特派李濟深兼任西江善后督辦；28日訓令古應芬、李濟深，“大本營駐江門辦事處暨西江籌餉督辦，著一并尅日裁撤。所有西江流域由梧州至江門以及八邑各處地方，一切善后事宜，應責成西江善后督辦切實辦理?！贝撕?，孫中山還曾任命古應芬為西江善后委員，不過事權已集中于李濟深，這一任命主要是為了工作之便利，給予名義，古應芬已不再親至西江開展實際工作。

四、東江隨侍討陳

陸海軍大本營建立后，除了面對來自桂系沈鴻英部的軍事威脅外，更大的軍事壓力來自于東江的陳炯明部。1923年4、5月粉碎了沈鴻英攻占廣州的軍事企圖后，孫中山立即要求西江諸將對廣西持守勢，結束東西兩線作戰(zhàn)的被動局面，將軍事重心移至東江流域。古應芬隨即輔佐孫中山東江討陳軍務，成為孫中山身邊最重要的助手之一。

對于古應芬在西江的軍事工作，孫中山無疑是滿意的。1923年8月15日，即古應芬解除大本營駐江門辦事處全權主任暨西江籌餉督辦之后不久，孫中山即委任他為大本營行營秘書長，參與擘畫東江戰(zhàn)事。據(jù)古應芬自述，“應芬于十二年八月二十三日奉命隨軍，親侍左右者八十余日”，見證了孫中山“不以溽暑而少息，亦不因挫折而見沮，其堅剛勇邁之氣，求之于古，所未曾有”的精神。從東江佐治討陳軍務的過程中可以看到，古與孫的關系已經(jīng)相當鞏固。在此之前，雖然古應芬也擔任過不少角色，但是成為孫中山大本營的行營秘書長，常伴左右，贊襄軍務，非一般僚屬可比。其間孫中山離開行營時，古應芬常代其負責聯(lián)絡事務，其地位之重要不言而喻。特別是在東江前線巡查、督師這一時期，陪伴孫中山身邊的人數(shù)很少，“行營編制簡略，僅設秘書長一員、秘書一員、參謀、副官各四員、偵緝及侍衛(wèi)軍隊百十名而已?！彪m然前線的軍事指揮員不少，如許崇智擔任東路討賊軍總司令的職務，李烈鈞擔任大本營參謀長，而古應芬并非軍事指揮人員，卻始終伴隨孫中山左右，所受之信任，及所起之作用，可見一斑。

在此期間，古應芬曾多次受孫中山之命，親自協(xié)調援軍，對于在粵客軍有了更為深刻的認識。1923年8月底，討陳前線軍事陷入危機，討陳軍楊廷培部被陳炯明部屬林虎等合圍于博羅城，數(shù)日難以突圍，而援軍遲遲不到。孫中山派遣古應芬返回廣州做軍事動員，滇軍將領蔣光亮表面允諾，卻自食其言，拒不發(fā)兵。古應芬稱，“芬生平遇人狂語者，未有逾蔣者也。”后來古應芬極為感慨地說：“民國十二年之初，以迄十四年中，粵之驕兵悍將，凡可以據(jù)產(chǎn)霸財、凌弱暴寡者，無一不至。……不然，陳氏（按指陳炯明，下同）僅以不盈一萬之殘卒，猶得肆虐于東江，積年不能破者，豈無故哉！溯之當時能用命者，惟有粵軍，次則朱部（朱培德）。應調者，僅此而已。……他如范部（范石生）之驕悍，茶山之役，石龍之役，近郊之役，其功未嘗不多，然破敵而不行窮追，殊使人不解其旨。劉（震寰）部之死守飛鵝嶺，當惠城地雷爆發(fā)之際，逾兩小時，不敢沖進，使敵人得以從容堵塞，其怯弱可哂。蔣（光亮）部則不獨屢次抗命，在當時已有通敵形跡，于淡水龍崗，不交刃而遽退，足以證之。后以王秉鈞之投敵，而益顯。至如劉玉山、盧師諦兩部，則等于兒戲?！?/p>

但是孫中山親臨東江督師討陳的戰(zhàn)事總體上是失敗的。1923年11月13日，孫中山任命滇軍總司令楊希閔為滇粵桂聯(lián)軍總指揮，在東江前線應對陳炯明所部，自己回廣州集中精力于黨務改組事宜。粵軍許崇智因不滿楊希閔擔任聯(lián)軍總指揮，遭到孫中山的批評，憤而避居上海，廖仲愷隨后也赴上海。古應芬在軍事上襄助孫中山，到此事實上也告一段落。

東江戰(zhàn)事失利，尤其是客軍不能服從指揮，對孫中山刺激甚大，也使他進一步認識到加強國民黨組織紀律性、注入新鮮血液、建立自己的武裝的重要性，因而堅定決心，迅速推進國民黨改組事宜。鑒于古應芬是東江討陳期間最為接近孫中山的政治助手，孫對地方軍事勢力的感受，及對國民黨改組的期望，應與古的觀感有許多關聯(lián)之處。1923年10月6日，蘇聯(lián)顧問鮑羅廷抵達廣州；10月16日，孫中山在大元帥府召集中國國民黨第一次全國代表大會預備會議，討論改組事宜。會后不久，古應芬被孫中山任命為國民黨中央候補執(zhí)行委員之一，參與國民黨改組籌備工作。孫中山任命的中央臨時執(zhí)行委員共九名，分別是胡漢民、林森、廖仲愷、鄧澤如、楊庶堪、陳樹人、孫科、吳鐵城、譚平山，候補執(zhí)行委員共五名，即汪精衛(wèi)、李大釗、謝英伯、古應芬、許崇清。被孫中山任命為國民黨中央候補委員，是古應芬的一個重要政治臺階。他得以參與國民黨的改組工作，顯示了孫中山對他的高度信任，這也為他后來擔任更加重要的職務打下了基礎。

結 語

隨著新資料的發(fā)掘和研究不斷深入，越來越多隱身于偉人身影后的人物逐漸進入研究者視野。孫中山對于群倫的影響固然是主導的方面，而身邊輔佐者之于領袖的意義，也應給予充分重視。信任從何而來？倚重從何體現(xiàn)？反向影響如何形成？是考察領袖與助手兩者關系的重要方面。本文通過圍繞古應芬與孫中山關系的重要事件，探討在歷史轉折的關鍵節(jié)點，一個原本離孫中山革命中心稍遠的人，如何迅速成為孫中山重要助手，借以為這種探討提供一個典型個案。1922年“六一六”兵變前，古積極協(xié)調孫（中山）陳（炯明）關系，支持孫中山的北伐主張；兵變后，摒棄與陳炯明的私交，堅定支持孫中山，聯(lián)絡討陳；1923年又先后在西江和東江流域組織、參與系列軍事行動，協(xié)助孫中山鞏固剛剛建立起來的陸海軍大本營。對于古應芬個人而言，成功取得孫中山的信任，走進孫中山領導革命的中心，為他后來成為國民黨黨內要員奠定了基礎；而古應芬在此過程中，也幫助和影響了孫中山，對孫中山政治上的轉變發(fā)生了作用，也為后來國民黨內政治格局的演變預埋了伏筆。

①參見葉曙明：《山河國運——近代中國的地方博弈》，北京：九州出版社，2014年，第19頁。

②目前有關古應芬的專題學術論著和論文很少，僅在其他有關人物或專題研究中有所涉及，且多集中于古氏在1931年蔣介石扣押胡漢民之后的活動，如金以林《國民黨高層的派系政治——蔣介石“最高領袖”地位的確立》（北京：社科文獻出版社，2016年）、楊天石《“約法”之爭與蔣介石軟禁胡漢民事件》（北京：《中國社會科學》，2000年第1期）等；有關古應芬的文獻資料，主要有存粹學社繹注：《湘勤（古應芬）先生手書遺稿繹注》（香港：大東圖書公司，1980年）、劉心皇輯注：《張學良進關秘錄——張漢卿先生九秩華誕紀念》（臺北：傳記文學出版社，1980年）、李穗梅主編、李興國等整理：《古應芬家藏未刊函電文稿輯釋》（廣州：廣州出版社，2011年）等。

③前揭《湘勤先生（古應芬）手書遺稿繹注》，第138頁。

⑤孫中山：《復鄭螺生李源水函》（1914年9月8日）、《致鄧澤如函》（1914年10月20日），中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室等合編：《孫中山全集》第三卷，北京：中華書局，2006年，第116～117、126～127頁；呂芳上：《南洋僑界的卜式：鄧澤如與辛亥革命（1906-1916）》，見廖建裕主編：《再讀孫中山、南洋與辛亥革命》，新加坡：華裔館、東南亞研究院，2011年，第241頁。

⑥古應芬的回憶。據(jù)古應芬手書，原件藏于古應芬外孫克萊蒙先生（Clement C.Yang）處。

⑦中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室等合編：《孫中山全集》第四卷，北京：中華書局，2006年，第169、543頁。

? 段云章、倪俊明：《孫文與陳炯明史事編年》（增訂本），廣州：廣東人民出版社，2012年，第403～406頁。

?《陳炯明巧電發(fā)表后之暗潮》，上海：《申報》，1921年9月18日，第11版。

?《本社專電》，上海：《民國日報》，1922年4月16日，第2版。

?《本社專電》，上海：《民國日報》，1922年4月18日，第2版。

?《本社專電》，上海：《民國日報》，1922年4月21日，第2版。

?《粵局內幕之又一說》，上海：《申報》，1922年4月18日，第10版。

?《續(xù)紀粵局危險之港訊》，上海：《申報》，1922年4月23日，第7版。

?《又有述陳炯明去職內幕之投函》，香港：《香港華字日報》，1922年4月28日，第2張3頁。

?《國內專電》，上海：《申報》，1922年4月25日，第4版。