逆向國際化企業(yè)跨界搜索互動對雙元能力均衡的影響研究

奉小斌，周 蘭

（浙江理工大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，杭州 310018）

近年來，以美國為首的部分發(fā)達國家大力推行貿(mào)易保護主義，導(dǎo)致我國外向型企業(yè)屢遭貿(mào)易壁壘，不得不實施逆向國際化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場。逆向國際化是指外向型企業(yè)在保留原有國際業(yè)務(wù)的同時積極拓展國內(nèi)市場，實現(xiàn)從嵌入全球價值鏈向國內(nèi)價值鏈攀升的戰(zhàn)略升級過程［1］。然而，我國許多企業(yè)在逆向國際化過程中面臨兩難境地：一方面低成本優(yōu)勢喪失和產(chǎn)業(yè)鏈上下游擠壓導(dǎo)致出口利潤微薄，另一方面缺乏核心技術(shù)、市場渠道和自主品牌導(dǎo)致在國內(nèi)市場舉步維艱［2］。鎖定在全球價值鏈低端的逆向國際化企業(yè)存在知識獲取方面的“斷點”和“隔離”效應(yīng)，亟須利用本國與全球網(wǎng)絡(luò)搜索異質(zhì)性知識突破技術(shù)和市場桎梏，改變原有“模仿利用能力強、創(chuàng)新探索能力弱”的能力不平衡發(fā)展軌道［3］。為此，逆向國際化企業(yè)如何利用雙重網(wǎng)絡(luò)跨界搜索突破雙元能力失衡困境，成為政產(chǎn)學(xué)界共同關(guān)注的話題。

雖然既有研究強調(diào)跨時間、跨組織或跨聯(lián)盟邊界的知識搜索可促進雙元能力的構(gòu)建與協(xié)調(diào)［4］，但跨界搜索與雙元能力的關(guān)系仍存在以下研究空間。首先，學(xué)者們先后研究了企業(yè)跨越單一邊界（如組織、認知、地理邊界）和多維邊界（如組織—認知邊界、認知—地理邊界）的知識搜索行為［5-7］，并將跨界搜索對象分為市場類、機構(gòu)類、中介類及通用類4類性質(zhì)和內(nèi)容不同的知識源［8］，但卻較少同時關(guān)注企業(yè)如何選擇跨界搜索的地理邊界和對知識源的聚焦程度［9］。其次，逆向國際化企業(yè)嵌入在全球和本地雙重知識網(wǎng)絡(luò)引起普遍關(guān)注［10］，現(xiàn)有學(xué)者基于產(chǎn)業(yè)集群、全球價值鏈等理論視角進一步區(qū)分了集群本地和超本地、區(qū)域和遠程等多種搜索活動。雖然企業(yè)在全球網(wǎng)絡(luò)與本地網(wǎng)絡(luò)的搜索互補性得到部分研究證實［11-13］，但是對跨越不同層次網(wǎng)絡(luò)的知識搜索策略之間是否存在互動關(guān)系尚無答案。最后，雖然雙元性思維已成為管理研究的一種新范式，逆向國際化企業(yè)也經(jīng)常面臨國際模仿與國內(nèi)創(chuàng)新、制造代工與自主創(chuàng)牌等雙元情境［14］，但鮮有研究從雙重網(wǎng)絡(luò)跨界搜索互動角度探究企業(yè)如何突破雙元能力鎖定的困境。不同層次網(wǎng)絡(luò)的跨界搜索策略與不同類型的雙元能力之間存在豐富的影響關(guān)系，雖然個別研究注意到探索與開發(fā)能力在多維跨界搜索提升績效過程中的中介作用［3］，但逆向國際化企業(yè)雙重網(wǎng)絡(luò)跨界搜索互動對雙元能力的平衡與組合影響機理的研究仍較為匱乏。

為了揭示逆向國際化企業(yè)跨界搜索互動對雙元能力均衡的影響機制，本文基于網(wǎng)絡(luò)嵌入、知識搜索、組織雙元等理論，首先整合跨地理邊界知識搜索與知識源利用策略，探究逆向國際化企業(yè)跨界搜索互動模式，然后探討不同網(wǎng)絡(luò)層面的知識搜索互動對企業(yè)平衡和組合雙元能力的影響，并通過長三角、珠三角地區(qū)的逆向國際化企業(yè)樣本數(shù)據(jù)進行實證檢驗理論模型，以期為我國逆向國際化企業(yè)處理國內(nèi)外復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、借力雙重網(wǎng)絡(luò)搜索互動構(gòu)建雙元能力和突破全球價值鏈鎖定提供理論參考。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 逆向國際化企業(yè)的跨界搜索互動模式

開放式創(chuàng)新背景下，企業(yè)面臨多樣化的外部信息和資源，通過跨界搜索進行資源獲取、組織學(xué)習(xí)和能力提升已經(jīng)成為創(chuàng)新的重要路徑［3，8］。ROSENKOPF和NERKAR［5］將跨界搜索界定為“組織為獲取外部資源、解決創(chuàng)新問題而進行的跨越組織邊界或者知識邊界的信息搜索活動”。從搜索邊界來看，根據(jù)全球價值鏈理論，逆向國際化企業(yè)在參與國際分工的同時拓展國內(nèi)市場，雙重地理嵌入為其提供更豐富的知識來源，企業(yè)借助雙重網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生聲譽機制與協(xié)同效應(yīng)以獲取商業(yè)知識、互補性資源［15］。然而，從搜索內(nèi)容來看，結(jié)合組織學(xué)習(xí)理論可知，多樣化的知識源存在種類、性質(zhì)和搜尋邏輯的差異，企業(yè)關(guān)注某一類知識可能帶來快速穩(wěn)固的創(chuàng)新成果，但易陷入“能力陷阱”和“核心剛性”，而同時利用多類知識雖有利于突破式創(chuàng)新，卻受注意力和能力限制難以充分發(fā)揮效用［10］。因此，逆向國際化企業(yè)為了兼顧國內(nèi)外市場的均衡發(fā)展，既注重搜索嵌入雙重網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性知識和資源，又要根據(jù)國內(nèi)外市場的差異權(quán)衡與之匹配的知識源聚焦策略［16］。LAURSEN和SALTER［8］將企業(yè)外部知識源劃分為市場型、科學(xué)型、中介型和通用型4大類16種，HENTTONEN和RITALA［9］在此基礎(chǔ)上根據(jù)知識搜索深度區(qū)分了聚焦搜索（focused search）和多源搜索（multi-focussearch）兩種策略，兩者互不排斥，只是從兩個維度上刻畫企業(yè)在知識搜索過程中對不同知識源的利用程度。沿用以上觀點，本文認為聚焦搜索是企業(yè)側(cè)重對特定知識源或局部知識領(lǐng)域的重復(fù)搜索，多源搜索是企業(yè)對外部多種知識源或多樣化知識領(lǐng)域展開的搜索。企業(yè)為了實現(xiàn)長短期戰(zhàn)略或業(yè)務(wù)目標(biāo)的需要，將動態(tài)調(diào)整對不同知識源的深度搜索策略。對于逆向國際化企業(yè)而言，在國內(nèi)外兩種網(wǎng)絡(luò)中進行知識搜索可能同時采用聚焦搜索和多源搜索策略，這也是本文研究對象所處的特定背景。

基于網(wǎng)絡(luò)嵌入理論可知，單一網(wǎng)絡(luò)（國內(nèi)或國外）會導(dǎo)致企業(yè)對知識、文化和制度理解的不完整，而網(wǎng)絡(luò)多樣化有助于企業(yè)獲取既存在差異又相互關(guān)聯(lián)的知識，且有效的網(wǎng)絡(luò)協(xié)作能夠促進技術(shù)更新和知識整合［10-12］。僅從單一網(wǎng)絡(luò)視角難以全面分析逆向國際化企業(yè)在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入情境下知識搜索對雙元能力的影響機理，為此有必要深入探究國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)間搜索活動的相互作用即搜索互動關(guān)系。逆向國際化企業(yè)在國內(nèi)外雙重網(wǎng)絡(luò)中采取的知識搜索策略存在差異，而且雙重網(wǎng)絡(luò)搜索之間同時存在競爭張力和互補協(xié)同［17-18］：一方面，國內(nèi)和全球網(wǎng)絡(luò)嵌入同時競相爭奪企業(yè)內(nèi)部的稀缺資源或管理注意力［19］；另一方面，企業(yè)在國內(nèi)外市場同步運營，既可在全球網(wǎng)絡(luò)中獲得知識溢出效應(yīng)進行模仿式創(chuàng)新，又可在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中搜索獲得利基市場信息和顧客的隱性偏好，突破全球價值鏈低端鎖定［2］。綜上，本文基于雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、跨界搜索等理論，整合不同的地理范圍和知識源搜索策略，將逆向國際化企業(yè)跨界搜索歸為單一和交叉兩大類搜索互動模式：①單一搜索互動遵循創(chuàng)新搜索活動的路徑依賴性與組織先前慣例［20］，強調(diào)逆向國際化企業(yè)在國內(nèi)和國外雙重網(wǎng)絡(luò)中均采取相同的搜索策略，包括國內(nèi)外聚焦搜索互動（home focused×abroad focused，HF×AF）和國內(nèi)外多源搜索互動（homemulti-focus×abroadmulti-focus，HM×AM）；②交叉搜索互動遵循不同搜索活動的雙元并序邏輯，強調(diào)在雙重網(wǎng)絡(luò)中采取不同的搜索策略既共同決定企業(yè)創(chuàng)新水平，又彼此競爭組織專有資源［18］，包括國內(nèi)聚焦和國外多源搜索（home focused×abroadmulti-focus，HF×AM）、國內(nèi)多源和國外聚焦搜索（homemulti-focus×abroad focused，HM×AF）。

1.2 雙元能力的平衡和組合

雙元能力理論指出探索和開發(fā)是維持組織生產(chǎn)經(jīng)營的兩種不同性質(zhì)的能力［20］，即企業(yè)不僅要有充分利用現(xiàn)有資源改進已有產(chǎn)品或完善現(xiàn)有技術(shù)以維持當(dāng)下生存的開發(fā)能力，還需要不斷探索創(chuàng)新資源開發(fā)新技術(shù)或全新產(chǎn)品來延續(xù)未來發(fā)展的探索能力［21］。由于探索和開發(fā)所需的結(jié)構(gòu)、流程、戰(zhàn)略、文化等不同［22］，企業(yè)雙元能力之間形成競爭性張力并且經(jīng)常出現(xiàn)失衡和偏移問題，如能力陷阱（過分關(guān)注開發(fā)而忽視探索）和失敗陷阱（過分強調(diào)探索而舍棄開發(fā)），為此組織也時刻面臨雙元能力的取舍與權(quán)衡難題［23-24］。為此，學(xué)者們提出了雙元能力的平衡觀和互補觀，其中，平衡雙元能力（balance dimension ofambidexterity，BD）是探索與開發(fā)能力的協(xié)調(diào)，而組合雙元能力（combined dimension ofambidexterity，CD）是兩種能力的聯(lián)合［25］。一方面，平衡觀強調(diào)探索與利用屬于一個連續(xù)體上的兩端，假定兩者屬于一種“非此即彼”的零和博弈關(guān)系，主張縮小兩者差距來維持雙元平衡狀態(tài)［26］；另一方面，互補觀指出兩種能力是相輔相成的，探索更多的創(chuàng)新知識能促進組織對知識的整合和利用，而不斷開發(fā)利用所形成的知識敏感性有助于企業(yè)進一步的探索［27-28］。延續(xù)以上研究，本文將雙元能力均衡劃分為平衡雙元能力和組合雙元能力兩個維度，認為平衡雙元能力本質(zhì)是對兩種能力的同時兼顧，組合雙元能力則是兩種能力的相互促進。

1.3 單一搜索互動與雙元能力

1.3.1 國內(nèi)外聚焦搜索與雙元能力 網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論指出網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系強度影響企業(yè)對知識的理解和資源的轉(zhuǎn)化效率，聚焦搜索在某種程度上建立了企業(yè)與特定知識源之間的強聯(lián)結(jié)關(guān)系，這雖然有助于深度挖掘當(dāng)前知識的潛在價值，但由于逆向國際化企業(yè)技術(shù)能力層次相對較低，過多的國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)強聯(lián)結(jié)關(guān)系會加速企業(yè)陷入“重開發(fā)、輕探索”的創(chuàng)新模式循環(huán)［29］。例如，紹興輕紡產(chǎn)業(yè)是浙江省外貿(mào)依存度較高的行業(yè)，具有覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈上下游的集群網(wǎng)絡(luò)嵌入特征，多數(shù)紡織企業(yè)的產(chǎn)品和技術(shù)以引進和模仿國外企業(yè)為主，但近年來大部分企業(yè)陷入“一流設(shè)備、二流產(chǎn)品、三流價格”的低端“仿織”困境。基于知識搜索理論可知，前期國際化知識和經(jīng)驗為企業(yè)持續(xù)聚焦特定行業(yè)或知識領(lǐng)域的搜索提供了便利，可加深企業(yè)對復(fù)雜知識的理解和滲透，大量積累的隱性知識還能強化其技術(shù)壁壘，不斷提升知識利用能力［6，30］。聚焦學(xué)習(xí)傾向拓展現(xiàn)有的知識和技能，在深入搜索中改進知識基礎(chǔ)，使得已有產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量和性能持續(xù)提升。但是，全球價值鏈嵌入背景下，過多資源被分配到相似知識的整合與利用上，逆向國際化企業(yè)難以獲得全球關(guān)鍵技術(shù)知識［16-17］，且跨國公司通常采用核心技術(shù)壟斷、營銷渠道控制等方式阻礙該類企業(yè)的功能升級與價值鏈升級。由于聚焦某類知識搜索可帶來快速且穩(wěn)固的創(chuàng)新成果，根據(jù)組織學(xué)習(xí)的路徑依賴和組織慣性觀點，企業(yè)傾向重復(fù)當(dāng)前知識的搜索路徑，這使得企業(yè)在深化利用能力自我強化趨勢的同時，從事變異、試驗或創(chuàng)新的活動也受到制約，最終無法縮小利用與探索之間的差距導(dǎo)致雙元能力的非平衡發(fā)展［31］。由此，提出以下假設(shè)。

H1a 國內(nèi)外聚焦搜索互動對平衡雙元能力有負向影響。

雙元能力理論基于探索與利用能力正交（orthogonality）的假定，強調(diào)兩者互補與協(xié)同效應(yīng)，但是逆向國際化企業(yè)進行國內(nèi)外單一聚焦搜索互動卻未能促進探索與開發(fā)的內(nèi)在協(xié)同。①按照邊際效益遞減規(guī)律，在國外市場中持續(xù)聚焦和利用某一類知識源雖然能獲得成本、效率、可靠性等創(chuàng)新優(yōu)勢，但會降低企業(yè)知識創(chuàng)新組合的概率，使企業(yè)陷入“核心剛性”和“能力陷阱”［23］。同時，在全球價值鏈鎖定效應(yīng)的作用下，跨國公司通過持續(xù)提高質(zhì)量要求，迫使逆向國際化企業(yè)不斷進行專用性資產(chǎn)投資使其陷入“代工陷阱”，不利于其探索適應(yīng)未來的新產(chǎn)品和新技術(shù)［32］。近年來富士康“患上”對蘋果等國際品牌的“依賴癥”而無法實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，其國內(nèi)外生產(chǎn)線布局受制于蘋果公司，代工路徑鎖定效應(yīng)對富士康探索新的商業(yè)模式非常不利。②從技術(shù)演進規(guī)律來看，知識積累具有連續(xù)性，國內(nèi)外雙重網(wǎng)絡(luò)深度交互將導(dǎo)致某些知識冗余［22］，甚至在利用能力自增強的影響下對其他類型知識產(chǎn)生排斥效應(yīng)，由此企業(yè)可能會錯失國內(nèi)潛在機會和減少對新市場渠道的探索意愿。由于聚焦國內(nèi)外特定知識源渠道或局部知識域，缺乏充足的多樣化資源、環(huán)境適應(yīng)性等支持，企業(yè)難以同時追求探索和開發(fā)的發(fā)展［33］。由此，提出以下假設(shè)。

H1b 國內(nèi)外聚焦搜索互動對組合雙元能力有負向影響。

1.3.2 國內(nèi)外多源搜索與雙元能力 基于資源基礎(chǔ)觀分析，逆向國際化企業(yè)通過多源搜索與多種知識源建立聯(lián)系，獲取互補資源、實現(xiàn)創(chuàng)新風(fēng)險共擔(dān)，甚至產(chǎn)生技術(shù)突破［3］，但也可能遭遇難以獲取核心技術(shù)與動態(tài)能力等瓶頸。一方面，組織學(xué)習(xí)理論強調(diào)獲取、吸收外部多樣化知識有助于形成新的組織慣性和構(gòu)建組織能力［14］，逆向國際化企業(yè)通過國內(nèi)廣泛搜索不僅會促進企業(yè)掌握市場需求、顧客偏好等動態(tài)信息，還能從市場獲得共性技術(shù)和產(chǎn)品技術(shù)以持續(xù)增強企業(yè)的探索能力。但是，由于不斷探索更多的潛在新知識源，企業(yè)容易忽視對網(wǎng)絡(luò)中特定知識的深度挖掘，無法構(gòu)建與外部知識源的強關(guān)系（strong ties），從而導(dǎo)致企業(yè)缺乏開發(fā)自身核心技術(shù)的利用能力［34］。另一方面，逆向國際化企業(yè)借助國際化經(jīng)驗和全球價值鏈嵌入的關(guān)系基礎(chǔ)，在雙重網(wǎng)絡(luò)中搜索多種知識源增加企業(yè)異質(zhì)性知識存量［12］，新舊知識要素間可產(chǎn)生更多的組合并促進企業(yè)開展更加廣泛的探索。由于多源搜索可獲取較多的行業(yè)新信息，企業(yè)為了搶占先發(fā)優(yōu)勢通常會過度實施創(chuàng)造性拼湊活動，而忽視對現(xiàn)有資源的深入開發(fā)利用，引發(fā)創(chuàng)新失衡和資源錯配風(fēng)險，進而誘發(fā)雙元能力陷入失衡狀態(tài)［23］。筆者在前期調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，逆向國際化企業(yè)在國內(nèi)外廣泛地搜索客戶、供應(yīng)商、競爭對手、研發(fā)機構(gòu)、咨詢顧問、大學(xué)和科研院所、展銷會、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等多種知識源，一方面分散了有限的資金和精力，另一方面未必能及時將不同來源搜索的知識吸收轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新能力，并不利于引導(dǎo)企業(yè)關(guān)注現(xiàn)有產(chǎn)品和技術(shù)的瓶頸突破。由此，提出以下假設(shè)。

H2a 國內(nèi)外多源搜索互動對平衡雙元能力有負向影響。

從戰(zhàn)略匹配理論可知，實施國內(nèi)外多種知識源搜索交互策略可能與企業(yè)內(nèi)部資源與能力不匹配，或許會加劇探索與利用的能力約束或資源不協(xié)調(diào)。創(chuàng)新搜索理論［6］強調(diào)，全球多源搜索幫助企業(yè)探索更多復(fù)雜和新穎的知識，但過分增加技術(shù)知識的多樣化會超過企業(yè)吸收能力的負荷，尤其處于轉(zhuǎn)型階段的逆向國際化企業(yè)傾向追捧國外先進知識而忽視國內(nèi)知識網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，無法發(fā)揮每類知識源的最大效用，反而不利于特定知識領(lǐng)域的開發(fā)利用。從知識整合理論可知，雖然針對國內(nèi)多種利益相關(guān)主體的廣泛搜索可促進企業(yè)探索更多異質(zhì)性知識源，但國內(nèi)外同步多源搜索活動會受到組織資源和管理者注意力的限制［35］，企業(yè)無法全面深入了解國內(nèi)市場的需求特征，可能導(dǎo)致知識整合的規(guī)模不經(jīng)濟和探索新知識創(chuàng)新的成功率降低［36］。在此搜索互動模式下，國外多源搜索的超負荷可能制約母國網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的發(fā)揮，雙重網(wǎng)絡(luò)多源搜索競爭稀缺資源影響創(chuàng)新成功，因此企業(yè)持續(xù)多源探索會影響雙元能力聯(lián)合作用的發(fā)揮。以浙江嵊州廚具產(chǎn)業(yè)為例，部分廚電企業(yè)在轉(zhuǎn)型階段一方面努力通過展銷會、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、外貿(mào)公司多種搜索手段維持貼牌生產(chǎn)，另一方面又多渠道探索集成灶、集成櫥柜、集成廚房等新產(chǎn)品及技術(shù)，但受限于資源和能力，難以形成核心技術(shù)和品牌競爭力，轉(zhuǎn)型效果并不理想。由此，提出以下假設(shè)。

H2b 國內(nèi)外多源搜索互動對組合雙元能力有負向影響。

1.4 交叉搜索互動與雙元能力

1.4.1 國內(nèi)聚焦和國外多源搜索互動與雙元能力 逆向國際化企業(yè)基于結(jié)構(gòu)雙元理論中的“空間分離”原理［37］，在國內(nèi)外市場采取聚焦和多源兩種不同的搜索策略獲取互補的資源和資產(chǎn)，可以兼顧探索與開發(fā)雙元能力的競爭性要求。根據(jù)知識搜索理論［5-6］，企業(yè)國內(nèi)聚焦搜索通常是對本地網(wǎng)絡(luò)內(nèi)已有知識的利用式學(xué)習(xí)，不僅會促進國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中專有知識和復(fù)雜知識的分享與轉(zhuǎn)移，還會促進知識利用能力的積累。在深入了解國內(nèi)特定市場的基礎(chǔ)上，企業(yè)通過既有產(chǎn)品的完善提升開發(fā)能力，在國內(nèi)獲得的穩(wěn)定收益反過來支撐其在國外多種知識源中探索新需求和新技術(shù)［25］。同時，國際化LLL（linkage，leverage&learning）理論指出企業(yè)通過全球網(wǎng)絡(luò)獲取多種戰(zhàn)略資源（如市場、制度知識）與學(xué)習(xí)機會，從而增強創(chuàng)新能力［12］。國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的多樣性給企業(yè)提供多重收益［1-2］，既帶來更多高價值、稀缺性的知識促進企業(yè)創(chuàng)造全新產(chǎn)品，又使企業(yè)不斷挖掘熟悉技術(shù)以降低知識整合成本。因此，逆向國際化企業(yè)可通過這種交叉搜索互動兼顧資源探索與利用，避免創(chuàng)新知識獲取的不完備與能力鎖定。由此，提出以下假設(shè)。

H3a 國內(nèi)聚焦搜索和國外多源搜索互動對平衡雙元能力有正向影響。

雙元創(chuàng)新理論指出，組織能夠通過悖論思維模式協(xié)調(diào)和整合競爭性的搜索任務(wù)，充分發(fā)揮不同搜索模式之間的協(xié)同效應(yīng)［21］，并在國內(nèi)聚焦和國外多源的搜索互動達到某個臨界點之前，探索與開發(fā)出能在更廣泛的社會系統(tǒng)中通過彼此間的關(guān)聯(lián)、互動與協(xié)調(diào)來化解沖突的方法［13］，其組合效應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：①知識基礎(chǔ)觀較好解釋了逆向國際化企業(yè)既能通過多樣性網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系增加解決創(chuàng)新問題的方案，又可促進企業(yè)快速甄選外界交叉性知識和捕捉多樣化市場需求機會，并降低探索多種知識源的復(fù)雜性與不確定性；②雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入為企業(yè)打開國內(nèi)市場找到突破口的同時，也整合雙重網(wǎng)絡(luò)中互補的新知識，避免相似性陷阱與突破價值鏈低端鎖定，從而促進企業(yè)更有效地開發(fā)利用現(xiàn)有知識優(yōu)化產(chǎn)品［38］。然而，企業(yè)交叉搜索過度會加劇對企業(yè)內(nèi)部稀缺資源的爭奪，減弱探索和開發(fā)之間的協(xié)同效應(yīng)［37］。從知識搜索成本來看，國外過度探索不僅使企業(yè)知識基冗余復(fù)雜和管理外部多元知識源對象的溝通成本上升［39］，企業(yè)內(nèi)部的管理資源也會面臨競爭性調(diào)配，且全球多樣化網(wǎng)絡(luò)中搜索與整合非熟悉知識的成本和風(fēng)險較大，這將影響企業(yè)將國外探索的新知識應(yīng)用于國內(nèi)產(chǎn)品開發(fā)。雖然國內(nèi)特定知識源可提供一定的知識基礎(chǔ)，但一旦聚焦搜索國內(nèi)的特定知識源而忽視國內(nèi)外多種知識源之間的互補性［21］，既可能影響企業(yè)拓展國內(nèi)市場和實現(xiàn)價值鏈攀升，也不利于其在國際市場探索新的發(fā)展機會［40］。由此，提出以下假設(shè)。

H3b 國內(nèi)聚焦搜索和國外多源搜索互動對組合雙元能力有倒U形影響。

1.4.2 國內(nèi)多源和國外聚焦搜索互動與雙元能力 國內(nèi)多源和國外聚焦搜索互動實現(xiàn)知識的跨界獲取與整合［17，40］，國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新資源和知識的有效平衡有利于減少創(chuàng)新搜索活動的不確定性，進而維持雙元能力平衡狀態(tài)。①從關(guān)系嵌入視角分析，實施交叉搜索既能利用弱聯(lián)系獲取部分不被跨國公司控制的代工技術(shù)域外知識，又能依靠全球價值鏈的強聯(lián)系獲取現(xiàn)實或潛在資源，為持續(xù)更新企業(yè)內(nèi)部知識基奠定基礎(chǔ)。例如，溫州外銷型鞋企在以O(shè)EM方式獲得生產(chǎn)流程、產(chǎn)品質(zhì)量與生產(chǎn)連續(xù)性等知識的基礎(chǔ)上，通過聘請意大利設(shè)計師指導(dǎo)、發(fā)展外部合作關(guān)系主動嵌入價值鏈高端環(huán)節(jié)，如奧康集團利用“雙向借道”模式實現(xiàn)產(chǎn)品與鏈條升級。②企業(yè)國際化過程本質(zhì)上是不斷嵌入國際網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)與積累知識的過程，交叉搜索互動不僅能為企業(yè)在全球范圍內(nèi)與特定知識源建立深層次聯(lián)系，促進企業(yè)理解和識別有價值的信息，實現(xiàn)知識的不斷整合和最大化利用［10］，而且對于國內(nèi)新市場的預(yù)測更精準(zhǔn)，有利于持續(xù)拓展國內(nèi)潛在市場。③基于動態(tài)能力理論可知［31］，在國內(nèi)外交叉搜索互動下，國內(nèi)市場機會的增加可激發(fā)企業(yè)加大技術(shù)辨識與整合的研發(fā)投入，企業(yè)對國外市場的認知和豐富的代工經(jīng)驗又促進其探索國內(nèi)市場，由此構(gòu)建的“二階能力”為企業(yè)提供互補性知識資產(chǎn)，進而促進雙元能力的平衡。由此，提出以下假設(shè)。

H4a 國內(nèi)多源搜索和國外聚焦搜索互動對平衡雙元能力有正向影響。

地理網(wǎng)絡(luò)均衡的相關(guān)研究認為，有效的網(wǎng)絡(luò)協(xié)作是進行國內(nèi)外知識整合以及優(yōu)勢互補的關(guān)鍵，國內(nèi)多源與國外聚焦搜索互動突破單一網(wǎng)絡(luò)層面的資源限制與效率瓶頸，可促進探索與利用通過“彼此借力”帶來協(xié)同效應(yīng)［11，19］。受地理鄰近性和母國優(yōu)勢的影響，國內(nèi)多源搜索獲取更多潛在創(chuàng)新知識，不僅突破企業(yè)先前在國外網(wǎng)絡(luò)的慣例和常規(guī)，而且利用相似基礎(chǔ)的知識幫助企業(yè)加快新產(chǎn)品開發(fā)速度，實現(xiàn)企業(yè)探索能力對利用能力的促進［32］；國外聚焦搜索能加深對企業(yè)原有國際市場知識的理解與提煉，持續(xù)聚焦搜索容易形成市場短視和知識過時［12］，但國內(nèi)廣泛搜索可促進對新知識的整合與新市場探索。類似地，逆向國際化企業(yè)在國外聚焦搜索既能深度利用全球網(wǎng)絡(luò)嵌入積累的經(jīng)驗、流程和戰(zhàn)略方法以增強國內(nèi)探索新知識的效率與質(zhì)量，又可增加國內(nèi)多源知識探索活動的可靠性［4，38］。但是，知識搜索的邊際收益遞減規(guī)律暗示跨界知識搜索存在最佳的平衡點［6］，當(dāng)國內(nèi)多源和國外聚焦搜索互動一旦過度，創(chuàng)新資源無序競爭和組織剛性會制約探索和開發(fā)活動的良性互動。國外過度聚焦特定類型知識的開發(fā)和利用會減少企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新的有效組合［22］，難以打破企業(yè)核心能力在全球價值鏈某個環(huán)節(jié)鎖定的局面，制約雙重網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵性資源流動和知識的持續(xù)探索［13］。同時，國內(nèi)多樣化知識搜索活動依賴高水平的信息處理和知識整合能力［28］，而企業(yè)在國外持續(xù)聚焦鎖定某一知識領(lǐng)域的條件下，喪失對環(huán)境變化的敏感性，甚至?xí)芙^廣泛搜尋探索和靈活嘗試的行為。由此，提出以下假設(shè)。

H4b 國內(nèi)多源搜索和國外聚焦搜索互動對組合雙元能力有倒U形影響。

本文的概念模型如圖1所示。

圖1 概念模型Fig.1 Theoreticalmodel

2 研究設(shè)計

2.1 研究樣本與數(shù)據(jù)采集

本文聚焦逆向國際化企業(yè)的跨界搜索行為，選取的樣本企業(yè)不僅開展國外業(yè)務(wù)或出口活動，還需回到國內(nèi)市場拓展業(yè)務(wù)，通過問卷中設(shè)計“近3年是否有從國際市場轉(zhuǎn)回國內(nèi)發(fā)展的經(jīng)歷，且業(yè)務(wù)領(lǐng)域涉及國內(nèi)外兩個市場”這個問項以及商務(wù)局等政府部門提供的外向型企業(yè)目錄等方法來甄選樣本企業(yè)。此次調(diào)研的取樣范圍是以上海、廣東（廣州、深圳、珠海、東莞、惠州等）、浙江（杭州、嘉興、寧波、溫州、紹興、湖州、臺州等）和江蘇（蘇州、南京、無錫、常州、鎮(zhèn)江等）從事外貿(mào)業(yè)務(wù)相對較多的沿海發(fā)達地區(qū)企業(yè)為主，針對企業(yè)的中高層管理者進行調(diào)查。通過現(xiàn)場、郵件、委托第三方等方式累計發(fā)放問卷500份，剔除問題項缺失等不符合要求的問卷后得到有效問卷212份，有效回收率達42.40%。對未回答問卷做無應(yīng)答偏差檢驗，發(fā)現(xiàn)回收問卷和未回答問卷在樣本企業(yè)特征變量方面不存在顯著差異。

從樣本企業(yè)的國際化業(yè)務(wù)經(jīng)營年限來看，小于5年的占4.25%（9份），5～10年的占21.69%（46份），10年以上的占74.06%（157份）。企業(yè)規(guī)模方面，員工人數(shù)少于300人的占29.72%（63份），301～500人的占19.34%（41份），501～1 000人的占20.28%（43份），多于1 000人的占30.66%（65份）。行業(yè)方面，通信設(shè)備、計算機及電子設(shè)備制造企業(yè)占25.94%（55份），電器機械及器材制造占19.81%（42份），通用、專用設(shè)備制造占14.62%（31份），家具、家電及文體制造占9.91%（21份），服裝紡織、鞋帽包制造占14.62%（31份），其他占15.10%（32份）。從樣本企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入占銷售比來看，研發(fā)投入比例小于2%的占46.70%（99份），2%～3%的占37.26%（79份），大于3%的占16.04%（34份）。從被調(diào)查者在本企業(yè)的任職年限來看，0～4年的占17.9%（38人），5～10年的占63.7%（135人），超過11年的占18.4%（39人），；從被調(diào)查者職務(wù)等級來看，集中于中高層管理人員，其中，33%（70人）為高層管理者，67%（142人）為中層管理者。

2.2 變量測量

2.2.1 自變量 參考LAURSEN和SALTER［8］研究將知識源種類劃分為市場型（供應(yīng)商、客戶、競爭對手、咨詢顧問）、科學(xué)型（大學(xué)和科研院所、政府研發(fā)機構(gòu)、公共研發(fā)部門、私有研發(fā)機構(gòu)、商業(yè)實驗室）、中介型（專業(yè)會議、商會、行業(yè)期刊和數(shù)據(jù)庫、展銷會）、通用型（技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、健康安全法規(guī)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)）4大類（共16種），國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)中均包含了這4大類知識源。然后，為規(guī)避問卷填答者的趨中效應(yīng)、提高問卷的科學(xué)性，采用六分制的Likert量表對16種知識源的利用程度打分（1為“沒有利用”，6為“高度利用”，其余類推）。最后，借鑒GUO等［34］對創(chuàng)新搜索的計算公式測算逆向國際化企業(yè)聚焦搜索（focusedsearch）和多源搜索（multi-focussearch）的程度，公式如下。

其中，j表示知識源種類，j=1，...，16，IMP表示對某類知識源的利用程度，數(shù)字16代表知識源種類數(shù)，6代表知識源利用程度的最高得分。首先，采用上述公式分別測量逆向國際化企業(yè)的4種搜索方式：國內(nèi)聚焦搜索（HF）和多源搜索（HM）、國外聚焦搜索（AF）和多源搜索（AM），由于各種搜索方式之間存在既相互獨立又相互影響的交互作用，因此，本文借鑒張曉棠和安立仁［18］的測量方式，將以上4個潛變量對應(yīng)相乘衡量4種搜索互動水平，即國內(nèi)外聚焦搜索互動（HF×AF）、國內(nèi)外多源搜索互動（HM×AM）、國內(nèi)聚焦和國外多源搜索互動（HF×AM）、國內(nèi)多源和國外聚焦搜索互動（HM×AF）。

2.2.2 因變量 學(xué)術(shù)界對于雙元能力探索（Explore）和開發(fā)（Exploit）的測量較為成熟，本文借鑒HE和WONG［22］研究的測量方法，其中，探索能力用“引進新產(chǎn)品/服務(wù)”“擴大新產(chǎn)品范圍”“打開新市場”“進入新技術(shù)領(lǐng)域”4個指標(biāo)測量；開發(fā)能力用“改進現(xiàn)有產(chǎn)品/服務(wù)”“提高當(dāng)前產(chǎn)品靈活性”“降低產(chǎn)品成本”“提高產(chǎn)量或降低能耗”4個指標(biāo)測量。在此基礎(chǔ)上對雙元能力均衡進行度量，其中，平衡雙元能力（BD）采用探索和開發(fā)能力的絕對差值表示，為保證結(jié)果易于觀測，實證檢驗用（6-|Explore-Exploit|）代表平衡雙元能力，該值越大說明平衡程度越大，反之平衡程度越小；組合雙元能力（CD）則用探索和開發(fā)能力的乘積表示。

2.2.3 控制變量 本文控制變量選取企業(yè)規(guī)模、國際化經(jīng)驗、企業(yè)類型和研發(fā)強度：①企業(yè)規(guī)模（Size）通過對員工數(shù)量取對數(shù)測量；②國際化經(jīng)驗（Experience）以對企業(yè)國際化經(jīng)營年限取對數(shù)進行測量；③企業(yè)類型（Industry）通過設(shè)置啞變量0和1加以衡量，其中1是高新技術(shù)行業(yè)，0是傳統(tǒng)行業(yè)；④研發(fā)強度（R&D）用研發(fā)投入占總銷售收入的比重取對數(shù)測量。

3 實證分析

3.1 信效度檢驗和描述性統(tǒng)計分析

運用SPSS 20.0對探索能力和開發(fā)能力進行信度和效度分析，結(jié)果如表1所示，KMO值滿足大于臨界值0.7的要求。各因素的Cronbach’sα系數(shù)均大于0.7，說明量表有較好的信度。各個變量的因子載荷處于0.770～0.869之間，都滿足大于0.5的要求，表明量表有較好的聚合效度。利用AMOS 24.0處理數(shù)據(jù)得到AVE值均高于0.5，CR值也都大于0.8，說明各變量具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

表1 變量的信度和效度檢驗結(jié)果Tab.1 Reliability and validity test resultsof the variables

表2為各變量的描述性統(tǒng)計和相關(guān)分析結(jié)果，自變量之間的相關(guān)系數(shù)都小于0.5，說明變量間的多重共線性較小。

表2 變量的描述性統(tǒng)計和相關(guān)系數(shù)Tab.2 Descriptive statisticsand correlation coefficientsof the variables

3.2 假設(shè)檢驗

本文采用多元層級回歸檢驗相關(guān)假設(shè)。為降低變量之間的共線性，首先對所有自變量以及因變量中的雙元能力進行中心化處理，并且通過回歸檢驗發(fā)現(xiàn)所有變量的VIF值小于3，屬于可接受水平。經(jīng)過分析可得逆向國際化企業(yè)跨界搜索互動對雙元能力均衡的影響，結(jié)果如表3所示。模型1和模型5是檢驗控制變量的影響，結(jié)果顯示控制變量的影響不顯著。模型2和模型6是在控制變量的基礎(chǔ)上分別加入國內(nèi)聚焦、國內(nèi)多源、國外聚焦、國外多源4種單一的搜索策略，模型3和模型7則是加入搜索互動的一次項，模型4和模型8則是在前面模型基礎(chǔ)上添加所有跨界搜索互動模式的平方項。

表3 假設(shè)檢驗結(jié)果Tab.3 Resultsofhypothesis test

由表3中模型3和模型7的結(jié)果可知，國內(nèi)外聚焦搜索互動對雙元能力的平衡和組合都有顯著的負向影響（β1=-0.199，p＜0.01；β2=-0.368，p＜0.001），且模型4和模型8中的國內(nèi)外聚焦搜索互動的二次項對平衡和組合雙元能力的影響都不顯著，這說明雙重網(wǎng)絡(luò)中聚焦特定知識源的搜索互動不利于逆向國際化企業(yè)構(gòu)建探索與開發(fā)雙元能力及發(fā)揮兩種能力的協(xié)同，H1a和H1b得到驗證。同理，國內(nèi)外多源搜索互動對雙元能力的平衡和組合都有顯著的負向影響（β1=-0.250，p＜0.001；β2=-0.258，p＜0.001），且兩者互動的二次項對雙元能力的平衡和組合的影響并不顯著，即逆向國際化企業(yè)雙重網(wǎng)絡(luò)中多種知識源搜索互動制約雙元能力的平衡與組合效應(yīng)發(fā)揮，H2a和H2b得到驗證。

模型3中國內(nèi)聚焦和國外多源搜索互動對雙元能力平衡的影響為正向作用（β=0.342，p＜0.001），而模型4中兩者互動的平方項對雙元能力平衡的影響并不顯著，即H3a成立。同理，檢驗國內(nèi)多源和國外聚焦搜索互動對雙元能力平衡的影響中，模型3中一次項系數(shù)是正且顯著（β=0.291，p＜0.001），而模型4中二次項系數(shù)不顯著（β=-0.126，p＞0.05），這表明國內(nèi)外交叉搜索互動有利于雙元能力的平衡，H4a得到驗證。在對雙元能力組合的影響中，模型7中國內(nèi)聚焦和國外多源搜索互動的系數(shù)為顯著正向作用（β=0.214，p＜0.01），且模型8顯示兩者互動的平方系數(shù)為負且顯著（β=-0.344，p＜0.001），這說明跨網(wǎng)絡(luò)的國內(nèi)聚焦與國外多源交叉搜索互動對雙元能力組合效應(yīng)的發(fā)揮存在最佳臨界點，超過臨界點將制約探索與開發(fā)兩種能力的內(nèi)在協(xié)同效應(yīng)發(fā)揮，H3b得到驗證。同理，根據(jù)模型7和模型8可知，國內(nèi)多源和國外聚焦搜索互動對雙元能力組合的系數(shù)為正且達到顯著（β=0.335，p＜0.001），兩者互動的平方系數(shù)為負且達到顯著（β=-0.162，p＜0.05），所以國內(nèi)多源和國外聚焦搜索互動與雙元組合之間存在倒U形關(guān)系，H4b成立。

為了更清楚地揭示不同網(wǎng)絡(luò)層次中差異化搜索策略之間的交互作用，本文借鑒簡單斜率檢驗原理，分別將國內(nèi)聚焦搜索和國內(nèi)多源搜索作為基礎(chǔ)變量，逐步加入國外聚焦搜索和國外多源搜索，并觀測其交互作用對雙元能力平衡和組合的影響。如圖2（a）和圖2（b）所示，在單一搜索互動中，隨著國外聚焦（或多源搜索）程度的增強，國內(nèi)聚焦（或多源搜索）對平衡雙元能力的正向影響越來越弱，因此國內(nèi)外同質(zhì)性的搜索策略之間存在干擾性的交互作用，意味著國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)中采取同樣的搜索策略只會加劇雙元能力的失衡。圖2（c）和圖2（d）中的交叉搜索互動作用正好相反，隨著國外聚焦（或多源搜索）不斷提升，國內(nèi)多源（或聚焦搜索）對平衡雙元能力的負向影響逐漸減弱，甚至呈現(xiàn)出正向作用，表明雙重網(wǎng)絡(luò)中采取不同的搜索策略可產(chǎn)生互補增強的交互作用。類似地，圖2（e）和圖2（f）中單一搜索對組合雙元能力的影響呈現(xiàn)出干擾性的交互效果，強化國外聚焦（或多源搜索）會引發(fā)國內(nèi)聚焦（或多源搜索）對組合雙元能力的負向影響。圖2（g）表明，當(dāng)國內(nèi)聚焦和國外多源搜索活動都處于較低水平時，兩者互動可促進組合雙元能力的不斷提升，但是隨著后續(xù)兩類搜索活動互動增強，交互作用卻未能有效促進組合雙元能力的增加，甚至出現(xiàn)了不利影響。同樣，圖2（h）中，國外聚焦搜索不斷加入，使得國內(nèi)多源搜索對組合雙元能力的負向作用趨于平緩，意味著兩者在較低水平的交叉式搜索互動可以改善單一搜索測量帶來的極端效果，促進雙元能力組合效應(yīng)的提高，然而，兩種搜索策略的互動持續(xù)增加，未能發(fā)揮出增強的交互作用，雙元能力的組合效應(yīng)呈現(xiàn)了遞減的趨勢。

圖2 逆向國際化企業(yè)國內(nèi)外跨界搜索互動對雙元能力均衡的影響Fig.2 EffectsofRIE’sboundary-spanning search interaction on thebalanceofambidexterity

4 研究結(jié)論與討論

4.1 研究結(jié)論

本文以沿海地區(qū)212家逆向國際化企業(yè)為研究對象，通過實證分析探討了雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入下的逆向國際化企業(yè)搜索互動模式與雙元能力的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：①國內(nèi)外單一搜索互動對雙元能力的均衡有負向影響，即逆向國際化企業(yè)在國內(nèi)外兩種網(wǎng)絡(luò)中無論偏向聚焦搜索還是多源搜索，均不利于企業(yè)平衡探索和開發(fā)兩種能力，也難以發(fā)揮兩種能力的聯(lián)合作用；②國內(nèi)聚焦和國外多源的搜索互動、國內(nèi)多源和國外聚焦的搜索互動這兩組交叉搜索互動都對平衡雙元能力有正向影響，但對組合雙元能力的影響呈現(xiàn)倒U形。一方面，意味著國內(nèi)和國外交叉搜索互動中的多源和聚焦搜索策略可產(chǎn)生互補效果，企業(yè)能夠同時兼顧探索和開發(fā)能力；另一方面，雖然不同網(wǎng)絡(luò)層次的知識源搜索策略是產(chǎn)生互補增值的條件，但是過度追求兩種網(wǎng)絡(luò)的交叉搜索互動也會阻礙企業(yè)雙元能力組合效應(yīng)的發(fā)揮。

4.2 理論貢獻

既有跨地理搜索研究主要集中在對本地與超本地、區(qū)域與遠程、國內(nèi)與國際等方面［11，24］，但是這些研究僅僅回答了“在哪里搜索”的問題，而且跨界搜索范圍研究存在交叉重疊，并未能揭示企業(yè)嵌入外部多種類型的知識源“如何搜索”的問題。本文不僅豐富了ROSENKOPF和NEKAR［5］、KATILA和AHUJA［6］關(guān)于跨界搜索維度和內(nèi)容的研究，推進了LAURSEN和SALTER［8］有關(guān)外部知識源搜索的測量和最佳知識源臨界值的研究，而且拓展了逆向國際化企業(yè)雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入和跨界搜索等方面的研究。

雖然雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入互補性得到部分證實，如吳航和陳勁［12］研究發(fā)現(xiàn)國際化雙元平衡與組合對創(chuàng)新績效的影響，但現(xiàn)有研究卻忽視雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入情境中多維跨界搜索策略之間的互動關(guān)系，尤其忽視了結(jié)構(gòu)雙元理論所強調(diào)的雙重網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)分離實現(xiàn)雙元能力。本文整合地理網(wǎng)絡(luò)均衡［10，17］和跨界搜索策略研究［9］，深入探索了雙重網(wǎng)絡(luò)搜索的互動機理，并找出逆向國際化企業(yè)的知識源聚焦/多源搜索與雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入的匹配規(guī)律，拓展了張曉棠和安立仁［18］關(guān)于多維搜索策略交互方面的研究，深化了對逆向國際化企業(yè)成長和知識遷移機制的認知。

以往較多研究是從組織結(jié)構(gòu)、情景、領(lǐng)導(dǎo)等層面分析探索/開發(fā)能力的前置因素［33，37］，但缺乏對平衡和組合雙元能力的網(wǎng)絡(luò)層面跨界搜索前因的探索［3］。本文結(jié)合逆向國際化企業(yè)獨特的雙重網(wǎng)絡(luò)特征，探討了雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入下聚焦與多源搜索互動對雙元能力平衡和組合的差異化影響，突破本地或全球單一網(wǎng)絡(luò)知識搜索對雙元能力的制約，如本地網(wǎng)絡(luò)聚焦搜索過度引發(fā)的能力陷阱、全球價值鏈深度搜索過度的鎖定效應(yīng)以及兩種網(wǎng)絡(luò)多源搜索過度產(chǎn)生的失敗陷阱［40］。本研究不僅突破了原有多維跨界搜索與探索/開發(fā)能力的單一關(guān)系，而且從多維跨界搜索視角拓展了解決組織雙元張力的協(xié)調(diào)機制，厘清了知識搜索互動模式對構(gòu)建和提升雙元能力的影響機理，為雙元能力均衡影響機制的研究提供了新視角。

4.3 實踐啟示

本文對逆向國際化企業(yè)如何選擇搜索策略組合、提升雙元能力有一定的指導(dǎo)意義。首先，雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入為逆向國際化企業(yè)界定了跨界搜索策略集合，單一式和交叉式兩種搜索互動也給這類企業(yè)提供了更全面的利弊分析框架。逆向國際化企業(yè)可以根據(jù)自身資源條件在雙重網(wǎng)絡(luò)中做好戰(zhàn)略調(diào)配，權(quán)衡從國內(nèi)和國外網(wǎng)絡(luò)中的不同來源獲取知識，為企業(yè)突破技術(shù)和市場鎖定提供指導(dǎo)方向。其次，在動態(tài)競爭環(huán)境下，企業(yè)培育雙輪驅(qū)動的創(chuàng)新能力，既要充分利用現(xiàn)有資源維持當(dāng)前發(fā)展，也要不斷探索更新能力應(yīng)對未來變革。逆向國際化企業(yè)在雙重網(wǎng)絡(luò)中布局差異化的知識源搜索策略，可避免探索能力或開發(fā)能力失衡的后果，正確培育和平衡雙元能力，提高國內(nèi)外動態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性和反應(yīng)靈活性，為我國外向型企業(yè)在國內(nèi)外市場中穩(wěn)步發(fā)展提供借鑒。最后，從宏觀網(wǎng)絡(luò)層面和微觀策略層面指導(dǎo)逆向國際化企業(yè)發(fā)揮結(jié)構(gòu)分離機制或網(wǎng)絡(luò)資源錯位匹配，實現(xiàn)探索和開發(fā)這兩種創(chuàng)新能力的協(xié)同發(fā)展，為企業(yè)不斷發(fā)揮雙元能力的組合效應(yīng)以突破國外技術(shù)鎖定和開發(fā)國內(nèi)新興市場提供參考意見。

4.4 研究局限與展望

本文存在以下不足：①本文雖然揭示了不同網(wǎng)絡(luò)層面的多維搜索策略交互會影響企業(yè)雙元能力的平衡與組合，但并未研究關(guān)于搜索策略交互影響雙元能力均衡的中介或調(diào)節(jié)機制，未來可以就該方向繼續(xù)探究并找出更有效的搜索互動方式；②逆向國際化過程中企業(yè)面臨國際產(chǎn)品線寬度或深度增減等變化，以往研究較少考慮不確定環(huán)境中知識搜索活動面臨的資源拼湊、創(chuàng)造性整合等情境，決策導(dǎo)向等情境特征是否影響跨界搜索對雙元能力的作用過程需要進一步探索；③相關(guān)研究表明探索和開發(fā)能力的平衡狀態(tài)并非是唯一和靜態(tài)的，雙元能力的均衡狀態(tài)取決于多層次影響因素，未來研究可以借助縱向案例、系統(tǒng)動力學(xué)等方法揭示多重網(wǎng)絡(luò)跨界搜索影響雙元能力的動態(tài)均衡機理和路徑。