補強證據(jù)規(guī)則與在刑事訴訟法中的運用

劉述錄

摘 要：補強證據(jù)規(guī)則是目前司法體系中比較關(guān)鍵的一項內(nèi)容，能夠被公檢法部門所認同。補強證據(jù)可以降低司法錯誤出現(xiàn)的可能性，同時也能對刑事案件的證據(jù)鏈進行補齊，讓刑事訴訟公正性和真實性更加明顯，降低冤假錯案出現(xiàn)的幾率，一方面保證了犯罪嫌疑人的人權(quán)，另一方面也提升了刑事案件訴訟準確性。本文簡要對補強證據(jù)規(guī)則以及其在刑事訴訟法中的應(yīng)用進行了分析，探究了補強證據(jù)規(guī)則的積極影響。

關(guān)鍵詞：補強證據(jù)規(guī)則;刑事訴訟法;運用

我國司法體系在近幾年實現(xiàn)了全面完善，這讓我國司法部門的公信力和工作質(zhì)量都有了明顯提升。補強證據(jù)必須要具備較強的證據(jù)能力，而且還需要能夠證明自身真實性，并且補強證據(jù)的來源必須要是獨立的。雖然補強證據(jù)規(guī)則已經(jīng)相對較為完善，但是如何更好的應(yīng)用在刑事訴訟法中依舊有很多有待研究的內(nèi)容。

一、補強證據(jù)規(guī)則簡析

補強證據(jù)規(guī)則是在搜集完某一證據(jù)后，由于證據(jù)存在一定缺陷，無法成為案件事實認定的全部證據(jù)，為了提升該證據(jù)真實度，補充增強證據(jù)鏈法律效力的證據(jù)。通常補強證據(jù)能夠最大限度還原案件的真實性，可以對司法人員更清楚了解案件事實提供有效幫助，也能夠?qū)Π讣亩ò钙鸬疥P(guān)鍵性作用。補強證據(jù)既可以是直接證據(jù)，同時也可以是間接證據(jù)，在目前的法律條例中并沒有明顯的限制要求，但需要注意的是，補強證據(jù)必須要滿足作為證據(jù)的基本要求，必須要是真實的，而且口供或者無法徹底區(qū)分是否是口供的證據(jù)，無法作為補強證據(jù)進行提交，只有在我國公安部門、檢察院、法院所形成的口供，并且有證據(jù)佐證其真實性，才能認定為屬于補強證據(jù)。在已經(jīng)存在犯罪事實的案件中，同犯的口供如果沒有佐證進行證實其真實性，也不會將其作為補強證據(jù)[1]。

二、在刑事訴訟法中的應(yīng)用分析

首先，補強證據(jù)必須要有足夠的真實性，要有證明被補強證據(jù)是真實可信的能力，這樣可以對法官的審判工作提供積極作用，提高司法審判準確度，避免出現(xiàn)冤假錯案;其次，補強證據(jù)需要有獨立性，與需要補充的案件證據(jù)不同有不同性，這樣可以讓補強證據(jù)的真實性和法律效率更突出。

一般情況下，補強證據(jù)不能是口供類證據(jù)，因為口供類證據(jù)很容易出現(xiàn)弄虛作假的情況，這樣會對司法審判的準確性產(chǎn)生一定影響。從我國刑法內(nèi)容來看，假如被告人陳述個人有罪，但是沒有相關(guān)證據(jù)進行佐證的話，是無法對被告人進行定罪的;假如被告人并不承認個人有罪，但是有完整的證據(jù)鏈可以證明被告人有罪，則可以認定其是有罪的。從這個角度來看，可以對口供類補強證據(jù)的實際應(yīng)用有一個較為全面的理解。

對于證人證言來說，我國法律對其提供的補強證據(jù)也有比較明確的規(guī)定，只要有證據(jù)能夠證明證人所提供的證言真實性，通常就可以認定為具有法律效力的補強證據(jù)。但需要注意的是，沒有認知能力或者不具備健全思維能力的人群提供的證言，通常不會作為補強證據(jù)使用，例如精神病患者、老年癡呆癥患者等。而且與被告人或者犯罪嫌疑人有直接利益關(guān)系或者親屬關(guān)系的人群所提供的證言證詞，通常也不會作為補強證據(jù)使用，否則容易對案件的審理和最終的庭審判決準確性產(chǎn)生不利影響。

補強證據(jù)規(guī)則給審判帶來了更多真實證據(jù)，有助于法官對案件進行審判。目前我國并未對補強證據(jù)規(guī)則有相關(guān)規(guī)定要求，通常只要有證明作用或者佐證能力的有效證據(jù)并且具有真實性的證據(jù)，就可以視為補強證據(jù)。

三、補強證據(jù)規(guī)則的積極影響

補強證據(jù)規(guī)則的出現(xiàn)與實施，讓我國法律制度變得更加科學(xué)合理，而且也在一定程度上對法律法規(guī)起到了完善與推進作用。在很多時候，在案件審理過程中會遇到證據(jù)鏈斷裂、證據(jù)鏈不完整等情況出現(xiàn)，這樣一方面容易導(dǎo)致犯罪嫌疑人逃避審判，引起社會公眾不滿，也對司法部門帶來了極為嚴重的負面形象，另一方面也會容易在對犯罪嫌疑人進行判決時，由于證據(jù)不足而摻雜過多主觀意見，最終導(dǎo)致冤假錯案的出現(xiàn)。因此，補強證據(jù)規(guī)則可以最大限度提升司法審判準確性，降低出現(xiàn)冤案、錯案的可能性。

而且補強證據(jù)規(guī)則也減少了刑訊逼供、暴力審問等現(xiàn)象。過去很長一段時間內(nèi)，在一些證據(jù)不足的案件中，司法人員為了盡快結(jié)案，會采取刑訊逼供的方式讓犯罪嫌疑人進行招供，這樣不僅會損害公安部門及其它司法部門的正面形象，同時也是對犯罪嫌疑人人權(quán)的一種侵害。而且在刑訊逼供下的口供，雖然在理論上符合法律條例要求的“在公檢法部門提供的被告人口供可以作為補強證據(jù)”的這一規(guī)定要求，但是卻容易出現(xiàn)“屈打成招”這一問題，導(dǎo)致口供的真實性無法保證，最終也會給案件審理結(jié)果產(chǎn)生不利影響。而補強證據(jù)規(guī)則則可以有效避免這種情況出現(xiàn)，最大限度提高了法律審判的準確性和合理性，也能夠?qū)Ψ缸锵右扇说娜藱?quán)起到一定保護作用[2]。

補強證據(jù)規(guī)則可以給庭審工作帶來比較有利的影響，可以使法官減少主觀因素的干預(yù)，讓審判變得更準確，避免出現(xiàn)冤案、錯案、假案等情況，這對于提高司法部門社會形象，以及保證社會穩(wěn)定性有著積極作用。補強證據(jù)規(guī)則的應(yīng)用，讓法官不再出現(xiàn)“主管審判”現(xiàn)象，也不再以口供作為主要定罪證據(jù)，使得法律審判更以事實說話。如果公訴人無法提供完整的證據(jù)鏈條，則需要積極收集一切能夠證明被告人有罪的證據(jù)和佐證，這樣才能最終進行審判。

結(jié)語：我國是一個十分講究法律法規(guī)的國家，尤其在進行司法審判過程中更加注重證據(jù)的完整性和真實性。補強法律規(guī)則的出現(xiàn)與應(yīng)用，讓我國“依法治國、依法治民”的特征更加明。針對定罪過程中出現(xiàn)的證據(jù)鏈斷裂問題，為了正常給犯罪嫌疑人進行定罪，就需要提供補強證據(jù)，并且要明確哪些證據(jù)可以作為補強證據(jù)，哪些證據(jù)無法作為補強證據(jù)，保證補強證據(jù)規(guī)則應(yīng)用的合理性。這樣才能提高司法公正性和法律價值，更有助于構(gòu)建和諧社會。

參考文獻：

[1]金秀麗.淺析補強證據(jù)規(guī)則與在刑事訴訟法中的運用[J].法制博覽，2020（25）：63-64.

[2]趙飛龍.比較與評述：刑事補強證據(jù)規(guī)則的概念重構(gòu)！[J].青海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（06）：69-73.

（湖南金凱華律師事務(wù)所律師? 湖南 長沙 410004）