全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟發(fā)展的預測分析

宋林珊

摘 要：全要素生產(chǎn)率是指“生產(chǎn)活動在一定時間內(nèi)的效率”，是衡量資源配置和科技進步的重要指標，是技術進步對經(jīng)濟發(fā)展作用的綜合反映。當前示范區(qū)資源緊缺，經(jīng)濟主要靠傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的投入驅(qū)動，創(chuàng)新活力不足，缺乏后勁。只有擺脫傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入驅(qū)動的經(jīng)濟增長方式，轉為依靠科技進步等非要素的驅(qū)動的經(jīng)濟增長方式，才能保證示范區(qū)經(jīng)濟的平穩(wěn)健康發(fā)展。本文運用經(jīng)驗模態(tài)分解方法，通過經(jīng)濟增速和全要素生產(chǎn)率的研究與分析，初步發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率增速較總收入增速超前十二個月左右，這表明示范區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與全要素生產(chǎn)率緊密相關。因此，深化對全要素生產(chǎn)率的研究，解析其在不同領域間差異，以及與政府的政策、創(chuàng)新發(fā)展模式的相關性，對示范區(qū)經(jīng)濟周期性變化規(guī)律的進一步分析掌握，篩選影響示范區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的關鍵因素，實現(xiàn)優(yōu)化示范區(qū)的資源配置，政府發(fā)展規(guī)劃和政策頒布，發(fā)展“高精尖”經(jīng)濟具有重要指導性意義。

一、背景與研究意義

全要素生產(chǎn)率是衡量包括人、財、物在內(nèi)的資源配置和有效利用程度的重要指標，它的來源包括技術進步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化和生產(chǎn)創(chuàng)新等。當前，在資源日益緊缺、經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新活力不足、經(jīng)濟發(fā)展動力后勁不足的局面下，依靠傳統(tǒng)增長動力，經(jīng)濟增長面臨較大壓力。經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)不再單純依靠傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，而是進入到了依靠技術進步等非要素投入的新的時期，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素之外的非要素投入，即全要素生產(chǎn)率已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動因素之一，尤其在高新技術產(chǎn)業(yè)集聚的示范區(qū)內(nèi)，全要素生產(chǎn)率的變化在很大程度上決定了示范區(qū)經(jīng)濟增長的變化。

運用經(jīng)驗模態(tài)分解方法，對示范區(qū)2001-2015年經(jīng)濟增速和全要素生產(chǎn)率變化率進行比較，發(fā)現(xiàn)在剔除了政策影響等隨機性影響因素后，全要素生產(chǎn)率的變化規(guī)律與示范區(qū)經(jīng)濟增速的變化規(guī)律大體一致。經(jīng)驗模態(tài)分解是一種依據(jù)數(shù)據(jù)自身的時間尺度特征來進行信號分解的方法，能對非平穩(wěn)數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)化處理，將經(jīng)驗模態(tài)分解方法運用在經(jīng)濟分析中，能夠發(fā)現(xiàn)剔除隨機性影響因素后，經(jīng)濟波動的一般變化規(guī)律。從經(jīng)驗模態(tài)分解的結果看，全要素生產(chǎn)率變化率曲線整體呈現(xiàn)N型曲線趨勢，階段性呈倒U型曲線特征，以2008年為分界點，2008年之前呈明顯尖峰倒U型曲線趨勢，2008年后有明顯的上漲，2008年之后的平均位勢和波動明顯減緩，現(xiàn)階段基本處于平穩(wěn)階段?？偸杖朐鏊偾€整體波動性較大，階段性呈現(xiàn)倒V型曲線特征，以2009年為分界點，2009年之前呈圓滑倒U型曲線趨勢，2009-2011年有明顯的倒V型，2011年之后平均位勢和波動明顯減緩，現(xiàn)階段基本處于平穩(wěn)階段。

從經(jīng)驗模態(tài)分解的結果看，就現(xiàn)有數(shù)據(jù)而言，總收入增速的波動規(guī)律與全要素生產(chǎn)率變化率的波動規(guī)律基本相同，而且總收入增速周期較全要素生產(chǎn)率變化率周期明顯滯后，滯后周期約為十二個月左右，這表明示范區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與全要素生產(chǎn)率息息相關，全要素生產(chǎn)率的變化對示范區(qū)經(jīng)濟增長有重要影響。因此，對全要素生產(chǎn)率進行研究，對示范區(qū)經(jīng)濟發(fā)展意義重大。

第一，厘清新常態(tài)下示范區(qū)經(jīng)濟增長的動力與約束機制。全要素生產(chǎn)率相關問題的研究是在新常態(tài)下對高新技術示范園區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的動力和約束條件的準確判斷，是示范區(qū)主動適應和引領經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的重要表現(xiàn)。

第二，探明經(jīng)濟新常態(tài)下示范區(qū)創(chuàng)新的驅(qū)動與阻滯機制。對全要素生產(chǎn)率相關問題的研究，是對生產(chǎn)要素重組如何實現(xiàn)配置效率提升的探索。企業(yè)的微觀經(jīng)濟活動是創(chuàng)新的中心，示范區(qū)全要素生產(chǎn)率相關問題的研究正是在企業(yè)創(chuàng)新的基礎上展開的，這一研究的深化將探明影響示范區(qū)創(chuàng)新的動力與阻滯，這對構筑良好的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，建立具有區(qū)域特色的鼓勵創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的政策措施具有參考意義。

第三，評測新常態(tài)下示范區(qū)經(jīng)濟增長和創(chuàng)新發(fā)展的質(zhì)量與效益。全要素生產(chǎn)率相關問題的研究是評價新常態(tài)下對經(jīng)濟增長是否協(xié)調(diào)、可持續(xù)，創(chuàng)新是否可以轉化為新的增長動力的準則。從微觀層面上講，全要素生產(chǎn)率相關問題的研究將提升企業(yè)對創(chuàng)新的重視程度，提升創(chuàng)新質(zhì)量;從宏觀層面上講，對全要素生產(chǎn)率的高低的探討，將激發(fā)示范區(qū)體制機制改革的積極性，進而深化示范區(qū)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的供給側結構性改革，提高經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量與效益。

第四，引導京津冀協(xié)同發(fā)展中的資源有序流動及合理配置。全要素生產(chǎn)率相關問題的研究，正是從供給端視角出發(fā)，通過對生產(chǎn)要素的投入分析，微觀上有勞動力、資本、技術、土地等要素，宏觀上有人口、制度、資源與技術等實現(xiàn)生產(chǎn)要素自由流動與資源合理配置，從而完成供給側結構性改革。全要素生產(chǎn)率監(jiān)測及預警分析，能夠全面解析示范區(qū)創(chuàng)新資源優(yōu)勢，探索合作共享機制機遇，改善要素配置方案，為企業(yè)發(fā)展、升級和轉移、發(fā)展新興業(yè)態(tài)提供有力指導和服務，提升“高精尖”產(chǎn)業(yè)輻射帶動作用。

第五，擴大新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模效應。在經(jīng)濟高速增長時期，勞動生產(chǎn)率提高更多依靠的是投資增長所帶來的資本勞動比上升。全要素生產(chǎn)率的提出是經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下，發(fā)展重點由“數(shù)量”向“質(zhì)量”的核心路徑轉變，是提升勞動生產(chǎn)率的新思路。全要素生產(chǎn)率的重要來源之一即規(guī)模效應，示范區(qū)作為高新技術產(chǎn)業(yè)的集聚地，規(guī)模的合理有利于專業(yè)化分工和協(xié)作的開展以及勞動生產(chǎn)率的提高。因此，對全要素生產(chǎn)率相關問題的研究正是對示范區(qū)在經(jīng)濟新常態(tài)下勞動生產(chǎn)率的研究，有助于示范區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模效應的形成。

二、研究初步結果

在初步研究中，利用2001-2015年的數(shù)據(jù)，剔除少數(shù)年份中個別企業(yè)的異常值，運用索洛余值法和DEA-Malmquist指數(shù)方法計算示范區(qū)全要素生產(chǎn)率變化率兩種方法的計算結果基本一致，這里選取索洛余值法的計算結果進行進一步的分析。在對總收入增速和全要素生產(chǎn)率變化率進行平滑處理后，得到結果如下。

圖3為2002-2015年間中關村示范區(qū)總收入增速與全要素生產(chǎn)率變化率對比圖。由總收入增速曲線可知，示范區(qū)總收入增速大體上可以劃分為三個階段。第一階段為2002-2006年，總收入增速整體上呈上升態(tài)勢;第二階段為2006-2010年，總收入增速先降后升;第三階段為2010-2015年，總收入增速波動不大，整體上呈緩慢回落的態(tài)勢。由全要素生產(chǎn)率變化率曲線可知，示范區(qū)全要素生產(chǎn)率變化率大體上也可以劃分為三個階段。第一階段為2002-2005年，全要素生產(chǎn)率變化率整體上呈上升態(tài)勢;第二階段為2005-2009年，全要素生產(chǎn)率變化率先降后升;第三階段為2009-2015年，全要素生產(chǎn)率變化率整體上呈下降態(tài)勢。

從圖3可以初步看出，示范區(qū)全要素生產(chǎn)率的變化趨勢與滯后一期總收入增速的走勢大致相同。進一步將全要素生產(chǎn)率變化率與滯后一期的總收入增速進行對比（圖4），發(fā)現(xiàn)總收入增速和全要素增速走勢基本一致。而且，總收入增速變化較全要素生產(chǎn)率變化滯后約12個月左右。

從經(jīng)濟增長的貢獻看，在大部分年間里，資本的貢獻占據(jù)主要地位，而全要素生產(chǎn)率的貢獻在許多年份為負值。具體來看，在2002-2003年、2006-2008年和2012-2015年三個時間段中，資本的增長對經(jīng)濟增長貢獻最大，在2004-2005年和2010-2011年兩個時間段中，勞動的增長對經(jīng)濟增長貢獻最大，而全要素生產(chǎn)率僅在2009年對經(jīng)濟增長貢獻較大。

這表明，從2002年起至2009年，資本對經(jīng)濟增長的貢獻逐漸變小，勞動對經(jīng)濟增長的貢獻總體穩(wěn)定，而全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻逐漸提升，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對示范區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻不斷減小，經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動因素逐漸從傳統(tǒng)要素轉向全要素生產(chǎn)率;然而在2009年之后，資本對經(jīng)濟增長的貢獻不斷提升，勞動對經(jīng)濟增長的貢獻仍然總體穩(wěn)定，而全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻在不斷減小，并從2011年起對經(jīng)濟增長的貢獻一直為負，示范區(qū)經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動因素從全要素生產(chǎn)率變回到了傳統(tǒng)要素，尤其是資本的作用在不斷增大。

三、研究初步結論

通過以上的分析，我們初步了解了示范區(qū)全要素生產(chǎn)率的現(xiàn)狀。第一，示范區(qū)全要素生產(chǎn)率的變化態(tài)勢對示范區(qū)經(jīng)濟增長走勢影響較大，根據(jù)示范區(qū)全要素生產(chǎn)率變化率的走勢基本能夠推斷滯后一期示范區(qū)經(jīng)濟增速的走勢方向。第二，示范區(qū)全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻較低，而且自2011年后，全要素生產(chǎn)率成為了示范區(qū)經(jīng)濟增長的阻礙因素，而資本對經(jīng)濟增長的貢獻在不斷增大。至此，我們可以初步得到以下三點結論：

第一，示范區(qū)當前的經(jīng)濟增長方式仍然是以傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入驅(qū)動的經(jīng)濟增長方式。在示范區(qū)當前的經(jīng)濟發(fā)展過程中，勞動要素對經(jīng)濟增長的貢獻總體穩(wěn)定，而資本要素對經(jīng)濟增長的貢獻有不斷提升的趨勢，全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻很小，經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新活力仍然不足，經(jīng)濟發(fā)展缺乏后勁，只有擺脫要素投入驅(qū)動的經(jīng)濟增長方式，才能保證示范區(qū)經(jīng)濟的平穩(wěn)健康發(fā)展。

第二，示范區(qū)整體全要素生產(chǎn)率水平仍然較低，在近幾年呈現(xiàn)負增長態(tài)勢，這使得全要素生產(chǎn)率成為了制約示范區(qū)經(jīng)濟增長的阻礙因素之一。示范區(qū)整體的全要素生產(chǎn)率水平由所有企業(yè)決定，企業(yè)較低的技術創(chuàng)新水平或者生產(chǎn)要素的配置效率導致示范區(qū)全要素生產(chǎn)率水平較低，因此要找到示范區(qū)整體全要素生產(chǎn)率水平呈負增長態(tài)勢的原因，就必須深入研究微觀企業(yè)的經(jīng)濟活動，只有找到阻礙企業(yè)技術創(chuàng)新提升和生產(chǎn)要素配置效率提升的因素，才能從根本上找到提高示范區(qū)整體全要素生產(chǎn)率水平的方法。

第三，示范區(qū)當前的經(jīng)濟增長仍然依靠資本和勞動等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量與效益有待提高。傳統(tǒng)生產(chǎn)要素驅(qū)動下的經(jīng)濟發(fā)展模式受要素價格波動影響較大，對外部經(jīng)濟環(huán)境變化敏感，因此傳統(tǒng)生產(chǎn)要素驅(qū)動下的經(jīng)濟發(fā)展是一種質(zhì)量低、效益低的經(jīng)濟發(fā)展模式，從長遠來看，這種經(jīng)濟發(fā)展模式是不協(xié)調(diào)的和不可持續(xù)的。而創(chuàng)新是新技術新產(chǎn)品的源泉，以創(chuàng)新為驅(qū)動的經(jīng)濟發(fā)展模式是一種質(zhì)量高、效益好的發(fā)展模式，只有建立創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟增長模式，才能提高經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益，實現(xiàn)示范區(qū)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

四、研究展望

全要素生產(chǎn)率的初步測算僅僅是全要素生產(chǎn)率研究的一個開始，為了更加準確地測算示范區(qū)全要素生產(chǎn)率水平，找到制約全要素生產(chǎn)率提高的影響因素，提高示范區(qū)經(jīng)濟增長的質(zhì)量與效益，提升京津冀協(xié)同發(fā)展中的資源配置效率，擴大新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模效應，需要對示范區(qū)全要素生產(chǎn)率進行更加深入的研究。具體來看，未來的研究主要包括以下幾個方面：

第一，對示范區(qū)各類要素及經(jīng)濟周期性變化規(guī)律進行進一步分析，描述經(jīng)濟增長的周期性結構特征，篩選影響示范區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的關鍵因素;

第二，從不同空間單元、不同產(chǎn)業(yè)和領域的角度，對全要素生產(chǎn)率進行全面測算，通過橫向和總相比較，解析全要素生產(chǎn)率在不同地域、不同產(chǎn)業(yè)和領域間的差異;

第三，對園區(qū)經(jīng)濟運行進行動態(tài)模擬，從功能性及資源性角度分析重點功能區(qū)與重點產(chǎn)業(yè)的資源配置優(yōu)勢和局限;

第四，從政府政策、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新模式等角度，對全要素生產(chǎn)率的變動和差異進行原因分析。

參考文獻：

[1]余楊. 產(chǎn)業(yè)關聯(lián)視角下全要素生產(chǎn)率對云南經(jīng)濟增長的影響分析[D].云南財經(jīng)大學，2019.

[2]楊占鋒，段小梅.產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響效應——基于成渝經(jīng)濟區(qū)全要素生產(chǎn)率貢獻的分析[J].地域研究與開發(fā)，2019，38（01）：39-44.

[3]段玉彬.全要素生產(chǎn)率對安徽經(jīng)濟增長的貢獻——基于1992—2016年數(shù)據(jù)的實證分析[J].黑龍江工業(yè)學院學報（綜合版），2018，18（12）：85-89.

[4]侯曉東.全要素生產(chǎn)率對中國經(jīng)濟增長的影響研究——基于索洛余值模型的實證分析[J].科技經(jīng)濟市場，2016（07）：78-80.

[5]吳國培，陳寶泉，張習寧，王偉斌.福建全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長貢獻分析[J].發(fā)展研究，2016（01）：50-59.

[6]吳國培，王偉斌.我國全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長貢獻的分析研究[J].統(tǒng)計研究，2014，31（12）：103-104.

[7]王華偉，齊園，韓景. 北京高技術產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動及其對經(jīng)濟增長的影響分析[A]美國科研出版社，2012：5.

（成都東軟學院 ? 四川 ?成都 ? 611844）